Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 22:06:31
 
Пользователей: 29457
Активных: 48
 
Всего данеток: 9129
Неотгаданных: 8
Отгаданных: 8792
В ожидании: 8
 
Всего вопросов: 834288
Отвеченных: 834225
Неотвеченных: 63
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Художника обидеть может каждый... История
Внесена: 2006-03-30 18:59:49 Отгадана: 2006-04-08 04:25:19
Автор: Илаис Администратор: Илаис
Всего вопросов: 129
Отгадало: 11
Обсудить на форуме
Условие:
Критик упрекнул художника в отсутствии реализма. Действительность же показала, что он ошибся.
Ответ:
Ситуация воспроизводит "Оранжевую песенку" А.Арканова:
"...
Тут явился к нам домой очень взpослый дядя
Покачал он головой на pисунок глядя
И сказал мне еpунда
Не бывает никогда

Оpанжевое небо оpанжевое моpе
Оpанжевая зелень оpанжевый веpблюд
Оpанжевые мамы оpанжевым pебятам
Оpанжевые песни оpанжево поют

Только в небе в этот миг солнце заблестело
И pаскpасило весь миp так как я хотела
Дядя посмотpел вокpуг
И тогда увидел вдpуг

Оpанжевое небо..."
Ссылка на вопрос Amarie (2006-03-30 19:04:11)
1) Критик смотрел на картину не так, как задумал художник? Не с того расстояния, вверх ногами?
2) Художник - реалист? Писал пейзажи, портреты, батальные сцены?
3) "Действительность показала" через 10 минут? День? Год? Столетия?
Илаис 2006-03-30 20:34:06
1) нет
2) н/к (не уверена, что хорошо знаю определение реалиста). Ближе к пейзажу, наверное.
3) да, приблизительно минут через 10.
Ссылка на вопрос zuzja (2006-03-30 20:01:44)
мб художник предсказал каким-то образом будущее?
Илаис 2006-03-30 20:34:06
1. В каком-то смысле да, но очень н/к.
Ссылка на вопрос Barbie (2006-03-30 20:07:06)
1.критик сделал это,гляда на его картины?
2.есть еще важные персы,обьекты,события?
3.критик и художник - мужчины среднего возраста?
4.страна важна?время?эпоха?
5.критик потом признал свою ошибку?
6.художник доказал неправоту критика своими картинами?!
Илаис 2006-03-30 20:34:06
1. да
2. из важных: один предмет, один объект, одно событие, группа разнообразных объектов.
3. только один из них :)
4. страна - в принципе, нет, но если настаиваете, можно погадать. время - да. эпоха - нет.
5. думаю, да.
6. н/к, надо переформулировать.
Ссылка на вопрос stellinamama (2006-03-30 20:24:23)
т.е. художник нарисовал картину, критик сказал - так в жизни не бывает, после чего оказалось - бывает. так?
1. сколько времени длится данетка?
а. сколько прошло с момента написания картины до критики? с момента критики до обнаружения, что так бывает?
2.художник рисовал с натуры? по памяти? выдумывал?
а.художник знал, что так бывает?
3. критик узнал, что так бывает,когда
а. увидел ту самую натуру, с которой рисовал художник
б.увидел другую, но аналогичную
4.картина -пейзаж / портрет / натюрморт / сюжетная?
5. преступление в данетке есть? А на картине?
6. данетка реальна?
7. эпоха важна(если да, назови пожалуйста чтоб не перебирать)?
8. страна важна?
Илаис 2006-03-30 20:40:05
да.
1. недолго
а. нисколько. несколько минут.
2. с натуры
а. да
3. а. да
б. некорректно, в каком-то смысле, да.
4. скорее, пейзаж.
5. нет. нет
6. реалистична
7. Нет (наше время)
8. нет (но если настаиваете, можно погадать)
Ссылка на вопрос Amarie (2006-03-30 20:42:39)
1) На картине было изображено действие? Мирный пейзаж без людей? С людьми?
2) Какое-то событие произошло на глазах у критика и художника? На глазах одного из них?
3) Художник знал, что оно произойдёт?
Илаис 2006-03-30 20:46:05
1) да. нет. да.
2) да. нет.
3) мог и не знать.
Ссылка на вопрос stellinamama (2006-03-30 20:49:39)
1.критик-это женщина?
2.критик изображен / а на картине?
Илаис 2006-03-30 21:26:14
1. нет
2. нет
Ссылка на вопрос zuzja (2006-03-30 21:00:07)
1)нужно узнать что произошло??2)есть ли фантастика в данетке?3)важно знать возраст этих мужиков?4)действие на картине копировало действительность?
Илаис 2006-03-30 21:26:14
1) да, не помешает
2) нет
3) н/к, но не обязательно
4) что ты понимаешь под "копировало"?
Ссылка на вопрос Barbie (2006-03-30 21:10:44)
1.критик - м или ж?
2.художник - м или ж?=)
3.россия?
4.время - 18,19,20,21 века?
5.событие произошло с картиной?!
6.важно где происходило действие?в галереи / у художника?
7.критик понял,что он неправ,из за того,что чтото произошло с картиной?
Илаис 2006-03-31 01:22:26
1. м
2. ж
3. не важно... скорее СНГ, наверное
4. 20 век
5. нет
6. важно. ближе - у художника
7. нет
Ссылка на вопрос zuzja (2006-03-30 22:53:51)
ну тип то что нарисовано потом произошло на самом деле?
Илаис 2006-03-31 01:22:26
да
Ссылка на вопрос Notturna (2006-03-31 00:08:22)
1.они находятся на природе?
2.критик спросил - что ж вы перврали, там же в действительности нет людей
3.глянули на самом деле - а там люди
что-то в этом духе?
Илаис 2006-03-31 01:22:26
1. нет
2. нет
3. нет
не в этом :)
Ссылка на вопрос Amarie (2006-03-31 00:14:19)
1 Художник - женщина? Девочка? Старуха?
2 На картине изображены военные действия? Изображен художник?
Илаис 2006-03-31 01:22:26
1. девочка
2. нет. нет.
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 01:34:26)
важно сколько тет художнику?критику?
Илаис 2006-03-31 01:36:07
точное значение не важно ни в том, ни в другом случае :)
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 01:43:52)
а неточное значение?(ребенок-подросток-взрослый-старик?)
если да то-
художник-
ребенок-подросток-взрослый-старик?
критик-
ребенок-подросток-взрослый-старик?
Илаис 2006-03-31 01:49:05
художник - ребенок-подросток
критик - взрослый
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 01:46:23)
художник критик известные?
Илаис 2006-03-31 01:49:05
оба нет
Ссылка на вопрос Play (2006-03-31 01:48:42)
Художник - ребёнок?
Илаис 2006-03-31 01:49:52
да
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 01:54:48)
ага !!!:)
маленькая девочка нарисовал картину
подошел мужик и сказал что такое не может быть / неправдаподобно / врятли случится
а через десять минут именно ето и произошло да?
это случайно не игра? не счет?
Илаис 2006-03-31 01:59:54
маленькая девочка нарисовала картину, подошел мужик и сказал что такое не может быть / неправдаподобно, а через десять минут именно ето и произошло да? - ДА!

это случайно не игра? нет
не счет? нет
Ссылка на вопрос Play (2006-03-31 01:58:10)
1.Критик, может быть, кто-то из родителей?
2.Действие было какое-то "локальное"? (например "папа пошёл в магазин", "мама приготовила ужин")...
Или несколько исторически существенное, типа политического события или ещё что-то
Илаис 2006-03-31 02:02:17
1. нет
2. все нет
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 02:06:42)
событие на природе?

На картине было изображено действие? С людьми? ДА / ДА

чтоже это может быть???:)-
спорт?
представление?

Илаис 2006-03-31 02:11:33
это просто пейзаж с людьми (не важно, чем они заняты).

Примеры не верны, но они не принципиальны.
Ссылка на вопрос Play (2006-03-31 02:07:03)
1. Художник и критик поняли, что "действительность показала..."?
2. Это был рисунок на бумаге?
3. Художник знал, что событие может произойти, или просто было совпадение сюжета изображения и события?
4. Был ли перед этим какой-нибудь спор по поводу этого события?
Илаис 2006-03-31 02:14:47
1. не поняла вопроса...
2. да
3. скорее, совпадение
4. нет
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 02:15:20)
ответ простой хоть? (ну там птицка пролетела)

а событие моштабное (самолет разбился?)

а что надо отгадать событие да?
Илаис 2006-03-31 02:19:26
1. да (пример неверен :))
2. масштабное (пример неверен)
3. вообще всю ситуацию (разгадывание события поможет в этом)
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 02:22:02)
ночь-день
темно-светло?
Илаис 2006-03-31 02:36:19
1. день
2. н/к
лучше переформулировать вопросы
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 02:23:52)
ПОЧАЩЕ СМОТРИ ВОПРОСЫ ПЛИЗЗ :)(это прозьба:))
Илаис 2006-03-31 02:36:19
боюсь, сегодня я еще очень мало тут буду - спать пойду, сорри... у меня уже полтретьего ночи.
Ссылка на вопрос Play (2006-03-31 02:28:24)
1. Я имела ввиду, художник и критик врубились, что что-то произошло, подтверждающее, скажем так, правоту художника?
2. Событие имело отношение непосредственное к нарисованному художником? (типа: он нарисовал ядерное облако и через 10 мин сбросили бомбу на Хиросиму) или, например, новая техника рисования, или просто образ был правильно отражён в рисунке?
3.Важно, с чего это вдруг художник начал делать этот рисунок?
4. Событие политическое? Военное? Экономическое? Природное (наводнение, землетрясение и т.п.)?
Илаис 2006-03-31 02:36:19
1. возможно да, но я не уверена, что все-таки правильно понимаю вопрос.
2. нарисованное событие - нет. техника рисования - да (но не новая). правильно отраженный образ - тоже да.
3. нет
4. природное (примеры не верны)
Ссылка на вопрос Play (2006-03-31 02:40:12)
О, нашла, выше в ответах написано что-то вроде "критик признал свою правоту" ;)
1. Техника рисования отражала как-то этот образ? Например, нарисовал круговые каракули - и тут -бац! -ураган!

2. Во! Может и вправду как-то так? Ураган случился?
Илаис 2006-03-31 02:45:31
вот только критик признал свою НЕправоту.

1. (наверное я немного запутала - именно "образа" - никакого не было) но если чуть иначе переформулировать вопрос, то - да. Пример неверен.
2. нет.
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 02:41:18)
у меня пол пятого!!
днем произошло моштабное событие с участием людей /без участия (просто на их фоне)(кстати пейзаж природы или города?)я мог его видеть(оно не из ряда вон выходящее (НЛО Солн.затмение))
Илаис 2006-03-31 02:49:37
без участия людей (просто на их фоне) - да

скорее, природы, может, и города.

ты наверняка его видел, не из ряда вон :) (примеры неверны)
Ссылка на вопрос Play (2006-03-31 02:45:08)
Да, а название несёт важную смысловую нагрузку? Художник и вправду обиделся или это неважно?
Илаис 2006-03-31 02:49:37
да нет вроде, просто фраза крылатая - не думаю, что художник действительно обиделся.
Ссылка на вопрос Play (2006-03-31 02:49:44)
Да, я опечаталась, неправоту, конечно же.

Не очень понимаю как отталкиваться от техники рисования, пойду так:
1. Рисунок вышел случайно? (Капнул куда-то - получилась клякса)
2. Важно чем нарисовано: ручкой, карандашом, ещё чем-то?
3. Вообще с первого раза можно было разобрать что нарисовано? Это были не каракули?
4. Группа разнообразных объектов, которые фигурируют тут: Их очень много? Они вообще существенны?
Илаис 2006-03-31 02:55:55
1. нет
2. важно, еще чем-то.
3. да. не каракули.
4. не очень существенны - они просто есть.
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 02:56:14)
1скорее, природы, может, и города. -не понял??(села чтоли)
2люди имеют значение
3 надо обрисовать ситуацию какойто фразой?
4Праздник какойто?
Илаис 2006-03-31 03:02:30
1. такой пейзаж может быть и в городе и на природе. (нет)
2. нет
3. можно и одной фразой, а можно и дольше - как уж сумеете :)
4. нет
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 02:59:01)
реакцыя автора важна ?что она сказала?
Илаис 2006-03-31 03:03:26
нет
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 03:05:09)
1это лес?
2вырубка лесов
Илаис 2006-03-31 03:06:23
1. нет
2. нет
Ссылка на вопрос Альтернатива (2006-03-31 04:26:04)
1. Событие связано с погодой (дождь, гроза, затмение)
2. событие связано с деятельностью людей?
3. отсутствие реализма в том, что
- нереалистичны люди(их действия, местоположение, позы)
- нереалистичен пейзаж
- нереалистично взаимодействие людей с природой на картине?
Илаис 2006-03-31 04:51:41
1. в какой-то степени да (примеры неверны)
2. нет
3. нереалистичен пейзаж
Ссылка на вопрос Альтернатива (2006-03-31 06:24:15)
1. Важно, что именно изображено в пейзаже? Деревья / трава / уветы / река / море / озеро / гора / солнце / снег / ветер / облака / звезды?
2. Важно время года на картине и в жизни? Было несочетание пейзажа с временем года? (типа цветущий куст зимой)?
3. Художник рисовал реалистичную картину?
4. Событие, подтвердившее реалистичность, редко происходит в обыденной жизни?
5. Событие связано со временем года / снегопадом / солнечной активностью?
6. Материал важного предмета - стекло / металл / резина / пластмасса / бумага / ткань / кожа / дерево / шерсть / камень / керамика / песок / другая органика / другая неорганика?
Илаис 2006-03-31 11:27:43
1. Не слишком важно (из перечисленного есть море и солнце, еще другие объекты)
2. Не важно. Нет
3. да
4. нет, как раз довольно часто :)
5. не совсем... ближе - солнечной активностью, но немного не так
6. бумага
Ссылка на вопрос Amarie (2006-03-31 09:04:10)
1) Отсутствие реализма связано с людьми на картине? С окружающей их обстановкой?
2) Важно, кто изображён на картине? Известная личность? Знакомые художника?
3) Важно, кем является критик художнику? Или просто проходящий мимо дядя?
Илаис 2006-03-31 11:27:43
1. ближе - с окружающей обстановкой, но не совсем
2. Нет. нет. нет.
3. нет. да.
Ссылка на вопрос Play (2006-03-31 09:28:19)
1. Важен пол ребёнка? Мальчик - девочка?
2. Нарисовано было: красками, мелками, каким-то предметом, который в принципе не особо предназначен для рисования (кровь, земля, песок, напИсал(а) на бумагу ;))?
3. Действие это, которое произошло после появления рисунка, художник и критик увидели? Ну например, молния сверкнула? Или почувствовали (гроза грянула с громом и дождём).
Илаис 2006-03-31 11:27:43
1. неважен (девочка)
2. красками
3. да, увидели (пример неверен)
Ссылка на вопрос Notturna (2006-03-31 09:35:33)
1.художница что-то нарисовала
а)пейзаж слюдьми
2.критик посетовал на отсутсвие реализма
3.через 10 минут в реале повторилось то, что нарисовала художница
так?
4.то есть критик и худ-ца были рядом с тем местом, что она изобразила
5.произошло что-то плохое
а)что-то рухнуло
б)кто-то подрался
6.если что-то в реале произошло - то
а)произошло с людьми
б)с природой и объектами
в)при взаимодействии природы и людей
7.1 предмет - кому принадлежит - художнику / критику / иное
8.объект нарисован
а)есть в реале
Илаис 2006-03-31 11:27:43
1. да
а) да
2. да
3. не совсем так
4. да
5. нет (а,б неверно)
6. а - нет, б - да, в - да
7. художнику
8. да
а) да
Ссылка на вопрос Заяц (2006-03-31 09:40:45)
Это не про то, что "сапожник пусть судит не выше сапога"?
Илаис 2006-03-31 11:27:43
нет
Ссылка на вопрос Тиана (2006-03-31 10:25:51)
Критик посчитал,например, что люди не могут,так целоваться,как изображено на картине?
Илаис 2006-03-31 11:27:43
нет
Ссылка на вопрос Илаис (2006-03-31 11:32:53)
забыла добавить (не слишком принципиально, но чтобы все было упомянуто):
еще есть группа предметов
Илаис 2006-03-31 11:33:14
автор
Ссылка на вопрос Amarie (2006-03-31 12:19:17)
1) Произошло что-то с природой (оранжевое небо там.. :) )?
2) Произошло что-то хорошее? Нейтральное?
3) Это нечто, что чаще всего изображают именно девочки? Мальчики? Дети?
Илаис 2006-03-31 12:29:12
1) да (ДА!) - ну что, опишешь всю ситуацию (хочешь, подробно, или... в двух словах:))?
2) скорее нейтральное, для кого-то хорошее
3) нет
Ссылка на вопрос zuzja (2006-03-31 12:51:22)
на картине было что-то плохое? или историческое?(портрет ленина)
Илаис 2006-03-31 13:10:54
нет. нет.
Ссылка на вопрос zuzja (2006-03-31 13:26:23)
а сколько времени длится действие?
Илаис 2006-03-31 14:35:52
несколько минут
Ссылка на вопрос Гном (2006-03-31 13:38:42)
Это песня про "оранжевое небо"
Что-то вроде "И окрасило весь мир так, как я хотела"?
Илаис 2006-03-31 14:35:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Гном (2006-03-31 13:44:01)
А, ну если уже упомянуты родители и "дядя" - то я точно угадала. :))
А вот похоже песню-то народ не знает...
Илаис 2006-03-31 14:35:52
умничка :)
Ссылка на вопрос Notturna (2006-03-31 15:04:45)
1.важно ли какой пейзаж был нарисован
а)какой объект
2.что-то сломалось в реале
3.в реале произошел курьезный случай
Илаис 2006-03-31 15:25:46
1. нет
а) не важно
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-03-31 15:48:56)
1.предмет имеет отношение к рисованию?
2.материал предмета- органика / дерево / стекло / платсмасса / металл / камень / глина / резина
3.люди в реале что-то сделали?
а)и это приблизило реал к картине?
4.время года / время суток важно?
Илаис 2006-03-31 15:57:14
1. да
2. бумага
3. нет
а) нет
4. нет / да (день)
Ссылка на вопрос Notturna (2006-03-31 16:12:15)
1.предмет - это просто лист бумаги?
2.предмет - объемный или плоский
3.предмет состоит ТОЛЬКО из бумаги? есть лургие материалы?
4.когда художница рисовала, она специально нарисовала так, чтоб юыло отличие от действительности
5.рисовала - красками на холсте?
а)мелками на асфальте?
Илаис 2006-03-31 16:18:26
1. лист бумаги... не принципиально, какой - может, и не точно из бумаги - не важен "состав"
2. плоский (насколько плоские, конечно, могут быть реальные предметы)
3. см.1
4. н/к - переформулируй, пожалуйста, в зависимости от угла вопроса, можно ответить и да, и нет.
5. да
а) нет
Ссылка на вопрос stellinamama (2006-03-31 17:38:37)
1. художница сидела на улице и писала на холсте пейзаж с натуры
2. прохожий подошел и сказал: почему у вас так нарисовано, этого же нет!
3. через несколько минут это, оказалось, есть / произошло. так?

а.натура - в городе? в лесу? на поляне? на берегу? зимой? осенью? летом?
б.произошедшее - природное явление? например, пошел снег / дождь? другое?
в.если люди что-то делали - они делали что-то с окружающей природой? пока она рисовала, они этого не делаи, когда нарисовала, те же люди стали делать?
Илаис 2006-03-31 17:50:25
1. художница писала пейзаж с натуры (не на улице)
2. приблизительно так
3. да
а) на берегу, может быть в городе, может быть в любое время года, но летом - ближе
б) природное явление (вряд ли я найду более подходящее определение). другое
в) нет. нет.
Ссылка на вопрос ALy (2006-03-31 17:43:29)
изображенное на картине связано с природными явлениями, стихийными бедствиями:
осадки / молния / ураган / смерч / прилив /
землетрясение / падение звезд / затмение?
Илаис 2006-03-31 17:50:25
изображение не связано ни с прир. явлениями, ни с бедствиями
примеры неверны
Ссылка на вопрос Amarie (2006-03-31 17:47:37)
В общем, девочка нарисовала оранжевое небо, оранжевое море - в общем, оранжевый пейзаж.
После чего появилось солнце и окрасило мир в оранжевый цвет.
Я выиграла? :)

Как варианты:
а) наступил закат и всё получило оранжевый отблеск
б) случился пожар
в) опрокинулось ведро с оранжевой краской :)
Илаис 2006-03-31 17:50:57
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос stellinamama (2006-03-31 18:33:10)
1.что-то произошло на реке?
2. может, наоборот? например, она рисовала пустую реку, а по реке в это время плыл кораблик?
а.иначе говоря, не "на картине было, в жизни не было", а "на картине не было, в жизни ыло"?

Илаис 2006-03-31 20:28:32
1. нет
2. нет
а. да или н/к, нет
Ссылка на вопрос Panda (2006-03-31 18:43:14)
то, что художник и критик разнополые - принципиально?
Илаис 2006-03-31 20:28:32
нет
Ссылка на вопрос zuzja (2006-03-31 19:03:27)
там нарисована революция?бунт?забастовка? посевная?сбор урожая зимой?
Илаис 2006-03-31 20:28:32
Всё нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-03-31 19:37:58)
1.чем важен день
а)светло
б)солнце
в)люди на улице
2.началось какое-то природное явление?
а)изменилась погода?
3.объект - здание / транспорт / место / нечто нематериальное
4.объект - в реале / на картине / и там и там
5.художница рисовала с натуры, так?
6.когда она рисовала, она что-то добавила / убавила / изменила? (ведь было же какое-то отличие от реальности)
7.важно ли, почему она немного изменную реальность нарисовала?
Илаис 2006-03-31 20:28:32
1. б) да
2. да или н/к
а) да или н/к
3. все нет
4. и там и там
5. да
6. изменила (да)
7. не очень
Ссылка на вопрос Notturna (2006-03-31 20:43:42)
1.была разница между свето на картине и в реале?
2.солнечное затмение / дождь?
3.просто потемнело, наступил вечер?
4.объект материален?
5.объект создан человеком?
а)природой
6.объект есть только в воображении / в голове человека
7.она что-то изменила
а)чисто художественно- нарисовала темнее / светлее / больше / меньше / другим цветом
Илаис 2006-03-31 20:52:17
1. да или н/к
2. нет/нет
3. нет (но мысль в нужном направлении)
4. да
5. нет а) да
6. нет/нет
7. другим цветом!
Ссылка на вопрос Play (2006-03-31 20:52:13)
Она как-то солнце по-другому изобразила?
Солнечное затмение?
Илаис 2006-03-31 20:52:46
нет
нет
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 20:59:58)
ПРЫВЕТ!:)

1она на картине изменила погоду ?
2погода связана с солнцем
3град?
Илаис 2006-03-31 21:06:40
1. нет
2. да
3. нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-03-31 21:08:16)
1.а объект это случаем не солнце?
2.другим цветом она нарисовала ВСЮ картину
а)только 1 объект
3.может ЗАКАТ?
4.если бы людей не было вообще не в картине, не в реале, смысл остался бы?
5.могу я попросить тебя уточнить время? который час?
Илаис 2006-03-31 21:11:11
1. ДА!
2. ДА!
а) нет
3. вполне возможно
4. да
5. можешь :) но в данетке нет указания на время
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 21:18:07)
солнце както изменилось?(в смысле там затмение,тучи набежали)

может небо было совершенно чистым а девочка нарисовала все небо в тучах подошел мужик и сказал что это неправдоподобно а через 10 минут небо стало непроглядно серым изза тучь?
Илаис 2006-03-31 21:25:39
1. некорректно, в каком-то смысле да (тучи набежали - нет, но мыслишь в близком направлении)

2. скорее, все наоборот :)
Ссылка на вопрос Notturna (2006-03-31 21:25:07)
1.художница нарисовала всю картину ЗОЛОТИСТЫМ цветом
2.а через несколько минут как раз лучи солнца осветили пейзаж именно в такой гамме
3.если пиплы не важны, то можно я про них забуду, а то мешают
пусть это будет просто пейзаж
4.бумажный лист - это то, на чем рисовала художница?
5.не знаю почему, но у меня крутится песенка "Оранжевое небо, оранжевый верблюд" :)
это оттуда? девочка рисует все солнечное, подходит дядя-критик и гворит- почему? а тут из-за туч выглянуло солнце...или я путаю
Илаис 2006-03-31 21:27:37
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 21:29:28)
наоборот небо было всё в тучах
девочка нарисовала чистое небы
мужик подошел и сказал что это неправда :небо все в тучах
а через 10 минут небо стало савершенно чИсТыМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ДАААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
Илаис 2006-03-31 21:40:11
нет :) небо ни при чем. Да и нет ничего нереалистичного в чистом небе - а ведь критик к чему-то придрался... Что могло ему не понравиться?
Ссылка на вопрос zuzja (2006-03-31 21:34:51)
большую роль играет солнце в смысле звезды или в смысле большой лампочки?
Илаис 2006-03-31 21:40:11
в смысле большой лампочки :)
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 21:50:25)
дождьи солнце
Илаис 2006-03-31 21:59:32
хм... не поняла вопрос...
были ли одновременно дождь и солнце? - нет.
Был ли дождь? - нет.
Было ли солнце? - в какой-то момент не было, в какой-то - было.
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 22:02:36)
в какойто момент времени солнце на время исчезло?
точно не солнечное затмение?
Илаис 2006-03-31 22:04:43
наоборот
не затмение.
Ссылка на вопрос Panda (2006-03-31 22:05:51)
поднялся ветер? начался сильный дождь?
время года - лето?
Илаис 2006-03-31 22:08:00
нет. нет.
скорее всего лето.
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 22:09:08)
1А-а-а в какойто момент времени солнце появилось!
2и тучи имеют значение?
Илаис 2006-03-31 22:10:54
1. ДА!
2. не особенно
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 22:13:32)
днем небыло видно солнце(1)(как это?если тучи не имеют змачение)какаята техника способствовала усчезновению / появлению солнца(2)
Илаис 2006-03-31 22:36:03
никакой техники (это могли быть и тучи и что-нить другое - неважно - не важно, из-за чего не было солнца, важен просто сам факт, что в какой-то момент его не было, а потом оно появилось (могло и выглянуть из-за туч - не принципиально).
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 22:44:27)
осталось просто сформулировать отвнтда?
еслида то:) -
Девочка смотря но небо в котором не было солнца(не вожно просто фонтазия)нарисовала кортинку на которой было солнце
подошел мужчина посмотрел картинку и сказал что это неправда и солнца нет но через 10 минут оно (солнце) зново засветилось в небе!
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)):):):):)
Илаис 2006-03-31 22:54:34
нет :)
выход солнца - лишь событие, помогающее отдадать всю данетку.
подсказка: благодаря вышедшему солнцу картина девочки из нереалистичной стала вполне реалистичной - как такое может быть? (дело не в наличии или отсутствии солнца или других объектов на картине)
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 23:02:59)
есть игра цветов или ответ простой
Илаис 2006-03-31 23:08:56
ответ простой
игра цветов есть (если я правильно поняла твой вопрос)
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 23:11:42)
игра цветов - под светом солнца картинка стала реалистичной
Илаис 2006-03-31 23:17:18
ДА!
но почему она не была реалистичной до этого? Можешь воспроизвести всю ситуацию?
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 23:23:54)
1 девочка нарисовала картинку но а полумраке она была нереалистичной подошел мужчина и сказай девочке об нереалистичности картина но вот выглянуло солнце и картинка стала ясной
2 были использована обычные краски? вообще краски?
3 повлиял именно цвет света или он являл проявачные свойства
Илаис 2006-03-31 23:37:45
1. девочка нарисовала картину - да, картина была нереалистичной - да (не только в полумраке - при обычном свете она тоже нереалистична обычно). мужчина подошел, сказал и т.п. - верно. выглянуло солнце и картинка - не поменялась! поменялось другое!
2. обычные краски, но... есть особенность (угадай эту особенность - поймешь в чем нереалистичность картины)
3. да, повлиял цвет.
Ссылка на вопрос zuzja (2006-03-31 23:34:44)
значит, на картине нарисовано лето, там светло и люди че-то делают и это что-то не понравилось критику?
Илаис 2006-03-31 23:38:58
на кратине нарисовано лето, там светло и люди что-то делают - да.
это что-то не понравилось критику - нет.
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 23:40:25)
особые краски может светятся на свете
прозрачные краски а на свету они заблестели
лимонный сок?
Илаис 2006-03-31 23:58:26
краски обычные. но... есть нюанс...
не светятся. не прозрачные. не блестят. не лимонный сок.
Ссылка на вопрос zuzja (2006-03-31 23:41:06)
а лето, люди это все реалистично для независимого критика?? какой-то предмет или действие привлекло внимание критика?
Илаис 2006-03-31 23:58:26
лето, люди реалистично - да
привлекло внимание: предмет - нет, действие - нет.
Ссылка на вопрос Panda (2006-03-31 23:50:36)
что-то отсвечивало на солнце?
Илаис 2006-03-31 23:58:26
нет
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-03-31 23:59:28)
может картина какнибудь подписана
имеет значение надпись
Илаис 2006-04-01 00:08:35
нет, уходишь далеко...
перечитай еще раз открытые и свои вопросы - ты был в какой-то момент очень близок!
Ссылка на вопрос stellinamama (2006-04-01 00:01:21)
цвет картины имеет значение? художница - не девочка случайно? :))
Илаис 2006-04-01 00:08:35
да ;)
да
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-04-01 00:02:38)
имеет значение цвет краски
Илаис 2006-04-01 00:08:35
ДА!
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-04-01 00:12:21)
цвет солнечного света?:)

ПОЧАЩЕ СМОТРИ ВОПРОСЫ ПЛИЗЗ :)(это прозьба:))
Илаис 2006-04-01 00:18:36
не совсем этот цвет (да и он имеет более простое название), но могу принять так :)

Опиши еще раз полностью всю ситуацию - если все угадаешь - поставлю выигрыш.
Ссылка на вопрос stellinamama (2006-04-01 00:13:44)
это - оранжевое небо, оранжевый песок?
Илаис 2006-04-01 00:18:36
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-04-01 00:15:40)
рисунок был без смысла пока на него не пролился солнечный свет
Илаис 2006-04-01 00:18:36
нет
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-04-01 00:22:47)
цвет желтый?

девочка нарисовала картинку подошел мужчина и сказай девочке об нереалистичности картинки но вот выглянуло солнце и осветило картинку ЖЕЛТЫМ светом
и картинка стала ясной
Илаис 2006-04-01 00:28:28
цвет желтый? (близко)

... осветило... но не КАРТИНКУ!

картинка и была ясной... от солнца она не менялась... поменялось другое!
Ссылка на вопрос zuzja (2006-04-01 00:22:56)
внимание привлекло событие описанное в картине?или группа обьектов?
Илаис 2006-04-01 00:28:28
нет
нет (отдаляешься от разгадки... перечитай свежим взглядом открытые вопросы и... один свой закрытый вопрос)
Ссылка на вопрос DrLektor (2006-04-01 00:30:01)
поляну которую она нарисовала?

оранжевый?
Илаис 2006-04-01 00:30:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос urod (2006-04-01 00:54:20)
Природное явление, которое произошло - солнечное затмение? выпадение каких-то осадков?
Илаис 2006-04-01 01:03:42
нет
нет
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-01 01:24:04)
1.значит художница рисовала с натуры и чтото добавила в картине.критик сказал,что это не реалистично,но внезапно чтото произошло,доказывающее обратное?
2.действие было у художницы дома / в мастерской / на даче(на свежем воздухе)?
3.я так поняла,что она изображала реку и людей на природе?
4.был хороший солнечный летний день?!
5.чтото произошло с солнцем?с погодой в целом?
Илаис 2006-04-01 01:33:03
1. не добавляла.
2. дома
3. не реку :) людей на природе - да
4. некорректно
5. да. нет.
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-01 01:38:52)
stellinamama (2006-03-31 18:33:10)
1.что-то произошло на реке?

2006-03-31 20:28:32
1. нет

1.значит реки там нету?
2.она рисовала из окна?
3.она что то изменило на картинке,что показалось критику не реалистичным?!
4.а воодоем был какой нить?
5.аммм...был не оч хороший летний солнечный день?!шел дождик?!
6.значит когда критик ругал ее,с солнцем чтото случилось?ушло за тучку?!
3.
Илаис 2006-04-01 01:45:27
1. реки там нет
2. из окна
3. смотря что понимать под словом "изменила"...
4. да
5. нет :) хороший - не хороший - не важно :)
летний - скорее всего да.
солнечный - спорно. шел дождик - нет.
6. что-то случилось. нет.
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-01 01:50:02)
1.так...а воодоем играет роль?!
2.может она нарисовала хороший солнечный денек,а на самом деле солнца и не было?!
3.оно потом выглянуло?!
4.то что случилось связано с водоемом?важно какой водоем?
Илаис 2006-04-01 02:50:29
1. нет :)
2. н/к. было солнце на картине или нет - не важно :)
на самом деле сначала солнца не было - да.
3. ДА! (это, кстати, намек!)
4. не связано :) не важно.
Ссылка на вопрос Азарапетыч (2006-04-01 09:57:21)
А это случайно не солнечное затмение?
Илаис 2006-04-01 13:44:17
нет
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-01 21:39:49)
хм...по моему я запуталась...=)

1.на картинке изображен водоем(эт неважно),люди(важно?),природа...было пасмурно?
2.были еще какие то природные явления?!типа дождь?
3.когда критик стал критиковать картину,то выглянуло солнце и он признал свою ошибку.так?!
4.может это связано с выражением лиц людей?!
5.важно наличие деревьев?!может что то связано с колыханием деревьев?!
6.а может с радугой?!она ее нарисовала,но внатуре ее пока не было...а как только выглянуло солнце она появилась?!
Илаис 2006-04-02 00:05:35
1. на картинке: да (не важно), да (не важно), природа - да, пасмурно - вряд ли (но все равно, не важно).
2. на картине - нет, в реале дождя тоже не было :)
3. ДА!
4. нет
5. нет. нет.
6. нет. радуги тоже не было :)
Ссылка на вопрос Елпидифор (2006-04-01 21:56:18)
1)нереалистичным на картине показалось цвет неба / фон / солнце / звезды
2)когда критик критиковал, а)важного объекта(далее -ВО) не было в реале б)ВО был на картине в)ВО не было на картине г)ВО был в реале д)ВО был и там и там,но на картине он был не такой,как в реале
3)критик счел что нереалистичен цвет чего-то / размерчего-то(относительно прочих элементов картины) / форма чего-то / некое состояние чего-то / само наличие чего-то / месторасположение чего-тоиная характеристика
4)ВО- это и есть природное явление(напр., радуга)? Или важное явление связано с объектом?
5)ВО -солнце / свет / снег / содержит воду / виден в небе / рассвет / закат / тень / луна / отражение / звезды(а) / осадки / связан с погодой / роса / связан с климатом
Илаис 2006-04-02 00:05:35
1. да / да / нет / нет
2. а) да
б) не важно
в) не важно
г) нет
д) нет
3. да / нет / нет / нет / нет / нет
4. нет / да
5. солнце (и свет его, соответственно), остальное разбей, пожалуйста, уже зная, что это солнце, - трудно правильно отвечать.
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-01 22:59:56)
а важно что художница женщина?
Илаис 2006-04-02 00:05:35
нет
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-02 00:10:28)
блииин...=) эт чтото простое?!

1.произошло какое то природное явления?связанное с солнцем?
Илаис 2006-04-02 00:15:20
простое :)
1. да, но ты его уже разгадала:
>>"3.когда критик... выглянуло солнце..." -
именно это и было тем природным явлением.
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-02 00:21:54)
так...а что тогда осталось?!=)

1.резюме...
художница,сидя у ся дома рисовала вид из окошка...нарисовала...пришел критик,сказал что картина не реалистична ,но вдруг выглянуло солнце и он извинился перед художницей?!

2.может свет играет роль?
Илаис 2006-04-02 00:28:52
1. да
2. да, играет... но лучше переформулируй - какую именно роль он играет?
Ссылка на вопрос Елпидифор (2006-04-02 00:24:01)
вроде все ясно
1)когда критик критиковал пейзаж, а)на улице не было солнца(оно было за тучами или еще не взошло) б)и он сказал, что солнечный свет на картине(цвет неба / фон / цвет элементов пейзажа в солнечном свете - нереалистичный)
2)и тут выглянуло солнце, и критик убедился в реализме картины
3)на картине был изображен пейзаж того места, которое видели критик и художник во время спора(потому критик и смог таки оценить раелизм с выходом солнца)
Илаис 2006-04-02 00:28:52
1) а) да
б) цвет элементов пейзажа - нереалистичный
2) да
3) да
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-02 00:33:04)
ооой...=)

1.ну может у нее картина получилась тусклой?не солнечной!?но выглянуло солнце,осветило ее и она стала смотреться по другому?!
Илаис 2006-04-02 00:34:40
солнце картину не освещало (или это не важно).
Ссылка на вопрос Елпидифор (2006-04-02 00:35:36)
ну так что еще угадывать?????
В прошлом посте я, судя по твоему ответу, четко описал ситуацию
Неужели надо отгадывать цвет элементов пейзажа????
Илаис 2006-04-02 00:37:18
да :)
думаю, как раз цвет элементов пейзажа - то, чего не хватает тебе для выигрыша ;)
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-02 00:37:10)
а какую роль может играть свет?!
освещать,создавать контрасты,отбрасывать тени,светить в глаза(ослеплять)?
Илаис 2006-04-02 00:38:15
освещать, но не только (остальные примеры не подходят).
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-02 00:42:07)
то есть чтото еще?или переформулировать освещать?!
светить,засвечивать,играть роль подсветки,
Илаис 2006-04-02 00:47:20
освещать - подойдет, но... есть еще...
может, подойдешь с другой стороны к разгадке?

например, подумаешь, что могло быть нереалистичным в картине? ("реализм" в данном случае не подразумевает фотографического соответствия изображения натуре)
Ссылка на вопрос Елпидифор (2006-04-02 00:45:17)
Тихий маразм...
Ну, если цвет таки требуется, то он на картине: лиловый / розовый / желтый / красный / оранжевый / лимонный / терракотовый / голубой / лузурный / багряный / сиреневый / фиолетовый / синий / коричневый / зеленый / салатовый
Илаис 2006-04-02 00:47:45
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-02 00:54:04)
то есть картина точно не описывает происходящего за окном.и это не требовалось...но все же на картине было чтото такое,чего не могло быть?
1.не соответствие природы и людей?
2.погоды?
3.освещения?
4.может у критика был слишком изощренный вкус?!=)
Илаис 2006-04-02 01:00:20
да
1. нет
2. нет
3. не совсем... освещение солнцем натуры приближает изображенное на картине к реальному (надеюсь, не запутала).
4. нет, обычный, думаю и ты тоже бы назвала картину нереалистичной
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-02 01:07:04)
значит все крутится вокруг света...

1.может не соответсвие падения света и теней от предметов?глаз режет...
Илаис 2006-04-02 01:09:09
1. тени ни при чем :)
дело не в мелких придирках - картина была нереалистичной вся целиком.
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-02 01:14:26)
1.чтото глобальное?!ночь / день?!
Илаис 2006-04-02 01:24:48
ночь и день - вполне нормальные и реалистичные вещи, и если бы были изображены, думаю, не вызвали бы критики.

Подумай, какие могли быть особенности у картины, чтобы она была нереалистичной?
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-02 13:56:24)
1.нереалистичность связана с людьми / с природой?
2.от краски зависит?от цветовой гаммы?!
3.луч солнца попал на картину и она стала реалистичной?
4.картина написана красками?или это коллаж?!
5.важно какими красками?акварель / гуашь / акриловые / медовые / масляные?
Илаис 2006-04-02 15:43:34
1. нет
2. да/да
3. нет (не на картину!!!)
4. да/нет
5. не важно, пусть будет акварель.
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-02 17:21:40)
1.не на картину?! на критика / окно / комнату / художницу?
2.так может критика ослепило солнцем?
Илаис 2006-04-02 19:08:41
совет - перечитай заново открытые вопросы и ответы... ты уходишь далеко...
обрати внимание на мой ответ №2 в твоем последнем вопросе...

1. нет :) солнце светило на натуру, которую рисовала художница - это важно.
2. нет, с критиком было все нормально
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-02 19:30:50)
я долго буду смеяться,когда узнаю ответ...=)

1.может у художницы краски были с блестками?!а солнце выглянуло,осветило водоем и натура заблистала?
2.можешь краски легли так,что получилась фактура?!
3.цветовая гамма...она теплая / холодная на картине?
Илаис 2006-04-02 19:33:15
возможно :)
1. краски без блесток, но есть особенность! солнце, осветив натуру сделало ее похожей на картину - почему?
2. нет
3. теплая!
Ссылка на вопрос ой (2006-04-02 20:01:06)
что то было видно на картине, но видно в реале, пока не выглянуло солнце?
Илаис 2006-04-02 20:02:24
нет
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-02 20:53:24)
1.краски перламутровые / переливающиеся / сильно разбавлены водой / слишком густые?
2.картина была в теплых тонах?солнечная?
3.а в натуре,т к солнца не было природа была в холодных тонах?
4.если бы критик не видел натуру,он бы все равно думал,что она нереалистична?!
Илаис 2006-04-03 02:14:58
1. все примеры - нет, краски были обычные, нормальные, но...
2. да, близко, но не совсем
3. не обязательно - она была обычной
4. да
Ссылка на вопрос иго (2006-04-02 23:24:19)
Недоумение критика было связано с отбрасываемыми предметами тенями?
Илаис 2006-04-03 02:14:58
нет
Ссылка на вопрос Альтернатива (2006-04-03 03:26:58)
1. Критик считал, что действия людей на картине не соответствуют реалу (например, люди на картине загорали, а в реале место не соответствовало)
2. Критика не удовлетворяли пропорции / размер / цвет?
3. Предмт (бумагу) художница использовала для доказательства своей правоты?
Илаис 2006-04-03 03:45:35
1. нет
2. цвет
3. нет
Ссылка на вопрос Альтернатива (2006-04-03 04:06:22)
1. Т.е. на солнце цвет чего-то, изображенного на картине, совпал с нарисованым?
2. Важно, цвет чего именно не устроил критика (солнца, неба, реки, зелени, объекта нарисованного)
3. Важно, какой именно это цвет? (черный, белый, из цветов радуги)
Илаис 2006-04-03 04:41:04
1. да или н/к (совпал, но...)
2. боюсь запутать, поэтому отвечу н/к, т.к. с одной стороны важно, с другой - нет, в зависимости от акцента вопроса.
3. важно (из цветов радуги)
Ссылка на вопрос Альтернатива (2006-04-03 07:04:17)
1. Критика не устроил на картине сам цвет/ оттенок/ контраст с другим цветом / предметом/ такой цвет именно какого-то предмета (объекта)/ такого цвета там вообще не должно быть?

2. Что-то на картине сливалось/ наоборот, слишком резко выделялось?
3. Может, художник нарисовал луч света?
4. А критик сказал, что его не должно быть видно?
5. Цвет - краснвй, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий. фиолетовый?
Илаис 2006-04-03 14:57:02
1. сам цвет / цвет предмета (без привязки к определенному предмету)
конраста с другим цветом просто не было %)
такой цвет там мог быть... но...

2. нет
3. не важно - мог нарисовать, мог - нет...
4. нет
5. оранжевый!
Перечитай всю информацию (плюс последний ответ) и... надеюсь, сможешь полностью описать ситуацию - в двух словах или полностью, как хочешь ;)
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-03 10:35:36)
1.у нее была большая палитра цветов?!или всего несколько цветов?!
2.важно где стоял мальберт?перед окном?сбоку?вдалеке?
Илаис 2006-04-03 14:57:02
1. всего ОДИН цвет!!!!!!
2. не важно
(ну же! дожми!)
Ссылка на вопрос Panda (2006-04-03 10:44:28)
1. предмет и группа предметов - принадлежат художнику? кисть и краски?
2. то ,что произошло потом ( в результате чего критик убедился в достоверности картины) могло произойти без участия людей? это был природный процесс?
Илаис 2006-04-03 14:57:02
1. да
2. да. да
Ссылка на вопрос Panda (2006-04-03 15:02:24)
смена времени суток? *)
Илаис 2006-04-03 16:41:41
возможно
Ссылка на вопрос Panda (2006-04-03 17:02:12)
допустим, художница нарисовала вид из окна. дневной, солнечный и жизнерадостный пейзаж. а критик увидел картину когда за окном было темно. обвинил худодницу в отсутствии реализма, а через 10 минут взошло солнце, и все встало на свои места *)
Илаис 2006-04-03 18:06:34
художница нарисовала вид из окна дневной, солнечный и жизнерадостный пейзаж - да, но... есть нюанс

критик увидел картину, когда было темно - не важно

обвинил художницу в отсутствии реализма, а через 10 минут взошло солнце и все встало на свои места - да
Ссылка на вопрос иго (2006-04-03 22:20:38)
1)Природное явление радуга?
Илаис 2006-04-03 22:52:16
нет
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-04 00:55:26)
блииин...
1.она нарисовала картину всего одним цветом,теплым...пришел критик...ему это показалось нереалистичным...но тут выглянуло солнце,осветило все ярким светом и все краски природы как будто слились в один цвет?!?!?!
Илаис 2006-04-04 02:00:28
хех... да, одним цветом...

назовешь цвет - поставлю победу... (жалко, что никто даже не спросил, откуда данетка взята... а это бы сильно помогло)
Ссылка на вопрос иго (2006-04-04 01:25:58)
1)Художница и критик были рядом с местом, где происходило действие, но они не были на природе (хотя на картине пейзаж),значит:она видела все из окна/ это был павильон с приглашенными натурщиками
2)Выглянуло солнце и как-то изменились цвета на картине?
3)Бумага, краски, кисти... Есть еще объекты, связанные с сюжетом данетки?
4)Бумага- это та, на которой писалась картина или был еще какой-то лист бумаги?
Илаис 2006-04-04 02:00:28
1.да, из окна
2.выглянуло солнце - да. на картине - нет.
3.еще солнце (его уже отгадали), ну и пейзаж, собственно - других нет
4.бумага - это картина и есть.
Ссылка на вопрос Альтернатива (2006-04-04 02:49:10)
1. Вся картина была нарисована в оранжевых тонах?
2. если не было солнца, реальный пейзаж таким не казался, а как только оно показалось, все заоранжавело? слово-то какое :)
Илаис 2006-04-04 04:15:58
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Barbie (2006-04-04 09:24:58)
теплые цвета:
желтый,оранжевый,красный,коричневый, бежевый, желтый, зеленый, торокотовый, бордовый

1.а окуда она?=)может из какой нить книжки по рисунку?!
Илаис 2006-04-04 11:39:47
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Panda (2006-04-04 16:56:48)
подсказку можно попросить? *)
Илаис 2006-04-04 17:21:12
можно :)
Довольно много факторов уже раскрыто, известно, что: девочка-художница красками рисовала пейзаж, видимый из окна, пришел критик, посмотрел на картину и сказал, что это нереалистично. Через короткое время появилось на небе солнце и все встало на свои места.)

Сейчас для отгадки достаточно угадать, откуда взялась сама данетка или понять, что же нереалистичного было в картине художницы. Дерзай!
Ссылка на вопрос Play (2006-04-05 00:18:40)
Может, при свете солнца рисунок выглядел по-другому?
Илаис 2006-04-05 02:06:52
рисунок выглядел, думаю, так же...
Ссылка на вопрос Panda (2006-04-05 10:37:45)
а это, случаем, не по песне "Оранжевое небо"... что-то ОЧЕНЬ сильно напоминает
Илаис 2006-04-05 14:16:41
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ой (2006-04-05 14:03:06)
Цвета на рисунке не совпадали, пока не выглянуло солнце?
Илаис 2006-04-05 14:16:41
ДА! (еще бы чуть уточнить этот вопрос - и почти угадаешь, в чем суть данетки)
Ссылка на вопрос сергей (2006-04-06 10:40:08)
Художник не поверил в цвета на картине?
Илаис 2006-04-06 15:05:06
не поняла вопрос... можешь переформулировать?
Ссылка на вопрос ой (2006-04-06 17:58:05)
Оранжевое солнце..?
Илаис 2006-04-06 17:59:58
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Илаис (2006-04-06 18:02:23)
Play, иго, Сергей... жду с нетерпением вопросов до завтра - пора уже переводить данетку в отгаданные.
Илаис 2006-04-06 18:02:37
Автор
Ссылка на вопрос иго (2006-04-07 00:50:32)
1)Имеет ли значение стекло в раме окна?
2)Выглянуло солнце и изменилась насыщенность цветов в реале?
3)Блик или солнечный зайчик...
4)Солнце слепит глаза-это могло оказать влияние?
5)Все за окном стало более желтым?
Илаис 2006-04-07 02:18:28
1. нет
2. не совсем насыщенность
3. нет
4. нет
5. примерно так - только не желтым, а...
Ссылка на вопрос IGOR (2006-04-07 17:52:25)
1. Девочка нарисовала все в ярких/ желтых тонах?
2. Она рисовала осень? на картине был осенний пейзаж из окна?
3. Но по мнению критика отсутствовал реализм - за окном сыро и серо, а на картине все яркое веселое желтое/ с тенями от солнца?
4. Критик упрекнул девочку за это?
5. Но тут выглянуло солнце и картинка за окном совпала с пейзажем на холсте?
6. Может за окном появились тени от солнца (как и на картине, придуманные девочкой)?
7. Девочка как бы домыслила пейзаж при отсутствии солнца и это воплотила на картине?
Илаис 2006-04-07 18:39:37
Ты выиграл!

Реклама