|
Triny
(2006-03-10 11:06:36)
|
1.В паспорте была ошибка? допущенная тем кто делал паспорт?
2.важно где он любил путешествовать?
3.визы были в паспорте?
4.речь идет о загранпаспорте?
5.важна национальность мужчины?
6.еще персонажи есть?сколько?
7.возраст мужчины важен?
|
|
Карфаген
2006-03-10 11:19:53
|
|
1.Нет. Это была не ошибка и тот, кто выдавал паспорт ни при чем
2. Какие именно страны он посещал не помню. Будем считать, ограничился Европой
3. Да
4. Это не русский гражданин, так что там, насколько знаю, нет загранпаспартов. Но по смыслу - да
5. Пусть будет просто европеец. Не негр и не азиат, за это поручусь.
6. Да. Один
7. Средний возраст.
|
|
|
Марина
(2006-03-10 11:25:56)
|
а вообще это был его паспорт?
паспорт страны, которой нет?
|
|
Карфаген
2006-03-10 11:50:18
|
|
Да, его
Нет, реальной страны
|
|
|
Triny
(2006-03-10 11:26:01)
|
1.Виз у него было много? одна?
2.ему вообще нужны были визы?европейцу чтобы путешествовать по Европе?
3. Персонаж-мужчина? знаком с путешественником?
4.все данные в паспорте были верно указаны?(ФИО, рост, вес, фотография)
|
|
Карфаген
2006-03-10 11:50:18
|
|
1. Несколько.
2. Я в загранпоездках ни фига не смыслю, поскольку сама не ездила. Пусть просто Европеец путешет по Европе.
3. Нет. Очень хорошо знаком
4. Нет
|
|
|
Triny
(2006-03-10 11:29:57)
|
1.срок действия паспорта не просрочен?
|
|
|
|
Triny
(2006-03-10 11:53:43)
|
1.Персонаж-женщина?человек?
2.Неверно указан рост / вес / возраст / ФИО / дата выдачи / иное?
3. подпись владельца есть в паспорте?
|
|
Карфаген
2006-03-10 12:01:01
|
|
1. Нет. Не человек
2. Иное
3. Да
|
|
|
Марина
(2006-03-10 11:54:48)
|
перс его родственник?
делов в фотографии?
|
|
|
|
Triny
(2006-03-10 12:09:08)
|
1.персонаж животное?домашнее?всегда путешествует с ним?
2.даты все верно указаны в паспорте?
3.страна проживания? страна рождения?адрес?верно указаны?
|
|
Карфаген
2006-03-10 12:34:11
|
|
1. Все - да
2. Да
3. Да
|
|
|
Марина
(2006-03-10 12:13:07)
|
это не его фотография?
это его фотография, но раннего возраста?
может он типа волосы себе нарастил?
|
|
Карфаген
2006-03-10 12:34:11
|
|
1. Да!
2 и 3 НЕТ
|
|
|
Andreyka
(2006-03-10 12:25:32)
|
Он был близнецом? Сиамским=)?
|
|
|
|
Марина
(2006-03-10 12:52:47)
|
двум челам перепутали фотографии в паспорте, и они были вынуждены путешествовать вместе!
|
|
Карфаген
2006-03-10 12:59:04
|
|
Оригинально. Но, НЕТ
|
|
|
Triny
(2006-03-10 12:54:13)
|
1.важно какое именно животное?кошка?собака?мышь?хомяк?
2.все страницы в паспорте есть?
3.недействительность паспорта и персонаж как то связаны?
4.какие то личные данные мужчины указаны неверно?
|
|
Карфаген
2006-03-10 12:59:04
|
|
1. Важно. Собака
2. Да
3. Связяны, напрямую
4. Не совсем.
|
|
|
Katrine
(2006-03-10 13:08:21)
|
1. Недействительность касается:
а) фотографии
б) прописки
в) семейного положения
г) военной обязанности
д) наличия детей
е) другого
|
|
Карфаген
2006-03-10 13:23:09
|
|
А) ФОТОГРАФИИ
|
|
|
Марина
(2006-03-10 13:16:52)
|
1.фотография была похожа на героя данетки?
2. по каким-то причинам никто не замечал, что это не его фотография?
|
|
Карфаген
2006-03-10 13:26:09
|
|
1. Получается, что похожа.
2. Да!
|
|
|
Triny
(2006-03-10 13:19:09)
|
нужно было указывать в паспорте про собаку?
|
|
Карфаген
2006-03-10 13:26:09
|
|
Вы имеете в виду в паспорте человека, указывать пса? Нет, не нужно. (Вроде бы на них есть отдельные документы для путешествий)
|
|
|
Triny
(2006-03-10 13:24:16)
|
1.у собаки был свой паспорт?
2.в паспорте мужчины должна быть какая то ссылка на то что он путешествует с собакой?
|
|
Карфаген
2006-03-10 13:30:05
|
|
1. Ну, думаю да.
2. Вряд ли.
|
|
|
Triny
(2006-03-10 13:28:05)
|
1.у собаки документы были в порядке?
2.в паспорте мужчины было что то указано неверно.
это связано:
а.с его личными данными
б.с местами куда он ездил
в.с визами
г.с общими данными
д.иное
|
|
Карфаген
2006-03-10 13:32:04
|
|
1. Да
2. Иное
|
|
|
Triny
(2006-03-10 13:35:43)
|
собака что то сделала с паспортом?
|
|
|
|
Triny
(2006-03-10 13:52:35)
|
в паспорте было что то указано неверно но это не ошибка?не опечатка?может чтото забыли указать?
|
|
Карфаген
2006-03-10 14:00:19
|
|
Да, неверно, но это не ошибка. Не опечатка. Нет, ничего не забыли
|
|
|
Triny
(2006-03-10 14:04:27)
|
1.давно мужчина получил паспорт?
2.что то изменилось во время того как он пользовался паспортом?
3.хочу уточнить, недействительность паспорта напрямую связано с собакой?
4.может в паспорте нет какой нибудь отметки?
5.важно каким транспортом он путешествует?
6.важно что за собака у него?
|
|
Карфаген
2006-03-10 15:39:52
|
|
1. Давно.
2. Так он им постоянно пользуется.
3. Да
4. Нет, не это.
5. Нет
6. Будем считать просто собака. Я, к сожалению породы не знаю
|
|
|
Марина
(2006-03-10 14:27:18)
|
он был слепой?
|
|
|
|
Katrine
(2006-03-10 15:26:30)
|
1. На фотке был не он?
2. Может он когда то сменил пол?
3. На фотке была его собака? (иногда любимцы бывают ОЧЕНЬ похожи на своих хозяев, точнее наоборот) :)
4. Собака и его фотка на паспорте как-то связаны?
|
|
Карфаген
2006-03-10 15:39:52
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Марина
(2006-03-10 15:42:10)
|
он был в очках?
все обращали внимание только на собаку?
|
|
Карфаген
2006-03-10 15:55:02
|
|
Он не был в очках.
Собака играла определенное значение.
|
|
|
Triny
(2006-03-10 15:56:49)
|
1.после того как он получил паспорт он сразу был недействительным?
2.на страницах паспорта были указаны неверные данные? они есть в каждом паспорте?
цвет волос?отпечаток пальцев?
|
|
Карфаген
2006-03-10 16:01:55
|
|
1. Нет, после того, как кое-кто с ним поработал
2. Можно сказать, что так. Данные эти есть в каждом паспорте, но в ваших-то они правильные. Нет, нет
|
|
|
Triny
(2006-03-10 16:13:51)
|
мужчина что то сделал с паспортом?
|
|
|
|
Камилла
(2006-03-10 18:03:39)
|
Там была отметка о смерти этого человека?
|
|
|
|
Азарапетыч
(2006-03-10 18:05:55)
|
1. Второй персонаж - человек?
2. Важна ли профессия главного героя?
|
|
Карфаген
2006-03-10 18:22:57
|
|
1. Нет
2. Нет
|
|
|
Triny
(2006-03-10 18:24:43)
|
помял его?что то там подтер?написал?наклеил?
|
|
|
|
Камилла
(2006-03-10 18:47:15)
|
1.мужчина что-то подправил в датах?
2.Что-то не так с фотографией
3.чем-то залил паспорт?
4.Собака его погрызла?
|
|
Карфаген
2006-03-10 19:00:37
|
|
1. Нет
2. Да
3. Нет
4. Нет
|
|
|
Axapta
(2006-03-10 19:08:15)
|
1.Кто - то подрисовал что - то на фотографии?
|
|
|
|
Andreyka
(2006-03-10 19:41:32)
|
Фотка в паспорте была его?
|
|
|
|
Notturna
(2006-03-10 19:44:07)
|
1.проблема, я так понимаю, в фотографии?
2.на фото был изображен герой?
а) или его собака?
3.на фото он был в очках / в платке / в шапке
4.внешность на фото отличается от той, что у него сейчас
5.он трогал фотографию? отлеплял ее?
6.проблема ТОЛЬКО в фото?
а) есть еще какая-то неувязка
7.важно угадать породу собаки?
|
|
Карфаген
2006-03-10 23:15:20
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Axapta
(2006-03-10 19:44:27)
|
1. Название данетки как - то связано с ее отгадкой?
2. Фотография соответствовала действительности? Может на ней изображен не этот человек или она старая (не была заменена при замене паспорта)?
3. Собака важна для отгадывания?
|
|
Карфаген
2006-03-10 23:15:20
|
|
1. Вобщем да
2. Фотография-то действительности соответствовала. А вот что на ней изображено...
3. Да
|
|
|
Axapta
(2006-03-10 20:26:28)
|
Может на фотографии он был в шляпе,а это не разрешено?
|
|
|
|
Valentin
(2006-03-10 21:51:48)
|
1.Это не про случай, когда немецкий студент наклеил в загранпаспорт фотографию своего спаниеля?
|
|
|
|
Азарапетыч
(2006-03-10 21:56:45)
|
1. Я правильно понимаю, что второй персонаж - собака?
(Забавно, но об этом напрямую не говорится ни в одном открытом вопросе)
2. Ответ на данетку как-нибудь связан с фотографией в паспорте?
|
|
Карфаген
2006-03-10 23:15:20
|
|
1. Да (А как вы думаете, почему? ;))
2. Да
|
|
|
Triny
(2006-03-10 22:31:52)
|
он наклеил другую фотку?фотку с собакой?
|
|
Карфаген
2006-03-10 23:15:20
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
АРХАНГЕЛ
(2006-03-10 22:39:17)
|
1. Фото цветная / чёрно-белая?
2. Фото его / собаки / знакомого / жены?
3. Это история реальная / вымышленная / фильм / книга / мультфильм / реклама?
4. На фото лицо?
5. Мужчина не делал пластическую операцию / операцию по изменению формы (вида) лица / что-то с головой / волосами / глазами?
|
|
Карфаген
2006-03-10 23:15:21
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Дмитрий
(2006-03-11 00:20:01)
|
Фотография в паспорте была чужая? Неправильная фотография того же самого человека? Другого человека? Не человека?
|
|
Карфаген
2006-03-11 00:33:18
|
|
Чужая. Не человека
|
|
|
Дмитрий
(2006-03-11 00:36:52)
|
Он приклеил фотографию собаки?
Просто шутки ради?
И никто не заметил?
|
|
Карфаген
2006-03-11 01:20:00
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Kakaru
(2006-03-11 08:23:07)
|
Была фотография животного? Собаки? Его собаки?
|
|
Карфаген
2006-03-11 14:58:53
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
urod
(2006-03-11 09:32:33)
|
В паспорте была фотография пса?
|
|
Карфаген
2006-03-11 14:58:53
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
urod
(2006-03-11 09:33:25)
|
В паспорте была фотография похожего на него человека?
Собака что-то делала с паспортом?
|
|
|
|
Азарапетыч
(2006-03-11 09:41:37)
|
Ничего себе! В паспорте была фотография не человека?!
(Я вроде бы не пил с утра...)
1. Была фотография животного? Той самой собаки?
2. Другого животного?
3. Вообще не животного?
4. На фотографии был только этот самый "не человек"?
То есть человека на фотографии в паспорте не было. Так?
|
|
Карфаген
2006-03-11 14:58:53
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Remag
(2006-03-11 19:08:47)
|
В паспорте человека была фотография его собаки?
|
|
Карфаген
2006-03-11 21:54:17
|
|
Ты выиграл!
|
|