Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 21:44:37
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842020
Отвеченных: 841967
Неотвеченных: 53
Сейчас на сайте
 
Senrigina
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Точно так же! История
Внесена: 2006-01-25 12:40:58 Отгадана: 2006-02-10 02:10:02
Автор: Глумидзе Администратор: Глумидзе
Всего вопросов: 109
Отгадало: 10
Обсудить на форуме
Условие:
Леокадия передала Вольдемару фотографию с припиской "Точно так же". Через день ей передали фото обезображенного Альфонса.
Ответ:
Леокадия и Вольдемар - художники по гриму в кино, работали на картине в разные смены, подменяя друг друга. Леокадия передала коллеге фотографию с образцом грима, который она сделала актеру Альфонсу в свою последнюю смену перед выходным, т.к. назавтра, в смену Вольдемара этот грим нужно было повторить в точности. Ближе к концу смены Вольдемара начали снимать другую сцену, где герой Альфонса жестоко избит. Сцену отснять не успели и решили доснять на следующий день в смену Леокадии. Вольдемар передал для нее образец грима избитого героя, чтобы она его повторилаю
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2006-01-25 13:15:46)
1 Все люди?
2 Леокадия заказала Альфонса?
3 Вольдемар - киллер?
4 Вольдемар - колдун?
Глумидзе 2006-01-26 02:27:06
1. да
2. нет
3. нет
4. нет
Ссылка на вопрос Valentin (2006-01-25 13:51:16)
1.Отношения между Леокадией и Альфонсом
а)супруги
в)знакомые
г)сослуживцы
д)любовники
2.То же про Леокадию и Вольдемара
3.Вольдемар и Альфонс до данетки были знакомы?
4.Во время данетки встречаются физически?
5.Возраст персонажей.
6.На фотографии
а)мужчина
б)женщина
в)неодушевленный предмет?
7.Может быть Альфонс муж Леокадии, который изуродовал ее любовника, и она нанимает какого нибудь боксера сделать то же самое с мужем?
Глумидзе 2006-01-26 02:27:06
1. ближе г)
2. г
3. неважно
4. о ком вопрос? И что значит "физически"?
5. взрослые
6. мужчина
7. нет
Ссылка на вопрос Галина (2006-01-25 17:01:35)
1.ее плохо сфотографировали?
2.сделали плохо пластическую операцию?
3.она попала в аварию?
4.ее плохо подстригли?
5.Альфонс кого-то убил?
6.хотела, чтобы Альфонс стал походить на кого-то?

Глумидзе 2006-01-26 02:27:06
1. нет
2. нет
3. нет
4. нет
5. нет
6. да или нк
Ссылка на вопрос Valentin (2006-01-26 09:18:36)
1.Уточняем. Леокадия и Альфонс
а)Исполнитель и заказчик?
б)Подрядчик и субподрядчик?
в)Альфонс командирован на предприятие где работают Леокадия и Вольдемар?
г)иное?
2.Имелось ввиду Вольдемар и Альфонс контактируют каким либо образом в данетке?
3.Леокадия и Альфонс
а)начальница и подчиненный?
б)наоборот?
в)приемщик(ца) заказа и исполнитель?
г)иное?
4.Важна ли профессия
а)Леокадии?
б)Вольдемара?
в)Альфонса?
5.Имеет ли место пластическая хирургия?
Глумидзе 2006-01-27 02:35:30
1. иное
2. да
3. иное
4. все да
5. нет
Ссылка на вопрос Sneg (2006-01-26 11:25:32)
1.На фото был Альфонс / Леокардия / Вольдемар / другой / другие?
2.Альфонс был на содержании у Леокардии? (не зря же его так зовут..)
3.Альфонс был на самом деле обезображен или только фотография такая?
4.А. был избит / изуродован / убит?
5.В. встречался с А. после звонка Л.?

Глумидзе 2006-01-27 02:35:30
1. Альфонс
2. неважно :))
3. Альфонс был на самом деле обезображен
4. Изуродован
5. Первый раз слышу про звонок :)
Ссылка на вопрос Галина (2006-01-26 11:36:43)
1.Сказано про одежду?
2.Про лицо?
3.Фото для документов? Чужих документов?
4.Для рекламы?
5.Это связано с животными?
6.Он начальник?
7.Он обидил Леокадию?
8.Для розыгрыша?
Глумидзе 2006-01-27 02:35:30
1. Ты имеешь в виду приписку "точно так же"? нет
2. То же самое - да
3. нет
4. нет
5. нет
6. Альфонс? нет
7. нет
8. нет

Ссылка на вопрос Заяц (2006-01-26 16:15:42)
Герои - сотрудники паравоохранительных органов или просто сыщики. Они ищут преступника, сопоставляя недавнее преступление с более ранними.
Глумидзе 2006-01-27 02:35:30
Нет
Ссылка на вопрос Mirna (2006-01-26 16:21:30)
Вольдемар
1.пластический хирург
2.парикмахер
3.стилист,визажист
4.гримёр, костюмер

Леокадия хотела
а) улучшить внешность Альфонса
б) изуродовать его
в) отомстить
г) не то,что с ним в итоге сделали (т.е.она была понята неправильно)
Глумидзе 2006-01-27 02:35:30
Вольдемар гример, про Леокадию все - нет
Ссылка на вопрос :)) (2006-01-26 20:37:46)
Пластическая хирургия?
Глумидзе 2006-01-27 02:35:30
Нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-26 21:52:40)
1. Л и В коллеги. Важно угадать их профессию?
2.Альфонс = их конкурент?
3.На фотографии был Альфонс? кто-то другой? леокадия? вольдемар?
4.есть еще предметы / герои в данетке
5.важна эпоха / время года / время суток / место действия?
6.своей фразой Л. подразумевала, что нужно что-то сделать с Альфонсом
7.Данетка основана на анекдоте / фильме / сказке / реальная история / книга
Глумидзе 2006-01-27 02:35:30
1. да
2. нет
3. Альфонс
4. Есть 2 группы персов: Громозеки и Кукарямбы, Кукарямбы не особо важны (в данетке они проходят как бы фоном) они просто всегда присутствуют в такой истории
5. наши дни, место действия важно
6. да
7. реальная история
Ссылка на вопрос Альтернатива (2006-01-27 06:44:36)
1. Л. хотела, чтобы А. обезобразили?
2. Хотела, чтобы это сделал В.?
3. Слова "точно так же" - имелось в виду сравнение с кем-то другим?
Глумидзе 2006-01-27 15:45:22
1. в разные моменты данетки: нет и нк
2. нк
3. можно сказать "да", но не очень корректно
Ссылка на вопрос Sneg (2006-01-27 10:12:16)
1.Л.передала В.фото А.с просьбой обезобразить его?
2.А. изуродовал человек (В, Л, другой) / люди (Громозеки / Кукарямбы своими физическими действиями / имела место хирургическая операция / его изуродовал какой-то предмет / объект / несчастный случай?
3.А.был рад своему обезображиванию / он ждал этого?
4.Обезображивание А. было частью работы Л / В. / их обоих?
5.А.был обезображен в какой части тела: голова (лицо / уши / волосы / зубы / язык)/ шея / торс / ноги / руки?
6.А.платил за свое обезображивание?
Глумидзе 2006-01-27 15:45:22
1. нет
2. Альфонса изуродовал Вольдемар, хирургической операции не было
3. неважно/да
4. да
5. лицо точно (возможно и все остальное)
6. нет
Ссылка на вопрос Mirna (2006-01-27 10:21:27)
на фото Альфонс был загримирован, но после того, как Вольдемар посмотрел фотку, внешность Альфонса изменили не с помощью грима, а вследствие настоящего увечья? шрам не нарисован, а нанесён, напр.,ножом?
Глумидзе 2006-01-27 15:45:22
На фото Альфонс был загримирован, Вольдемар посмотрел фотку - да, остальное все нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-27 12:22:52)
с фантазией на имена у тебя все ОК!!!! :)
1. кукарямбы - исполнители / преступники / полицейские
2.Л и В принадлежат к одной из этих групп?
3.Л хотела, чтобы лицо А было обезображено
4. Она зла на А? Мстит ему?
5.А - ее бывший муж / брат (враждуют из-за наследства?)
6. Л было важно, чтобы А просто наказали / лишили красоты / обезобразили именно лицо, чтоб его нельзя было узнать
7.В - исполнитель приказов Л (ее подчиненный)
8.у Л и В - криминальная профессия?
9. Если "точно также" - значит это было не в первый раз, они уже такое с кем-то делали?
10. важна причина, по которой Л хотела сделать это с А
11.Важно место действия - имеется в виду - страна или помещение?
Глумидзе 2006-01-27 15:45:22
1. не знаю, как ответить насчет исполнителей, мы все что-то исполняем. Если так - да, остальное нет
2. да
3. нк
4. неважно. нет
5. неважно (нет)
6. все нет
7. нет
8. нет
9. нк
10. да
11. страна не важна. Объект!
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-27 12:32:09)
может быть это связано с театральной постановкой или фильмом?
герои - актеры?
Глумидзе 2006-01-27 15:45:22
Связано с фильмом, не все герои - актеры
Ссылка на вопрос Галина (2006-01-27 13:04:21)
1.Действие происходит в больнице?
2.Все персоныжи жывые люди?
3.Персонажи:а)врачи?,б)конкуренты по бизнесу?,в)спортсмены?г)водители?д)военнослужащие?
Глумидзе 2006-01-27 15:45:22
1. нет
2. да
3. все нет
Ссылка на вопрос Язва (2006-01-27 13:22:53)
1. на фотографии (в начале, первой) Альфонс уже был обезображенным? или его обезобразили после того как Л. показала В. фотку?
2. первое и второе фото - разные? изображение разное? или 2 одинаковые фотки?
3. в первом и втором случае фотографии были выполнены на фотобумаге, одинаковой, одного формата? это вообще важно?
4. кто-то имеет отношение к
а. полиграфии / печатному делу / фотографии / художеству / ИЗО
б. театру / кино / модельному бизнесу / цирку / эстраде / сценическому искусству
5. изуродован -
а. обезображенное лицо
б. тело
в. шрамы
г. порезы
д. переломы
е. грим / косметика
ё. синяки
Глумидзе 2006-01-27 15:45:22
1. на первой фотке Альфонс не был обезображенным. Обезобразили после, Леокадия сама Вольдемару фотку не показывала
2. разные
3. Не на фотобумаге, важно. Одного формата
4. кино
5. а, может быть б,г. Грим!
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-27 15:53:58)
1.актеры
а. Леокадия?
б. Альфонс?
в. Вольдемар?
2. обезобоазить Альфонса это наложить ему грим, похожий на фотографию?
Глумидзе 2006-01-27 16:02:20
1. Альфонс
2. обезображивание Вольдемара - это наложение грима. О какой фотографии идет речь, их две?
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-27 16:43:47)
1) а герои не связаны с миром кино. А изуродованный А. - не загримированный по просьбе режиссера Леокадии актер?
2) на фото было нормальное лицо А.
3)В. нанес А. физические увечья - то есть набил морду
4)лицо было обезображено ударом / ножом порезано / это неважно
5)2006-01-27 15:45:22
11. страна не важна. Объект! А ЧТО ТЫ ПОДРАЗУМЕВАЕШЬ ПОД ОБЪЕКТОМ? Здание / помещение /

Глумидзе 2006-01-28 17:30:45
1. Герои связаны с миром кино. Альфонс - загримированный актер. Леокадия не режиссер
2. На каком фото? Их в данетке два
3. нет
4. учитывая 1., скажу так: на лице были видны следы от ударов, возможно и от порезов
5. Не важно, что это конкретно(здание/помещение),объект имеет определенное название. Извини, не знаю как объяснить, чтобы не запутать и не проболтаться!
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-27 16:26:12)
герой, роль которого должен был сыграть Альфонс был обезображен. Леокадия передала Вольдемару (гримеру предположительно) фотографию этого героя, с тем, чтобы он точно также обезобразил Адьфонса. Вольдемар наложил грим Альфонсу, сфотографировал его, и фотография отдал Леокадии.
Глумидзе 2006-01-28 17:30:45
герой, роль которого должен был играть Альфонс был обезображен в какой то момент данетки - да. Вольдемар - гример. Остальное - нет
Ссылка на вопрос Галина (2006-01-27 16:29:21)
1.Это тюрьма?
2.Альфонс- преступник?
3.Вольдемар полицейский?
Глумидзе 2006-01-28 17:30:45
Всё нет
Ссылка на вопрос Язва (2006-01-27 17:19:52)
1. Леокардия, скажем, режиссер (или кто там отвечает за подбор кадров
2. Вольдемар - гример
3. Альфонс - актер
4. Они ищут актера на роль урода
5. Леокардия из списка кандидатов выбрала Альфонса (я не знаю, на чем печатают фотки киношники) и отправила на пробы в гриме.
6. Его загримировали, нафотали
7. и прислали на одобрение Леокардии
Глумидзе 2006-01-28 17:30:45
1. нет (не отвечает за подбор кадров)
2. да
3. да
4. нет
5. нет (печатают фотки для проб обычно на фотобумаге). Не пробы
6. Было такое!
7. нет
Ссылка на вопрос Sneg (2006-01-28 00:21:35)
1.Приписка "точно так же" не имеет в виду обезображивание А.?
2.А. был болен?
3."точно так же" имелось в виду:
а)руководство к действию
б)отчет о работе
Глумидзе 2006-01-28 17:30:45
1. нет! не имеет
2. нет
3. руководство к действию и в какой-то степени и отчет о работе
Ссылка на вопрос :)) (2006-01-28 10:43:08)
Альфонса избили?
Загримировали?
Глумидзе 2006-01-28 17:30:45
Избили - нк
Загримировали - да
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-28 17:41:40)
1) Альфонс пробуется на роль в фильме. На первой фото-его нормальная фотография из портфолио, на второй фотке- он уже загримирован под "Жертву побоев и порезов"
2)Леокадия / Вольдемар - гримеры / ассистенты по подбору актеров / продюсеры
3)объект стоит на земле? тоже имеет отношение к кино?
4) как ты понимаешь разницу между предметом и объектом?
Глумидзе 2006-01-29 02:52:55
1. Альфонс не пробуется на роль. Первая фотка не из портфолио. На второй фотке он загримирован под жертву побоев
2. Леокадия и Вольдемар - художники по гриму
3. да, да
4. как здесь(на сайте) принято до меня: объект - дом, транспорт, территория и пр. Предмет - книга, портфель, скрипка...
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-28 17:45:30)
1) ТОЧНО ТАКЖЕ - это название фильма, где будет сниматься А.
2)А. - уже не первый актер, пробавшийся на эту роль. ТОЧНО ТАКЖЕ - имелось в виду - загримировать его также.
3)Альфонс будет играть роль в массовке И ТОЧНО ТАКЖЕ - имелось в виду, что его нужно загримировать как и 20 остальных человек массовки
Глумидзе 2006-01-29 02:52:55
1. нет
2. В данетке Альфонс не проходит пробы. ТОЧНО ТАКЖЕ - имелось в виду - загримировать его ТАКЖЕ!
3. Не в массовке. Не как остальных
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-28 17:51:34)
к вопросу об объекте:

Объект
"Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона"
Объект (предмет) — соотносительно с понятием субъекта (подлежащее) означает вообще то, что дано в познании, или на что направлена познавательная деятельность.

Объект
"Российский Энциклопедический словарь"
объект (лингв.), имя предмета или лица, на который направлено действие, выраженное глаголом (противопоставляется субъекту действия); то же, что дополнение при глаголе и отглагольном существительном.

ТАК ЧТО ТЫ ПОДРАЗУМЕВАЕШЬ ПОД ОБЪЕКТОМ????
Дай хоть какой-то пример (не относящийся к данетке), чтоб хоть как-то понять. Спасибо!
Глумидзе 2006-01-29 02:52:55
см. выше в скрытом
Ссылка на вопрос Язва (2006-01-28 18:04:32)
1. Л. входит в авторскую группу фильма? или просто сотрудник киностудии?
2. формат фотографий А4 / меньше / больше / плакат
3. афиша?
4. фотки на бумаге? плотность бумаги газета / принтерный лист / глянец / картон
5. пометка относилась к
а. качеству бумаги
б. виду снимка
в. качеству грима
г. Альфонсу (тот же человек)
Глумидзе 2006-01-29 02:52:55
1. Авторскими правами результат ее работы не охраняется, но если смотреть не юридически, такая работа может считаться авторской
2. меньше
3. нет
4. глянец есть, остальное - нет
5. к качеству грима - да или нк, к Альфонсу. Про вид снимка уточни, пожалуйста
Ссылка на вопрос Mirna (2006-01-28 18:15:25)
1.Л.хотела,чтобы Альфонса загримировали?
2.это было нужно для
а_спектакля
б_криминального дела
в_проникновения куда-то
г_попытки выдать А.за кого-то
Глумидзе 2006-01-29 02:52:55
1. нк
2. все нет, г - очень нк
Ссылка на вопрос Галя (2006-01-28 23:49:24)
можно уточнить
1. на первой фотографии тоже был А?
2. и он тоже был обезображен?
Глумидзе 2006-01-29 02:52:55
1. да
2. нет
Ссылка на вопрос urod (2006-01-29 04:19:27)
1. Альфонса обезобразили физически? магией? иное?
2. Профессия кого-то из троих имеет отношение к медицине? сценическим искусствам? сми?
3. Обезображивание Альфонса было наказанием? местью? преследовало утилитарную цель?
4. На фотографии Альфонс был обезображен? нормален?
5. На фото было что-то, кроме фотографии Альфонса и приписки?
6. Фотка бумажная? электронная?
7. Обезображивание было: ненастоящим? легко обратимым (скажем, разрисовали лицо красками)? временным (скажем, избили до синяков)? постоянным и трудно обратимым (скажем, сломали нос)
Глумидзе 2006-01-29 04:44:43
1. Уточни про "физически". Не магия
2. Ближе к "сценическим искусствам"
3. Про "утилитарную" тоже уточни. Наказание, месть - нет
4. Да. да (фотки -то две)
5. нет
6. все нет
7. ненастоящим, легко обратимым, временным(пример неверен)
Ссылка на вопрос urod (2006-01-29 09:40:03)
1. Иная реальность есть?
2. Фотка - реально существующий предмет? Последовательность битов? Иное? (Вопросы про каждую из двух фоток)
3. Альфонс - реальный живой человек?
4. Через какой срок прошло обезображивание: доля секунды, секунды, минуты, часы, дни, недели, месяцы, годы, больше, не прошло вообще?
Глумидзе 2006-01-29 15:33:25
1.Нет
2. Каждая фотка - реально существующий предмет.
3. да
4. минуты
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-29 16:21:46)
0.съемки фильма еще не начаты/ в разгаре / уже закончены?
1.Объект- кинопавильон / вагончик гримеров / афиша / кинокамера / декорация
2.нужно угадать почему ТАКЖЕ, с кем / чем сравнивала Леокадия фото?
3.Альфонс уже снимается, утвержден на эту роль? (или это неважно)
4.он один в этом фильме играет жертву побоев?
5.или съемки уже были закончены, вспомнили, что забыли снять один эпизод / решили переделать эпизод, и снова вызвали Альфонса для съемок
6.на первой фото - лицо Альфонса в роли, но не когда он побит?
7.зачем нужен Вольдемар? Ведь Леокадия сама художник по гриму, значит, она могла загримировать Фльбфонса сама. Я не права? Здесь какой-то подвох?
Глумидзе 2006-01-29 16:55:02
0. в разгаре
1. съемочная площадка и ее окрестности :)
2. нужно угадать почему ТАКЖЕ, объяснить ситуацию вообще. Леокадия фото не сравнивала в данетке
3. Уже снимается, это важно!
4. Во время данетки - да
5. нет
6. да!
7. В данетке - не могла. Подвоха нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-29 17:29:14)
1. Итак, дело происходит на съемочной площадке фильма, гда Альфонс играет роль. Вначале с нормальным лицом, после - жертву нападения. Гримирует его Вольдемар, получив от коллеги - художницы по гриму Леокадии-указания "Точно Также". ВЕРНО?
2.Альфонса гримировали для второй фото? Не было такого, что А. с кем-то где-то подрался, и гримировать его пришлось именно для нормальных съемок, а не для ЖЕРТВЫ.
3. Тогда Леокадия передала норм. фотку Вольдемару, чтобы побитому Альфонсу вернули с помощью грима непобитое лицо?
4.Чем важна съемочная площадка - только тем, что она есть? Еще чем-то?
5. Ты пишешь, что Леокадия фото не сравнивала в данетке.Тогда ТАКЖЕ относилось к реальности? Сравн. с реалом
Глумидзе 2006-01-29 17:36:54
1. да
2. для второго фото - н/к. нет
3. нет
4. только тем, что это происходит на съемках
5. Я имела в виду, что именно она не сравнивала
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-29 17:42:19)
1. почему для воторого фото гримировали - некорректно?
Чтобы сделать второе фото Вольдемар смыл грим с А. или наложил?
2. Хорошо, если не Лео, значит сравнивал Вольдемар? Сравнивал Алюфонс?
3.Важно ли кто именно делал приписку?
Глумидзе 2006-01-29 18:04:24
1. Гримировали не для фото. Вольдемар снимал и накладывал грим, но были еще события
2. Вольдемар
3. да
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-29 17:51:10)
1) Вольдемар сравнивал с самим собой, с Альфонсом, с другими фото, с Лекадией, с изображением на афише, иное
Глумидзе 2006-01-29 18:04:24
1. С Альфонсом да или н/к
Ссылка на вопрос :)) (2006-01-29 18:16:39)
Альфонс был избит, а Леодакия просила его загриммировать (когда просила, он не знала, как он сейчас выглядит и давала его нормальную фотку, а ей потом передали фото, на котором Альфонс до грима (в избитом состоянии))?
Глумидзе 2006-01-29 18:27:37
Нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-29 18:18:57)
1) приписка сделана Л,В,А, кем-то другим
2)был ли Альфонс избит по-настоящему? (до/ в ходе / после фото)
3)первое фото сделано до / в разгаре съемок
4)вернемся к Громозекам и Кукарямбам - кто-то из них - персонал, задействованный на съем. площадке? кто?
5)кто-то из Громозек-Кукарямб - преступники / хулиганы / фаната / завистники?
Глумидзе 2006-01-29 18:27:37
1. Леокадией
2. нет
3. в разгаре съемок
4. Кукарямбы - члены съемочной группы
5. нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-29 18:49:37)
Резюме:
1.идут съемки фильма
2.Альфонс-актер, во второй части фильма играет жертву побоев
3.Гример Леокадия пишет на фото с нормальным лицом А., сделанной во время 1 части фильма, фразу "Точно Также".
4.Вольдемар -второй гример-понимает эту фразу как руководство к действию и наносит грим со шрамами на Альфонса.
5.После этого делает вторую фото.
НАПИШИ, если я пропустила какое-то действие.
6.Буквы приписки "Точно также" совпадали с расположением шрамов на лице А.
7.Леокадия кого-то гримировала, а то непонятна ее роль?
8.Может кого-то из дублеров / каскадеров гримировали под А.?
9.ПРо Громозек - важна их профессия / возраст?
10. их профессия - творческая / физическая / интеллектуальная
Глумидзе 2006-01-30 04:46:06
1. да
2. Альфонс - актер, играет жертву побоев. В какой части - не важно
3. Происходит действие,Леокадия пишет на фото с нормальным лицом Альфонса фразу - да, про часть фильма - неважно
4. Вольдемар понимает эту фразу как руководство к действию, наносит грим на Альфонса - да, со шрамами - нет
5. Происходят события, потом делается второе фото
6. нет
7. Леокадия кого-то гримировала
8. нет
9. профессия
10. творческая
Ссылка на вопрос Sneg (2006-01-29 19:10:36)
1.Вольдемар- гример?
2.Леокадия- режиссер
3.Альфонс- актер?
4.На фотографии был тот, кого Альфонс должен был сыграть? (скажем, Сирано де Бержерак)
5.В.загримировал А. и он стал уродлив, что было необходимо для его роли..
Глумидзе 2006-01-30 04:46:06
1. да
2. нет
3. да
4. да (нет)
5. не уродлив - обезображен, остальное - да
Ссылка на вопрос Галя (2006-01-30 01:51:05)
1. А может Альфонс просто рожу скривил / или ему специально ее скорчили.
Глумидзе 2006-01-30 04:46:06
Нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-30 09:09:55)
Значит, я пропустила 2 действия
1)Надпись Леокадии на 1 фото относилась к побуждению гримировать А/ др. человека
2)Вольдемар неправильно понял фразу Леокадии?
3)почему "наносит грим на Альфонса - да, со шрамами - нет"? Вольдемар не гримировал А. под жертву побоев разве?
4)Второе или первое пропущенное мной действо связано с Громозеками?
5)ПРофессия Гр. творческая, но не имеет отношение к кино?
6) ОНи - писатели, скульпторы, композиторы, художники, дизайнеры-костюмеры, архитекторы, сценаристы, режиссеры, певцы
7)изменился первоначльный сценарий фильма?
8)Вольдемар что-то перепутал?
9)Важно ли кого гримировада Леокадия?

Глумидзе 2006-01-30 17:43:27
1. Побуждение - нет, другого человека - нет
2. Правильно понял
3. Вольдемар гримировал Альфонса под жертву побоев. Шрамов нет, все правильно. На вопрос "почему?" варианты ответов да-нет-н/к не подходят:)
4. Второе
5. имеет!
6. Все нет
7. нет
8. да!
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-30 09:58:39)
1.. человек на первой фотографии был обезображен?
2.Вольдемар загримировал Альфонса под героя?
3. Леокадия имеет отношение к фильму?
Глумидзе 2006-01-30 17:43:27
1. нет
2. под героя - что ты имеешь в виду?
3. да
Ссылка на вопрос Sneg (2006-01-30 10:33:00)
1.Альфонса загримировали?
2.Что еще надо отгадать???
Глумидзе 2006-01-30 17:43:27
1. да
2. объяснить ситуацию, зачем передавались фотки
Ссылка на вопрос Галина (2006-01-30 11:21:12)
1.Это театр?
2.Это кино?
3.Это постановка для новогодгней елки?
4.Это баба-яга?
Глумидзе 2006-01-30 17:43:27
1. нет
2. да
3. нет
4. нет
Ссылка на вопрос :)) (2006-01-30 11:31:22)
1) По сюжету героя Альфонса избили / обезобразили
Глумидзе 2006-01-30 17:43:27
Избили и тем самым обезобразили
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2006-01-30 11:45:30)
1 Значит Вольдемар Альфонса просто загримировал, а что тогда угадать осталось?
2 Снимался фильм Леокадия (продюсер, сценарист, оператор, это важно?) отдает фотографию гримеру, и Альфонса гримируют под героя фильма, так?
Глумидзе 2006-01-30 17:43:27
Снимался фильм. Кто Леокадия важно, примеры не подходят.Альфонса гримируют под героя фильма. Надо объяснить ситуацию, для чего обмен фотками
Ссылка на вопрос Галя (2006-01-30 13:35:27)
1. Может квазимодо?
Глумидзе 2006-01-30 17:43:27
Нет
Ссылка на вопрос urod (2006-01-30 17:54:19)
1. Леокадия - (а) автор сценария? (б) писатель? (в) имеет отношение к оформлению / графике
2. Фильм по реальным событиям?
3. Если да, Леокадия была (а) свидетельницей? (б) участницей? этих событий
Глумидзе 2006-01-30 18:07:37
1. нет
2. не важно
3. не важно
Ссылка на вопрос urod (2006-01-30 18:12:56)
ну тогда я не знаю :)
Глумидзе 2006-01-31 07:23:04
Думаешь, я знаю? :)))
Ссылка на вопрос Sneg (2006-01-30 18:54:58)
1.Леокадия работает в съемочной группе фильма?
2.Фильм художественный?
3.Надо отгадать ее профессию?
4.Фотка была предыдущего актера, которого Альфонс заменяет?
Глумидзе 2006-01-31 07:23:04
1. да
2. да
3. да
4. нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-30 20:11:04)
1. твой ответ 2006-01-30 17:43:27 8. да! относился к моему вопросу 8 или 9(а то у меня вопросов 9, а у тебя ответов 8 :))


Глумидзе 2006-01-31 07:23:04
Тысяча извинений!
8. Вольдемар что-то перепутал? - нет
9. Важно ли кого гримировала Леокадия - ДА!
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-30 20:24:23)
1. Громозеки -актеры / операторы / продюсеры / дублеры / каскадеры / осветители / постановщики / буфетчики / ассистенты
2.Леокадия, написав на норм. фото ТОЧНО ТАКЖЕ, имела в виду норм. грим (то есть, что А. и сегодня надо загримировать точно также, как и на фото)
3.С фото что-то случилось? Вольдемар ее потерял / перепутал / пролил чай?
4.1 фото было сделано, чтобы гримеры ориентировались,какой грим ежедневно делать актеру?
5.Л., делая надпись на 1 фото, имела в виду норм. грим или грим Жертвы?
6.надо еще выяснить - зачем Лео передали 2 фото?
7.она на основе 2 фото должна была кого-то гримировать?
Глумидзе 2006-01-31 07:23:04
1. Актеры
2. Да!
3. Все нет
4. Ежедневно - нет или н/к
5. Нормальный грим
6. Да!
7. Да!
У тебя уже есть практически вся инфа, попробуй собрать ответ. Помни о Громозеках!
Ссылка на вопрос Яша (2006-01-31 02:28:43)
1.Леокадия - актриса / художник / гример / продюсер / занимается кастингом ?
2.До Альфонсо в этой роли был другой актер ?
3.Альфонсо заменил другого актера ?
4.Леокадия дала фотографию Альфонсо гримеру и сказала "точно так же" в смысле загримировать как другого актера ?
Глумидзе 2006-01-31 07:23:04
1. Гример, художник по гриму
2. Нет
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос Язва (2006-01-31 03:37:02)
1. она начальник по гриму (старшая над гримерами)
2. просила сделать так же, как на снимке
3. а гример оказался неопытный и "обезобразил" - с ее точки зрения.
4. про фотки так и не понятно -
"6. Фотка бумажная? электронная? - все нет"
между тем мне отвечаешь, что плотность бумаги - глянец (я так понимаю - как вырезка из глянцевого журнала).

так все-таки фотки на бумаге или нет?
Глумидзе 2006-01-31 07:23:04
1. Точнее - художник по гриму, в данетке - ни над кем не начальник
2. Да!
3. Нет
4. "Глянец" я поняла как вариант фактуры, а не плотность(глянец-полуматовая-матовая, существуют такие характеристики поверхности фотобумаги). А плотность фотобумаги градируется как тонкая-полукартон-картон. В данетке - фото не на бумаге, носитель изображения с глянцевой поверхностью, плотность как полукартон
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-31 09:59:06)
подпись "точно также" относилась к
1.внешности изображенного
2. одежде изображенного
3.к качеству самой фотографии
Глумидзе 2006-02-01 02:40:52
1. да
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос Язва (2006-01-31 10:45:42)
я привела такие сравнения, думая, что ты не поймешь, если я спрошу сколько г / кв.см...
1. так все-таки на фотобумаге снимки или нет?
а. на фотобумаге
б. на простой бумаге / картоне
в. не на бумаге вообще
г. на ином материале (ткань / дерево / пластик)

2. на первом снимке Альфонс
а. без грима
б. в гриме
в. с нормальным человеческим лицом
г. с лицом, от которого нормальный человек содрогнется
д. тоже обезображенный

3. на втором снимке Альфонс
а. такой же как на певом снимке
б. со срашным лицом
в. с лицом обычного человека
г. с "побитым" лицом
д. с нечеловеческим лицом
е. иное

4. Гример
а. правильно (в точности) выполнил указание?
б. допустил брак в своей работе
Глумидзе 2006-02-01 02:40:52
1. г (примеры неверны)
2. б, в
3. г
4. а. да
б. нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-31 11:00:14)
1. Вольдемар гримировал Альфонса, а Леокадия - Громозек? т.е. остальных актеров?
2.1 фото было как ориентировка нанесения нормального грима (т.е. Леокадия написала, что и в этот съемочный день нужно загримировать А.также)
3.А 2 фото передали Леокадии тоже как ориентировку, но для нанесения грима Жертвы
4.на основе 2 фото Леокадия должна была гримировать Альфонса? Громозек?
5.У Альфонса поменялся гример?
6.Или Леокадия ориентировалась по 2 фото - что сегодня снимаем и как гримировать остальных Громозек?
Глумидзе 2006-02-01 02:40:52
1. Кто гримировал Громозек - неважно
2. да!
3. да!
4. Альфонса
5. да или н/к
6. нет
Ну пиши уже ответ-то! :)))
Ссылка на вопрос Sneg (2006-01-31 11:23:45)
1.Леокадия и Вольдемар- гримеры
2.Альфонс- актер
3.Л.передает В.фотку персонажа А.
4.В.гримирует А.
5.Так что еще надо отгадать???
6.Почему передала фотку- так здесь все что угодно может быть. Например, ранее А. гримировала Л. Она поранила руку и не может гримировать.
Глумидзе 2006-02-01 02:40:52
1-4 все да!
Передала фотку с надписью "Точно так же", а получила в ответ другую, зачем? Про первую часть данетки все правильно, кроме руки! но есть же и вторая со второй фоткой
Ссылка на вопрос Галина (2006-01-31 12:31:06)
1.Заболел герой, и требовалась замена?
Глумидзе 2006-02-01 02:40:52
Нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-02-01 10:43:15)
Резюме :)
1. В разгаре съемки захватывающего боевика с участием звезды экрана Альфонсо
2.На съемочной площадке и в ее окрестностях среди актеров и других бесполезных членов съемочной группы обитают 2 художника-гримера: Леокадия и Вольдемар.
3.В один прекрасный солнечный день Леокадия размашисто пишет сакраментальную фразу "Точно также" на фото улыбающегося красавца А.(имея в виду, что сегодня надо загримировать А. также-нормальный грим) и передает фото В.
4.В другой прекрасный съемочный день Леокадии передают фото с лицом А. а-ля "жертва побоев и насилия", ибо на этот раз его надо загримировать под побитого.
5.я что-то пропустила? между какими пунктами?
6.какой-то пункт надо уточнить?
Глумидзе 2006-02-01 18:38:53
1. насчет звезды - вряд ли
2. бесполезных членов съемочной группы не бывает, впрочем для ответа это не важно :)
3. До того как была написана фраза что-то было. Загримировать сегодня - нет
4. Произошло что-то (не из 3., а еще другое)потом Леокади передают фото 2
5. Пропущено 1)событие до написания фразы 2)событие между получением Вольдемаром фотки 1 и передачей фотки 2. Прочти внимательно, то что ты уже выяснила раньше
6. обрати внимание на ответ Sneg и Urod
Ссылка на вопрос Марина (2006-02-01 10:54:59)
может Альфонс загримированный под первую фотку играл какого-нибудь злодея. и какая-набудь фонатка сериала его обезобразила. а фотку обезображенного Альфонса передали Леокадии, чтобы она что-нибудь придумала для дальнейших съемок!
Глумидзе 2006-02-01 18:38:53
Нет
Ссылка на вопрос Sneg (2006-02-01 11:29:18)
1.Л.находилась далеко от того места, где подбирался актер?
2.Л.не могла присутствовать на пробах и для нее сделали фотографию?
3.Может она хотела подменить фотографии? Чтобы никто не заметил, и это было показателем качества работы гримера?
Глумидзе 2006-02-01 18:38:53
1. Леокадия находилась далеко от того места - в какой то момент - да. Актер не подбирался
2. В какой-то момент данетки не могла присутствовать и для нее сделали фотографию. Это не пробы, а съемки уже
3. нет, никаких махинаций!
Ссылка на вопрос Галина (2006-02-01 12:03:32)
1.Леокадия а)увольняется?б)Обучает нового гримера?
в)Изменение по рекомендации режиссера
2.Первая(б-вторая) фотка-иллюстрация из книги?
3.Леокадия просила Вольдемара более точно загримировать Вольдемара? Просила его сделать 2-ой вариант грима?
4.Вторая фотка-это для следующего эпизода картины?
Глумидзе 2006-02-01 18:38:53
1. в) по сюжету
2. нет
3. более точно - нет. нет
4. да
Ссылка на вопрос urod (2006-02-01 12:51:16)
Они, может, были в разных городах / на большом расстоянии? если да, то кто из троих.
Глумидзе 2006-02-01 18:38:53
Леокадия и Вольдемар были на большом расстоянии, но гораздо ближе, чем в разных городах, то же самое в разное время данетки про Леокадию и Альфонса и Вольдемара и Альфонса
Ссылка на вопрос Язва (2006-02-01 13:37:36)
1. точно так же относилось к материалу, на котором сделана фотка?
2. декорация? бутафория?
Глумидзе 2006-02-01 18:38:53
1. нет
2. нет
К твоему вопросу о материале, на котором фотка: это все-таки не пластик, но что-то типа
Ссылка на вопрос TheLady (2006-02-01 15:22:10)
Леокадия учит Вольдемара гримировать? или он экзамен сдает какой-нибудь?
Глумидзе 2006-02-01 18:38:53
Нет
Ссылка на вопрос Заяц (2006-02-01 18:19:25)
1.В - ученик или стажер, должен сдать своеобразный экзамен выполнив сложный грим?
2.В. и Л. воспроизводили грим, делавшийся много лет назад, в другом фильме?
3.Переданная фотография - кусок старой кинопленки? Л из-за ухудшегося зрения не может разглядеть важных для работы деталей, а у В глаза молодые, он разберется?
4.Снимок на фотопластинке (было что-то такое в древние времена :))?
5. М.б. по условиям контракта Л. уже не имела права сама гримировать, только давать указания другим?
6. Этот грми раньше далала Л? Она вообще делала его хоть раз? Другому актеру, игравшему эту роль раньше?
7.А. должен был выдавать себя за другого актера?
8.А. раньше делали этот грим?
9.Какая роль - важно?
Глумидзе 2006-02-01 18:45:03
1. нет
2. нет
3. нет
4. На фотопластинке (не "древняя")
5. нет
6. Какой именно "этот" грим?
7. нет
8. нет
9. Ничего, кроме того что уже выяснили
Ссылка на вопрос urod (2006-02-01 18:50:02)
Леокадия не могла присутствовать, потому что:
1. не было времени приехать;
2. болела;
3. была в каком-то месте, откуда её не выпускали
Глумидзе 2006-02-02 08:29:03
Всё нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-02-01 19:08:55)
1. ты хочешь сказать, что сначала А. грмировала Л.
2. Потом А перебрался в другой павильон / для съемок другой части, и его там гримировал уже В
3.Поэтому Л. и написала на фото, поскольку лично загримировать не могла, а В. нужно было знать как именно гримировать
4.А по второй фотке снова будет гримировать Л., поскольку теперь уже А. находится физически рядом с ней, а не с В.
Глумидзе 2006-02-02 08:29:03
1. да
2. нет
3. да
4. да
Ссылка на вопрос Галя (2006-02-01 23:59:31)
1.Она передаёт фото имееться в виду лично в руки или может она ее оставила как задание подчененным, а сама куда-то делась(куда делась важно? / если конечно девалась....)
2. затем может с этой фотографией на которойнаписаны известные слова что-то случилось, может ее облили или краски от солнца потикли....
3. В загриммировал А и отправил результат Л так как та просто волнавалась....
Глумидзе 2006-02-02 08:29:03
1. Передает фото не лично в руки, куда конкретно делась неважно
2. нет
3. Загримировал и отправил - да. Волновалась - неважно
Ссылка на вопрос Яша (2006-02-02 01:31:30)
"Tочно так же" имеется в виду
а) как Альфонсо в другом эпизоде
б) как другого актера
Глумидзе 2006-02-02 08:29:03
Всё нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-02-02 08:45:33)
туман сгущается...почему 2 нет?
1. Л. нанесла надпись на фото, чтобы В, который будет гримировать А в этот съемочный день, знал, что и как ему делать
2.Ибо сама Леокадия не могла в тот день его гримировать по причине отсутсвия (ее не было физически рядом)
Глумидзе 2006-02-02 08:54:31
не было другого павильона
1. Идея верная, уточни в какой "этот"день
2. да
Ссылка на вопрос Notturna (2006-02-02 08:56:48)
1.этот день - один из тех съемочных дней, когда А должен был играть в нормальном гриме,
2.а Леокадия не могла присутсвовать на съемочной площадке
Глумидзе 2006-02-02 09:23:44
1. и да и нет
2. да
Ссылка на вопрос Notturna (2006-02-02 09:55:03)
1) Л знает, что в какой-то день / период не сможет присутствовать на съемках
2)но съемки должны идти в нормальном режиме
3)А должен играть
4)гримировать А достается В
5)Л, написав ТОЧНО ТАКЖЕ, дает подсказку / руководство к действию / инструкцию (расценивай как хочешь)относительно наложения грима.
6) т.е. грим должен быть таким же как на фото 1
7)В. гримирует А согласно указаниям
8)а потом Л возвращается
9)теперь уже она получает фото 2 как инструкцию для наложения грима
Глумидзе 2006-02-03 11:09:24
Ты все правильно пишешь здесь и в своем резюме от 2006-02-01 10-43-15. Но я считаю что для правильного ответа важен один нюанс. Вольдемар делал нормальный грим по фото и Леокадия должна была делать грим жертвы побоев по фото. Уже известно, что никто из них не учится гримировать, они уже опытные, каждый сам может придумать и нормальный грим и грим после побоев. Нормальный грим бывает разным, например герой Альфонса может иметь длинные волосы и носить их то распущенными, то собирать в хвост, как мы и делаем в жизни. Зрители все равно поймут, что это один и тот же герой. Следы от побоев тоже со временем видоизменяются.
Ссылка на вопрос Марина (2006-02-02 10:22:14)
попытаюсь подвестим резюме:
1. Леокадия гримировала Альфонса обычно
2. по каким-то причинам следующий эпизод она не могла гримировать (и быть в том месте, где съемки), поэтому она передала фотографию Альфонса в том гриме, в котором он должен был играть гримеру, который работал в том месте (Вольдемару)
3. через день, съемки опять должны были проходить в том месте, где находилась Леокадия. в следующем эпизоде Альфонс должен был играть обезображенным (задумка режиссера), и поэтому Леокадии передали фотографию, как нужно его загримировать.
4. может одна из съемочных площадок находилась
а. на корабле
б. в самолете?
в. в поезде?
г. в другой стране?
д. в тюрьме?
Глумидзе 2006-02-03 11:09:24
1. Важно только что первой во время данетки Альфонса гримировала Леокадия, это выяснили
2. Леокадия не могла гримировать (и присутствовать на месте съемки) следующего эпизода - да, передала фото в гриме, в котором должен был играть Альфонс Вольдемару - тоже да, "ПОЭТОМУ" - нет
3. да. да (по сценарию,выяснили)да
4. в другой стране - нет, остальное - неважно
Ссылка на вопрос urod (2006-02-02 10:51:53)
человек, разрезавший котлеты на части, вообще знал о драгоценностях?
Глумидзе 2006-02-03 11:09:24
А драгоценности были в котлетах? Ух ты! Если - да - хочу такие котлеты!
Ссылка на вопрос Заяц (2006-02-02 11:26:39)
1.А. играл персонажа, которого по сюжету фильма уродуют?
2."Безобразный" грим А. раньше делала Л.? Делала ли Л. "прекрасный" грим А.? Оба вида грима - другим актерам? В другом фильме?
3.На фотке, переданной В. изображен А. в "прекрасном" гриме?
4.В. раньше делал А. "безобразный" грим? "Прекрасный"? Оба вида грима - другим актерам? В другом фильме?
5.Л. и В. одновременно входили в съемочную группу фильма?
6.Маиериал фотки - фотопластинка, мне представляется необычным, раритетом. Это важно для данетки? Сейчас фототластинки в принципе используются (к.н. продвинутые-цифровые)? Или это было старое, много лет назад сделаное фото? Извини - у меня представления о фотоделе нулевые...:(((
Глумидзе 2006-02-03 11:09:24
1. Уродуют - в смысле он становится жертвой побоев, это мы выяснили
2. нет. да. нет. неважно
3. "переданной В." - означает "переданной Вольдемару"/"переданной Вольдемаром"? да/нет
4. нет. нет.нет.неважно
5. При такой формулировке вопроса - да
6. ПИШУ ДЛЯ ВСЕХ, КТО ОТГАДЫВАЕТ НА ЧЕМ СДЕЛАНЫ ФОТКИ! На чем были сделаны фотки было важно знать, чтобы понять для чего они делаются, а это мы уже знаем - снять образец грима. На проявку и печать тратится времени больше, чем если сделать поляроидный снимок - сразу готовый результат

Ссылка на вопрос Галя (2006-02-02 16:09:59)
1.Л гримировала А, затем у ее не было и потому она сфотографировала А и оставила фотку как примаер для следующего гриммера (Что-то пропушено?)
2. затем В смотрит на фото (здесь что -то происходт! верно?)и делает грим А
3. Отсылает фото .
в п2.. может сюжет изменили Л не знала / проявили не верно / по сценарию В избили грим изменился/ может В был болен и потул цвета....
Глумидзе 2006-02-03 11:09:24
1. да. (есть нюанс, см.ответ на вопрос Notturna 2006-02-02 09-55-03)
2. Другой порядок - Вольдемар смотрит фото, делает грим потом "события"
3. да
4. по сценарию не В, а Альфонса избили и грим изменился. Гримеров бьют не по сценарию:))
Ссылка на вопрос Язва (2006-02-02 18:01:50)
кажется складывается.
1. Л. по какой-то причине (заболела) не могла сама осуществлять гримирование
2. поручено было это дело В.
3. но Л. продолжала дистанционно руководить
4. ей прислали фотку для первого сюжета на одобрение.
5. она одобрила и написала "точно так же"
6. вторая съемка - второй образ, вторая фотка
7. фраза никак не относилась ко второй сцене и ко второй фотке
8. она посмотрела вторую фотку и ... дальше не важно
9. по поводу материала может это был некий материал для маски? забыла как называется вспененное что-то - его накладывают прямо на лицо, как маску
Глумидзе 2006-02-03 11:09:24
1. да - в какое-то время
2. да - в какое-то время
3. она не руководила
4. нет
5. нет
6. что значит - вторая съемка?
7. ДА!
8. Важно - для чего передали, но это выяснили, см.выше
9. см. выше, это было важно знать, пока отгадывали для каких целей такие фотки
Ссылка на вопрос Adams (2006-02-03 01:31:21)
одни съемки были на локации другие в помещении?
почему А может передвигаться а В и Л не могут?
Глумидзе 2006-02-03 11:09:24
1. неважно на каком объекте вообще
2. я так ответ не формулировала
Ссылка на вопрос Valery (2006-02-03 03:29:24)
Собрлась с силами и прочла все 74 вопроса за раз! Никак не могла пропустить данетку подружки! =)
1.Первое что приходит в голову: она нарисовала на фотке синяки и ушибы, подписала "точно так же" и Альфонса загримировал так надо!
2.Еще могла наложить грим на фотку.
3.Или другую фотку / изображение (есть такие полупрозрачные штуковины, как раз для таких случаев =)
4.Ну и наконец, могла просто отредактировать на компе
5.А, вот еще: могла наклейки использовать или вообще из цветной бумаги аппликацию сделать =)
6.Последний раз (с синяками) Альфонса гриммировал Вольдемар или Леокадия?
7.А первый?
Глумидзе 2006-02-03 11:09:24
1. на первой фотке не было следов побоев. Альфонса загримировали как надо
2. нет :)
3. нет
4. нет
5. нет, она ж не Глумидзе, она серьезный человек :)
6. Вольдемар
7. Уточни про первый
Ссылка на вопрос Adams (2006-02-03 11:40:15)
надпись на фотографии не относится вообще к работе и Альфонсу?
надпись про личные отношения Вальдемара и Леокардии?
Глумидзе 2006-02-03 20:42:36
Относится
нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-02-03 12:19:13)
будем гадать про нюанс...
1.это связано с тем, на чем сделаны фото. ведь действительно было проще сделать полароид, а не на плстаинах.
2.может эти фото получаются 3-мерные
3.эти фото нужны еще для чего-то кроме накладывания грима на А (например - восковая фигура)
4. понятно, что и Л и В - опытные гримеры, но может снималась 1 сцена длинная / или переснимали эпизод, где важен был точный грим
5.за время данетки гримировали только А? др. неважны?
Глумидзе 2006-02-03 20:42:36
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Галина (2006-02-03 13:39:35)
1.Примерно так:Леокадия и Альфонс работают подменяя друг друга.Идут съемки фильма, гримеры посылают друг другу фото актера для следующих сцен фильма(или повторных дублей), т.е
Леокадия гриммировала например 1 числа,
Альфонс 2 числа должен был загримировать в начале съемочного дня так же, как и Леокадия(как требовал того сюжет),далее сменился сюжет и сменился гримм,так как по сюжету велел режиссер сделали фото этого грима,т.е. обезображенного Вольдемара и послали Леокадии, которая работала 3 числа. И поэтому и посылали друг другу фото?
Глумидзе 2006-02-03 20:42:36
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Adams (2006-02-03 23:23:53)
важно что первый раз была просто фотография а второй раз уже на фотопластинке(чесно говоря даже не знаю как это выглядит - позор на мою седую голову,учившуюся во ВГИКе :-))
Глумидзе 2006-02-04 02:39:54
Привет однокашникам!
Наверно,я неправильно объяснила. Фотки поляроидные, а пластинка -материал такой фотки, который пыталась угадать Язва. Но это уже не важно, т.к. выяснили назначение фоток - быстро снять образец грима и сразу получить результат, не заморачиваясь обработкой.
Ссылка на вопрос Valery (2006-02-04 02:53:28)
Короче, порядок фоток:
1.Фотка на которой просто Альфонс.
2.Фотка, на которой Альфонс, загримированный Леокадией.
3.Фотка, на которой Альфонс, загримированный Вольдемаром.
4.Какая-то из перечисленных фоток с иправлениями.
Глумидзе 2006-02-04 03:01:20
Привет!
Фото №1: 1 и 2 одно и тоже
Фото №2: 3.
Всего две фотки
Ссылка на вопрос Юлия (2006-02-04 03:28:44)
А Л не перепутал и когда надо нормально гремировать, она урода нарисовала?
Глумидзе 2006-02-04 03:52:20
Нет
Ссылка на вопрос Елпидифор (2006-02-04 03:30:24)
непонятно, что еще отгадывать???
1)сначала Л. гримировала А. в "нормальный" грим
2)потом (для следующего эпизода / серии) съемки должны были проходить в другом месте, и гримировать должен был вольдемар, и в этом эпизоде героя Альфонса долджны избить
3)Л. отправляет В. фотку А.(с надписью) в том гриме, в котором он был В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ эпизода, над которым работала Л., имея в виду, что в самом начале эпизода при работе В. Альфонс должен выглядеть точно так же, как в последний момент предыдущего эпизода (ведь не сразу же он избитый появился в эпизоде Вольдемара) - иначе возникнет казус)
4)а потом В. с той же целью передал Л. фотку А. в том гриме, в котором А. был в конце второго эпизода
Глумидзе 2006-02-04 03:52:20
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Valery (2006-02-04 07:02:00)
1.Так, фотку №1 Леокадия передала Вольдемару? Или наоборот?
2.То же про фотку №2.
3."Точно так же" - это указание или комментарий?
4.Типа "точно так же как и в прошлый раз"
5.Или "сделай что-то точно так же"
6.Или "я (он / она / кто-то еще) сделала что-то точно так же"?
7.Вольдемар гриммировал "обезображенного" или "чистенького" Альфонса?
8.То же про Леокадию.
9.Между какими разами происходила передача фоток 1 и 2?
10.И между какими из перечисленных событий произошло что-то, о чем Леокадия написала "точно так же"?
Глумидзе 2006-02-05 02:27:41
1. Леокадия Вольдемару
2. Вольдемар Леокадии
3. Вобщем и то, и то
4. да
5. да
6. Фраза означала не это
7. обезображенного и чистенького
8. чистенького
9. не поняла
10. до написания фразы
Ссылка на вопрос dvaick_saell (2006-02-04 07:52:00)
предположим, что фильм - некий боевик, первую половину которого А. всех "побивает", а его - никто. потом по сюжету происходит перелом и побивают А. причем переломный момент фильма (где А. и непобитый и побитый) приходится гримировать В.! поэтому первая фотка нужна, чтобы В. правильно загримировал непобитого А., а вторая, чтобы Л. правильно загримировала побитого...
Глумидзе 2006-02-05 02:27:41
Вобщем верно. Почему Вольдемар не мог правильно загримировать непобитого Альфонса без указания Леокадии?
Ссылка на вопрос Галя (2006-02-04 19:25:03)
1.Я правильно поняла что все аки по сценарию А избили.. и потому грим изменился(на фото №2)
2. осталось понять что произошло после того как Л оставила фото, верно?
3. может дело в том что А сам изменил немного свою внешность? (ну там подстригся, или на самом деле подрался или что-то в этом роде...)
Глумидзе 2006-02-05 02:27:41
1. да
2. Зачем Леокадия оставила фото №1 с нормальным гримом. А произошло то, что описано в п.1
3. нет
Ссылка на вопрос Adams (2006-02-05 10:58:35)
1было так что когда по сценарию нужно было чистое лицо Альф. он был в реале избит и надо было делать грим тяжелее то есть замазывать синяки,
2а через какое то время надо было делать грим уже для фильма что его избили,а у него все синяки прошли!
Глумидзе 2006-02-06 02:24:17
Всё нет
Ссылка на вопрос dvaick_saell (2006-02-05 13:04:36)
1. Вольдемар первый раз гримировал Альфлнса в этом фильме и просто не знал как он должен выглядеть
2. Была недоснята некая сцена с непобитым Альфонсом и поэтому он должен был выглядеть "точно также" как его гримировала Леокадия
Глумидзе 2006-02-06 02:24:17
1. да
2. да
Про первое фото все правильно, напиши ответ целиком
Ссылка на вопрос Язва (2006-02-05 15:04:37)
1. Л и В работали посменно (скажем, 2 через 2)
2. а фильм снимали каждый день
3. причем одну сцену снимали по несколько дней.
4. в первые 2 дня снимали красавца.
5. 1й день съемок дежурила Л. она сфотала грим и оставила образец "на завтра" для В
6. на второй день досняли сцену, начали снимать другую, с побоями.
7. В загримировал А, но сцену так и не успели отснять, а смена В заканчивалась. завтра дежурство Л.
8. вот В. и сделал снимок для Л, чтобы ей было на что ориентироваться.
Глумидзе 2006-02-06 02:24:17
Супер! По-моему это самый точный ответ из засчитанных!
Ссылка на вопрос Галя (2006-02-05 17:07:18)
1. может во внешености А чь-то присутсвовало необычное... Вот Л и оставила пример
или В видел его грим ранее просто Л чтог-то изменила по каким-то причинам а В не знал?


Глумидзе 2006-02-06 02:24:17
Всё нет
Ссылка на вопрос Valery (2006-02-05 23:05:54)
1."Почему Вольдемар не мог правильно загримировать непобитого Альфонса без указания Леокадии?"
Потому что-то к тому времени во внешности Альфонса изменилось (умылся там, или испачкался)?
2."Точно так же" относилось к слову "загримируй"?
3.Типа "Загримируй точно так же как и я гримировала в прошлый раз"?
Глумидзе 2006-02-06 02:24:17
1. нет
2. да
3. да!
Ссылка на вопрос :)) (2006-02-05 23:30:59)
Осталось угадать "Почему Вольдемар не мог правильно загримировать непобитого Альфонса без указания Леокадии"?
Причина в
а) Вольдемар гриммировал Альфонса для непосредственного продолжения предыдущей сцены (герой никуда не уходил "со сцены" и, соответственно, должен был выглядеть обязательно так же, как в прошлой сцене)
б) "Обычный" Альфонс был всё-таки необычный (с определённой длиной волос / мокрый-из бассейна- / крашеный / др)
Глумидзе 2006-02-06 02:24:17
а) да!
б) может быть все что угодно из написанного и еще много примеров, короче - неважно что именно
Ссылка на вопрос Глумидзе (2006-02-06 02:35:16)
Глумидзе 2006-02-06 02:36:51
Язва, извини, я ошибочно скрыла твой вопрос вместо того, чтобы поставить выигрыш! Напиши, пожалуйста еще раз! Глумидзе
Ссылка на вопрос Язва (2006-02-06 04:10:57)
пишу еще раз:)
Глумидзе 2006-02-07 02:37:42
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос dvaick_saell (2006-02-06 09:16:03)
итак. в процессе сьемок альфонса гримирует леокадия. в середине одной сцены леокадия физически не может гримировать (съемки в другом месте или она руку порезала) и за это дело берется вольдемар. дабы он ничего не напутал и загримировал альфонса также как он выглядел и раньше в кино леокадия посылает ему снимок загримированного ею альфонса. далее альфонса по сценарию травмируют и его гримирует вольдемар. потом снова приходит время гримировать леокадии (рука зажила или сьемки вернулись на старое место). и вольдемар отправляет ей снимок травмированного альфонса, руководствуясь теми же причинами...
Глумидзе 2006-02-07 02:37:42
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Adams (2006-02-06 13:46:52)
в первой части осталось угадать что случилось с Леокардией что она не смогла загримировать в этот раз опять?
в больницу попала?
что то случилось?
со второй частью-возврат фотографии:
По фотографии Вальдемар загримировал Альф. как сказала Леокардия,но затем снимался еще один эпизод где Альфонса избивали и Вальдемар для того чтобы Леокардия знала с чем работать дальше вернул ей фотографию? То есть Вальдемар временно замещал Леокардию.

Глумидзе 2006-02-07 02:37:42
Про первую часть: С Леокадией ничего не случилось, хотя в ответе я написала причину, ее можно не указывать, главное в том что ты написал - она не смогла загримировать в этот раз опять
Про вторую часть: Вольдемар загримировал Альфонса как сказала Леокадия, но затем снимался еще один эпизод, где Альфонса избивали - да.
Вольдемар временно замещал Леокадию - пусть да (в ответе не совсем так, но это не принципиально!) Меня смущает только слово ВЕРНУЛ, уточни что ты имеешь в виду, все остальное правильно
Ссылка на вопрос Valery (2006-02-07 02:28:30)
Так, ну вроде картина проясняется.
1.Значит, Леокадия гриммирует чистенького Альфонса
2.Потом ей надо срочно куда-то уезжать / уходить
3.И она оставляет второму гримеру Вольдемару
4.Фотку чистенького Альфонса
5.Со словами: "Точно так же"
6.Что означает "Загримируй точно так же как и я гримировала в прошлый раз"
7.Вольдемар гриммирует Альфонса (чистенького)
8.В следующей сцене Альфонса избивают
9.Нужен соответствующий грим
10.Вольдемар гриммирует "побитого" Альфонса
11.И отправляет фотку результата своей работы Леокадии
12.Что-то еще?
Глумидзе 2006-02-07 02:45:35
Все правильно, но обрати внимание на ответ на вопрос Notturna 2006-02-02 09:55:03
Зачем нужно было гримировать по фотографии, если Вольдемар может и сам придумать нормальный грим? То же про фото 2
Ссылка на вопрос Заяц (2006-02-07 12:11:07)
Возможно, что в процессе съемок фильма дважды менялся облик героя, которого играл А.
Новые детали сначала отработала, в том числе "на натуре" Л.
Для того, чтобы В., работавший в другие дни, в других местах съемок, в других сценах, смог отобразить эти новшества на лице А., Л. фотнула загримированного А. на Полароид, и с упомянутой в условии надписью передала фотку В.
Затем в сценарии оперативно появляется эпизод избиения персонажа А., после которого его на лице остаются следы - синяки. ссадины.
"Избитый" грим разрабатывал В., который также сделал затем фотку, чтобы гримировка могла быть повторена Л., когда она возвратится к работе.
Глумидзе 2006-02-08 04:57:37
"Для того, чтобы В., работавший в другие дни, в других местах съемок, в других сценах, смог отобразить..." - тут не все верно. Зачем нужно было в точности повторить грим? Обрати внимание на ответ на вопрос Notturna 2006-02-02 09:55:03
Ссылка на вопрос Adams (2006-02-07 13:49:22)
ну конечно не ту же что ему дали! а сделали новую фотографию чтобы доснимать второй эпизод про избиение и чтобы Леокардия знала как гримировать "избитого" ТО есть схема такая:1 фота-для продолжения съемок эпизода ДО избиения!(по каким то причинам гример не мог это сделать сам) 2 фота-в гриме избитого для того чтобы продолжить снимать с синяками и чтобы они были все на правельных местах:-)(возвращение гримеру №1)
Глумидзе 2006-02-08 04:57:37
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Valery (2006-02-08 02:13:17)
1.Зачем нужно было гримировать по фотографии, если Вольдемар может и сам придумать нормальный грим?
Ну, возможно, сцена была одна и та же? Короче, они не могли новые порядки вводить, надо было заканчивать сцену так, как начинали?
2.Или какое-то время пошло, а Леокадия уже уехала, так что Вольдемару надо гриммировать Альфонса самому, но точно так же как его гриммировала Леокадия?
3.То же про фото 2: Леокадия должна была вернуться?
4.И продолжить гриммирование Альфонса, но уже побитого?
5.А так как она была не в курсе, как был загриммирован Альфонс, то Вольдемар оставил ей фотку (выслал)?
Глумидзе 2006-02-08 04:57:37
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Заяц (2006-02-08 09:57:19)
В день, когда Л. передала В. фотку, переснималась часть сцены, снятой в тот день когда фото было сделано.
Поэтому было важно, чтобы А. стоящий у окна выглядел ТОЧНО ТАК ЖЕ, как в предыдущем кадре сидящий за столом и в следующем читающий газету.
Вариант - эпизоды, в фильме следующие непосредственно друг за дрнугом (А. спускается по лестнице, а затем выходит из подъезда и идет по улице).
Т.е. снимался некий эпизод, в котором, по сравнению с ранее снятыми радрами, не должно было быть НИКАКИХ изменений во внешности героя.
Фотка избитого А. нужна была, чтобы повторить этот "избитый" грим, или чтобы правильно отобразить изменения, происходящие с синяками - их размера, цвета и пр.
Глумидзе 2006-02-09 05:58:39
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Галя (2006-02-08 23:11:50)
значит просто сцена была не доснята и надо было точ в точ такойже грим? и в первый раз и во второй
2. если да? то что еще отгадать надо?
Глумидзе 2006-02-09 05:58:39
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Яша (2006-02-09 00:57:03)
1.Сначала Альфонса гримировала Леокадия. Альфонс "нормальный".
2.Затем Альфонс по сценарию изуродован.
3.Изуродованного Альфонса гримирует Вольдемар.
4.Затем надо доснять сцену с "нормальным" Альфонсом
5.Для этого Вольдемар гримирует Альфонса по фотке #1
6.Затем продолжаются съемки с изуродованным Альфонсом
7.Для этого Леокадия гримирует Альфонса по фотке #2
Глумидзе 2006-02-09 05:58:39
Ты выиграл!

Реклама