Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 16:17:47
 
Пользователей: 29530
Активных: 49
 
Всего данеток: 9247
Неотгаданных: 12
Отгаданных: 8875
В ожидании: 15
 
Всего вопросов: 842475
Отвеченных: 842420
Неотвеченных: 55
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
На историческую тему Авторская
Внесена: 2006-02-09 10:15:43 Отгадана: 2006-02-13 13:29:20
Автор: mk1 Администратор: mk1
Всего вопросов: 61
Отгадало: 5
Обсудить на форуме
Условие:
Каждый, получивший от неё желаемое, приговорил её к смерти.
Ответ:
В понимании древних людей словесное загадывание и отгадывание приносило жизнь или смерть. Обычно в сказке тот, кто не может ответить на загадку, умирает, а тот, кто отвечает на нее, получает спасение и победу. Загадчик, загадка которого разгадана, погибает. (В последствие такое понимание обращается в игру с выигрышем или проигрышем).
/Из научной статьи об истории загадок./

То есть исходя из древних пониманий, если вы отгадали мою данетку, получив от меня желаемое "Ты выиграл!", то я погибаю.
Ссылка на вопрос Nutiki (2006-02-09 10:39:00)
1. каждый? имеется в виду человек?
2. ее - это одушевленный предмет? не одушевленный?
3. предмет / объект / чувтсва
mk1 2006-02-09 11:03:03
1. да
2. одушевелнный
3. всё нет
Ссылка на вопрос ZAR_dx (2006-02-09 11:25:19)
Важно ли знать время происходящего?
Эта данетка реальна?
Она - женшина?
mk1 2006-02-09 13:51:03
Да
Да
Да
Ссылка на вопрос Азарапетыч (2006-02-09 11:33:53)
Она - женщина?
Те, которые "каждый" - это мужчины?
Есть ли еще персонажи? (Не получившавшие желаемое!)
Есть ли какие-нибудь предметы?
mk1 2006-02-09 13:51:03
Да
Не все
Да (да)
Нет
Ссылка на вопрос Nutiki (2006-02-09 11:39:52)
это реальное существо? или сказочное?
она - это человек / животное/ ввобще живность какая-то?
mk1 2006-02-09 13:51:03
реальное :)
человек
Ссылка на вопрос Notturna (2006-02-09 11:55:31)
1.она - живая
2.животное / человек / растение
3.человек как-то пользуется ею, после этого она умирает
4.человек у нее что-то отбирает? какой-то орган?
mk1 2006-02-09 13:51:03
1. да
2. человек
3. нет
4. нет, нет
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-02-09 13:56:33)
1.Желаемое-осязаемый предмет,т.е. можно потрогать?
2.Одушевленный-т.е. дышит, я так понимаю? Т.е.-человек / ребенок / растение / животное / млекопитающее / рыбы там какие-нибудь / иное совсем?
mk1 2006-02-09 14:20:12
1. Нет
2. Человек
Ссылка на вопрос Notturna (2006-02-09 13:58:55)
1)героиня - женщина
2)каждый - это люди - М и Ж
3)они получали от нее какие-то услуги?
4)не только секс, но и что-то другое
5)они ее судили / решили голосованием?
6) это сюжет книги / фильма
7)похоже на Догвиль фон Триера
mk1 2006-02-09 14:20:12
1. Да
2. Да
3. Скорее нет
4. Секс - нет, что-то другое, не знаю, можно ли назвать услугой, нет скорее
5. Нет
6. Нет
7. Действительно :)) но нет, здесь совершенно иное
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-02-09 14:04:50)
а.Смерти-физической?
б.эти "каждые"-просто разные люди?
в.Важно, кто они-эти "каждые"?
г.Получали-ночью / днем / вечером / утром / в полдень / в прошлом / в настоящем / в далееееком прошлом / в каком-то опред веке / иное?
mk1 2006-02-09 14:20:12
а. да
б. да
в. нет
г. в настощем, время суток любое
Ссылка на вопрос ZAR_dx (2006-02-09 14:11:21)
1)уточни времяч пожалуйста. Дату и время суток если важно...
2) приговорил к смерти, но она не умерла?
3) она знала что после исполнения "желания" она будет приговорена к смерити
4) каждый кто получал желаемое знал что он приговаривает ее к смерти?
5)важно ли знать место действия?
6) желаемое - это предмет, действие, правда, иформация, иное
7) это относится к суду?
8) сколько всего этих "каждых"
mk1 2006-02-09 14:20:12
1. наши дни, время суток неважно
2. в данном случае нет
3. да
4. скорее нет
5. да
6. иное
7. нет
8. 10-30
Ссылка на вопрос sauron (2006-02-09 14:16:39)
1. она ведьма / знахарка / колдунья / проститутка / куртизанка / гейша?
2. инквизиция / еретики / пылающие костры имеют место?
3. она могла исполнять любые желания или только определенные?
4. это историческое событие / литературное произведение?
5. "приговорил к смерти" - в прямом смысле?
6. если 5 - да, то это: судебный приговор / решение о ее убийстве / иное?
7. она умерла от не от болезни?
5. важно сколько человек получили он нее "желаемое"?
6 важно кто именно (профессия / пол / социальный статус) получали от нее "желаемое"?
mk1 2006-02-09 14:23:03
1. нет
2. нет
3. желания она не сиполняла
4. нет/нет
5. в определенном контексте - да
6. иное
7. не умерла
5. примерно 10
6. нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-02-09 14:17:32)
1)время - до н. эры / античность / средневековье / возрождение / просвещение / 17 / 18 / 19 / 20 / 21
2)страна тоже важна?
3)она - высокопоставленная особа?
4)это исторический факт?
mk1 2006-02-09 14:23:03
1. 21
2. нет
3. нет
4. уточни что "это"
Ссылка на вопрос Азарапетыч (2006-02-09 14:20:49)
А приговор так и не приводился в исполнение?
mk1 2006-02-09 14:23:23
нет
Ссылка на вопрос Азарапетыч (2006-02-09 14:23:20)
Она - реально существовавшая (существующая) женщина?
Известная?
mk1 2006-02-09 14:23:42
существующая
нет
Ссылка на вопрос sauron (2006-02-09 14:29:53)
1.приговорил к смерти в переносном смысле? - типы "чтоб ты сдохла"?
2. она оказывает определенного рода услуги / дает информацию / иное?
3. Важно кто она по профессии / кем работает?
4. То, как она выполняет свою работу оставляет желать лучшего и все желают ее смерти?
mk1 2006-02-09 14:31:41
1. в прямом, но важен контекст
2. дает информацию и не только
3. нет
4. нет
Ссылка на вопрос Азарапетыч (2006-02-09 14:30:13)
Приговор к смерти произносился ли какими-либо словами?
Или это было сформулировано на бумаге?
Или в мыслях?
То, что от нее что-то получали, как-нибудь связано с ее работой?
Были ли люди, которые хотели это получить, но не получали? В этом случае приговор был?
mk1 2006-02-09 14:31:41
нет
нет
нет
нет
да, были
нет
Ссылка на вопрос Marr (2006-02-09 14:41:48)
приговорил её к смерти: а. специально, б. невольно?
mk1 2006-02-09 14:44:24
в данном случае б)
Ссылка на вопрос Notturna (2006-02-09 14:44:52)
1)есть что-то сверхестественное?
2)она давала какую-то инфо? предсказания?
3)именно приговорена к смерти? или просто каждый раз это приближало ее к смерти?
4)приговорил к смерти - значит, что каждый ей что-то говорил?
5)и эта фраза - приговор? Есть игра слов?
mk1 2006-02-09 14:48:30
1. в приницпе нет
2. не только, нет
3. да (напоминаю важно в каком контексте, посмотрите на название!), нет
4. говорил о смерти? - нет, но вообще говорил
5. нет, некая игра есть, но не слов
Ссылка на вопрос Азарапетыч (2006-02-09 14:49:10)
Интересно! Приговор не произносился, не писАлся, не обдумывался... Но он же как-то должен был существовать! Или она приговаривалась к смерти неосознанно?

Существенно ли, что это была именно женщина?
mk1 2006-02-09 14:50:45
да, см. название, думайте
да, скорее неосознанно

нет
Ссылка на вопрос Marr (2006-02-09 14:46:03)
важен исторический контекст ситуации, то есть какие-то исторические мотивы / законы имеют место?
mk1 2006-02-09 15:45:28
Всё да
Ссылка на вопрос Notturna (2006-02-09 15:57:55)
1)я имела в виду, что каждый, получивший от нее желаемое произносил какую-то фразу
2)эта фраза была всегда одинакова
3)эта фраза раньше означала приговор / расценивалась как приговор
4)или раньше за это она была бы казнена
5) или вообще все герои у нас играют в игру (напр. в Мафию)
6)эта женщина - исторически известная личность? звезда?
7)как тут привязана история - раньше делаемое ею каралось смертью
8) а она давала людям инфо добровольно? или по принуждению
mk1 2006-02-09 16:01:25
1. нет
2. -
3. -
4. нет
5. да
6. нет (хнык)
7. не так
8. в принципе добровольно :)
Ссылка на вопрос Nutiki (2006-02-09 16:02:32)
она ясновидящая...
mk1 2006-02-09 16:03:29
Нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-02-09 16:07:07)
1. так они играют в "мафию"?
2. она ведущий, которой задают вопросы
3.и убийца тоже она
4.или это другая игра?
mk1 2006-02-09 16:27:44
1 нет
2 да
3 нет
4 да
Ссылка на вопрос Марина (2006-02-09 16:22:21)
1.после того, как она давала желаемое (какую-то информацию) она становилась не нужна?
2. может быть имеется в виду какая-то профессия женщины?
3. это желаемое как-то связано с историческими событиями?
mk1 2006-02-09 16:27:44
1. да
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос Nutiki (2006-02-09 16:24:39)
Королева Диана?
mk1 2006-02-09 16:27:44
нет
Ссылка на вопрос Nutiki (2006-02-09 16:24:58)
т.е. Принцесса...
mk1 2006-02-09 16:27:44
я поняла :)
Ссылка на вопрос Nutiki (2006-02-09 16:41:03)
она врач?
mk1 2006-02-09 16:41:40
Нет
Ссылка на вопрос Марина (2006-02-09 16:44:05)
она им что-то такое сообщали, что они бы не хотели знали бы другие?
поэтому они приговаривали ее к смерти?
mk1 2006-02-09 16:46:13
скорее всего да!
правда в ответе этого не указано, но скорее всего именно так

не забывайте про исторический аспект (см. вопрос Marr)
Ссылка на вопрос Notturna (2006-02-09 16:51:34)
1)это известная игра?
2)телевизионная?
3)идет по нашему тв?
mk1 2006-02-09 18:47:51
1. да
2. нет
3. нет

не зацикливайся на игре, игра может быть практически любая интеллектуальная, ЧГК, данетка, просто загадка. Здесь у меня Данетка!
Ссылка на вопрос Марина (2006-02-09 16:52:09)
1.может связанное что-то с их происхождением?
2. типа наследников известных родов?
3. вообще этот каждый они известные люди?
mk1 2006-02-09 18:47:51
1. Людей, получивших желаемое? - Нет
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос Marr (2006-02-09 18:54:12)
1.Всё-таки имеются ввиду:
а. исторические законы
б. - / / - мотивы
в. - / / - интерпретации
г. - / / - обычаи
2. К какому веку / году они относятся?
mk1 2006-02-09 18:57:27
1. в! Молодец, что уточнил!
2. затрудняюсь ответить точно, думаю где-то от появления человека разумного до Средневековья включительно, но точно, к сожалению не знаю.
Ссылка на вопрос Fizmatic (2006-02-09 19:00:04)
1. Она известная личность? Ее имя известно?
2. Каждый, получивший от неё желаемое, разговаривал с ней? Важно о чем? Они что-то просили?
3. Сколько ей сейчас лет?
mk1 2006-02-09 19:21:11
1. Нет. Нет
2. Да. Да. Нет.
3. Неважно
Ссылка на вопрос Елпидифор (2006-02-09 19:30:46)
1)приговоренную к смерти именно казнили? Сжигали на костре? Обвиняли в ереси / в ведьмовстве?
2)Имеется в виду, что было много подобных случаев, в которых погибло много женщин
3)этим женщинам были доступны некие а)знания б)умения в)свойства(физические / нефизические), которыми не владели остальные
4)женщины погибали из-за суеверий / предрассудков?
mk1 2006-02-09 19:50:12
1. Всё нет
2. Нет
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-02-09 20:00:13)
1.она - ведущая данетки
2.вопрошающие получают от нее ответы и информацию (может кто-то выигрыш / приз)
3.и это все надо связать с интерпретациями на историческую тему, ведь каждый, получивший ответ - приговорил невольно к смерти....
4.но ведь мы, после того, как получаем выигрыш, оставляем тебя (автора и ведущего) в покое...
5. смерть как забвение?
mk1 2006-02-09 20:07:09
1. да, то есть я
2. желаемое - это выигрыш
3. только вернее: каждый получивший _выигрыш_ - убивает ведущую (невольно).
да, надо это растолковать исходя из исторических знаний, почему можно сказать, что поставив "Ты выигрыл", я приговариваю себя к смерти
4. да, это неважно
5. нет, тогда нет связи с историческим толкованием

тебе осталось вспомнить историю (сказки, легенды например) и выигрыш твой
Ссылка на вопрос Notturna (2006-02-09 20:16:45)
РАз ты говоришь - ТЫ ВЫИГРАЛ! таким образом, признаешь свое поражение, по законам чести должна лишить себя жизни!
mk1 2006-02-09 20:22:17
в принципе близко

дело в том, что давным-давно понятий выиграл/проиграл вообще не было

что тогда было?
Ссылка на вопрос Notturna (2006-02-09 20:28:24)
борьба за жизнь и смерть
раз я выиграла, я остаюсь жить
ведущему остается смерть
mk1 2006-02-09 20:33:39
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Marr (2006-02-09 23:44:10)
Здесь имеет место толкование понятий выиграл, проиграл в древнем смысле? А именно выжил, погиб?
То есть желаемое это выигрыш.
Некая игра соответственно (ты специально не скрыла про игру?) логическая игра, загадки, данетки!
То есть Ты как ведущая, загадчик, умираешь, если твою данетку разгадали.
По-моему, всё идеально сходится. Если так, то очень оригинальная данетка. Браво!
mk1 2006-02-09 23:47:34
Ты знал!
Ссылка на вопрос Альтернатива (2006-02-10 07:15:52)
1. Отдавая желаемое, она лишала этим чего-то себя?
2. Желаемое отличалось для каждого по содержанию?
mk1 2006-02-10 11:12:17
1. В реальности нет, но с другой стороны да.
2. Почти нет
Ссылка на вопрос Erick (2006-02-10 10:36:46)
Она была ясновидящей, прорицательницей?
mk1 2006-02-10 11:12:17
Нет
Ссылка на вопрос Марина (2006-02-10 11:22:52)
то есть она как-то интерпретировала какие-то события (которые произошли или которые должны были произойти)с точки зрения их исторического аспекта? (во как красиво получилось!)
mk1 2006-02-10 14:01:55
нет:)
это надо вам интерпретировать (толковать) некоторые события с исторической точки зрения, совсем древней точки зрения (подсказка)

и сами события ещё не угаданы
Ссылка на вопрос Елпидифор (2006-02-10 11:27:37)
1)истор. интрпретации - значат, что а)если бы это происходило до определенного истор. периода, она бы умирала б)такое взаимодействие ее и их считалась бы преступном до какого-то переода в)такое взаимодействие ее и их было бы смертельным до какого-то переода
2)она не умирает сейчас, т.к. а)азменились законы б)изменились понятия людей о чем-то в)сейчас разрушены некие стереотипы / суеверия г)наука сейчас шагнула вперед д)медицина сейчас шагнула вперед е)изменился способ получения желаемого
3)раньше (в античность) некоторые женщины а)добровольно б)насильственно отдавали ЭТО? И умирали?
4)сколько важных предметов / объектов / персонажей
5)любая женщина может дать желаемое неким людям?
mk1 2006-02-10 14:05:26
1. а), в)
2. б)
3. Уже выяснили, что необязательно женщины. Добровольно/насильственно - сложно определить. И "отдавали это" тоже сказать так нельзя.
4. 1 персонаж, в данном случае женщина, и 20-30 других персонажей М и Ж
5. Нужно определить что значит "желаемое"
Ссылка на вопрос Марина (2006-02-10 14:49:22)
1.то есть ели бы это происходило в древние времена, она бы умерла?
2. но это происходит в наше время?
3. приговоривали к смерти только за то, что она им что-то сообщала?
mk1 2006-02-10 15:03:16
1. да
2. да
3. приговаривали не совсем точно - просто это так было, что она умирала; она что-то сообщала - да, но это не прямая задача "что-то сообщить".
Ссылка на вопрос Марина (2006-02-10 15:25:39)
1.она им сообщала дату их смерти?
2.они что-то спрашивали?
3.какие-то даты, сроки?
4. события о которых она говорила уже произошли или должны произойти?
mk1 2006-02-10 17:24:13
1. нет
2. да
3. нет
4. о событиях они не говорили
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-02-10 16:43:25)
Версия: Когда на ДАНЕТКУ все Ну, 10-30 человек получают ТЫ ВЫИГРАЛ, то она отправляется в ОТГАДАННЫЕ и "умирает". :-)
mk1 2006-02-10 17:24:13
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос mk1 (2006-02-10 17:25:32)
Засчитала выигрыш Ане4ке, хотя это не ответ на данетку. Но достаточно близко, если не судить строго.
mk1 2006-02-10 17:25:50
автор
Ссылка на вопрос Елпидифор (2006-02-11 05:13:56)
1)раньше умирала бы, т.к. а)ее убивали бы(тот,кто получал желаемое / палач / она сама / иной человек / животное? Прямо / косвенно?) б)она умирала бы по причинам, связанным со здоровьем(травма / инфекция / психоз / патология / иное) в)иное
2)ее и их взаимодейстие как-то связано с медициной / сферой услуг / гипнозом / сном / информацией / СМИ / некими технологиями / транспортом / питанием / алкоголем / наркотиками / сексом / развлечениями / искусством / культурой / наукой / образованием / военными действиями / обучением / экономикой / торговлей / счетом / чтением / производством / общением / услугами / правами человека / законами / гендерными отношениями / животными / растениями / инфекцией / психологией / иным / некими способностями?
3)сколько еще персов / предметов / объектов?
mk1 2006-02-11 13:03:45
1) убивал тот, кто получал желаемое
2) общением/ развлечением (сейчас мы бы это назвали развлечением, но в древности возможно нет)
3)нисколько
Ссылка на вопрос Елпидифор (2006-02-12 03:46:55)
1)если бы такое взаимодействие произошло до средневековья,она бы умерла от ожогов / яда / старости / страха / самоубийства / погребения заживо / утопления / нехватки кислорода / разрыва сердца / инфекции / травм / повешения / падения с высоты / отсечения головы / потери крови / болезни / была бы раздавлена
2)важен способ,которым бы ее убили?
3)ее бы убили намеренно(желая убить) / случайно / понимая,что она умрет,но не желая ей смерти?
4)о ней важно пол / возраст / соц.статус / мат.положение / хобби / происхождение / работ / род занятий / место,где она живет /
5)взаимодействие сязано с театром / некой игрой / флиртом / человеческими чувствами / алкоголем / наркотиками / азартом / экстримом / некими ролями / шуткой / неким представлением / писанием / описанием
mk1 2006-02-12 11:43:15
1. см.2 (причем не до средневековья, это я примерно сказала, будем просто считать в древности)
2. нет
3. не случайно, ближе намеренно
4. ничего не важно
5. игрой, азартом
Ссылка на вопрос Елпидифор (2006-02-12 03:57:13)
1)желаемое - информация / наслаждение / некое ощущение / знание
2)в древности в результате взаимодействия а)она получала компромат на них б)становилась бы опасна для них в)они совершали нечто противозаконное г)она совершала нечто противозаконное
3)важны суеверия / предрассудки древности?
4)если бы не убивали ее,то сами попадали бы в опасность? Опасность смерти / казни / болезни / опалы / иного?
5)она бы умирала в результате / процессе самого взаимодействия(т.е.не было нужды ее убивать специально)
6)Назови страны / страну,о которой речь в данетке
7)речь о стриптизе / неких проявлениях сексуальности?
8)они платят за желаемое сейчас? Деньги платят?
9)раньше были случаи убийства подобных е при взаимодействии?
mk1 2006-02-12 11:43:15
1. всё нет
2. всё нет
3. нет, просто у них так было и всё
4. да, опасность смерти
5. нет
6. пусть древняя русь или даже ещё раньше
7. нет
8. нет
9. да
Ссылка на вопрос Елпидифор (2006-02-12 14:02:06)
1)желаемое- материально / нематериально / событие / явление / деньги / информация / поцелуй / помощь
2)желаемое приносило им / ей физическое / материальное / моральное удовлетворение
3)а)само желаемое б)получение желаемого ощущается визуально / на слух / на запах / на вкус / тактильно / иначе
4)а)в наше время игра(с котрой связана сита) б)в древности - азартная / на деньги / на нечто материальное / такая, в которой бывают выигравшие и проигравшие / спортивная / виртуальная / компьютерная / детская / логическая / на реакцию / на мышление / игра в данеки:-) / карточная / ролевая / связана с религией / ритуальная / подвижная
6)она / они исполняли / играли некие роли
7)ситуация связана с религией / язычеством / христ-вом
8)убивали исходя из понятий чести?
mk1 2006-02-12 20:08:03
1. нематериально
2. удовлетворение и то, и то, и то (разделялось ли это в древности)
3.иначе (подскажу - просто приходит понимание)
4. / такая, в которой бывают выигравшие и проигравшие
в древности

та, что имеется ввиду здесь (современная) - игра в данетки
6) нет
7)разве что тем, что когда был такой обычай - было наверное ещё язычество
8) да!
Ссылка на вопрос urod (2006-02-12 18:27:48)
Они играли в какую-то игру?
Игра подвижная?
Игра на доске?
Карты, кости?
mk1 2006-02-12 20:08:03
да
нет
нет
нет
Ссылка на вопрос urod (2006-02-12 21:07:04)
Игра словесная (игроки что-то обсуждают и что-то решают)?
Может, они играли в какой-то вариант мафии?
mk1 2006-02-12 23:55:16
Игра словесная, игрок решает
нет
Ссылка на вопрос Елпидифор (2006-02-13 06:17:55)
1)в игре она- загадывала / отвечала / спрашивала / говорила "да" / говорила "нет" / отгадывала / давала правильный ответ / ЗНАЛА ответ
2)то же про убийц
3)желаемое- выигрыш / проигрыш / правильный ответ / похвала / согласие
4)убивали как свидетеля(чтоб кто-то что-то не узнал / чтоб что-то не стало известным?) Чтоб люди / некто / никто а)не узнал ответ на загадку б)не узнал,что получивший не разгадал загадку в)иная причина
5)приговорившие а)выигрывали б)проигрывали в)сдавались,спрашивая у нее правильный ответ г)отгадывали(как положительный результат) д)отгадывали(как процесс) е)заставляли сдаться отгадчика ж)ЗНАЛИ ответ
6)в игре она могла а)выиграть б)проиграть?
7)не получившие желаемого а)проигрывали б)выигрывали
mk1 2006-02-13 11:28:55
у нас два промежутка времени. к какому вопросы? отвечаю к обоим
1. загадывала, говорила да/нет, давала правильный ответ
2. спрашивали
3. выигрыш
4. а)
5. а)
6. б)
7) а)


объясни теперь, пожалуйста, что всё это значит, основа отгадана
Ссылка на вопрос mk1 (2006-02-13 11:30:27)
добавление
6)в игре она могла а)выиграть б)проиграть?
mk1 2006-02-13 11:30:51
а и б
Ссылка на вопрос Марина (2006-02-13 11:33:33)
я что-то не поняла. так это игра в данетки?
1.убивали, узнав правильный ответ?
2. убивали, получив подсказку?
mk1 2006-02-13 11:35:27
про какой период времени речь?
Ссылка на вопрос Марина (2006-02-13 11:42:02)
1.может это история происхождения игры в данетки?
2. а в древности, узнав правильный ответ убивали, чтобы больше никто ничего не узнал.
mk1 2006-02-13 11:44:05
1. нет
2. да
Ссылка на вопрос Марина (2006-02-13 11:58:37)
1.играя в данетку в древности, загадавший загадку рисковал лишится жизни?
2.непонятно, что нужно отгадать?
mk1 2006-02-13 12:00:55
1. в древности в данетку не играли, в древности было другое, что?
2.как объяснить условие этой данетки, зная что в древности было так (как уже угадали)
Ссылка на вопрос Марина (2006-02-13 12:18:56)
1.в древности может так допрос проводили? вот, например, если человек говорить не может по каким-то причинам, он может только головой кивать или мотать, что в сущности то же самое , что да и нет.
2. или все-таки имеется в виду какая-то игра, в которую играли в древности?
3.в условии имеется в виду современная игра в данетки?
mk1 2006-02-13 12:20:12
1. нет
2. да
3. да
Ссылка на вопрос Марина (2006-02-13 12:32:21)
1.значит, нужно угадать, что была за игра в древности?
2. каждый отгадавший данетку образно говоря, приговаривает в смерти ее загадавшего, чтобы никто больше не смог угадать правильный ответ?
mk1 2006-02-13 12:34:55
1. да (подсказка: это проще простого)
2. да, ну а на основе чего можно так говорить?
Ссылка на вопрос Елпидифор (2006-02-13 12:59:52)
Все вопросы о древности
1)она - сфинкс? Когда разгадывали загадку сфинкса, тот погибал?
2)это было игрой / развлечением
3)она загадывала загадку / отвечала
4)сколько вопросов они могли задать
5)если бы приговорившие не убивали ее, то опасность их жизни грозила бы им прямо а)от нее б)того, кому они сами загадают эту загадку(ведь если тот будет знать ответ, то приговорит к смерти загадавшего)?
6)все дело в том, что ответ на загадку должен ЗНАТЬ лишь один чел - загадчик
5)не получившие выигрыш - а)сдавались, задав много вопросов б)исчерпывали некий лимит вопросов в)проигрывали после первого же неправильного ответа г)тоже приговаривались к смерти(ей?)
6)загадка была одной и той же

mk1 2006-02-13 13:04:16
1. нет
2. в принципе игрой
3. она - загадчик
4. неважно
5. б
6. да
7. г
8. неважно


обобщайте и ставлю выигрыши :)
как связать условие с древностью?
осталось сдлеать только вывод
Ссылка на вопрос Марина (2006-02-13 13:07:45)
честно говоря, не знаю во что играли в древности (мне казалось, что они вообще ни во что не играли)
может бытьоснованием для того, чтобы образно приговорить к смерти являются слова "ты выиграл", в том плане, что загадавший проиграл?
mk1 2006-02-13 13:08:37
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Елпидифор (2006-02-13 13:19:19)
Все вопросы о древности
1)ей задавали а)один и от же вопрос б)похожий вопрос
2)убивали после а)ответа нет б)ответа да в)когда как
3)если загадывала она, то разгадывал он? Если загадывал он, то разгадывала она?
4)связать условие
5)это реальная история? Такое действительно имело место в древности? Или это фантазия автора
6)Раньше загадки очень ценились, потому строго оберегались от массового
7)играли на жизнь / право убить проигравшего
8)она- мудрец
9)они- правители / сильные мира сего
10)таким образом загадка переходила все к более умным по нарастающей
У меня И-нета не будет несколько часов, так что не переводи, плз, в отгаданные пока - данетка зацепила, и хочется ее добить.
mk1 2006-02-13 13:25:30
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос mk1 (2006-02-13 13:28:30)
Елпидифор, читай почту.

Данетку так практически никто и не угадал, кроме Marr. Всё было намного проще, чем пытались придумать. Это моя последняя данетка. Устала загадывать и отвечать на вопросы. Всем пока!
mk1 2006-02-13 13:28:49

Реклама