Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 16:58:13
 
Пользователей: 29530
Активных: 49
 
Всего данеток: 9247
Неотгаданных: 12
Отгаданных: 8875
В ожидании: 15
 
Всего вопросов: 842476
Отвеченных: 842420
Неотвеченных: 56
Сейчас на сайте
 
Lanez
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Криминальная хроника Чужая
Внесена: 2006-01-15 13:22:29 Отгадана: 2006-02-01 17:19:14
Автор: mk1 Администратор: mk1
Всего вопросов: 105
Отгадало: 25
Обсудить на форуме
Условие:
Недавно человек попал в тюрьму из-за того, что случилась вторая мировая война.
Ответ:
Человек был обвинен в подлоге завещания, которое было составлено якобы в период между 1-й и 2-й мировыми войнами. В нём он неосторожно назвал первую мировую войну именно "первой".
Ссылка на вопрос MrHant (2006-01-15 17:30:12)
1.Человек мужчина / женщина?
2.Он имеет отношение к армии / войне?
3.Вторая мировая война в прямом или переносном смысле?
4.Человек главнокомандующий на границе?
5.Национальность человека важна?
mk1 2006-01-16 13:31:45
1. Мужчина
2. Нет
3. В прямом
4. Нет
5. Нет
Ссылка на вопрос Mirna (2006-01-16 14:39:18)
1. он был виновен? или сел за чужие грехи?
2. в чём обвинили:
а_шпионаж
б_военное преступление
в_жульничество, мошенничество
г_убийство
д_телесные повреждения
е_кража, грабеж
ж_иное присвоение имущества
з_нанесение ущерба репутации, моральный вред
mk1 2006-01-16 14:49:24
1.Да.Нет
2.в (мошенничество), ж
Ссылка на вопрос Sneg (2006-01-16 15:16:10)
1.Человек жил в то время?
2.Преступление совершил во время войны
3.Или он в наше время мошенничал на тему второй мировой?
mk1 2006-01-16 15:19:55
1. Нет
2. Нет
3. Мошенничал - да, на тему второй мировой - нет
Ссылка на вопрос Sneg (2006-01-16 15:41:28)
1.Имеется в виду ВОВ 41-45 года?
2.Во время той войны начали наказывать за такого рода мошенничество?
3.Или само мошенничество было придумано во время войны?
4.Что связано с Второй мировой войной:
а)жизнь этого человека
б)его преступление
в)место преступления
г)жертвы мошенника или одна из них
д)его наказание
5.Есть в данетке еще люди, предметы? Они связаны со второй мировой войной?
mk1 2006-01-16 15:46:31
1. Да
2. Нет
3. Нет
4. Всё нет
5. Бумажный предмет. Со второй мировой не связан.
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-01-16 15:53:57)
Это был какой-то документ - то, что он украл, в котором было описано что-то про 2ую мир войну, а он его украл, к примеру, может он ещё медаль прихватил Героя Сов Союза, к ней там бумажка прилагается...?
mk1 2006-01-16 15:59:55
Нет
Ссылка на вопрос Гном (2006-01-16 15:56:29)
Это про поддельное завещание? Где поминалась ПЕРВАЯ мировая война?
mk1 2006-01-16 15:59:55
Ты знал!
Ссылка на вопрос Valentin (2006-01-16 16:09:48)
1.Наверное фигурирует документ в котором упоминается 1-я мировая война (именно 1-я мировая, а не просто мировая) и этот документ помечен датой до 01.09.1939
он же является объектом мошеничества.
mk1 2006-01-16 16:16:43
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-01-16 16:11:11)
Он смошенничал в том, что 1.украл какой-то док-т? 2.подделал какой-то док-т? 3.что-то подделал в док-те?4.иное
mk1 2006-01-16 16:16:43
2
Ссылка на вопрос Lyra (2006-01-16 16:25:08)
Бумажный предмет - книга? Лист бумаги? Завещание?
Связано с датировкой? (чего-л.)
mk1 2006-01-16 16:32:07
Завещание.
Да
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-01-16 16:29:48)
В этом док-те 1.были описаны события 2 мир войны?2.были описаны какие-то моменты жизни самого героя(что-то про него)? 3.было описано что-то про его родственников, которые возможно участвовали в этой войне? 4.иное
mk1 2006-01-16 16:32:07
Иное
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-01-16 16:34:50)
Подделал док-т нынешних дней или времен Второй мировой?
mk1 2006-01-16 16:44:11
Всё нет
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-01-16 16:50:02)
Ответ о мошенничестве был , что он подделал какой-то док-т:
(2006-01-16 16:11:11)
Он смошенничал в том, что 1.украл какой-то док-т? 2.подделал какой-то док-т? 3.что-то подделал в док-те?4.иное

2006-01-16 16:16:43
2

Я правильно поняла? Подделка док-та имела место?

mk1 2006-01-16 16:56:52
Правильно. Имела место.
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-01-16 16:59:46)
Документ важно знать каких дней? наших? тех, военных? до н.э.?н.э.?
mk1 2006-01-16 17:07:22
Важно. Н.э.
Подделка наших дней, но датирована... нужно угадать
Ссылка на вопрос Sneg (2006-01-16 17:06:13)
1.Документ, который он подделал, и есть П1?
2.Это паспорт / св-во о рождении / другой личный документ?
3.Он получал льготы, какие-то блага по поддельному документу?
4.Он выдавал себя за другого человека?
5.Он выдавал себя за человека другой профессии, звания, общ. положения?
mk1 2006-01-16 17:08:39
1. Да. Это и есть бумажный предмет.
2. Другое
3. Блага - да
4. Возможно. Не важно
5. Нет
Ссылка на вопрос Sneg (2006-01-16 17:13:31)
1.Так это личный документ?
2.Такой документ есть почти у всех людей?
3.В документе указаны его имя, фамилия?
4.Блага он получал как участник / ветеран войны? Блага были связаны с войной?
5.Он предъявлял этот документ и получал блага?
6.Предъявлял в организации / частным людям / в транспорте?
mk1 2006-01-16 17:22:31
1. Нет
2. Нет
3. Да
4. Нет. Нет
5. Нет
6. В организации
Ссылка на вопрос Яша (2006-01-16 19:15:11)
1.Документ датирован
а) довоенным временем ?
б) временем войны
в)послевоенным временем
2.Документ
а) подтверждающий некое право собственности
б)дающий право на льготы
3.Связь с войной:
а)из-за чего-то что связано с войной удалось разоблачить подделку
б)документ связан с событиями военных лет
в)иная
mk1 2006-01-16 20:27:19
1. а)
2. а)
3. а)
Ссылка на вопрос Kordub (2006-01-16 19:36:31)
Он подделал какое-то предсказание?
mk1 2006-01-16 20:27:19
нет
Ссылка на вопрос Imarek (2006-01-16 19:44:38)
1. Документ датирован между: 1800 / 1825 / 1850 / 1875 / 1900 / 1910 / 1920 / 1930 / 1939 / 1941 / 1945 / 1950 / 1960 / 1970 / 1980 / 1990 / 2000 годами? (укажи промежуток)

2. Если бы второй мировой войны не случилось, то:
а) его бы не поймали?
б) его бы поймали, но другим способом?
в) он бы вообще не совершил это преступление?
mk1 2006-01-16 20:27:19
1. 1939-1941
2. другое
как следствие этого другого а)
Ссылка на вопрос Imarek (2006-01-16 20:32:14)
1. Он изготовил подделку в наши дни?
2. Он вообще знал, что случилась вторая мировая война?
mk1 2006-01-16 20:41:57
1. Да
2. Да
Ссылка на вопрос Sneg (2006-01-16 20:42:53)
1.Документ на владение недвижимостью? (земля / здание/ предприятие)
2.Это в нашей стране произошло?
3.В следствие войны собственность не могла ему принадлежать?
4.Это связано с послевоенным перекроем политической карты мира?
mk1 2006-01-16 20:44:57
1. Не важно.
2. Да
3. Нет. (Не то)
4. Нет
Ссылка на вопрос Imarek (2006-01-16 20:52:35)
1. Документ подтверждал право собственности на:
а) недвижимость? (дом, квартиру?)
б) драгоценности?
в) деньги (напр. на банковском счете)?
г) произведения искусства?
д) иное?
2. Важно ли, на что?
3. Согласно документу, собственником являлся:
а) этот человек?
б) предок этого человека, у которого тот получил наследство?
в) вообще, ето был человек? или, может, юридическое лицо?
mk1 2006-01-16 21:00:19
1. Не важно на что
2. -
3. а) или б)
в) человек
Ссылка на вопрос Imarek (2006-01-16 22:00:07)
1. Документ был датирован 1939? 1940? 1941 годом?
2. Каким месяцем?
3. Каким числом?
4. Документ был якобы (здесь имеется ввиду то, как хотел представить дело подделывавший) выдан организацией/ человеком/ иное?
5. Важно ли:
а) какого рода была эта организация?
б) где она накходилась геофрафически? (то же, если ответ на вопрос 4 - человек / иное).
mk1 2006-01-17 13:03:03
1. Не важно. Пусть 1940
2,3. Не важно
4. Не важно. Человеком чаще всего выдается.
5. Не важно
Ссылка на вопрос Яша (2006-01-16 22:14:46)
1.Существовали ли такие документы
а) в довоенный период ?
б) в довоенный период
в) если (а) и (б) - да, то отличались ли они.
2.В документе было указано нечто что отличалось в довоенный и послевоенный периоды
3.Это связано с изменением в
а)принадлежности территорий
б)местоположении объектов
в)названии населенного пункта
г)воинских званиях
д)ином
4. Мог ли документ быть датирован, скажем, 1950 годом ?
5. Если да то выявилась ли бы подделка ?
mk1 2006-01-17 13:03:03
1. Существовали. Любые подобные от любого подобного всегда отличаются чем-то.
2. Да.
3.Ином
4. В этом конкретном случае нет.
5. Но если бы был датирован так, то подделка бы не обнаружилась.
Ссылка на вопрос :)) (2006-01-17 00:33:35)
т.е. он не принял во внимание события ВОВ(1). А те, кто его разоблачили, сделали это на основе каих-то общеизвестных(2) событий / фактов / др. 2-ой мировой(3).
mk1 2006-01-17 13:07:31
всё нет
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-17 12:20:07)
1.то есть подделку удалось разоблачить из-за того, что какие-то события второй мировой войны изменили какие-то условия документа?
2. он не знал об этом?
почему
а. образования не хватило?
эти события были не общеизвестны?
mk1 2006-01-17 13:07:31
1. скорее нет, не так
2. -
Ссылка на вопрос Mirna (2006-01-17 12:53:08)
подделывая документ, он не учёл неких реалий, к-рые изменились во время или после войны?
напр., указал название города, к-рый в ходе войны был переименован, перешёл к другой державе? или название должности, введённое только в войну?
mk1 2006-01-17 13:08:02
не так
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-17 14:09:29)
доку4мент был связан с какими-то людьми, которые погибли во время войны?
mk1 2006-01-17 15:02:50
Неважно
Ссылка на вопрос Lyra (2006-01-17 14:11:43)
1. В завещании было указано нечто, что не существовало до войны?
2. Если да, то это:
- предмет
- условие чего-либо
- действие
- реалия
- событие
3. Я правильно поняла, что то, что он хотел получить по завещанию, неважно?
4. Важно, от кого завещание?
mk1 2006-01-17 15:02:50
1. Да
2. нечто иное
3. Правильно
4. Нет
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-01-17 14:43:42)
1.Этот документ связан с глобальными изменениями на политич карте мира / просто глобальными изменениями, или просто какими - то благами для простых смертных?
2.С войной этот документ связан лишь тем, что после войны произошли изменения, либо он касался непосредственно воен.действий?
3.Важно знать откуда этот человек раздобыл этот документ?
4.Важно знать у кого есть или бывают такие документы?
5.Если да, то этот человек к этим людям не относился?
mk1 2006-01-17 15:05:37
1. С благами для человека
2. Первое
3. Нет.
4. Неважно. Бывают не у всех, но часто.
5. Относился. Этот документ может быть у почти любого взрослого.
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-17 15:11:02)
1. этот документ давал блага именно ему?
2. его посадили именно за подделку?
3. документ был написан как довоенный, а по каким-то причинам стало понятно, что он может быть только послевоенным?
mk1 2006-01-17 15:23:15
1. да
2. да
3. да
Ссылка на вопрос Lyra (2006-01-17 15:11:38)
Он прокололся на чем-то, что было связано лично с ним?
Какие-то его личные данные?
mk1 2006-01-17 15:23:15
нет
нет
Ссылка на вопрос Lyra (2006-01-17 15:35:41)
1. Связано с какими-то открытиями, изобретениями?
2. Может быть, бумага, на которой было написано завещание, была "не довоенная"?
3. Подпись была сделана шариковой ручкой? :)
mk1 2006-01-17 15:39:11
Всё нет
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-17 15:35:52)
нужно определить причины, по которым стало ясно, что документ послевоенный?
mk1 2006-01-17 15:39:11
Да
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-01-17 15:39:03)
1. военный билет / пенсионное удостоверение / свидетельство о рожд / подпись в паспорте / фото в паспорте / наличие-отсутствие фото в документе / наличие-отсутствие подписи в док-те / надпись(к примеру-не СССР написано было , а РСФСР? или что-то такое с какой-то надписью в док-те связано?) / док-т на право владения землей / на право проезда в транспорте / на право получать какие-то деньги / автомоб права / док-т о приватизации кв-ры / что-то похожее на вышеперечисленное или совсем из др оперы?
mk1 2006-01-17 15:41:18
ой, как всё в кучу:)
верное тут:
что-то с надписью (что в приницпе естественно, это же документ!)
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-17 15:44:50)
1. какие-то звания военные изменились?
2.географические названия?
3.названия должностей чиновников?
4. дело в нашей стране?
mk1 2006-01-17 15:50:01
1-3. Всё нет
4. Да
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-01-17 15:53:32)
Если из вышеперечисленного ничего не подходит, то будем тыкать дальше:) Прости за КУЧУ:)
1.он подделал сам надпись?
2.то, что он подделал эту надпись послужило причиной ареста?
3.если б он надпись не подделал, то все было бы ОК?
4.он подделал надпись с целью получить льготы / блага?
5.надпись:
фамилия / имя / год рожд / какой-то год / название страны / профессия его / подпись / сами блага вписал / не СССР написано было , а РСФСР / ошибся в написании слова, не ту букву написал, когда переделывал надпись / иное?
6.Надпись подделанная относится непосредственно к нему самому, либо это мог использовать любой др взрослый человек?
mk1 2006-01-17 15:56:24
1. Да
2. Да
3. Да
4. Да
5. всё нет! иное
6. не к нему, любой мог так подделывать
Ссылка на вопрос Яша (2006-01-17 15:57:44)
Может это партийный билет ? А изменение - переименование ВКП(б) в КПСС ?
mk1 2006-01-17 16:01:38
Нет
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-17 15:59:46)
надпись, которую он подделал была "шапкой" документа? то есть название учреждения и т.д.?
mk1 2006-01-17 16:01:38
Нет
Ссылка на вопрос Lyra (2006-01-17 16:02:27)
Надпись в завещании? Хм...

1. Оно было составленно "не так"?
2. Чего-то не хватало?
3. Или наоборот, что-то было лишним?
4. Дело в формулировке?
5. Текст завещания содержал противоречие?
mk1 2006-01-17 16:04:46
Ну не надпись. Строчка...

1. был прокол
2. -
3. да
4. то есть?
5. ошибку
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-01-17 16:03:01)
скажи величину док-та, как он выглядит-протсо лист бумаги либо как паспорт, типа.
mk1 2006-01-17 16:05:05
лист А4 обычно
Ссылка на вопрос Imarek (2006-01-17 16:09:32)
Он там случайно не упоминал первую мировую войну?
mk1 2006-01-17 16:13:54
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-01-17 16:11:00)
1.лишним была буква в завещании?слово? строка целая / предложение?
2.нельзя было завещать этому человеку, потому что он не был каким-то определенным родственником/ дальним / близким?
3.не было заверено нотариально?
4.иное
mk1 2006-01-17 16:13:54
1. слово
2. ошибка не в этом
3. не то
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-17 16:11:15)
1.упоминается какой-то предмет, которого не было до войны?
mk1 2006-01-17 16:13:54
нет
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-01-17 16:17:38)
Слово относится к названию / наименованию чего-либо?
mk1 2006-01-17 16:28:51
Да
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-17 16:18:29)
1.это слово до войны не употреблялось?
2. употреблялось в другом значении?
mk1 2006-01-17 16:28:51
1. слово-то употребялось
см. вопрос выше
Ссылка на вопрос Lyra (2006-01-17 16:21:18)
1. Он взял настоящее завещание?
2. И приписал только что-то?
mk1 2006-01-17 16:28:51
Скорее составлял полностью липовой завещание. Оно было как настоящее, но был прокол в одном слове, которое относилось к названию.
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-17 16:36:50)
до войны что-то называлось по другому?
название учреждения?
нотариальной конторы?
mk1 2006-01-17 16:41:56
Да
Нет
Нет
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-17 16:45:17)
до войны это название было как-то связано с немецким языком?
mk1 2006-01-17 16:49:10
Нет
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-17 16:55:05)
название профессии?
название какого-то предмета?
объекта?
mk1 2006-01-17 16:59:58
другого
Ссылка на вопрос Sneg (2006-01-17 17:01:33)
1.Название географическое / название организации/ название предмета или объекта?
2.Это название пишется с большой буквы, имя собственное?
mk1 2006-01-17 17:09:09
1. Другого
2. Да
Ссылка на вопрос Lyra (2006-01-17 17:23:21)
1. Имеется в виду название самого документа?
2. Приписал что-то к слову "завещание"?
3. Само слово "завещание" неправильно употребил?
mk1 2006-01-17 17:26:11
Всё нет
Ссылка на вопрос Яша (2006-01-17 17:42:09)
То что изменилось относится к
а)тому кто завещал
б)тому кому завещали
в)тому что завещали
г)нотариальному заверению, бланку или процедуре завещания
mk1 2006-01-18 11:48:46
Всё нет
Ссылка на вопрос Sneg (2006-01-17 17:55:49)
1.Фамилию предка неправильно написал?
mk1 2006-01-18 11:48:46
Нет
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-18 10:57:18)
чье-то имя? фамилия?
mk1 2006-01-18 11:48:46
Нет
Ссылка на вопрос Mirna (2006-01-18 10:58:34)
1.это было название? имя собственное?
2.ошибка была
а_орфографическая (пропуск буквы, замена буквы, лишняя буква)
б_в падеже,в согласовании имени с др.словами
в_в выборе этого слова (на самом деле в названии не было именно этого слова, было другое?)
3.с именем Сталина связано?
mk1 2006-01-18 11:48:46
1. Да. Да
2. в_не было слова
3. нет
Ссылка на вопрос mk1 (2006-01-18 11:50:35)
Mirna, 1. это было название - да
mk1 2006-01-18 11:50:52
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-18 11:54:56)
то есть до войны это слово надо было писать, а он его пропустил?
mk1 2006-01-19 00:21:27
подскажу: наоборот
Ссылка на вопрос Sneg (2006-01-18 12:37:22)
Это была подпись?
mk1 2006-01-19 00:21:27
Нет
Ссылка на вопрос Жанна (2006-01-18 13:02:58)
Это название города? Напр: нет Нижний, Новый, Старо...
mk1 2006-01-19 00:21:27
Нет
Ссылка на вопрос Яша (2006-01-18 13:33:29)
Мировая война (до войны) и Первая Мировая война (после войны) ?
mk1 2006-01-19 00:21:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-01-18 13:41:00)
1.Может, он написал вместо ПЕРВОЙ Мировой войны ВТОРАЯ мировая война?

mk1 2006-01-19 00:21:27
нет
Ссылка на вопрос Mirna (2006-01-18 15:31:54)
0. итак, в названии не было слова, а жулик его вписал, на чём и погорел...
слово
1. краснознамённый, орденоносный.. и т.п.- в том духе, что это титул, завоёванный только в войне с фашистами?
2. связано с переименованием? с названием в чью-то честь?

это было название
3.города,иного насел.пункта
4.улицы
5.учреждения
а)учебного
б)лечебного
в)просто казённого дома в шир.смысле
г)иное?
mk1 2006-01-19 00:21:27
0. да
1. нет
2. скорее да. нет
3. всё нет
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-18 23:55:21)
1это было название, в котором пропущено было слово / или было лишнее слово?
2название организации?
mk1 2006-01-19 00:21:27
1.в завещании было лишнее
2.нет
Ссылка на вопрос Sneg (2006-01-19 09:33:34)
1.Лишнее слово в названии войны?
2.До второй мировой первую называли просто- война?
mk1 2006-01-19 20:10:58
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Mirna (2006-01-19 10:37:24)
название
1.предмета
2.объекта
3.должности
4.действия
5.награды
6.иное?
mk1 2006-01-19 20:10:58
иное
или действия
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-19 11:24:36)
Это слово существительное?
прилагательное?
mk1 2006-01-19 20:10:58
нет
нет
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-01-19 13:56:43)
Ошибка именно связана с названием войны? Тогда наоборот : вместо ВТОРОЙ мировой написал ПЕРВАЯ мировая?
mk1 2006-01-19 20:10:58
да
тоже не так:)
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-19 19:57:05)
1.название группы людей / эпохи / местности / реликвии
2. это было название того на что он претендовал по липовому завещанию? то, что хотел получить?
3. это было название должности?
4.лишнее слово убрали после войны в связи с
-войной
-изменением политической ситуации
- изменением русского языка
mk1 2006-01-19 20:10:58
1. другого
2. нет, нет
3. нет
4. лишнее слово после войны появилось!

в связи с войной
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-01-19 20:19:21)
1.Вместо Второй Мировой Войны написал Великая отечественная Война или наоборот
2.Ты там кому-то написала, что "не было слова" и "что лишнее слово после войны появилось!" Он написал типа Первая мировая война, а надо было Первая и Вторая мировая война ?
3. Слово касается какой войны: 2ой / 1ой мировой / гражданской / отечественной / русско-немецкая вместо советско-фашистская?
mk1 2006-01-19 20:30:59
1.Вместо Второй Мировой Войны - нет
2.до войны (2ой) слова не было, после войны - появилось, а он в завещании, датированном довоенным временем, написал это слово

написал типа Первая мировая война - да!
а надо было...

как она называлсь до 39-45гг?

3. 1ой
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-19 20:20:41)
в названии появилось лишнее слово в связи с войной
1. появилось в фамилии / имени?
2. часть речи - наречие / глагол / причастие / междометие / союз
mk1 2006-01-19 20:30:59
1. нет
2. другая
Ссылка на вопрос Mirna (2006-01-19 20:31:35)
glagol v nazvanii?
obrazovan byl ot imeni suschestvitelnogo?
mk1 2006-01-19 20:37:36
нет
нет

Ошибка!
Imarek (2006-01-16 19:44:38)
1. Документ датирован между: 1800 / 1825 / 1850 / 1875 / 1900 / 1910 / 1920 / 1930 / 1939 /

Ответ: до 1939!
СОРРИ!
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-19 20:39:58)
деепричастие? числительное?
mk1 2006-01-19 20:41:57
Числительное
Ссылка на вопрос Notturna (2006-01-19 20:41:46)
он написал Первая мировая война, а этого не могло быть написано до 39 года, поскольку до этого была только 1 мировая война и никтоне зналЮ, что будет вторая?
mk1 2006-01-19 20:42:26
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Mirna (2006-01-19 21:43:03)
4islitelnoe? v nazvanii?
kol-vo ordenov?
mk1 2006-01-19 22:21:08
да да
нет
Ссылка на вопрос Ане4ка (2006-01-20 10:21:04)
Вместо великой мировой войны написал Первая мировая война :-) УРА!!! Клевая данетка! Теперь буду знать как раньше называлась Первая мировая! СПАСИБО!
mk1 2006-01-20 16:34:51
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Марина (2006-01-20 10:22:57)
может речь шла о первой мировой войне? естественно, пока не началась вторая, первую мировую называли просто мировой!
mk1 2006-01-20 16:34:51
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос :)) (2006-01-20 12:34:09)
Может, до 2-ой мировой 1-ую мировую не называли 1-ой?
mk1 2006-01-20 16:34:51
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос IGOR (2006-01-20 12:48:36)
1. Связана с отсутствием / наличием до этой даты в словах букв "Й"/ " Ъ"? соответственно написав Й / не написав Ъ чел и погорел....
2. Смысл в названии или буквах? после 1939 г. изменились правила русского языка и числительные стали писать по иному - допустим, было "краснИй" потом "краснЫй" или что-нибудь в этом духе?
3. или речь может идти о степенях наград которые присуждали только после войны - вроде орден такой-то третьей степени...
mk1 2006-01-20 16:35:38
1.нет
2.нет
3.нет
Ссылка на вопрос Mirna (2006-01-20 13:45:12)
числительное в названии -
1.порядковое? ("Первая Конная", а не просто "Конная"?)
2.количественное? ("улица семи партизан", а не просто партизан?)
mk1 2006-01-20 16:35:38
1. да
2.нет
Ссылка на вопрос Глумидзе (2006-01-21 03:15:44)
Может до Второй Мировой войны Первая Мировая называлась просто Мировой, а он упомянул ее в документе как Первую?
mk1 2006-01-22 00:33:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Андрей (2006-01-21 12:06:38)
В Документе он Указал Первая Мировая Война или как-то так 1-я Мировая, а до 1939 года Эту Войну просто называли Мировой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mk1 2006-01-22 00:33:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос IGOR (2006-01-23 10:42:46)
1. А может в СССР тогда не было такого названия - Вторая Мировая? а была Великая отечественная война....
mk1 2006-01-23 16:13:07
не это
Ссылка на вопрос blashyrkh (2006-01-23 16:23:06)
Упомянута Первая Мировая Война? До того, как случилась вторая, Первую называли просто Мировой Войной? Он себе заслуги приписал в той войне?
mk1 2006-01-23 16:37:07
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос IGOR (2006-01-23 17:29:34)
СПРАВКА

Дана Иванову в том что он принимал участие в боевых действиях Второй мировой.........

9 мая (или иное до 1.09) 1939 год :)

1. Может написал "Вторая Великая ....."? глупо...
2. Или в документе была ссылка на Вторую Мировую, которая еще не началась?
mk1 2006-01-24 15:56:27
В документе не говорилось про вторую мировую.

До 1.09. 1939 в названии ЭТОГО не было числительного, а после появилось. Так что ЭТО?
Ссылка на вопрос IGOR (2006-01-24 16:22:41)
Семен Семенович!!!

До 1.09.39г. не было номеров войн, т.к. была всего ОДНА война.....а номера ПЕРВАЯ, ВТОРАЯ (официально) появились когда началась (ожидалась) ВТОРАЯ... никто заранее не нумеровал войны....

Так?
mk1 2006-01-24 21:55:40
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос apollo (2006-01-24 16:39:55)
1. название "Вторая мировая война", числительное - "Вторая".
2. Упоминание было о ней, но завещатель до 1939 года не мог знать, что она в принципе будет.
mk1 2006-01-24 21:55:40
1. Нет
2. Не так.

Небольшой итог-подсказка:
До 1.09. 1939 в названии ЭТОГО не было числительного, а после появилось. Так что ЭТО?
Ссылка на вопрос Kordub (2006-01-25 17:31:43)
1. Третий Рейх?
mk1 2006-01-25 18:23:00
Нет
Ссылка на вопрос Муська (2006-01-25 17:50:07)
Мировая война - до 1939 была единственной.
После 39 стали первой и второй мировой.
Т.е он забыл указать числит (первая или вторая)
mk1 2006-01-25 18:23:00
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос mk1 (2006-01-25 18:24:03)
Муська
наоборот он указал лишнее

так как писал в наше время завещание якобы датированное довоенным временем (до 1939)
mk1 2006-01-25 18:24:26
Ссылка на вопрос Fizmatic (2006-01-25 22:34:10)
ПЕРВАЯ мировая война?
mk1 2006-01-26 02:20:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Мотя (2006-01-26 11:14:29)
Первая мировая война?
mk1 2006-01-26 16:08:30
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Alinka (2006-01-26 13:03:14)
"Первая мировая война" или "Вторая мировая война"
mk1 2006-01-26 16:08:30
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос RedSnake (2006-01-26 16:22:46)
Первая мировая?
mk1 2006-01-26 23:51:21
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос АбитуриЕНТ (2006-01-26 16:25:41)
Первая мировая!
mk1 2006-01-26 23:51:22
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Lyra (2006-01-27 14:37:36)
Я думала, что уже давно в отгаданные пенесли. Но раз еще висит... :)

Он написал "Первая мировая война", а на тот момент второй еще не было, поэтому она в номере не нуждалась.
mk1 2006-01-27 14:50:54
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Азия (2006-01-27 23:51:57)
Не знаю.. Может, про "первый германо-советский договор"?
какой-то определенный созыв партии?
mk1 2006-01-28 12:26:08
Нет
Ссылка на вопрос Mirna (2006-01-28 18:12:09)
А вот и я опять пришла догадывать ;-)
Первая мировая война?
mk1 2006-01-29 20:21:38
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос DartDiablo (2006-01-30 15:45:55)
Это связано с СССР или со всем миром?
mk1 2006-01-30 16:03:40
со всем миром
Ссылка на вопрос DartDiablo (2006-01-30 18:01:46)
это название связано с боевыми действиями или боевыми единицами?
mk1 2006-01-30 21:51:03
да/нет
Ссылка на вопрос АюУюФюКю (2006-01-30 19:17:04)
Связано с немцами? Завоевание и началось 1 сенября 1939
mk1 2006-01-30 21:51:03
и с ними тоже
Ссылка на вопрос pumbria (2006-01-30 19:41:38)
первая мировая?
mk1 2006-01-30 21:51:03
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос АюУюФюКю (2006-01-31 08:04:52)
после 1943 меняли все названия
mk1 2006-01-31 13:10:32
Нет
Ссылка на вопрос telepuzikk (2006-01-31 12:46:14)
Раньше не писали "первая мировая"?
mk1 2006-01-31 13:10:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Галина (2006-01-31 15:28:17)
Он написал первая мировая война?
mk1 2006-01-31 16:44:03
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос сергей (2006-02-01 10:08:27)
Первая мировая воина?
mk1 2006-02-01 17:18:27
Ты выиграл!

Реклама