|
Дарья
(2005-12-02 14:01:27)
|
1.соперников надо было сьесть?
2.действие происходит на необитаемом острове?
3.кроме соперников была еще какая-то еда?
4.у соперников была еда?
|
|
|
Lexa2
2005-12-02 18:36:23
|
|
1. нет
2. нет
3. да
4. да
|
|
|
|
Passion Spirit
(2005-12-02 16:19:11)
|
Может был спор на еду?
Его команда проиграла?
Я -мужчина?
|
|
|
Lexa2
2005-12-02 18:36:23
|
|
нет
не корректно
да
|
|
|
|
sauron
(2005-12-02 20:06:33)
|
1. Речь идет о соперниках в спорте / войне / неспортивной игре / шоу / иное?
2. Волна воды / снега / песка / воздуха / земли / электромагнитная / взрывная / световая / звуковая / радиоактивная / волна к-л предметов / иное?
3."я" - имеется ввиду автор данетки?
4. Есть еще важные предметы / персонажи в данетке?
3.Убила в прямом смысле этого слова?
4. Голодный в прямом смысле этого слова?
|
|
|
Lexa2
2005-12-02 20:11:07
|
|
1. иное
2. электромагнитная
3. да это я голодный
4. есть, важный предмет
5. да
6. да
|
|
|
|
Гном
(2005-12-02 20:14:42)
|
1.Соперники - люди?
2.Компьютер участвует? Интернет? Компьютерные игры?
|
|
|
Lexa2
2005-12-02 20:20:05
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
sauron
(2005-12-02 20:23:30)
|
1.Важный предмет - электронное устройство?
2.ЭМВ повредила важный предмет?
3.Важный предмет источник пищи?
4.Соперники - живые существа?
5.Это связано с перенапряжением в сети?
6. Имеет значение место события?
|
|
|
Lexa2
2005-12-02 20:25:16
|
|
1. нет
2. нет
3. да
4. да
5. нет
6. нет
|
|
|
|
mk1
(2005-12-02 20:32:24)
|
|
Соперники в желании поесть?
|
|
|
Lexa2
2005-12-02 20:33:38
|
|
|
да
|
|
|
|
sauron
(2005-12-02 20:34:40)
|
1. Важный предмет работает от сети?
2. Пища хранится / готовиться в важном предмете?
3. Предмет - пища сам по себе?
4. Соперники - животные / птицы / насекомые / растения / рыбы / иное?
|
|
|
Lexa2
2005-12-02 20:37:17
|
|
:)
предмет - пища
соперники - насекомые
пища готовится в предмете,
который работает от сети
|
|
|
|
Fizmatic
(2005-12-02 20:36:47)
|
1. Речь идет именно о тебе? Это произошло с тобой?
2. Соперники могли тебя накормить / дать тебе еду?
3. Они твои соперники по еде? Или они твои соперники в другой области?
4. Соперники - механические устройства?
5. Все это связано с родом твоей деятельности? Например, это могло случиться со мной? Твои соперники могут оказаться моими соперниками?
|
|
|
Lexa2
2005-12-02 20:38:39
|
|
1. да, со мной
2. не думаю
3. по еде, были, пока не умерли
4. нет, живые
5. могут
|
|
|
|
sauron
(2005-12-02 20:40:35)
|
1. Предмет - сладкий пирог / пицца?
2. Он готорится в микроволновке?
3. Типа мухи, ну или не знаю кто попали случайно в микроволновку и приготовились вместе с пирогом?
|
|
|
Lexa2
2005-12-02 20:41:59
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
sauron
(2005-12-02 20:45:54)
|
|
Везет тебе:))) Тока я почему-то по прежнему могу писать сюда....хм
|
|
|
Lexa2
2005-12-02 20:48:18
|
|
да, странно.
Что-то первый опыт загадывания не удался :)))
|
|
|
|
mk1
(2005-12-02 20:50:57)
|
|
комары, мухи?
|
|
|
Lexa2
2005-12-02 20:52:01
|
|
|
да
|
|
|
|
mk1
(2005-12-02 21:03:00)
|
|
они испортили еду?
|
|
|
Lexa2
2005-12-02 21:26:13
|
|
|
некорректно
|
|
|
|
mk1
(2005-12-02 21:29:52)
|
|
когда они умерли от волны, они упали в еду?
|
|
|
Lexa2
2005-12-02 21:46:31
|
|
|
не совсем так
|
|
|
|
NLP
(2005-12-03 02:53:37)
|
В продукты каким-то образом (?) попали мухи, а когда вы положили в микроволновку подогреть, мухи погибли и испортили в вашем представлении блюдо? Ну-у-у, разве может что-то остановить голодного мужика? Значит, вы были не очень голодны...
Но как же они могли туда попасть? Или это были грибы и в них погибли, попав в микроволновку обитающие там червячки? ну в общем, что-то в этом роде?
|
|
|
Lexa2
2005-12-03 19:21:08
|
|
|
это не совсем мухи - другие насекомые, положил подогреть, насекомые не были внутри продукта, ну, я был не очень голоден, грибов не было, не червячки, в целом похоже, вопрос в том, как они попали в микроволновку
|
|
|
|
Valery
(2005-12-03 03:27:35)
|
1.Когда они умерли, еда в принципе была свободна?
2.Но ты не стал ее есть?
3.Потому что мухи на ней уже посидели?
4.Еще были причины?
5.Ты их убил?
6.Еда - мед?
7.Это именно мухи? Комары? Могли бы быть, скажем, осы?
8.Эти насекомые застряли / прилипли к твоей еде?
9.В лесу дело было?
10.Березового сока хотел попить?
11.Еда - ягоды / овощи / фрукты / сладкое / естественного происхождения(грибы,нектар) / изобретена человеком(сникерс какой-нибудь,пицца,пончик) / другое?
12.Эти мушки хотели именно твою еду, или тебя покусать?
|
|
|
Lexa2
2005-12-03 19:21:08
|
|
1. ну да, она была еще
2. не стал
3. посидели, но есть не стал не по этому
4. были
5. нет
6. нет
7. насекомые, но ничего из перечисленного
8. можно сказать застряли, но сама еда не при чем
9. нет
10. нет, :)))
11. близко к пицца и пончик
12. хотели поесть, соперники ведь
|
|
|
|
Sneg
(2005-12-03 12:12:26)
|
1.Комары и мухи умерли непосредственно от электромагнитной волны?
2.Это какой-то прибор для уничтожения комаров и мух?
3.Может эл-магнитная волна вызвала что-то, например возгорание или поломку прибора?
4.Если бы соперники остались живы, то ты бы поел?
5.Волна уничтожила или испортила еду?
6.Дело происходило в лесу?
7.В результате волны стало невозможно приготовить пищу?
|
|
|
Lexa2
2005-12-03 19:21:08
|
|
1. да
2. нет
3. нет
4. да
5. убила соперников, еда осталась целая
6. нет
7. нет
|
|
|
|
Sneg
(2005-12-03 19:37:19)
|
1.Комары и мухи летали в воздухе?
2.Важно, какая именно была еда?
3.Волна- это случайность / результат опыта / такая волна обычна для этого места
4.Волна убила соперников около еды?
5.Это произошло до того, как ты рядом появился или на твоих глазах?
|
|
|
Lexa2
2005-12-03 20:25:59
|
|
1. нет, не летали, это другие насекомые, ближе к мухам
2. важно
3. волна обычна
4. да
5. я был рядом
|
|
|
|
Sneg
(2005-12-03 22:14:21)
|
1.Насекомые летающие?
2.Тараканы / осы / пчелы / слепни / бабочки
3.Еда лежала на тарелке?
4.Может еда росла на дереве или в огороде?
5.Если бы не волна, то соперники бы убежали? (уползли, улетели..)
6.Насекомые находились в еде?
|
|
|
Lexa2
2005-12-04 14:52:20
|
|
1. да
2. нет нет нет
3. да
4. нет
5. нет
6. нет
|
|
|
|
Valery
(2005-12-04 05:14:35)
|
1.Насекомые: ползающие / летающие / бегающие:)?
2.Бабочки Жуки Шмель Тараканы Муравьи Вши(сорри, надо упомянуть все варианты!) Клопы Комар Кузнечики Муха Оводы Осы Шмели Сверчки Слепни Стрекозы Термиты Жуки Мотыльки Пауки Тараканы Божьи коровки Другое?
3.Насекомые в принципе безвредные (типа бабочки, божьей коровки) или гадкие (пауки, мухи, тараканы)?
4.Вообще, принципиально важно знать вид насекомых?
5.Еда - мучная?
6.Сладкое / горькое / кислое / острое / с овощами / фруктами / мясом / сыром / творогом / другими добавлениями?
7.Это едят как отдельное блюдо (типа пирожка, торта, булочки), или с чем-то (кусок хлеба)?
8.Бутерброд, печенье?
9.Может, там что-то алкогольное было, вот они напились и попадали?
|
|
|
Lexa2
2005-12-04 14:52:20
|
|
1. летающие
2. ничего из этого, соперниками были маленькие мошки, как называется вид, не знаю
3. вообще безвредные, но мне навредили
4. не очень принципиально
5. частично
6. да нет нет да да нет да да нет да
7. типа пирожка или булочки
8. типа бутерброда
9. не было к сожалению :)
|
|
|
|
Valery
(2005-12-04 05:22:52)
|
1.Откуда электромагнитная волна: а)какой-то электрический прибор б)макушку чесал очень сильно - наэлектризовалась в)камнем искры высекал :) г)молния д)другое природное явление е)током ударило ж)другое?
2.Где было дело: а)в помещение б)на улице в)на природе г)в транспорте д)рядом с водой е)в воздухе ж)в ботаническом саду з)рядом с землей?
3.Другие объекты / предметы / персонажи / животные есть?
4.То есть, если бы соперники остались живы, в еде бы они не застряли(или какая уж там формулировка)? Только не говори "нет", а то непонятно, что имеешь в виду :)
5.Ты не стал есть, потому что насекомые попали в пищу?
|
|
|
Lexa2
2005-12-04 14:52:20
|
|
1. прибор
2. в помещении
3. вообще-то была еще Клава, я сам, еда, прибор и соперники
4. соперники не застряли в еде, они вообще не были внутри еды. Если бы остались живы, то улетели бы.
5. не стал есть, потому что везде были дохлые мошки
|
|
|
|
Даэтоя
(2005-12-04 13:24:24)
|
1. Важно какие насекомые?
2. еда сладкая? Может осы?
3. Если бы волна их не убила ты бы поел?
4. Отогнал бы их?
|
|
|
Lexa2
2005-12-04 14:52:20
|
|
1. маленькие мошки
2. нет
3. да
4. да
|
|
|
|
Alinka
(2005-12-04 16:54:19)
|
1.Еда - пицца?
2.Погрел в микроволновке с мошками?
3.Мошки, конечно, во время процесса сдохли, и кому нужна такая пицца, так?
|
|
|
Lexa2
2005-12-04 16:58:37
|
|
1. нет
2. да
3. да, но как мошки попали в микроволновку?
|
|
|
|
Михаил
(2005-12-04 18:34:11)
|
1.мошки налипли на еду?
2. они попали туда (в микроволновку)до того, как ты поместил туда еду?
|
|
|
Lexa2
2005-12-04 20:02:47
|
|
1. нет
2. нет, одновременно
|
|
|
|
Sneg
(2005-12-04 19:15:10)
|
Микроволновка! Я тоже догадался!
А как мошки туда попали?-
1.Еда лежала там некоторое время, дверца была приоткрыта, и завелись.
2.Микроволновкой долго не пользовались и завелись.
3.Мошки были в еде?
|
|
|
Lexa2
2005-12-04 20:02:47
|
|
1. попали внутрь одновременно мошки и еда
2. Клава пользовалась микроволновкой каждый день
3. нет, их не было внутри еды
|
|
|
|
Гном
(2005-12-04 20:34:58)
|
|
Открыл микроволновку, чтобы положить туда еду - мошки и залетели.
|
|
|
Lexa2
2005-12-04 20:42:40
|
|
|
нет
|
|
|
|
Яша
(2005-12-04 22:06:03)
|
|
Мошки залетели в микроволновку на свет ?
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 14:12:40
|
|
|
нет
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-12-05 05:43:14)
|
1)Клава важна в данетке? Или она просто там была? Клава имеет отношение к появлению мошек в микроволновке
2)мошки вывелись из яиц / личинок / куколок уже в микроволновке(типа там тепло, или просто время пришло вылупляться в тот момент)
3)дело было в нуачной лаборатории? В ней изучали мошек?
4)клава -продавщица пирожков / бутербродов
5)мошки залетели вслед за вкусно пахнущей едой
6)мошки / их личинки попали в микроволновку на посуде / вместе с посудой,на которой туда поставили еду
7)пирожок поставили в грязной посуде
8)мошки завелись в самой микроволновке
9)еда стояла в микроволновке долгое время перед разогревом (вот мошки и завелись / успели вылупиться)
10)клава была неряхой
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 14:12:40
|
|
1. Она их туда сама засунула
2. нет
3. нет
4. да
5. нет
6. еда была положена в СВЧ без посуды
7. -
8. нет
9. нет, еду положили в СВЧ непосредственно перед разогревом
10. наверное, да, и дурой
|
|
|
|
Passion Spirit
(2005-12-05 13:05:04)
|
Может они нагадили на еду?
В общем наверно они умерли и издали какой -нить неприятный запах? из - за которго нельзя есть пищу?
или они сверху едуы валялись? ббрррр гадость...
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 14:12:40
|
|
|
валялись сверху еды дохлые мошки, когда я ее захотел съесть через 5 минут после разогрева
|
|
|
|
Sneg
(2005-12-05 13:06:13)
|
Мошки были в еде изначально?
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 14:12:40
|
|
|
да, но они были не внутри еды, трупы мошек были на еде повсюду. я их увидел, только когда почти поднес ко рту
|
|
|
|
Михаил
(2005-12-05 14:27:11)
|
|
она избавлялась от мошек, заманивая их в микроволновку?
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 16:43:40
|
|
|
:) нет, мошки попали в микроволновку попали одновременно с едой, потом сдохли, когда я через 5 мин хотел поесть, то увидел дохлых мошек. Почему мошки не были обнаружены ранее
|
|
|
|
IGOR
(2005-12-05 14:30:09)
|
1. Микроволновка была грязной (жирной, с потеками) и мошки залетели туда на "запах"?
2. или Клава использовала микров. как мусорное ведро?:))
3. или еда была завернула в пищ. пленку и Клава поленилась разворачивать блюдо и сунула вместе с пленкой (куда уже проникли мошки на не очень свежее блюдо)?
4. мошки подохли и капитально "впеклись" в еду?
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 16:43:40
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Passion Spirit
(2005-12-05 15:05:40)
|
Ну так что ещё ответить то надо?
Они сдохли в микроволновке и валялись сверху еды... есть это не возможно - вот ты и остался голодным...
Вот и ответ на твою данетку
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 16:43:40
|
|
|
как они попали в СВЧ
|
|
|
|
Никита
(2005-12-05 15:08:51)
|
|
Клава за неимением банки загнала мошек в СВЧ?
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 16:43:40
|
|
|
:) нет
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-12-05 16:48:35)
|
1)мошки были на грязных / липких руках Клавы
2)может, она, зсовывая еду в микро волновку, отряхнула / вытерла там руки, вот мошки и свалились в микроволновку
3)когда она ложила еду в микроволновку, мошки были а)в еде б)на еде (а она не обратила внимание / решила,что ничего страшного) в)у нее на руках г)их каким-то образом затянуло в микроволновку
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 16:50:09
|
|
1. нет
2. она не видела мошек
3. б) вообще не видела
|
|
|
|
Соседка
(2005-12-05 16:52:30)
|
|
Может Клава так редко мыла микроволновку и держала ее постоянно открытой, что они плотным слоем облепили стенки и потолок печки и видно их не было. А когда она бутер погрела вот они все и поотваливались :))
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 17:05:27
|
|
|
нет, соперники и еда были одновременно занесены в СВЧ Клавой
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-12-05 16:58:16)
|
1)мошки были в соли / сахаре / перце / ином порошке, которым клава посыпала еду
2)мошки сидели на еде(ели ее?), а она их н заметила и поставила в СВЧ ед с мошками
3)мошки были в чем-то, чем поливали / мазали еду (мед / сироп / масло / патока / шоколад / иное)
4)что еще осталось угадать?
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 17:05:27
|
|
|
почему она не видела живых мошек, которые находились на поверхности еды
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-12-05 17:40:38)
|
1)клава была подслеповата / очки забыла или разбила, потому и не заметила мошек
2)клава даже не посмотрела на поверхность еды
3)важно конкретно, что за еда
4)еда падала на землю (оотуда и мошки)
5)не заметила, т.к.старалась побыстрее засунуть еду в СВЧ
6)она взяла / вытащила еду не глядя и положила в СВЧ
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 17:42:33
|
|
1. нет
2. она не могла видеть, что на поверхности
3. гамбургер :)
4. нет
5. старалась, но не поэтому
6. нет, она ее видела
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-12-05 17:50:23)
|
1)ОНА ПОЛОЖИЛА еДУ ВВЕРХ ТОРМАШКАМИ (потому и не заметила мошек на стороне, которая должна была быть верхней)
2)она неправильно склепала сам гамбургер (напр., перепутала верх и низ, или начинку сверху положила)
3)она смотрела на еду, номошек на ней не видела? Смотрела на ту сторону еды, где были мошки?
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 17:53:14
|
|
1. неважно, мошки были повсюду
2. она его не клепала сама, а взяла уже готовый
3. она не могла их увидеть, что-то ей мешало
|
|
|
|
Соседка
(2005-12-05 18:04:08)
|
|
Она их часом с кунжутом не перепутала?
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 18:04:43
|
|
|
:) нет
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-12-05 18:06:03)
|
1)еда была изначальо пригоревшая / коричневая, и поэтому на ее фоне клава не заметила мошек
2)клава была в темных очках, и мошек на булке в них особо не видно
3)мошки роились вокруг, и з-за нх она не разглядела мошек на булке:-)
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 18:07:06
|
|
|
нет, она даже не видела поверхность еды, на которой уже были живые мошки
|
|
|
|
Соседка
(2005-12-05 18:08:29)
|
|
Гамбургер был в упаковке?
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 18:08:58
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-12-05 18:17:31)
|
Елпидифор (2005-12-05 17:40:38)
6)она взяла / вытащила еду не глядя и положила в СВЧ
Твой ответ: 6. нет, она ее видела
Елпидифор (2005-12-05 18:06:03)
...3)мошки роились вокруг, и з-за нх она не разглядела мошек на булке:-)
Твой ответ: нет, она даже не видела поверхность еды, на которой уже были живые мошки
0)Это вообще как одно с другим увязывается? Че это за дезинформация??? Так она видела а)еду б)е поверхность перед тем, как положить в СВЧ???
1)еда была буквально облеплена мошками,и она решила, что это естественный вид еды(не поняла,что это мошки?)
2)Она видела мошек,но не поняла,что это мошки? Спутала их с чем-то? С поверхностью еды? С маком?
3)еда была накрыта чем-то
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 18:19:28
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Михаил
(2005-12-05 18:22:42)
|
важно как располагалась микроволновка?
она была дверцей к покупателю?
или было темно?
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 18:23:16
|
|
|
все не важно
|
|
|
|
Sneg
(2005-12-05 18:46:07)
|
|
Гамбургер был в упаковке (из Макдональдса) и старый, завелись мошки. Грели в бумаге. Так?
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 18:54:23
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Roja
(2005-12-05 19:44:17)
|
1.Увидеть мошек Клаве мешали ее личные особенности(длинная челка,сползший на глаза головной убор)
2.Или что-то еще?
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 20:28:35
|
|
|
мешало видеть мошек и поверхность еды кое-что еще
|
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-12-05 20:04:27)
|
Мошки заныкались в еду и когда засунули в микроволновку они подло вылезли и начали жрать / загарать / принимать микроволновые ванны / подло гадить / просто танцевать?
Сдохли - есть нельзя
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 20:28:35
|
|
|
как они заныкались, что их не было видно
|
|
|
|
Alinka
(2005-12-05 22:04:41)
|
|
Мошек засосало вентилятором??
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 22:18:44
|
|
|
:) нет
|
|
|
|
Cromwells
(2005-12-05 22:42:07)
|
|
Гамбургер был в полиэтилене?
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 22:42:56
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Roja
(2005-12-05 22:45:29)
|
|
Важно, какого цвета мошки?(под цвет салата в гамбургере и т.п.)
|
|
|
Lexa2
2005-12-05 22:52:18
|
|
|
мошки обычные, серые, их все равно не было видно
|
|
|
|
Михаил
(2005-12-05 23:18:55)
|
|
она не глядя сунула туда гамбургер, как робот, потому что очень часто это делает?
|
|
|
Lexa2
2005-12-06 09:48:45
|
|
|
да, и он еще был завернут
|
|
|
|
Яша
(2005-12-06 00:38:40)
|
|
Гамбургер был в обертке ?
|
|
|
Lexa2
2005-12-06 09:48:45
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Valery
(2005-12-06 03:50:06)
|
|
Эта идиотка их, наверное, еще и кетчупом полила! =D Или перцем посыпала! Мошки ведь слились с каким-то ингридиентом, так?
|
|
|
Lexa2
2005-12-06 09:48:45
|
|
|
нет
|
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-12-06 06:35:01)
|
В пакетике были? Вместе с булочкой?
Внутри булочки?
СНизу окопались?
Сразу сидели в микроволновке?
|
|
|
Lexa2
2005-12-06 09:48:45
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
