Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 02:47:14
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842028
Отвеченных: 841978
Неотвеченных: 50
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Paradox Авторская
Внесена: 2005-11-01 11:54:42 Отгадана: 2005-11-25 16:36:57
Автор: Григорий Администратор: Григорий
Всего вопросов: 144
Отгадало: 7
Обсудить на форуме
Условие:
Саши действовали в 2 раза менее эффективно, чем Коли, но оказались в несколько раз успешнее их. Объясните этот парадокс.
Ответ:
Саши и Коли - работники фирм-провайдеров.
Коли обещали своим пользователям связь с первого звонка. А Саши - со второго.
Предложение Саш звучало более искренне и правдоподобно, а потому пользователи предпочитали их фирму Колиной.
Ссылка на вопрос Polianka69 (2005-11-01 12:05:25)
речь идет о людях?
Григорий 2005-11-01 12:15:04
Да.
Ссылка на вопрос Alex (2005-11-01 12:06:13)
Саши и Коли люди?
Григорий 2005-11-01 12:15:04
Да.
Ссылка на вопрос Polianka69 (2005-11-01 12:07:26)
Саши - это особи женского рода, а Коли - мужского?
Григорий 2005-11-01 12:15:04
Неважно.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-01 12:31:39)
1)эффективнее - быстрее / сильнее / дальше / больше / выше / качественнее / иное
2)речь идет о работе / спорте / хобби / отдыхе / личной жизни / еде / затратах / передвижении / мыслительном процессе / производстве / лечении / выздоровлении / болезни / войне / иное
3)Сколько важных персонажей(кроме Саш и Коль) / объектов / предметов? Назови персонажей
4)О сашах важно: род занятий / хобби / характер / внешность / физические особенности / состояние здоровья / национальность / религия / родной язык / соц.статус / образование / возраст / отношения друг с другом / отношения с колями / / привычки / предрассудки / иное
5)то же о Колях
6)сколько а)саш б)Коль в данетке
7)назови важную страну / страны
8)назови время(в широком смысле)
9)важно а)время б)место в узком смысле
Григорий 2005-11-02 18:24:08
1. Быстрее, качественнее.
2. Работе, отдыхе, иное.
3. Персонажи: Саши, Коли, Пети. Либо есть 1 объект, либо больше ничего нет (как хотите). [Ввод доп. объектов/предметов оставляю на ваше усмотрение.]
4. Род занятий, отношения с Колями, иное.
5. Род занятий, отношения с Сашами, иное.
6. Саш и Коль по неск. тыс. человек.
7. Россия.
8. Наше.
9. Нет.
Ссылка на вопрос Хули-Г-Анка (2005-11-01 12:49:20)
1. Важны профессии Саш и Коль?
2. Они выполняли одинаковые действия?
Григорий 2005-11-02 18:24:08
Всё да.
Ссылка на вопрос Alex (2005-11-01 13:11:23)
Действовали имеется ввиду соревновались?
Григорий 2005-11-02 18:24:08
Нет.
Ссылка на вопрос Dendr (2005-11-01 13:27:41)
Эта история, в каком-то смысле, подтверждение афоризма "Тише едешь - дальше будешь"?
Григорий 2005-11-02 18:24:08
Нет.
Ссылка на вопрос TD (2005-11-01 16:39:23)
"действовали в 2 раза менее эффективно" означает:
а) в 2 раза медленнее (по затраченному времени)
б) - / / - меньше чего-то произвели
в) - / / - хуже качество получилось;)
Григорий 2005-11-02 18:24:08
Верно а) и отчасти в).
Ссылка на вопрос Polianka69 (2005-11-01 17:33:06)
род занятий имеет значение?
Соотношение численности Саш к Колям?
Саш может в два раза больше чем Николаев?
Григорий 2005-11-02 18:24:08
Да.
Нет.
Нет.
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-02 10:17:42)
1.Важна профессия Саш и Коль?
2.Саши и Коли производили нечто материальное?
3.Время / место происходящего важно?
4.Эффективность действий измеряется в некой материальной характеристике (например, в количестве предметов)?
5.А успешность?
Григорий 2005-11-02 18:24:08
1. Да.
2. Нет.
3. Россия, наше время.
4. Нет.
5. Скорее да.
Ссылка на вопрос DAV (2005-11-02 13:03:15)
Действие было направлено в противоположном направлении от приводящего к успеху? (например в 2 раза меньше играли на работе в компьютерные игры и в результате получили повышение по службе)
Григорий 2005-11-02 18:24:08
Невозможно ответить однозначно.
Ссылка на вопрос Kuzu (2005-11-02 14:50:39)
1. Саши действовали менее эффективно:
а) специально, так было рассчитано
б) лучше у них не получалось
в) им было лень
г) у них было меньше силы
д) у них не было нужного приспособления для эффетивности
2. Саши и Коли:
а) люди разных профессий
б) жители разных стран, национальности
в) разного темперамента
г) разграничение проходт по другому признаку
Григорий 2005-11-02 18:24:08
1. а); возможно, д) и б).
2. а) и б) - нет; в) - неважно; г) - да.
Ссылка на вопрос Михаил (2005-11-02 14:59:03)
Действия это работа? Отдых? Хобби? Повседневное?
Григорий 2005-11-02 18:24:08
Работа, повседневное.
Ссылка на вопрос KoTRpa (2005-11-02 15:42:03)
1. Деятельность этих групп связана с их работой?
2. Есть ли какие-то принципиальные отличия между этими группами? соц.статус / область деятельности
3. Цель деятельности этих двух групп была одинакова?
Григорий 2005-11-02 18:24:08
1. Да.
2. Да. Нет.
3. Да.
Ссылка на вопрос DAV (2005-11-02 19:00:46)
1.Именно это производимое действие безусловно ведет а)именно к этому успеху? б)к тому, что успех приходит к другим б1) раньше б2)больше
2.Успех - это действительно успех с т.зр. большинства людей.
3.А со стороны Саш и Коль?
4.Успех с т.зр. саш и коль и большинства други людей
4а(ех. более эффективное применение наркотиков ведет к скорейшей смерти от передозировки)
5.Саши и Коли производили одинаковое действие?
6.Оказались успешнее именно из-за менее эффективного дествия
7. можно сказать, что коли и саши соревновались
8.пети а)судьи б)соперники в)пользователи результатов г)сторонние наблюдатели д / действиедатели е / владельцы чего-то нужного для действования
Григорий 2005-11-03 10:27:24
1. В нашем случае а), б2) (НЕ безусловно).
2. Да.
3. Да.
4. Да (всех).
4а. Нет.
5. Да.
6. Да.
7. Да (или поясни слово "соревновались").
8. в).
Ссылка на вопрос Михаил (2005-11-02 21:04:25)
Работа связана с преподаванием, наукой / культурой / театром, чисто механическим трудом, обслуживанием населения?
Григорий 2005-11-03 10:27:24
С наукой, обслуживанием населения.
Ссылка на вопрос ia-ia (2005-11-02 23:18:29)
1. Они производили какие-нибудь предметы (осязаемые)?
2. Вообще производили что-нибудь?
Григорий 2005-11-03 10:27:24
Всё нет.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-03 02:05:57)
1)род занятий а)Коль б)Саш в)Петь связан с: производством / медициной / наукой / религией / сферой развлечений / сферой обслуживания / спортом / правоохранительной сферой / преступностью / торговлей / модой / торговлей / обучением / экономикой / психологией / уборкой чего-то / промышленностью / информатикой / транспортом / обслуживанием предметов или объектов / культурой / питанием / СМИ / литературой / туризмом / отдыхом / социальной сферой / армией / охраной / ремонтом / работой с людьми / статистикой / рекламой / шоу-бизнессом / эзотерикой / животным миром / растит.миром / педагогикой / спасательными службами / политикой / судом / государством / госслужбой / документами / управлением / сельским хозяйством / переработкой / охотой
4)Пети- клиенты / потребители / начальство для Саш / Коль
Григорий 2005-11-03 10:27:24
1-2. Коль и Саш: С наукой, сферой развлечений, информатикой, обслуживанием предметов или объектов, социальной сферой, работой с людьми.
3. Петь: неважно.
4. Клиенты, потребители.
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-03 05:48:10)
1.Профессии Саш и Коль одинаковые?
2.То, что Саши действовали менее эффективно было задумано
а)Сашами
б)Колями
в)Петями
3.Сколько Петь в данетке?
4.Пети - начальники Саш / Коль?
5.Все Саши работают в одной организации?
6.А Коли?
Григорий 2005-11-03 10:27:24
1. Да.
2. а).
3. Несколько миллионов.
4. Нет.
5. Да.
6. Да.
Ссылка на вопрос Язва (2005-11-03 06:52:06)
может это с политикой связано? они депутаты / кандидаты?

меньше активности на выборах проявили, но все же выиграли?
Григорий 2005-11-03 10:27:24
Всё нет.
Ссылка на вопрос Dendr (2005-11-03 09:49:28)
Действия Саш и Коль:
1. Различаются по сути?
2. Это производство чего-либо?
Григорий 2005-11-03 10:27:24
1. В принципе - нет, в данетке - да.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Dendr (2005-11-03 10:35:52)
Может, Саши-Коли - это программисты?
Григорий 2005-11-03 13:13:25
В том числе.
Ссылка на вопрос Kuzu (2005-11-03 10:50:36)
1. Может, Саши и Коли - служащие разных компьютерных корпораций?
2. Их деятельность связана:
а) компьютерами
б) интернетом
в) связью
3. Саши и Коли работают
а) в одной компании?
б) в разных
4. Возиможно, что после успеха Саш Коли будут действовать по их методу - менее эффективно?
Григорий 2005-11-03 13:13:25
1. Нет.
2. Всё да.
3. б).
4. Неважно.
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-03 10:56:12)
1.Работа Коль / Саш связана с программированием? Интернетом?
2.Коли и Саши работают в одной организации?
3.Результат действий Коль и Саш был одинаков? Просто Саши закончили позже?
Григорий 2005-11-03 13:13:25
1. Всё да.
2. Нет.
3. Нет. Соответственно.
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-03 10:56:53)
Сколько времени потребовалось на действие Колям?
Григорий 2005-11-03 13:13:25
От нескольких секунд до нескольких минут, скажем.
Ссылка на вопрос DAV (2005-11-03 11:06:04)
Саши и коли занимались
1 / рекламой
2 / социологическими опросами
3 / политикой
4 / выборами на каком нибудь из уровней
5 / телевидение
6 / радио
Пети
1 / все население страны
2 / часть населения ограниченная
21 / полом
22 / возрастом
23 / доходами
24 / состоянием здоровья
25 / наличием недвижимости
26 / национальностью
27 / религией
28 / наличием средства транспорта
29 / чем то еще
30 / территорией
уточните чем именно или гадать?
Григорий 2005-11-03 13:13:25
Саши и Коли: всё нет.
Пети: часть населения, ограниченная чем-то другим (если я скажу, то решу за вас данетку :) ;) ).
Ссылка на вопрос Гном (2005-11-03 11:53:14)
1.Что Пети получали от Саш, от Коль:
(а)услуги имеющие материальное воплощение? (типа, починить / покрасить)
(б)удовольствие
(в)лечение и близкое к нему
(г)информацию (в широком смысле, включая чтение, обучение, консультатции и т.п.)
Григорий 2005-11-03 13:13:25
1. б), г), отчасти а).
Ссылка на вопрос Григорий (2005-11-03 13:14:02)
1. Может, Саши и Коли - служащие разных компьютерных корпораций?
3. Саши и Коли работают
а) в одной компании?
б) в разных
4. Возиможно, что после успеха Саш Коли будут действовать по их методу - менее эффективно?

2.Коли и Саши работают в одной организации?
3.Результат действий Коль и Саш был одинаков? Просто Саши закончили позже?
Григорий 2005-11-03 13:14:20
1. Нет.
3. б).
4. Неважно.

2. Нет.
3. Нет. Соответственно.

[Из скрытых вопросов.]
Ссылка на вопрос Гном (2005-11-03 14:42:22)
1.То есть Саши и Коли - это служащие двух компании?
2.Пети - пользователи компьютеров?
Григорий 2005-11-06 13:24:34
Всё да.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-03 14:18:54)
1)Саши / Коли - WEB-дизайнеры / программисты / делают антивирусы / работают с "железом" / работают с программами / делают вирусы / тестеры / копьюторщики-ремонтники / хакеры-разведчики / хакеры / спамеры / кликатели баннеров за плату / администраторы в сети / модераторы / агенты спецслужб в И-нете / дизайнеры / 3D-художники / работают с текстом / работают с графикой / хозяева сайтов / хозЯева доменов / работники почтового сервера / пиарщики
2)"успешнее" значит - больше денег щаработали / больше услуг продали / больше клиентов поимели / больше работы сделали / иное
3)Саши / Коли работают в связи с сетями / интернетом / в интернете
Григорий 2005-11-06 13:24:34
1. Программисты, работают с "железом", работают с программи, а также много из тобой перечисленного и другое.
2. Для нас важно: больше клиентов, больше услуг (и больше денег следовательно).
3. С интернетом.
Ссылка на вопрос DAV (2005-11-03 15:16:01)
Коли и саши работали
1.на телевидении
2.на радио
3.инренет
4.газета
5.телефонная компания
6.книгоиздательство
7.торговля
Григорий 2005-11-06 13:24:34
Интернет.
Ссылка на вопрос Никита (2005-11-03 15:43:07)
Саши и Коли - чинили компы, устанавливали программы, лечили от вирусов?
Григорий 2005-11-06 13:24:34
Всё нет.
Ссылка на вопрос Владимир (2005-11-05 16:53:23)
Саши использовали новые методы?
Григорий 2005-11-06 13:24:34
Нет или поясни с/с "новые методы".
Ссылка на вопрос Бармолей (2005-11-05 21:12:49)
1. Саши и Коли конкуренты?
2. Связано с какими-то компьютерными играми?
3. С азартными играми?
Григорий 2005-11-06 13:24:34
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос ~Moonlight~ (2005-11-05 23:41:13)
1) Саши и Коли занимались компьютерным бизнесом? Они писали компьютерные игры / сайты / антивирусы / переводчики / архиваторы / офисные програмы / интернет-программы / другие программы / занимались хостингом / другое?
2) Коли "перестарались"?
3) Критерий успешности определяли потребители через покупку / просмотр их продуктов?
4) Потребители покупали / смотрели / слушали / играли / пользовались их продуктом?
5) Этот продукт одноразового использования?
Григорий 2005-11-06 13:24:34
1. Нет или поясни. Другое.
2. Нет.
3. Нет (см. скрытый ? Елпидифора ниже).
4. Пользовались.
5. Нет.
Ссылка на вопрос Kuzu (2005-11-06 10:53:45)
1. Пети (что важнее в данной данетке):
а) пользователи интернетом
б) пользователи ПК
2. Это связано со скоростью соединения?
Григорий 2005-11-06 13:24:34
1. а).
2. Да.
Ссылка на вопрос Григорий (2005-11-06 13:25:20)
2)"успешнее" значит - больше денег щаработали / больше услуг продали / больше клиентов поимели / больше работы сделали / иное
Григорий 2005-11-06 13:25:40
2. Для нас важно: больше клиентов, больше услуг (и больше денег следовательно).

[Из скрытого вопроса Елпидифора.]
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-06 13:48:36)
1)это работники двух компаний а)провайдеров интернета б)почтовыхсерверов
2)интернет / скорость доставки почты у компании Саш была в два раза выше, чем у Коль
3)сашин / колин интернет - выделенка / модемный / через локальную сеть
4)саши устанавливали выделенку, а Коли - модемный интернет
5)понятно, что выделенка намного быстрее, чем модемный
6)но выделенка - это слишком дорого / далеко не всем нужна такая скорость / требует проведения в квартиру, поэтому модемщики(Коли) имели в несколько раз больше клиентов, и были, соответственно, успешнее
7)выделенка и у тех,и у тех, но у саш- в два раза быстрее(но при этом и так высокая скорость коль удовлетворяла большинство)
8)способ / тип оплаты важен?
Григорий 2005-11-07 00:24:15
1. а).
2. Нет.
3. Неважно (см. выше).
4. Нет.
5. Неважно.
6. Нет.
7. Нет.
8. Нет.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-06 13:55:29)
1)предпочтение, отдавали Колям, т.к. их интернет был намного / во много раз дешевле сашиного (а)вообще б)относительно трафика в)относительно времени)
2)а)сашам б)колям платили а)стандартную абонплату б)за время пользования в)за трафик г)иной способ
3)И саши, И коли предоставляли доступ к одному и тому же количеству возможных сайтов (если нет, то тогда понятно, что коль предпочитали, т.к. у саш не на любой сайт можно зайти)
4)может, в сашином интернете стоял запрет на порнуху, вот саши и не были популярными
5)и те, и другие предоставляли И-нет круглосуточно
6)клиенты предпочитали Коль, т.к. хотели динамичный IP (чтоб забанить этих клиентов на неких форумах / сайтах было сложнее / невозможно)
Григорий 2005-11-07 00:24:15
1. Нет.
2. Неважно.
3. К одинаковому.
4. Нет.
5. Пусть да.
6. Нет.
Ссылка на вопрос Язва (2005-11-06 16:12:22)
1. Коли и Саши - сотрудники 2х компаний / студенты / их работа связана с Интернетом / соц.опросами / совсем другое?
2. Пети - категория населения страны, имеющая доступ к компьютеру?
Григорий 2005-11-07 00:24:15
1. Связана с интернетом.
2. Да.
Ссылка на вопрос ~Moonlight~ (2005-11-06 16:34:50)
1) Сколько приблизительно Петь (в тыс или млн)?
2) Услуги Саш и Коль связаня с спортом / интернетом / дизайном / рекламой / сексом / едой / зрелищами / ТВ / образованием / торговлей / высокими технологиями / медициной / туризмом / отдыхом активным, пассивным /
3) Сколько Петь обслужили Саши и сколько Коли? Они еще и сейчас их обслуживают?
4) Как долго можно пользоватся их продуктом (минуты, часы, месяцы, годы)?
Григорий 2005-11-07 00:24:15
1. Пусть 10 миллионов.
2. Интернетом, высокими технологиями.
3. Пусть 7/3 в пользу Саш.
4. Всё указанное верно.
Ссылка на вопрос Владимир (2005-11-06 17:48:35)
1 Организованы Коли: Рабочих меньше чем руководителей?
2 Орг. Саши: Руководителей меньше чем рабочих?
Григорий 2005-11-07 00:24:15
У всех больше рабочих, чем руководителей.
Ссылка на вопрос marta (2005-11-06 21:09:09)
Саши - это компания "Майкрософт"?
тогда Коли - практически все остальные

2. вообще, речь идет про две конкретных компаниии
3. или это общий случай
4. речь идет про два конкретных программных продукта (например IE vs ...)
5. про сайты, поисковики, почту, хостинг
6. вообще про интернет-услуги

7. Саши - пираты
Григорий 2005-11-07 00:24:15
Неверно.

2. Конкретных в данетке (не в жизни).
3. Скорее да.
4. Нет.
5. Нет.
6. Да.

7. Нет.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-07 01:43:13)
елы-палы!!! спутал саш и коль!
1)скорость интернета у компании Коль была в два раза выше, чем у Саш
2)Коли в два раза быстрее а)вообще работали б)предоставляли некую услугу в)набирали клиентов / продавали свои карточки г)обеспечивали регистрацию д)предоставляли консультацию
3)Саши как-то использовали существовагие компании коль в своей а)работе б)рекламе в)в наборе клиентов
4)может, а)Коли разместили рекламу у саш, а б)Саши разместили рекламу у коль - соответственно, реклама интернета саш намного чаще попадалась на глаза, чем коль
5)у саш была более эффективноая, чем у коль реклама / пиар / завлечение говых клиентов
6)Саш предпочитали за дешевизну относительно Коль
Григорий 2005-11-07 20:01:26
1. Нет.
2. б)
3. Я скажу, б)
4. Нет.
5. Реклама.
6. Нет.
Ссылка на вопрос Язва (2005-11-07 03:44:43)
1. ИТ-услуги - медь / радио / оптика / предоставление каналов / сети общего пользования / Интернет-кафе / курсы по обучению Интернету / дайл-ап / выделенные каналы / услуги передачи данных / иное / совсем не так / что-то более глобальное / что-то более частное / не важно?

2. у Саш качество услуг было хуже / меньший ассортимент / хуже сервис / меньше мощности оборудования / меньше рекламировались / иное / не важно?

3.но клиентов у Саш оказалось больше чуть ли не в половину? они использовали какой-то внутренний рычаг давления? недобросовестная конкуренция? (напр. имея в своей собственности ТТС искусственно создавали занятость линий у конкурентов, благодаря чему клиенты уходили на их линии доступа, не смотря на плохое качество)
Григорий 2005-11-07 20:01:26
1. Что-то более глобальное (общее).

2. Иное.

3. Да. Нет. Нет.
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-07 05:42:48)
1.Компьютерный вирус есть в данетке?
2.Пети не заметили действия Коль?
3.Компания, в которой работают Саши
а.провайдер
б.производитель программного обеспечения
в.другое
4.Компания, в которой работают Коли
а.провайдер
б.производитель программного обеспечения
в.другое
5.Коли исправляли что-либо в каком-то программном обеспечении?
Григорий 2005-11-07 20:01:26
1. Нет.
2. Неверно.
3. а)
4. а)
5. Нет.
Ссылка на вопрос Dendr (2005-11-07 11:01:15)
Саши и Коли - провайдеры с разным способом подключения к Интернету?
Григорий 2005-11-07 20:01:26
Провайдеры. Что значит "с разным способом подключения к интернету"?
Ссылка на вопрос Kuzu (2005-11-07 11:50:45)
1. Что важно:
а) модель модема
б) просто скорость соединения
в) вид связи (аналоговая / цифровая)
г) тип соединения (радио, выделенка, телефон)
Григорий 2005-11-07 20:01:26
1. Другое.
Ссылка на вопрос DAV (2005-11-07 14:43:43)
1/ Эффективность вычисляется а / в размере проги
б / в человекочасах
в / в цене (дороже - эффективней
г / в чем-то подобном
д / совсем не в этом
Как вариант: Саши работали "малоэффективно" и создали что-то простенькое, и не требующее много ресурсов, а коли напряглись и выдали нечто, возможно, умеющее все, но м.б. чудовищных размеров соответственно с безумными требованиями к оборудованию и / или ценой. Победили Саши.
Григорий 2005-11-07 20:01:26
1. д)
Нет.
Ссылка на вопрос marta (2005-11-07 15:26:14)
1. Саши
а) интернет-магазин
б) просто магазин
в) провайдер
г) производитель железа
д) производитель программного обеспечения
2. то же про Коль
3. направление их деятельности связано с
а)торговлей б)гороскопами, гаданиями в) казино и пр. г)новости д)интернет-издания е) служба объявлений
4. клиенты Саш знали, что они работают менее эффективно?
5. у Саш было больше клиентов благодаря
а) именно тому, что они действуют медленно
6) -"- некачественно
в)рекламе
г) иное
6. так все-таки Microsoft имеет какое-нибудь отношение?
Григорий 2005-11-07 20:01:26
1. в)
2. в)
3. Всё нет. (См. выше.)
4. Да.
5. По степени значимости: г), в), а).
6. Я говорил, что нет.
Ссылка на вопрос Григорий (2005-11-07 20:01:49)
1)скорость интернета у компании Коль была в два раза выше, чем у Саш
3)Саши как-то использовали существовагие компании коль в своей а)работе б)рекламе в)в наборе клиентов
4)может, а)Коли разместили рекламу у саш, а б)Саши разместили рекламу у коль - соответственно, реклама интернета саш намного чаще попадалась на глаза, чем коль
5)у саш была более эффективноая, чем у коль реклама / пиар / завлечение говых клиентов
6)Саш предпочитали за дешевизну относительно Коль
Григорий 2005-11-07 20:02:02
1. Нет.
3. Я скажу, б)
4. Нет.
5. Реклама.
6. Нет.

[Из скрытого вопроса.]
Ссылка на вопрос fort (2005-11-07 20:05:06)
Саши и Коли -российские имепаторы?
Григорий 2005-11-09 01:53:28
Нет.
Ссылка на вопрос ~Moonlight~ (2005-11-07 20:45:54)
1) У Саш было имя, которое легко запоминается?
2) Коли своими действиями "розкручивали" Саш?
3) Имела место в данетке антиреклама?
4) Пути Коль и Саш вообще пересекаються (кроме конкуренции)? Они имели какие-то неконкурентные отношения между собой?
5) Коли требовали дорогого оборудования / дорогого интернета?
Григорий 2005-11-09 01:53:28
1. Нет.
2. Отчасти да или поясни.
3. Да или поясни.
4. Да (нет). Нет.
5. Нет.
Ссылка на вопрос Kuzu (2005-11-07 21:03:11)
1. Услугами Саш и Коль люди пользовались:
а) дома
б) в интернет-кафе
в) на работе
Григорий 2005-11-09 01:53:28
1. а), в)
Ссылка на вопрос DAV (2005-11-07 22:18:28)
Более эффективная реклама это
1 / больше по количеству
2 / лучше по качеству
3 / размещена в более практичном месте
4 / порочит конкурентов
5 / дает заведомо ложную инфо о своем продукте / условиях
6 / это не совсем реклама
7 / это совсем не реклама
Григорий 2005-11-09 01:53:28
Верно (в порядке важности): 2, 6, 4 (если можно так выразиться, то отчасти).
Ссылка на вопрос Яша (2005-11-08 00:42:52)
1. Саши и Коли продают интернет-страницы ?
2. Размещают рекламу на интернет-страницах ?
3. Эффективность определяется временем доступа / поиска ?
4. Клиенты-рекламодатели предпочитали более медленного провайдера, чтобы страницы открывались дольше и дольше была бы видна реклама ?
Григорий 2005-11-09 01:53:28
1. Нет.
2. Нет.
3. Время доступа или поясни.
4. Неверно. (И рекламодателей не было.)
Ссылка на вопрос Язва (2005-11-08 06:20:30)
немного резумируем. есть 2 провайдера. Они представляют услуги доступа (это то самое более глобальное, так?). Коли упираются, пашут в поте лица, а Саши внимательно посмотрели на них и просто организовали правильный рекламный ход, благодаря чему клиенты взяли и предпочли Саш.

1. провайдеры в одном городе? в стране? страна наша? конкретное название значение имеет?
2. Саши упоминали Коль в самой рекламе? (это же запрещено)
3. или зная что-то про Саш, грамотно составили рекламный текст, преподнося свои недостатки как достоинства?
4. или прямо не упоминали. но все поняли о ком речь?
5. Важно какие именно клиенты? они у Коль и Саш одинаковые - дело только в количественном соотношении?
Григорий 2005-11-09 01:53:28
В общем, верно.

1. В одной стране, в России (договорились об этом).
2. Нет.
3. Да.
4. Нет или да отчасти.
5. Нет. Да.
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-08 09:00:04)
1.Саши сделали анти-рекламу Колям?
2.Важно, как именно и где Пети знакомились с рекламой Коль и Саш?
3.Рекламу Саш Пети видели после рекламы Коль?
Григорий 2005-11-09 01:53:28
1. Нет или только отчасти.
2. Нет.
3. Пусть так (важно, что они знали о существовании обоих реклам).
Ссылка на вопрос Dendr (2005-11-08 09:28:06)
Саши / Коли - провайдеры для связи с интернетом:
1. по модемному соединению
2. по выделенному каналу
3. через сотовую связь
4. через спутник
5. иное
Григорий 2005-11-09 01:53:28
Для простоты и определённости: по модему.
Ссылка на вопрос Дмитрий (2005-11-08 14:13:16)
1. Действия в области рекламы Саш были в два раза менее эффективны? Или все-таки предоставляемые услуги были в два раза менее эффективны? Или другое?
2. Реклама (а. Саш; б. Коль) проводилась в интеренете? В виде рекламных плакатов? Объявлений в газетах? Другое?
3. Пользователи сознательно делали свой выбор?
4. Пользователи в результате выбора Саш получали выгоду по сравнению с выбравшими Коль?
Григорий 2005-11-09 01:53:28
1. Нет. Да. Нет.
2. Для обоих - неважно.
3. Да.
4. Да! (Могу сказать, что правдивость того, что Коли хуже, проверена лично мной. ;)
Ссылка на вопрос Бармолей (2005-11-08 20:12:30)
Может Саши паразитировали на имидже Коль?
Григорий 2005-11-09 01:53:28
В такой формулировке - нет.
Ссылка на вопрос Григорий (2005-11-09 01:53:58)
1. Саши и Коли продают интернет-страницы ?
2. Размещают рекламу на интернет-страницах ?
Григорий 2005-11-09 01:54:07
1. Нет.
2. Нет.

[Из скрытого вопроса.]
Ссылка на вопрос Яша (2005-11-09 04:48:16)
1. Коли использовали более современное / дорогое оборудование ?
2.Оборудование Саш было устаревшим, но более эффективным с точки зрения Петь ?
3. Что-то связаное с видом доступа к интернету (напрямик или через промежуточные сервера) ?
Григорий 2005-11-09 22:43:39
1. Нет.
2. Нет.
3. Да, но не с "видом" или поясни (нет).
Ссылка на вопрос Язва (2005-11-09 05:10:04)
1. какой тип рекламы?
а. ТВ / радио / пресса
б. листовки / флаеры / раздаточный материал
в. директ-мейл (письма клиентам)
г. выставки / презентации
д. наружная реклама
е. реклама на транспорте
ё. необычный вид рекламы (нестандартный, новый)

2. недостаток Саш был
а. в качестве услуги (скорость, толщина канала)
б. в качестве обслуживания (зона покрытия, скорость заключения договора / предоставления услуги)
в. в качестве сервиса (техподдержка, доп.услуги, возможность платить где угодно)
г. тарифы
д. что-то еще, ни на что не похоже

3. что-то необычное в рекламе было
а. в слогане (рекламная фраза)
б. в остальном тексте сообщения
в. в оформлении
г. в цветовой палитре
д. в изображении
Григорий 2005-11-09 22:43:39
1. Неважно.

2. б) (Из перечисленного ближе всего "скорость предоставления услуги".)

3. а)
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-09 05:54:49)
1.У Саш, как у провайдера, есть какой-то важный для пользователей недостаток по сравнению с Колями?
2.Если да, то это
а)низкая скорость соединения
б)маленький модемный пул
в)отсутствие скидок
г)отсутствие каких-либо дополнительных услуг
3.До рекламы у Саш было меньше пользователей, чем у Коль?
4.После рекламы у Саш стало больше пользователей, чем у Коль?
Григорий 2005-11-09 22:43:39
1. Да.
2. Всё нет.
3. Будем считать, что фирмы начали работать одновременно и одновременно пустили рекламу.
4. Соответственно (после рекламы у Саш больше клиентов).
Ссылка на вопрос Kuzu (2005-11-09 10:37:28)
1. Может, разница в том, какой способ пользования интерентом предоставляют Коли и Саши: по часам или по мегабайтам?
2. Речь идет о конкретных фирмах?
Григорий 2005-11-09 22:45:18
Всё нет.
Ссылка на вопрос Странница (2005-11-09 11:26:14)
Реклама шла по телевизору?
Григорий 2005-11-09 22:45:18
Неважно.
Ссылка на вопрос DAV (2005-11-09 13:01:09)
2005-11-09 01:53:28
1.Действия в области рекламы Саш были в два раза менее эффективны? Или все-таки предоставляемые услуги были в два раза менее эффективны? Или другое?
1. Нет. Да. Нет.

4. Пользователи в результате выбора Саш получали выгоду по сравнению с выбравшими Коль?
4. Да!

Т.е. в результате использования в два раза менее эффективных услуг пользователи получали выгоду? Я правильно понял?
Григорий 2005-11-09 22:45:18
В итоге - да или, по крайней мере, они так считали (хотя я бы сказал просто - да). Но не запутайтесь.
Ссылка на вопрос Язва (2005-11-09 20:48:21)
1. операторы были равнозначные?
2. участие антимонопольного комитета?
3. оперторы национальные / региональные?
4. что рекламировалось - услуга / имидж / конкретное отличие?
Григорий 2005-11-09 22:45:18
1. Нет!
2. Нет.
3. Неважно.
4. Услуга и одновременно отличие.
Ссылка на вопрос ~Moonlight~ (2005-11-09 23:01:43)
1) У Саш был недостаток, который нравился пользователям?
2) Отличие связано со способом оплаты их услуг (предоплата / послеоплата)? Качеством интернета? Дополнительнимы услугами? Интернет-сервисами?
3) Качество интернета играет роль?
Григорий 2005-11-10 11:51:53
1. Лучше: из-за него они предпочитали Саш.
2. Ближе всего качество интернета.
3. См. выше или поясни.
Ссылка на вопрос DAV (2005-11-10 01:01:01)
а)Клиенты получали преимущество
1 / в цене
2 / в скорости инета
3 / в возможности дозвониться
4 / в скорости предоставления первой услуги
5 / в форме оплаты
6 / в форме расчета оплаты
7 / в скидках, бонусах, призах, нелинейной калькуляции
б)реклама давалась типа
1 / "в отличие от некоторых, мы"
2 / кроме нас никто
3 / мы даем в два раза больше, чем любые другие
4 / вы можете пулучить услугу сразу после оплаты
5 / вы можете оплатить усдугу после предоствавления
6 / вы можете не ходить в (спец место), деньги будут автоматически переведены с вашего счета (банковской карты)
Григорий 2005-11-10 11:51:53
а) 3!
б) ближе всего 1 (хотя конкурент не упоминался).
Ссылка на вопрос Язва (2005-11-10 05:25:23)
1. Коли по отношению к Сашам
а. территориально крупнее
б. провайдер более высокого звена (Саши, например являются агентами Коль или провайдера равнозначного Колям)

2. Саши приподнесли свой недостаток как "мы торгуем не оптом, а в розницу, потому ближе к народу"?

3. в верном направлении думаю или совсем нет?
Григорий 2005-11-10 11:51:53
1. Нет, оба провайдера равнозначны.

2. Нет.

3. Совсем нет.
Ссылка на вопрос Григорий (2005-11-10 11:52:37)
б)реклама давалась типа
1 / "в отличие от некоторых, мы"
2 / кроме нас никто
3 / мы даем в два раза больше, чем любые другие
4 / вы можете пулучить услугу сразу после оплаты
5 / вы можете оплатить усдугу после предоствавления
6 / вы можете не ходить в (спец место), деньги будут автоматически переведены с вашего счета (банковской карты)
Григорий 2005-11-10 11:52:55
б) ближе всего 1 (хотя конкурент не упоминался).

[Из скрытого вопроса.]
Ссылка на вопрос Михаил (2005-11-09 22:50:47)
Смысл в том, что абоненты платили за услугу опр. сумму, но у одной компании использовали меньше трафика. Меньше сидели в сети? Компании как-то влияла на желание сидеть в сети?
Григорий 2005-11-10 11:58:54
Нет. Соответственно.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-10 05:31:31)
1)нужно угадать конкретную услугу(которую саши предоставляли в два раза медленнее Коль)?Если да,то услуга связана с а)соединением б)регистрацией в)ьезопасностью / защитой г)консультацией / помощью д)определенными страницами е)вирусами ж)спамом з)порнухой и)вохможностью пользования определенным протоколом(напр.,ftp) к)отключением л)пользованием"в долг" м)максимально возможным трафиком / скоростью канала н)постоянством работы сервера о)предоставлением неких дополнительных услуг / бонусов п)какой-то акцией / лотереей / розыгрышем р)спонтанным"вылетом" из сети с)восстановлением связи т)отключением за неуплату у)иное
2)что значит провайдеры "неравнозначные"? Что перечни услуг отличаются?
3)названия важны?
Григорий 2005-11-10 11:58:54
1. Нужно угадать отличие. а)!
2. Они равнозначны, кроме одного. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-10 05:44:13)
1.Пользуясь услугами Саш, клиент тратил меньше денег?
2.Саши каким-то образом организовывали более быстрый доступ к каким-то ресурсам?
Григорий 2005-11-10 11:58:54
1. Нет.
2. Да! (Но не запутайтесь.)
Ссылка на вопрос Kuzu (2005-11-10 09:34:59)
1. Может, как-то связано :
а)с местной (локальной сетью)
б) со скидками в определенное время суток
2. Лозуг типа "тише едешь - дальше будешь"?
Григорий 2005-11-10 11:58:54
1. Нет.
2. Очень приблизительно.
Ссылка на вопрос IGOR (2005-11-10 10:54:31)
1. Может речь идет о меньшем количестве спама у Саш по отношению к Колям ?
2. Т.е. Саши действовали менее эффективно подписывая на свои услуги доступа в Интернет с меньшим количеством рекламы (ведь каждая компания стремиться "запузырить" больше рекламы - так как это делали высунувши язык Коли - на спаме зарабатывали копейки и этим отпугивали клиентов
3. Естественно пользователям нравится когда меньше всякого хлама обнаруживается при "путешествиях по сети" - они это оценили и отдали предпочтение Сашам.
Григорий 2005-11-10 11:58:54
Неверно.
Ссылка на вопрос Бармолей (2005-11-10 11:52:25)
1. В 2 раза менее эффективно- значит интернет был в 2 раза медленнее?
2. Может речь про мобильный интернет?
Григорий 2005-11-10 11:58:54
Всё нет.
Ссылка на вопрос Григорий (2005-11-10 11:59:28)
2)что значит провайдеры "неравнозначные"? Что перечни услуг отличаются?
3)названия важны?
Григорий 2005-11-10 11:59:40
2. Они равнозначны, кроме одного. Нет.
3. Нет.

[Из скрытого вопроса.]
Ссылка на вопрос ~Moonlight~ (2005-11-10 12:02:39)
1) У Саш / Коль был call-back (когда провайдер звонит к модему, а не наоборот)?
2) Эффективность Саш связана с безопасностью интернета / пальзователей / паролей?
3) У Коль была дополнительная плата за что-то?
4) У Саш был более медленный / дешевый интернет? Лучшие тарифы?
Григорий 2005-11-11 00:48:28
Всё нет.
Ссылка на вопрос Яша (2005-11-10 12:33:32)
1 Услуги Саш были менее эффективны в среднем, но более эффективны в каких-то особых случаях ?
Если (1) то
2)Эффективнее
а) В определенное время
б) Для доступа к определенным данным (например музыке)
в) Для определенной группы пользователей
(быстрый обмен внутри группы)
г) Для пользователей использующих специфическое оборудование
д) Иное

Григорий 2005-11-11 00:48:28
1. По некому критерию (в рекламе указан) менее эффективны. Лучше помнить только это.
2. Ближе всего б) (нет); г)
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-10 12:40:33)
1.Саши являлись хостером для каких-то сайтов?
2.Саши предоставляли более быстрый доступ к каким-то определенным сайтам?
Григорий 2005-11-11 00:48:28
Всё неверно.
Ссылка на вопрос Язва (2005-11-10 17:31:30)
Язва (2005-11-09 20:48:21)
1. операторы были равнозначные?

2005-11-09 22:45:18
1. Нет!
==================
Язва (2005-11-10 05:25:23)
1. Коли по отношению к Сашам
а. территориально крупнее
б. провайдер более высокого звена (Саши, например являются агентами Коль или провайдера равнозначного Колям)

2005-11-10 11:51:53
1. Нет, оба провайдера равнозначны.
=============================
нестыковочка, однако:(


Григорий 2005-11-11 00:48:28
См. выше, я там уточнил: они равнозначны, кроме одного.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-10 14:31:36)
1)отличие в а)скорости соединения(входа в И-нет) б)скорости проверки пароля в)скорости подключения (изначального - в первый разк новому провайдеру) г)скорости соединения с узлами запрашиваемых пользователем сайтов д)связано с Логином е)связано с паролем ж)связано с регистрацией компьютера в сети з)свЯщано с количеством модемных пулов и)связано с набором номера
2)а)Саши б)Коли обманывают в чем-то своих клиентов? В рекламе?
3)саши используют Коль / возможности Коль при оказании услуги? Или наоборот?
Григорий 2005-11-11 00:51:44
1. и)!
2. Лучше построить вопрос не так... Скажу: Саши - нет, Коли - скорее да.
3. Всё нет.
Ссылка на вопрос ~Moonlight~ (2005-11-10 16:34:55)
1) Саши не "пускали" какой-то тип ресурсов на компьютеры пользователей? Рекламу / Спам / Другое?
2) Саши предоставляли быстрый доступ к определенному типу ресурсов? Этот тип : почта / музыка / видео / новости / анекдоты / чат / поисковики / софт / все сразу / другое? Может они открывали доступ к своему FTP-серверу с большим количеством ресурсов?
3) Здесь имеет место shareware ресурсы (ftp, eMule)?
4) Пользователи Саш имели доступ к чему-то такому, к чему не имели доступа пользователи Коль? Наоборот?
Григорий 2005-11-11 00:53:21
Всё нет.
Ссылка на вопрос Григорий (2005-11-11 00:56:36)
2)а)Саши б)Коли обманывают в чем-то своих клиентов? В рекламе?
3)саши используют Коль / возможности Коль при оказании услуги? Или наоборот?
Григорий 2005-11-11 00:56:59
2. Лучше построить вопрос не так... Скажу: Саши - нет, Коли - скорее да.
3. Всё нет.

[Из скрытого вопроса.]
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-11 05:41:01)
1)отличие - а)скорость набора номера б)режим (тоновый / импульсный? У кого какой?) набора номера в)просто разные номера дозвона, что естесственно:-) г)разное количество возможных номеров дозвона д)в количестве цифр в номере е)у саш номер в два раза короче? длинее? ж)во времени с момента начала дозвона до момента проверки пароля з)во времени с начала дозвона до входа в интернет и)может, кому-то изних можно / нужно с обычного телефона звонить???
2)номер саш а)простой для запоминания б)простой для набора в)состоит из одинаковых цифр г)состоит из меньшего количества РАЗНЫХ цифр
3)клиенты коль автоматически / иногда становятся клиентами Саш?
4)вообще важно что-то о номерах дозвона Саш / Коль?
Григорий 2005-11-11 15:34:23
1. Другое. Ближе всего ж) (Это самое обычное явление.)
2. Неважно.
3. Да или неважно.
4. Да (но осторожнее).
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-11 05:49:41)
1.Саши предоставляли более быстрый доступ к любым ресурсам в интернете?
2.Или к данным определенного формата?
3.Любой клиент Саш получает выгоду от того, что пользуется услугами Саш, а не Коль?
4.Или только клиент подключающийся к интернету через модем?
Григорий 2005-11-11 15:43:47
1. Неверно.
2. Нет.
3. По крайней мере они так думают!
4. Да!
Ссылка на вопрос ~Moonlight~ (2005-11-11 11:51:15)
Саши признаються, что у них есть недостаток, а Коли не признаються? Это делается в рекламе?
Григорий 2005-11-11 15:43:47
Всё да!
Ссылка на вопрос Бармолей (2005-11-11 13:02:04)
1.Можт у них был беспроводной интернет?
2. Успех Коль заключается в том, что они
а)предоставляли услуги более качественно, чем Коли?
б)предоставляли такую услугу, которой не было у Коль?
в) у них просто реклама была мощнее?
Григорий 2005-11-11 15:45:10
1. Нет.
2. Можно сказать, а)!
Ссылка на вопрос Kuzu (2005-11-11 13:33:24)
1. Коли обманывают Петь в рекламе?
2. Может, это связано со скачиванием информации?
Григорий 2005-11-11 15:45:10
1. Важно д р у г о е (пусть да).
2. Нет.
Ссылка на вопрос Григорий (2005-11-11 15:45:51)
2)номер саш а)простой для запоминания б)простой для набора в)состоит из одинаковых цифр г)состоит из меньшего количества РАЗНЫХ цифр
3)клиенты коль автоматически / иногда становятся клиентами Саш?
4)вообще важно что-то о номерах дозвона Саш / Коль?
Григорий 2005-11-11 15:46:07
2. Неважно.
3. Да или неважно.
4. Да (но осторожнее).

[Из скрытого вопроса.]
Ссылка на вопрос DAV (2005-11-11 15:56:25)
1 / Дозвониться до Саш было проще
2 / Связь была устойчивей
9 / было больше номеров для дозвона
4 / Дозвониться можно было в любое время
5 / В рекламе было сказано например, что вы наверняка дозвонитесь максимум со второго раза
6 / Связь прервется не более 1 (2 раз) (в час, например)
7 / и говорилось, что они это гарантируют
Григорий 2005-11-11 18:49:26
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ~Moonlight~ (2005-11-11 16:46:23)
Может Саши обслуживают только модемных клиентов? И об этом всем напоминают. А Саши говорять о себе как о провайдере в целом?
Григорий 2005-11-11 18:49:26
Нет. Пусть оба обслуживают ТОЛЬКО МОДЕМНЫХ.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-11 18:57:49)
1)Коли заявляли в рекламе, что некая услуга у них самая быстрая(качественная) / быстрее(качественнее) чем у саш
2)в рекламе Коль упоминались Саши / Коли / "прочие / остальные провайдеры"
3)то же про рекламу саш?
4)коли утверждали, что они лидер в чем-то
5)в два раза эффективнее коли были а)в реале б)только судя по рекламе
6)отличие - в реале или только по рекламе
7)а)пети / многие из петь сначала регистрировались у Коль, потом разочаровывались и переходили к сашам, б)у которых все было то же самое (но по крайней мере без вранья), в)таким образом перешедшие к сашам Пети понимали, что эти провайдеры / все провайдеры одинаковы,и оставались у саш (смысла куда-то переходить ведь не было)
Григорий 2005-11-11 20:07:44
1. Да (самая быстрая).
2. Нет.
3. Нет.
4. Да.
5. б)
6. Отличие в рекламе - только в рекламе; в реале - другое отличие.
7. Либо сразу решистрировались у Саш, либо и всё указанное тоже.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-11 19:20:50)
1)А может, Коли просто писали, что они а)в два раза успешнее саш б)имеют в два раза больше клиентов в)к ним первыми приходят в два раза больше клиентов г)их предпочитают в два раза больше клиентов д)через них прошло в два раза больще клиентов, чем аналогичная цифра для Саш
2)рекламу Коль можно охарактеризовать как а)недобросовестную б)лживую
Григорий 2005-11-11 20:08:30
1. Всё нет.
2. а) точно.
Ссылка на вопрос ~Moonlight~ (2005-11-11 19:00:50)
1) У Саш и Коль разное количество телефонов дозвона? У кого их больше?
2) Эффективность связаная с количеством чего-то материального / нематериального?
3) Эффективность измеряеться в : штуках / килобайтах / минутах / рублях / метрах / килограмах / литрах =) / другое? Ее вообще можно измерить?
4) Эффективность состоит только в рекламе?
5) Успешность - это количество пользователей?
6) Когда пользователи подключаються к Сашам, они получают какой-то бонус / приз / подарок? Может существовала реферная система?
Григорий 2005-11-11 20:14:11
1. Пусть нет.
2. Да, нематериального.
3. Минутах ИЛИ другое! Да.
4. Не совсем.
5. Да.
6. Нет.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-11 19:19:46)
1)в реальных условиях никакого отличия не было
2)в два раза эффективнее коли действовали а)изначально в два раза больше клиентов регистрировались у Коль б)лишь судя по рекламе в)рекламировались активнее Саш
3) в рекламе говорилось, что: а)интернет Коль– супербыстрый / быстрее саш / быстрее прочих провайдеров б)очень быстрый / простой дозвон(быстрее / проще Саш / других провайдеров) в)дозвонится Колям очень легко(не бывает / редко бывает занята линия) / легче,чем сашам или прочим провайдерам г)у коль больше доступных номеров для дозвона(соответственно,больше вероятность того,что линия не будет занята) д)модем быстрее набирает колин номер
З.Ы.схему приобретения клиентов сашами я описал в предыдущем посте
Григорий 2005-11-11 20:24:14
1. Неважно или было.
2. Судя по рекламе.
3. Очень быстрый и простой дозвон, проще других, дозвониться Колям очень легко, легче, чем прочим провайдерам!
Так подытожь, что значит Саши действовали в два раза менее эффективно, отчего им и удалось стать успешнее? То есть надо рекламу описать, это уже просто.
Ссылка на вопрос Григорий (2005-11-11 20:28:53)
1)в реальных условиях никакого отличия не было
2)в два раза эффективнее коли действовали а)изначально в два раза больше клиентов регистрировались у Коль б)лишь судя по рекламе в)рекламировались активнее Саш
Григорий 2005-11-11 20:29:09
1. Неважно или было.
2. Судя по рекламе.

[Из скрытого вопроса.]
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-11 21:23:20)
1)Саши действовали в два раза менее эффективно - значит к ним меньшее количество людей пыталось дозвониться на один номер модемного пула б)у них не было "быстрого" номера дозвона
2)в рекламе- а)указан номер / номера провайдера-коль б)указан особый "быстрый" номер дозвона(тогда все ясно- все пользователи Коль пытались дозвониться именно на него,создавая тем самым перегрузку этой "быстрой" линии,т.е.многие из них не дозванивались / медленно дозванивались,и уходили к сашам,или,зная от знакомых, что этот номер на самом деле никакой не быстрый, а обычный / медленный, шли сразу к сашам)
3)быстрый дозвон Колям по рекламе- а)через один определенный номер б)через любой номер из набора номеров Коль
Григорий 2005-11-11 21:47:38
1. Всё нет.
2. Всё нет.
3. б)! В общем.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-11 21:59:03)
1)реклама - а)у нас самый быстрый дозвон среди всех провайдеров б)дозвон к на дозвон к нам вы потратите в два раза меньше времени,чем к любому другому провайдеру в)к нам можно дозвониться за секунды / за несколько секунд(а ведь минута- это тоже секунды:-))
2)в данетке имела место перегрузка линий коль? Из-за большого кол-ва звонящих?
3)в рекламе было указано конкретное время дозвона? И при этом сказано,что это очень быстрый дозвон? Если да,то на самом деле это время- совершенно нормльное / среднее время для дозвона?
4)важно,что после дозвона еще идет проверка пароля / логина,а потом регистрация компа в сети
5)в реале именно ДОЗВОН к колям был быстрее,чем к сашам? А общее время для коннекта?
Григорий 2005-11-11 23:22:08
Важно это: на дозвон к нам вы потратите в 2 раза меньше времени, чем к другому провайдеру. Реклама была не такой, но всё же, если плясать отсюда, какой реклама должна быть у Саш? И помни, что мы говорим о ДОЗВОНЕ и исчисляется он только СКОРЕЕ в минутах. ;) Это всё отгадано.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-12 03:51:52)
1)саши написали в своей рекламе что-то типа: дозвониться к нам в два раза тяжелее, чем к колям / другому провайдеру
2)пети шли к сашам, т.к. думали, что саши - это хороший провайдер (раз тяжело дозвониться, значит, много клиентов,значит, стоящий провайдер)
3)рекламный слоган Саш содержал некий каламбур / слово "дозвон" / "дважды" / "в два раза" / "быстрее" / "надежнее" / "больше" / "медленнее" / "скорость" / "соединение" / "минута" / "две минуты" / "вместо" / "другие провайдеры"
4)то же о рекламном слогане Коль
Григорий 2005-11-12 11:32:08
1. Да, типа этого, но как?
Быстрее ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ можно дозвониться к провайдеру, который что обеспечивает? И какая тогда реклама у Саш (если в 2 раза менее эффективны)?
Если хочешь, могу и сейчас ответ засчитать.
Ссылка на вопрос Яша (2005-11-12 11:18:18)
1. У Саш были скидки в определенное время суток ?
2. То же у Коль
3.Плата за телефонный звонок у Саш была больше ?
У Коль больше ? Равной ?
Григорий 2005-11-12 11:32:08
Всё нет.
Ссылка на вопрос Бармолей (2005-11-12 11:58:08)
Версия1. Коли в своей рекламе говорили, что у них уже миллион(к примеру) пользователей, на самом деле их было гораздо меньше. А Саши не выпендривались, а просто делали свое дело и оказались успешней.
Версия2. Коли, благодаря рекламе и прочим уловкам сумели привлечь большое количество клиентов, но спустя время выяснилось, что они -фуфло!
Григорий 2005-11-12 13:53:52
1. Нет. (А где в 2 раза эффективней?)
2. Неважно.
Ссылка на вопрос ~Moonlight~ (2005-11-12 13:43:38)
1) Саши утверждали, что у них самый быстрий дозвон / интернет в целом / доступ к чему-то?
Григорий 2005-11-12 13:53:52
1. Дозвон!
Ссылка на вопрос ~Moonlight~ (2005-11-12 14:19:15)
Итак. Саши говорили, что у них самый быстрий дозвон, хотя на самом деле это было не так. Но пользователи не знали правды и подключались к Сашам, а не Колям.
Что еще нужно узнать?
Григорий 2005-11-12 14:40:39
Тьфу! Сорри. Не Саши, а Коли так утверждали. Как Сашам удалось стать успешнее, хотя они действовали в 2 раза менее эффективно?
Подумай, что значит самый быстрый дозвон и как можно быть в 2 раза менее эффективными в дозвоне.
Ссылка на вопрос ~Moonlight~ (2005-11-12 14:54:14)
1) Может Саши говорили примерно следущее : "Да, у нас не самый быстрый дозвон, то зато самый быстрый интернет!!"? Или "Мы следим не за скоростью дозвона. а за скоростью интернета!"?
2) Эффективность в дозвоне говорилась только в рекламе? Например "У нас в два раза быстрее дозвон, чем у других"? Или "Главное не быстота дозвона, а его стабильность!"?
3) Саши подтверждали, что у них медленее дозвон?
4) Саши делали акцент на том, что у них связь более стабильна / более быстрая / более качественная?
Григорий 2005-11-12 15:27:36
Нет, "в два раза быстрее" не было - этот смысл появился по отношению к Сашам и только после выхода их рекламы.
3. Да! Ровно в 2 раза. То есть у Коль... какой дозвон? Закончи ответ, пжлст. :)
Или, если хочешь, я могу тебе и так поставить выигрыш.
Ссылка на вопрос ~Moonlight~ (2005-11-12 15:37:30)
Саши говорили : "У некоторых в два раза быстрее дозвон, зато у нас в два раза быстрее интернет!". Или "Зачем иметь в 2 раза быстрее дозвон, если можно иметь быстрее интернет!". Или "У нас в два раза медленее дозвон, зато в два раза быстрее интернет." Хотя скорость интернета у них была одинаковая.
Григорий 2005-11-12 15:46:23
Скорость интернета ни при чём. Дело только в дозвоне и том, КАК он отрекламирован.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-12 16:04:28)
Буду разгадывать до конца:-)
1)важно,что саши именно В ДВА раза менее эффективны
2)Коли завляли,что обеспечивают а)прямую линию / связь б)у них всегда свободная линия в)номер набирается автоматически г)у них самый короткий номер
3)Пети шли к Сашам,т.к.думали после их рекламе,что у саш а)много клиентов,и поэтому саши хороший провайдер б)мало клиентов,потому к ним легко дозвониться
5)Реклама саш так эффективно действовала а)сама по себе б)с учетом того,что пети видели рекламу Коль
5)По рекламе,у коль в два раза быстрее быстрее а)сам набор номера б)именно дозвон
З.Ы.Все же ответь,пожалуста,на вопросы моего предыдущего поста.У каждого свой стиль отгадывания,и мне важны ответы на эти вопросы
Григорий 2005-11-12 22:35:08
Хорошо. :)
1. Да!
2. б)! То есть... что в рекламе говорилось? И что значит в 2 раза менее эффективно, как это сформулировать? Конкретнее.
3. Нет.
4. а) и б).
5. б)! Только наоборот - у Саш в 2 раза медленнее, это принципиально. ;)
З. Ы. Хорошо: 2. Да (нет.
3 - 4. Всё нет (только если слово "соединение").
Ссылка на вопрос Яша (2005-11-12 16:10:51)
1. В своей рекламе Коли обещали более высокую скорость соединения ?
2. Реально пользователи не могли получить обещаного из-за ограничения модема ?
Григорий 2005-11-12 22:35:08
Всё нет.
Ссылка на вопрос ~Moonlight~ (2005-11-12 16:17:35)
1) Саши говорили "Скорость / качество / стабильность интернета обратно пропорциональная скорости дозвона". Или "Быстрый дозвон нужен только тем, у кого нестабильная связь"?
2) Саши уверяли пользователей, что быстрая скорость дозвона это плохо?
3) Саши просто признавались "Да, унас в два раза медленее дозвон, но мы этого не стыдимся или это признаем"?
4) Саши в рекламе разоблачали Коль :"Некоторые говорять, что у них самый быстрый дозвон? Это у нас он самый быстрый!" или "У нас скорость дозвона в два раза быстрее чем у других"?
Григорий 2005-11-12 22:35:08
3. Да! СЛов "в два раза медленнее" там не было: конкретно, что они говорили в рекламе? И КАК дозвон может быть САМЫМ быстрым? ;)
Ссылка на вопрос Яша (2005-11-12 22:43:53)
Саши предоставляют ассиметричную связь (меньшая скорость передачи от клиента к провайдеру при большей скорости от провайдера к клиенту) ?
Григорий 2005-11-13 02:24:21
Нет.
Ссылка на вопрос ~Moonlight~ (2005-11-14 12:02:26)
Саши говорили "к нам вы можете дозвониться уже с второй попытки". А Коли : "К нам вы дозвонитесь с первой попытки"? Пользователи больше верили Сашам.
Григорий 2005-11-14 18:05:16
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Rat (2005-11-13 19:18:54)
Может Коли обещали более быстрое соединение, а Саши - более надежное?
Григорий 2005-11-14 18:06:33
Коли - да, Саши - нет.
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-14 05:56:49)
1.В рекламе Коль или Саш говорилось что-либо о количестве клиентов?
2.Клиенты Саш думали, что до Саш они дозваниваются быстрее, чем до Коль?
3.Если да, то это и на самом деле было так?
Григорий 2005-11-14 18:06:33
1. Нет.
2. Возможно. Но н е э т о важно.
3. Скорее да.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-13 05:04:15)
Че-т не понял:если речь в рекламе о именно наборе номера / времени набора номера,а не времени дозвона,то при чем здесь то,что,судя по рекламе,у Коль всегда сободная линия??? Ведь даже если занято, сам набор номера все равно будет осуществлен! Или в этом и состоит подвох / недобросовестность колиной рекламы? Наивные юзеры,по идее коль,будут путать время дозвона с временем набора номера?
1)в рекламе а)коль б)саш есть слова: "два / две" / "номер" / "набор" / "занятая" / "свободна" / линия"
2)рекламы Саш и Коль похожи? Отличаются одним / двумя / тремя словами?
3)в рекламе Саш / Коль есть указание на некое время? Если да, то на а)конкретное время(в единицах времени?)б)относительное(напр.,"вы даже успеете покурить")
Григорий 2005-11-14 18:11:18
Важен именно набор номера, а не время дозвона в общем. Хотя подразумевался именно дозвон. Надеюсь, теперь всё станет понятнее. :) Версия неверна.
1. Если выбирать из твоих слов, эквивалентом будет: "два набора" - у Саш; "набор" - у Коль.
2. Да. Одним.
3. Да. б) (нет)
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-13 05:58:44)
1)Пети выбирали Саш,т.к. считали их а)более честными б)более дешевыми в)с более скоростным И-нетом г)более надежными д)что с ними можно легче(или быстрее?)соединиться
2)реклама Коль сама по себе(без сашиной)действовала а)привлекательно б)никак в)негативно
3)а с учетом с рекламы саш?
4)в рекламе Саш / Коль есть слова "скорость" / "быстро" / "скорее" / "быстрее"
5)из скоьких слов состоит слоган а)саш б)Коль
6)Саши в своей рекламе а)добавили нечто к рекламе коль б)заменили нечто в рекламе коль(кроме названия провайдера,ес-но) в)убрали нечто из ракламы Коль
7)чья реклама появилась раньше?
8)саши придумали слоган,учитывая,что уже есть реклама Коль
9)в реале провайдеры были одинаково эффективны
Григорий 2005-11-14 18:15:45
1. а)! Или ещё и д).
2. а) и в)
3. Скорее в)
4. Нет.
5. 2 + 2 (2 неотгаданных + 2 отгаданных). (Предлоги и частицы считаются словами.)
6. б)
7. Коль.
8. Да.
9. Или так, или Саши лучше (по некоему параметру).
Ссылка на вопрос Misha (2005-11-14 21:49:36)
Не быстрее, но дешевле.
Григорий 2005-11-15 00:47:23
Нет.
Ссылка на вопрос Rat (2005-11-15 00:23:17)
типа "тише едешь - дальше будешь?" (в смысле Саш)
Григорий 2005-11-15 00:47:23
Если и да, то очень и очень приблизительно.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-11-15 05:04:36)
Блин, кажется впервые при разгадывании данетки ВООБЩЕ нет идей:-(
Надо перезагрузиться...
1)даже без рекламы саш многие Пети считали рекламу коль лживой / нереалистичной / малореальной
2)В рекламе а)Саш б)Коль есть слова "связь" / "интернет" / "звонок" / "щелчек" / "модем"
/ "за" / "телефон" / "коннект" / "соединение" / "связь" / "С" / "попытка" / "один" / "одна" / "первый" / "второй" / "не" / "больше" / "меньше"
3)Рекламу а)Коль б)Саш можно было трактовать двусмысленно
4)Реклама Коль а)"Связь / И-нет с первой попытки / звонка"
5)Реклама Саш "Связь / И-нет со второй попытки / звонка"
6)в рекламе Коль а)четыре б)два слова
7)в рекламе Саш а)четыре б)два слова
8)мера эффективности- кол-во попыток? а)набора номера б)дозвона?
Григорий 2005-11-16 02:30:53
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-15 05:57:56)
1.В чьей-либо рекламе упоминалась экономия денег / времени?
2.В слогане были слова интернет / провайдер?
3.Слоган Саш предлагал сменить провайдера?
Григорий 2005-11-16 02:30:53
1. Да, времени! В обоих: больше в Колиной, но...
2. Нет. (Не это важно - важно, ЧЕМ они привлекательны, КАК экономится время ич то именно в ДВА раза менее эффективнее.)
3. Нет.
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-16 06:14:53)
1.В рекламе назывался какой-то промежуток времени? Что-то типа: "вам потребуется всего 1 минута"?
2.Может быть время экономилось при заключении договора?
3.Саши предоставляли услуги интернет
а.в кредит
б.по карточкам
в.по предоплате с заключением договора
г.другое
4.Аналогично про Коль.
Григорий 2005-11-16 15:57:30
1. Да. Нет (время не указывается).
2. Нет. (Вспомните рекламны еходы, даже существующая реклама может вас подтолкнуть к правильному ответу.)
3. Неважно.
4. Неважно.
Ссылка на вопрос Caramel (2005-11-16 14:04:28)
ломятся туда, где есть недостаток?
потому что из-за него будет халява?
Григорий 2005-11-16 15:57:30
Нет.
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-17 05:58:12)
1.Коли в рекламе обещали в два раза более быстрый интернет?
2.Или что-то типа: "в два раза больше за то же время"?
Григорий 2005-11-17 18:39:47
Всё нет.
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-18 06:28:35)
1.Коли в рекламе обещали, что клиент на некое действие потратит в два раза меньше времени?
2.А на самом деле на некое (возможно другое) действие меньше времени тратили клиенты Саш?
3.В рекламе Саш время тоже упоминалось?
Григорий 2005-11-18 16:14:53
1. Да.
2. Возможно (не это важно; важно уже отгаданное: что Саши были правдивее).
3. Да (но не напрямую, часов, минут, секунд не было).
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-21 05:49:19)
1.Т.е. преимуществом Саш для клиентов было то, что Саши правдивее? Или у Саш ещё какое-то достоинство есть?
2.Действие, кторое по обещаниям Коль будет происходить быстрее, выполняется всеми клиентами Коль?
3.Это действие выполняется
а.до подключения к интеренет
б.во время подключения
в.после подключения
Григорий 2005-11-21 09:45:08
1. Да, это главное.
2. Подлкючение выполняют Коли; нет, далеко не у всех их клиентов оно быстрее.
3. Что ты понимаешь под "подключением"? Я бы сказал, б).
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-21 10:06:06)
Чего-то я запуталась...
1.Действие, которое по обещаниям в рекламе происходит быстрее, это собственно соединение с провайдером? Т.е. момент от поднятия трубки модемом до установки соединения?
2.Или всё же обещали более быстрый интернет? Т.е. более высокую скорость скачивания данных?
Григорий 2005-11-21 12:07:41
Сейчас попробуем разобраться.-)
1. Нет. Нет, и предугадывая следующий вопрос, скажу, что ДО поднятия трубки.
2. Нет.

[Финальная подсказка, может сильно помочь: у Коль есть реальный прототип-провайдер.]
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-22 05:40:01)
[Думаешь, я знаю как реальные провайдеры себя рекламируют? :)]

Экономия времени связана с настройкой программного обеспечения для подключения к интернету? Коли обещали, что ничего настраивать не надо?
Григорий 2005-11-22 12:49:29
Нет.

[Хорошо, а что нужно сделать ДО того, как провайдер поднимет трубку? ;)
Так какая реклама была у Коль и какая у Саш?]
Ссылка на вопрос Язва (2005-11-22 11:52:53)
провайдер известен в Москве или за ее пределами тоже? Я вот из Хабаровска, например:)
уже все слоганы перебрала. на уме одно - "Комбелга - связь в удовольствие..."

1. это как-то связано с модемным пулом / количеством входных линий / загрузкой канала?
2. может, они сказали. что у них линии всегда свободны?
3. с ценами вообще не связано?
4. речь о каком-то спец оборудовании / обычном модеме?
5. ДО поднятия трубки модемом, но после того, как клиент нажал на дозвон?
6. более простая процедура подключения?
7. тоновый набор?
8. автодозвон?
Григорий 2005-11-22 12:49:29
По всей России, насколько я знаю. Нет. Посмотри, что я написал в скобочках в пред. сообщении. ;)

1. Последнее.
2. Да! А как? (Снова обращаю внимание на фразу в скобочках выше.)
3. Не связано.
4. Обычном.
5. Да!
6. Что значит "подключения"? Если подписка на услугу, то нет.
7. Нет.
8. Нет.
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-22 14:05:39)
1.Коли утверждали, что у них всегда свободны телефонные линии?
2.А Саши утверждали, что у них свободна половина линий?
3.Важное действие происходит до поднятия трубки модемом клиента или до поднятия трубки модемом провайдера?
Григорий 2005-11-22 14:19:48
1. Да. То есть можно...
2. Нет. Они говорили, что к ним можно...
3. От поднятия трубки модемом клиента до начала соединения с интернетом.

81лес, Язва, если хотите, я вам и так победу засчитаю.
Ссылка на вопрос Яша (2005-11-22 15:15:03)
Идея в том чтобы не ждать гудка ?
Григорий 2005-11-22 19:14:39
Нет.
Ссылка на вопрос Язва (2005-11-22 15:44:18)
А. загрузка канала зависит от кол-ва входных линий, кол-ва клиентов, одновременных соединений.
1. линий мало / клиентов мало
2. в определенные часы никто не ходит

Б. под процедурой подключения я имела ввиду "нажать на компе Удаленный доступ, пароль-логин итп" потом нажимаешь ВВОД и пошел набор. какой этап важен:
1. процедуры до ВВОДа
2. гудок ответа линии
3. набор номера
4. ответ порта
5. проверка логина-пароля
6. вход в сеть

В. суть в том, что к ним можно ПОДКЛЮЧИТЬСЯ В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ?

Г. когда клиентов стало много, реклама осталась также правдива?
Григорий 2005-11-22 19:14:39
Б. 4! Если линия всегда свободна... то что за реклама-то?

В. Да! Т. е. ... Как привязать сюда в 2 (!) раза менее эффективно?

Остальное неважно.
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-23 05:46:39)
Саши говорили, что к ним всегда можно подключиться днём / ночью?
Григорий 2005-11-23 12:12:34
Нет.

Коли говорили, что у них связь...
А Саши утвержадли, что они в 2 раза менее эффективны...
Связано со звонком и незанятостью линий.

Не знаю, как ещё подсказать.

Как надоест, говорите, засчитаю ответ.
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-23 13:42:59)
Неинтересно засчитывать ответ при неотгаданной данетке.

1.Коли утверждали, что у них связь доступна любому в любое время, так?
2.А Саши утверждали, что у них связь доступна, но не в любое время? Или не любому?
Григорий 2005-11-23 17:07:02
1. Да. Только КАК они это говорили?
2. Любому - не в любое, но в конкретное. Очень важно, что в 2 раза менее эффективнее они были.
Ссылка на вопрос LU (2005-11-23 18:15:31)
К сашам можно дозвониться только по определенным часам или числам?
четным / нечетным?
Григорий 2005-11-23 22:31:01
Всё нет.

К Колям можно дозвониться ВСЕГДА - а если сказать по-другому, к ним можно дозвониться... А если Саши в 2 раза менее эффективны, то к ним можно дозвониться...
[Подсказываю как могу. Не ожидал, что данетка выйдет такой сложной, а когда вносил, она мне даже изящной казалась.]
Ссылка на вопрос IGOR (2005-11-23 17:56:13)
1. Раз Коли утверждали что к ним можно подключиться в любое время (днем, ночью), следовательно у них не шибко много клиентов, раз линия всегда свободна...
2. А саши говорили правду - у нас свободные линии только ночью(днем), т.к. в другое время мы заняты обслуживая клиентов по очереди (если таковая может быть)?
3. Эффект "в 2 раза менее эффективно" - имелось ввиду для Коль в любое время (днем / ночью), для Саш - конкретно днем /ночью
Соответственно, люди обдумывая рекламу отдавали предпочтение Сашам...
Или по всем этом существует другая логика?...
Григорий 2005-11-23 23:08:50
Неверно.

Да. См. сообщение выше.
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-24 06:07:21)
Коли говорили, что к ним можно дозвониться круглосуточно?
Григорий 2005-11-24 13:41:20
Нет. К ним можно дозвониться всегда, то есть сразу. А к Сашам тогда как? Чтобы в 2 раза?
Ссылка на вопрос LU (2005-11-24 12:56:39)
то есть к Сашам можно дозвониться через раз?
Григорий 2005-11-24 13:41:20
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос 81les (2005-11-24 13:50:20)
К Сашам можно дозвониться с двух попыток?
Григорий 2005-11-24 14:11:42
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Dendr (2005-11-24 15:45:30)
Эх.. трудноватая для человека, мало знакомого с особеностями диал-апового Интернета. Поэтому только частная версия, и только на основе уже разгаданного :)

Коли говорили, что до них можно дозвониться всегда, а вот Саши - что к ним можно дозвониться днем (т.е. ночью-то и подавно)
Григорий 2005-11-24 16:56:24
Да уж, я не ожидал, что возникнут такие трудности, думал, всё окажется гораздо проще.

Нет.
Смотри: Коли говорили, что к ним можно дозвониться всегда, то есть когад бы ты ни позвонил, то - хоп! - и дозвонился. Как это назвать?
А услуги Саш были в ДВА раза менее эффективны. И как это тогда назвать?
Ссылка на вопрос Dendr (2005-11-24 17:40:49)
хм...Если в два раза менее эффективно - только один вариант - через раз.
Только почему они были в таком случае более удачливы - ума не приложу
Григорий 2005-11-24 18:43:40
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2005-11-24 18:50:43)
Это случайно не районные "Сетки" Интернет, кот предоставляют услуги по работе в инете?
Григорий 2005-11-24 20:21:55
Нет.
Ссылка на вопрос Яша (2005-11-24 20:35:50)
Саши говорили что к ним можно дозвониться с двух звонков (что статистически возможно и похоже на правду), а Коли что с одного (что откровенная лажа)?
Григорий 2005-11-24 23:13:42
Ты выиграл!

Реклама