Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 06:18:42
 
Пользователей: 29456
Активных: 50
 
Всего данеток: 9129
Неотгаданных: 8
Отгаданных: 8791
В ожидании: 8
 
Всего вопросов: 834072
Отвеченных: 834015
Неотвеченных: 57
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Все средства хороши. История
Внесена: 2005-12-09 15:30:28 Отгадана: 2005-12-16 00:12:39
Автор: Cat Администратор: Cat
Всего вопросов: 48
Отгадало: 7
Обсудить на форуме
Условие:
Если бы Боб уважал изобретение своих оппонентов, кражу века удалось бы раскрыть намного быстрее.
Ответ:
Когда в 1911 году из Лувра украли Мону Лизу, дело поручили расследовать самому знаменитому сыщику тех лет - Альфонсу Бертильону.
По делу проходила одна веская улика - отпечаток пальца на раме от картины.
Ввиду того, что Бертильон разработал свой метод по ловле преступников, основанный на антропологических исследованиях, метод дактилоскопии (идентификация личности по отпечаткам пальцев) был ему ненавистен также как и его "изобретатели" Хершел и Фолдс (если не ошибаюсь).
После двух лет поисков пропавшей картины, Бертильону везет - Мону Лизу пытался продать мелкий воришка, укравший ее из Лувра, а его "пальчики", оказывается, были в картотеке отпечатков.
____________________
Кому интересна вся история - на Яндексе легко можно найти.
Ссылка на вопрос Mirna (2005-12-09 16:08:37)
1. есть ли еще персы, кроме Билла и оппонентов?
2. сколько оппонентов? это важно?
3. важно ли место и время действия?
4. изобретение - специально чтобы кражи раскрывать?
Cat 2005-12-09 16:18:48
1. Да. 2 оппонента и еще один - Джек.
2. Не важно.
3. Ну для общей картины.
4. не только
Ссылка на вопрос Никита (2005-12-09 16:52:30)
Боб не уважал новую технологию в поимке преступников?
Cat 2005-12-09 19:48:58
да
Ссылка на вопрос qwe (2005-12-09 17:06:14)
1.помимо изобретения есть еще предметы?
2.Важно время / место?
Cat 2005-12-09 19:48:58
1. 2 важных
2. не особенно
Ссылка на вопрос Dendr (2005-12-09 18:03:41)
1. Кража чего?
а) произведение искусства
б) научная технология
в) чья-то личная собственность
г) какой-то символ
д) иное

2. Боб - работает в полиции?
3. Оппоненты -
а) люди той же профессии что и Боб?
б) люди противоположной професии?
Cat 2005-12-09 19:48:58
1. а
2. да
3. а нет
б нет (если противоположной имеется ввиду - преступники)
Ссылка на вопрос sauron (2005-12-09 19:53:14)
1. Важно какого века? Если да, то укажи век
2. Есть важные предметы?
3. Изобретение - механическое устройство / измерительный прибор / электронное устройство / средство передвижения / химическое вещество / новая методика ч-л / аналитический прибор / оружие / канцелярское / иное?
Cat 2005-12-09 20:18:07
1. 19
2. см.выше
3. ближе новая методика
Ссылка на вопрос Алиш (2005-12-09 19:59:30)
Технология связана а)с отпечатками пальцев б) с применением детектора лжи?
Cat 2005-12-09 20:18:07
с а
Ссылка на вопрос sauron (2005-12-09 20:25:40)
1. Методика - рецепт / инструкция / механизм / последовательность / иное?
2. Область приминения методики - военная / криминалистическая / медицинская / судебная / научная / иная?
3. Важно, что было ограблено?
4. История реальная?
Cat 2005-12-09 20:30:32
1. б,в,г,д
2. б
3. да
4. да
Ссылка на вопрос sauron (2005-12-09 20:55:17)
1. Методика - использование ч-л для идентификации преступников?
2. Это - система отпечатков пальцев / анализ крови / анализ волос / использование фотографии / записи голоса / иное?
3. Ограблен - банк / монетный двор / музей / частный дом / казино / магазин / почта / почтовая карета / иное?
Cat 2005-12-09 21:26:07
1. да
2. а
3. в
Ссылка на вопрос sauron (2005-12-09 21:29:45)
1. Боб и оппоненты - это 2 конкурирующие полицейские организации / частный детектив и полиция / преступники и полиция / иное?
Cat 2005-12-10 20:20:57
1. иное
Ссылка на вопрос sauron (2005-12-09 21:36:18)
1. Джек - похититель?
2. Украдена картина / скульптура / керамика / археологическая редкость / икона / старинное оружие / предмет утвари / иное?
3. Страна - Россия / Англия / Франция / Германия / стр Сев Америки / Южн. Амер / Азии / Африки / Австралия?
4. Есть какая-то особенность в ограблении?
Cat 2005-12-10 20:20:57
1. да
2. картина
3. Франция
4. Эээ ну не знаю. Наверное да
Ссылка на вопрос Алиш (2005-12-09 23:49:23)
1) Произведение искусства (ПИ) - а)картина? б) ювелирное украшение. Если все нет, то важно отгадывать, что это конкретно?
2) ПИ хранилось в неком публичном месте? а) галерея б) музей
3) Или в частной коллекции?
4) ПИ охранялось людьми?
5) ПИ хранилось под стеклом?
6) Боб - а)полицейский б) частный сыщик в) владелец ПИ
Cat 2005-12-10 20:20:57
1. а
2. б
3. нет
4. да
5. да
6. аб
Ссылка на вопрос Яша (2005-12-09 23:49:52)
Методика -
1)отпечатки пальцев
2)применение фотографии
3)химический анализ
Cat 2005-12-10 20:20:57
1
Ссылка на вопрос Алиш (2005-12-09 23:52:24)
1)Имелись отпечатки пальцев преступника на месте преступления? Но технология была еще не развита? Значит, не с чем было имеющиеся отпечатки?

Вопрос, где взять отпечатки потенциального подозреваемого(это мои мысли вслух)

2)а)Преступник был как-то приближен к ПИ (был знакомым владельца, состоял в обслуживающем персонале), а значит его пальчики были рядом б) Преступник - человек со стороны, но его хотели заманить куда-то хитростью, чтобы он повторно оставил свои отпечатки пальцев.

Cat 2005-12-10 20:20:57
1. да.нет.нет

2. а) - в обслуге, но пальчики не поэтому рядом
б)нет
Ссылка на вопрос Valery (2005-12-10 03:37:09)
Методика охраны картин / музейных экспонатов?
Cat 2005-12-10 20:20:57
нет
Ссылка на вопрос porcupine (2005-12-10 15:36:42)
Боб не уважал снятие отпечатков пальцев?
из-за этого он не стал снимать отпечатки?
выкинул выжную улику?
Cat 2005-12-10 20:20:57
да
нет
нет
Ссылка на вопрос porcupine (2005-12-10 20:36:47)
это, случайно, не кража Моны Лизы?
Cat 2005-12-10 21:20:20
да. и...?
Ссылка на вопрос porcupine (2005-12-10 22:02:36)
Просто подумалось насчет "кражи века" - вот отсюда и Мона Лиза...
может, я просто знаю:
дело в том, что Мону Лизу украл человек, изготавливающий деревянные футляры для защиты картин или что-то вроде того. Если бы сняли отпечатки пальцев, например, со стекла, защищавшего картину и с изготовленного этим человека - и все! личность установлена...
Cat 2005-12-11 22:46:02
Ну почти, только в одном ошибаешься...
Ссылка на вопрос Valion (2005-12-10 22:28:51)
Методика предназначена для:
а) идентификации преступника?
б) распространения информации о преступлении?
Cat 2005-12-11 22:46:02
а
Ссылка на вопрос sauron (2005-12-10 22:38:59)
1. Похищенная картина "Мона Лиза"?
2. Ограблен Лувр?
3. Что необходимо отгадать? кто Боб и кто его оппоненты?
Cat 2005-12-11 22:46:02
1. да
2. да
3. нет. Почему можно было раскрыть быстрее
Ссылка на вопрос TD (2005-12-11 03:50:30)
Данетка о краже Моны Лизы из Лувра? Если да, то пардон, но это 1911 год..
Cat 2005-12-11 22:46:02
Да. Ой. Ошиблась. 20 век. (не знаю о чем только думала)
Ссылка на вопрос Яша (2005-12-11 15:34:11)
1. Оппоненты - полиция ?
2. У оппонентов были отпечатки пальцев похитителя ?
3. Боб мог снять отпечатки пальцев похитителя но не сделал этого ?
Cat 2005-12-11 22:46:02
1. нет
2. нет
3. нет
Ссылка на вопрос sauron (2005-12-11 22:49:56)
1. Ну дак наверное грабитель оставил на раме / где-то еще свои отпечатки пальцев, по которым его можно было идентифицировать?
Cat 2005-12-11 23:19:18
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Яша (2005-12-12 00:44:21)
1.Полиция тогда уже применяла отпечатки пальцев ?
2.У полиции были отпечатки пальцев похитителя ?
3.Оппоненты - другие сыщики применявшие метод отпечатков пальцев ?
Cat 2005-12-12 01:52:00
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Valery (2005-12-12 05:36:41)
Связано с тем, что похититель считал, что Мона Лиза должна храниться в Италии?
Cat 2005-12-12 09:14:41
не важно
Ссылка на вопрос Valery (2005-12-12 05:37:35)
Они предлагали искать среди итальянцев? Среди художников?
Cat 2005-12-12 09:14:41
не важно
Ссылка на вопрос Roja (2005-12-12 09:40:55)
Изобретение - дактилоскопия?
Cat 2005-12-12 10:12:35
да
Ссылка на вопрос Заяц (2005-12-12 09:57:33)
Отпечатки пальцев? Это внедрялось в полицейскую практику примерно в это время, были и сторонники, и скептики.
Или какие либо особенности снятия отпечатков, их систематизации, классификации?
Cat 2005-12-12 10:12:35
да.да.нет
Ссылка на вопрос Dendr (2005-12-12 10:20:20)
Если речь про отпечатки пальцев, то наверное, Боб наоставлял своих отпечатков?
Cat 2005-12-12 10:38:43
нет
Ссылка на вопрос Заяц (2005-12-12 12:57:28)
Когда-то пришлось прочесть примерно следующее.
На месте преступления вор оставил отпечаток пальца правой руки, а в полиции при расследовании сняли отпечатки только с левой, так как вор был левша.
Этого оказалось недостаточно, чтобы однозначно идентифицировать человека.
В результате расследование затянулось на несколько лет
Cat 2005-12-12 13:39:14
не это
Ссылка на вопрос Милантина (2005-12-12 16:16:47)
1. оппоненты- криминалисты?
2. боб следователь или оперативник?
Cat 2005-12-12 16:51:17
1. нет (не важно)
2. не важно
Ссылка на вопрос Милантина (2005-12-12 17:03:43)
Так, боб не уважал дактилоскопию?
Cat 2005-12-12 23:27:58
да
Ссылка на вопрос Алиш (2005-12-12 18:07:50)
1) Вор работал а)в охране б) уборщиком музея в) экскурсоводом) г) другое д) не важно кем
2) Вор (дай, пожалуйста, ему имя) уже совершал преступления? Его отпечатки пальцев уже имелись у полиции?
3)При ограблении отпечатки остались на стекле, которое закрывало картину? Важно, где именно имелись отпечатки?
4) Проводились ли какие-нибудь важные следственные эксперименты после ограбления?
5) На месте престуления нашли только отпечатки вора. Вор-сотрудник как бы первый обнаружил пропажу. Поэтому кражу не мог совершить никто другой, только он.
6) Важно, кто обнаружил кражу первым?
Cat 2005-12-12 23:27:58
1. д
2. Джек. да.да.
3. да. нет
4. да. узнавать не надо
5. да.дальше нет
6. нет

Ты уже почти все угадала. Состряпай )) версию, чтоб красиво было, ага?
Ссылка на вопрос Roja (2005-12-12 19:43:34)
1.На месте преступления( в Лувре) были найдены отпечатки пальцер преступника?
2.Боб не уважал дактилоскопию и не стал ее делать?
3.Или же сделал, но очень небрежно, что впоследствии затруднило поимку преступника
Cat 2005-12-12 23:27:58
1. да
2. дактилоскопя и есть обнаружение отпечатков пальцев (+снятие пальчиков у подозреваемых и иных причастных лиц)
3. нк
Ссылка на вопрос Милантина (2005-12-12 23:31:41)
1. Он не обратил внимания на отпечатки пальцев?
2. Он их испортил?
3. не дал указания снимать их?
Cat 2005-12-13 00:13:16
1. уточни
2-3 нет
Ссылка на вопрос Милантина (2005-12-13 09:55:17)
1. Посчитал, что по отпечаткам пальцев невозможно найти преступника?
Cat 2005-12-13 11:09:33
да. осталось назвать - почему похищение раскрылось бы быстрее
Ссылка на вопрос Милантина (2005-12-13 11:14:49)
Потому, что отпечатки были хорошие и / или их было много?
Cat 2005-12-13 12:43:28
нет
Ссылка на вопрос Алиш (2005-12-13 11:43:34)
Ой, не знаю, красиво не получается.
Джек с целью похищения знаменитой картины устроился работать в музей. До этого он уже совершал подобные преступления и у полиции уже имелись его отпечатки пальцев. В то время использование дактилоскопии было не так распространено, поэтому Джек совершенно не беспокоился о таких мелочах, как перчатки. После ограбления на месте преступления нашли отпечатки только одного человека. Боб, расследовавший преступление, не очень верил в новый метод. А ведь если бы эти отпечатки рассмотрели подробнее, то обнаружилось бы, что они принадлежат Джеку. И его бы быстренько поймали. (вот, я все собрала, что знаю)
Cat 2005-12-13 12:43:28
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос IGOR (2005-12-13 13:21:15)
1. Т.е. преступник когда воровал картину вокруг места где лежала картина оставил свои отпечатки?
2. Если бы Боб воспользовался предовыми достижениями дактилоскопии то вора обнаружил бы быстро (возможно отпечатки принадлежали кому-то из работников музея)
3. а так расследование сильно затянулось..
Cat 2005-12-13 14:46:10
1,3 - да
2 - да (нет)
Ссылка на вопрос Милантина (2005-12-13 14:25:24)
1. причина в том, что дактилоскопией не воспользовались?
2. использовали другой метод (старый)?
3. не использовали никакой метод?
Cat 2005-12-13 14:46:10
1. да, плюс еще один момент.
2. да
3. нет
Ссылка на вопрос Милантина (2005-12-13 14:59:02)
1. изобретение - это дактилоскопия?
2. и еще 2 важных предмета?
3. предметы:
а. часть Лувра
б. приспособления криминалистов
в. оставили преступники?
Cat 2005-12-13 15:12:34
1. да
2. да
3. 1 - в; 2 - в или нк
Ссылка на вопрос Милантина (2005-12-13 15:16:12)
1. предметы:
а. перчатки
б. волосы / слюни / частицы кожи / отпечатки пальцев
в. носовой платок
г. иное
Cat 2005-12-13 15:21:02
1 - б(4)
Ссылка на вопрос Милантина (2005-12-13 15:32:15)
Потому что по отпечаткам пальцев быстрее найти преступника.
Отпечатки пальцев преступников были в картотеке и их бы быстро нашли.
Cat 2005-12-13 15:34:39
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Roja (2005-12-13 17:28:00)
1.Когда обнаружили отпечатки пальцев,не было возможности проверить их по картотеке:
а)Поскольку Боб не жаловал дактилоскопию, препятствовал ее развитию, то в архиве хранились отпечатки, взятые в самое последнее время.
б)архива вообще к тому времени еще не было
Cat 2005-12-13 22:33:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Женя (2005-12-13 18:23:12)
1.Вор оставил отпечатки пальцев на раме?
2.Детектив не захотел их сверить, т.к. не доверял дактилоскопии(она еще была в новинку)?
Cat 2005-12-13 22:33:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос IGOR (2005-12-14 11:03:26)
1. А что еще нужно узнать? кто вор? кто-то из следователей / посетителей? кражу можно было раскрыть прямо тутже?
2. Отпечатки пальцев преступников были в архиве полиции?
3. или на пальцах преступников что-то еще было? и просто внимательно осмотрев присутствующих можно было это вычислить?
Cat 2005-12-14 12:45:29
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос DEAD_MOROZ (2005-12-14 20:05:21)
а что угадывать то? ну следователь заметил отпечаток пальца, но не любил этот метод, возможно когда-то облажался с ним, не умел пользоваться, в общем не применил. А применил бы, то поймали раньше, а дядька-вор два года под матрасом Мона Лизу держал
Cat 2005-12-14 22:59:26
не только поэтому есть еще один важный моментик, без которого расследование затянулось бы все равно.
Ссылка на вопрос Valery (2005-12-15 03:05:17)
Следователь еще сам как-то напортачил? Свои отпечатки там оставил, или взял да и помыл место преступления? Что-то в этом роде?
Cat 2005-12-15 09:47:05
Нет
Ссылка на вопрос DEAD_MOROZ (2005-12-15 16:10:18)
1связано с вором?
2или все дело в сыщике?
3Ну нашел он отпечаток пальца
4был противником дактилоскопии
5не стал пользоваться этим методом
6пресса имеет место быть
Cat 2005-12-15 22:53:18
1. да
2. и это тоже
3. да
4. да
5. да
6. нет

Реклама