Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 07:26:42
 
Пользователей: 29456
Активных: 50
 
Всего данеток: 9129
Неотгаданных: 8
Отгаданных: 8791
В ожидании: 8
 
Всего вопросов: 834072
Отвеченных: 834015
Неотвеченных: 57
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Билл.Подлый Билл История
Внесена: 2005-12-13 17:14:34 Отгадана: 2005-12-21 14:45:21
Автор: DEAD_MOROZ Администратор: DEAD_MOROZ
Всего вопросов: 85
Отгадало: 9
Обсудить на форуме
Условие:
Билл убил Джона. Но Билла оправдали, потому что он стрелял в него.
Ответ:
Переделан сюжет одной серии "Коломбо".

Дело происходит в Америке. Билл рано утром выбирается незамеченным из дома и едет к Джону на виллу. Там его убивает из его же пистолета и инсценирует самоубийство. Затем возвращается домой. И через пару часов в этот же день опять выезжает из дома и едет к Джону, но так что его яркую машину замечает домработница, садовник. И уже в мертвого Джона стреляет из своего пистолета и вновь возвращается домой. Этот выстрел слышал сосед Джона и сообщает в полицию. Билла быстро задерживают по горячим следам. Но на следующий день отпускают, т.к. по заключению экспертов смерть наступила на несколько часов раньше до второго выстрела Билла. Таким образом, Билл избежал наказания, ведь в Америке есть закон, который гласит, что убийство мертвого человека невозможно.
Ссылка на вопрос Triny (2005-12-13 17:18:07)
1.Есть еще участники?
2.он стрелял, он это Билл?
3.стрелял в него, него-это Джон?кто то еще?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 05:23:46
1.есть второстепенный герой Сэм, поможет гадать, но он не важен
2.да
3.Билл стрелял в Джона
Ссылка на вопрос Михаил (2005-12-13 17:19:20)
он - третий персонаж? него - четвертый?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 05:23:46
нет. Билл =он,в Джона= в него
Ссылка на вопрос Женя (2005-12-13 17:27:07)
1.Билл убил Джона по неосторожности(целился Билл в другого, кто в свою очередь стрелял в Билла)?
2.Билл заявил,что стрелял в Джона в целях самообороны, потому, что тот стрелял в него (в Билла),хотя это не так?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 05:23:46
1.нет
2.нет
Ссылка на вопрос sauron (2005-12-13 21:25:52)
1. "стрелял в него" - имеется в виду Джона / другого человека / вообще не в человека / иное?
2. Все люди? Есть еще важные предметы / персонажи?
3. Билла оправдал суд / общественное мнение / иное?
4. Оружие из которого стреляли - огнестрельное / лук / арбалет / иное?
5. Важна профессия / род занятий / соц.положение / хобби / иное о Билле и Джоне?
6. Джон и Билл - родственники / друзья / враги / незнакомы / коллеги по работе / соседи / иное / не имеет значения / ?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 05:23:46
1.в Джона
2.да, предметы важные есть, но они только запутают... данетку легче и интереснее угадывать без предметов. Но если угодно то четыре предмета и второстепенный, не важный для угадывания Сэм
3.суд
4.огнестрельное
5.подлость Билла=)
6.не имеет значения
Ссылка на вопрос Juliyaleva (2005-12-13 22:30:43)
1. Они люди?
2. Билл полицейский?
3. Джон-преступник?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 05:23:46
1.да
2.нет
3.нет
Ссылка на вопрос sauron (2005-12-14 07:33:21)
1. Билл заранее спланировал убийство Джона / это произошло спонтанно?
2. Он представил Джона как преступника / подкупил судей / иное?
3. Важно место где это произошло - улица / дом / помещение / лес / иное? Место людное / малолюдное / безлюдное?
4. Есть свидетели? Они играют роль? Может они подкуплены Биллом?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 13:22:43
1.заранее
2.все нет
3.дом Джона, малолюдное
4.Сэм слышал выстрел, играет роль, нет
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2005-12-14 09:33:54)
1.подлость Билла:
а) в том, что он стрелял в Джона
б)в том, что он его застрелил
2. Джон умер от огнестрельного ранения?
3.смерть Джона -результат выстрела Билла?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 13:22:43
1.а),б) подлость это просто так=)
2.да
3.да
Ссылка на вопрос Марина (2005-12-14 10:32:59)
Важно, что именно стрелял? Способ убийства?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 13:22:43
в данетке важен
Ссылка на вопрос IGOR (2005-12-14 10:44:36)
1. Билл убил Джона из огнестр. оружия? или реальная причина смерти Дж. иная (удар, был повешен, отравлен)?
2. В момент когда Билл стрелял в Джона, Джон был жив / уже мертв / при смерти?
3. Может Билл проявил "акт милосердия" - пристрелил чтоб не мучался (или суд так расценил)?
4. Билл желал смерти Джону?
5. Сначала Билл убил Дж. допустим камнем? потом решил поиздеваться и "добил" пулей? но суд решил что вменяемый Билл не стал бы стрелять (нет смысла) в мертвого Дж. - значит камнем грохнул кто-то другой - Билл всего лишь "подло" издевался над трупом?
6. или суд решил что Билл физически не мог убить Дж. (он безрукий)? а реально Билл хитроумно пристрелил Дж. (укрепил ружье и тянул за шпагат?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 13:22:43
1.да
2.н/к или Джон уже мертв
3.нет
4.да
5.нет, но что-то в этом есть
6.нет
Ссылка на вопрос Женя (2005-12-14 10:45:31)
1.У Билла был выбор :стрелять, или не стрелять?
2.Джон был опасен для общества?
а)Джон был опасен для кого-то в тот момент(момент, когда в него стрелял Билл)?
3.Билл сказал, что он убил Джона, так, как тот угрожал ему и / или кому-то другому?
4.Если бы Билл не убил Джона, произошло бы нечто нехорошее?
5.Джон-отрицательный персонаж?(что он оказался жертвой и вызывает сочувствие-понятно, но, может он в жизни был жестоким "монстром",маньяком, серийным убийцей?)
DEAD_MOROZ 2005-12-14 13:22:43
1.не понял
2.нет
3.нет
4.нет
5.насолил Биллу, это их личное
Ссылка на вопрос Милантина (2005-12-14 11:42:09)
1. Причина выстрела:
а. Сэм
б. женщина
в. личная неприязнь
г. заказ на джона
д. Джон делал что то плохое а Билл остановил его
е. просто так
ж. дело было на охоте

DEAD_MOROZ 2005-12-14 13:22:43
1.личная неприязнь
Ссылка на вопрос Михаил (2005-12-14 13:30:41)
Надо разобраться в адвокатских - судебных подвохах?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 13:35:28
Есть такой момент, но важна схема убийства
Ссылка на вопрос Михаил (2005-12-14 13:41:28)
1.Возникла такая ситуация, что он не мог не стрелять?2.Джон просил о чем-то? (Лично, в завещании, в страховом случае?)
DEAD_MOROZ 2005-12-14 13:44:25
дело идет о намеренном убийстве Джона, завещаний нет
Ссылка на вопрос Гном (2005-12-14 14:01:16)
1.Сколько было выстрелов?
2.Сколько из них слышал Сэм?
3.Сколько из них попало в Джона?
4.Билл (адвокаты) представил дело там, что стрелял и не попал?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 14:54:02
1.два
2.один
3.два
4.нет
Ссылка на вопрос sauron (2005-12-14 15:37:00)
1. Имеет место иллюзия? История связана с зеркалами / светопреломлением?(Может Билл сказал что стрелял в отражение / портрет Джона)?
2. Имеет значение оружие - пистолет / револьвер / винтовка / ружье / дробовик / автомат / пулемет / снайперская винтовка / иное?
3. Сэм только слышал выстрел, но ничего не видел?
4. Сэм давал показания в суде? В пользу Билла?
5. Важно как Билл оказался в доме Джона?
Джон сам его пригласил?

DEAD_MOROZ 2005-12-14 15:54:08
1.нет
2.пистолет
3.слышал, допустим видел машину Билла
4.не суть важно, суд для того, что преступление Билла не доказано
5.просто приехал к нему
нет
Ссылка на вопрос Михаил (2005-12-14 16:01:53)
1.Оправдали потому что "стрелял", или потому что "в него"?
2. Как-то было оправдано применение оружия?
3. Или признали Джона к примеру не человеком?
4. Какой-нибудь такой абсурд?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 16:45:41
1.потому что стрелял в него
2.нет
3.нет
4.нет
Ссылка на вопрос Милантина (2005-12-14 16:05:34)
1. Преступление не доказано или Билл оправдан?
2. Преступление не доказано из-за отсутствия улик?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 16:45:41
1.ему было предъявлено обвинение, но оправдали, не смогли доказать что он
2.в общем против Билла у них ничего не было
Ссылка на вопрос Женя (2005-12-14 16:25:50)
1.Важно в какой стране (ньюансы законодательной системы)происходило дело?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 16:45:41
Америка
Ссылка на вопрос Гном (2005-12-14 16:52:21)
1.Сколько времени прошло между выстрелами?
2.Сэм слышал первый, второй?
3.Почему не слышал другого:
(а)Сэма еще / уже не было рядом
(б)другой выстрел был с глушителем
(в)другой выстрел был чем-то заглушен
4.Следователь понял, что в Джона стреляли 2 раза?
5.Важно, куда именно попал Билл (голова, сердце, рука / нога)? Оба раза.
6.Какой из выстрелов был смертельный - первый, второй, оба?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 20:00:50
1.несколько часов
2.Сэм слышал второй
3.неважно
4.да
5.нет
6.первый
Ссылка на вопрос Милантина (2005-12-14 17:03:38)
1. Было доказано, что именно Билл стрелял?
2. оружие Билла / Джона?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 20:00:50
1.да
2.не могу ответить, переформулируй
Ссылка на вопрос Женя (2005-12-14 17:11:59)
1.Имеет значение возраст Билла?
2.Может его оправдали, сославшись, что мир агрессивен, он насмотрелся ужастиков (а натура его впечатлительная), ну-и...снесло голову у парня?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 20:00:50
1.нет, мужик
2.нет
Ссылка на вопрос sauron (2005-12-14 19:25:04)
1. Билл признался, что стрелял в Джона? Вообще в чем нибудь признавался? Полностью отрицал все?
2. Билл убил Джона сразу-же как приехал к нему / после разговора / иначе?
3. Есть какая-то физическая особенность у Билла? Он не слепой случаем?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 20:00:50
1.пусть признался
2.как приехал так и убил
3.нет
Ссылка на вопрос hse.John (2005-12-14 19:38:59)
Может, Билл уже как бы убивал Джона и понес ответственность ?
DEAD_MOROZ 2005-12-14 20:00:50
не тот случай
Ссылка на вопрос hse.John (2005-12-14 20:16:01)
Оправдали бы Била, если бы :
1. Вместо Джона был кто-то другой
2. Он бы убил Джона из другого (не стрелкового) оружия
3. Их встреча произошла в другом месте / в другое время
DEAD_MOROZ 2005-12-15 11:23:53
1.нет
2.скорее всего да
3.нет
Ссылка на вопрос sauron (2005-12-14 20:18:12)
1. Он просто зашел, выстрелил, вышел и уехал?
2. Он зашел, выстрелил, что-то сделал, вышел и уехал?
3. Имеет значение причина ненависти Билла к Джону?
4. Улики против Билла были / были но он от них избавился / не было / иное?
5. Имеет значение, что Билл приехал на тачке, а например не пришел пешком?
6. Билл не мстил Джону?
DEAD_MOROZ 2005-12-15 11:23:53
1.да
2.см 1
3.нет
4.были вообще улики, но против Билла не смогли их обратить, ну не доказали и все
5.в принципе важно, но не суть
6.может мстил

с убийством не все так просто
Ссылка на вопрос Гном (2005-12-14 22:48:28)
1.Оба раза стрелял Билл? первый? второй?
2.Может, какой-то раз Джон сам в себя стрелял?
3.Джон умер сразу (почти) после первого выстрела? Умирал несколько часов?
4.Следователи правильно определили время смерти Джона?
DEAD_MOROZ 2005-12-15 11:23:53
1.оба раза стрелял Билл
2.нет
3.сразу после первого
4.да!
Ссылка на вопрос Милантина (2005-12-15 10:57:36)
1. оружие принадлежало Биллу / Джону?
2. мотив был выяснен в суде?
3. он представил убийство как:
а. несчастный случай
б. необходимая самооборона
в. убийство по неосторожности
4. умысел в суде выяснили / доказали?
DEAD_MOROZ 2005-12-15 11:23:53
1.уточняй, это важно
2.неважно
3.н/к
4.злой умысел, не важно
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2005-12-15 09:51:25)
1 Джон причинял Биллу вред? моральный / физический?
2 Оправдали т.к. он убил Джона в целях самообороны?
3 То, из-за чего Билл убил Джона, было весомей, т.е. судья посчитал, что Билл сам виноват?
4 Важно время и место данетки?
DEAD_MOROZ 2005-12-15 11:24:44
1.нет
2.нет
3.в смысле Джон? нет
4.Америка, наши дни
Ссылка на вопрос Девушка(Москва) (2005-12-15 12:16:43)
1)Билл целился в Джона не для того, чтобы убить?
2)попал в ногу, ругу, голову? Это важно?
DEAD_MOROZ 2005-12-15 12:42:25
1.чтобы убить
2.нет
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2005-12-15 12:44:49)
1 Т.е. Билл преднамеренно ехал к Джону с целью его убийства. Т.к. у него была личная неприязнь к Джону?
2 В суде Билл признался в убийстве, и его оправдали?
3 Оправдали за действия кот. ранее (при жизни Джона) Джон совершил по отношению к Биллу?
DEAD_MOROZ 2005-12-15 14:16:44
1.да,да
2.нет
3.нет
Ссылка на вопрос Милантина (2005-12-15 14:26:58)
1. Оружие зарегистрировано на:
а. Джона
б. Билла
в. Сэма
г. краденое
д. незарегистрированное
е. на дркгое лицо
DEAD_MOROZ 2005-12-15 15:29:45
Хех=) отвечаю:
1.а,б
вопрос в принципе некорректный
Ссылка на вопрос Гном (2005-12-15 15:13:50)
1.После первого выстрела:
(а)Билл уехал, потом вернулся и выстрелил второй раз?
(б)сидел там несколько часов, а потом выстрелил?
2.Связано с тем, что нельзя 2 раза судить за одно и то же преступление?
3.Например, Сэм свидетельствует, что Билл там был и стрелял (второй раз), Билла судят, но оправдывают, потому что выясняется, что к этому времени Джон был уже давно мертв?
4.Билл стрелял оба раза из одного оружия? М.б. по звуку выстрела, описанного Сэмом, определили, что этот выстрел не был смертельным (пуля попала в руку)?
5."Оправдали бы Била, если бы.. Вместо Джона был кто-то другой" - НЕТ
Это значит, что важны какие-то особенности Джона?
DEAD_MOROZ 2005-12-15 15:29:45
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос DEAD_MOROZ (2005-12-15 15:33:32)
Маленький косяк на вопрос
Оправдали бы Била, если бы :
1. Вместо Джона был кто-то другой

Ответа:да, оправдали бы
DEAD_MOROZ 2005-12-15 15:34:37
прошу прощения за маленькое упущение=)
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2005-12-15 15:44:43)
Его оправдали, т.к. он:
а) не признался, и на него нет улик,
б) он признан психически больным и его заперли в психушку,
в) он сделал это в состоянии аффекта,
г) иное?
DEAD_MOROZ 2005-12-15 15:48:13
оправдали так как нет подтверждений того что виновен Билл и иное

думайте про убийство, а не про суд и прочих=)
Ссылка на вопрос Roja (2005-12-15 15:45:45)
Может, Билл оказался настолько метким и классным стрелком(попал в Джона с большого расстояния, под каким - нибудь углом), что судьи решили, что такой стрелок не должен сидеть в тюрьме, а пусть государству послужит(и отправили в полицию работать или на соревнования по стрельбе послали)
Может, и бред, а вдруг...
DEAD_MOROZ 2005-12-15 15:48:13
совершенно верно, бред=)
Ссылка на вопрос Roja (2005-12-15 15:58:01)
А жаль...
1.Судьи знали, что Билл стрелял в Джона(видно из условия)
2.Связано как- -то с законами страны / штата(убийство при определенных обстоятельствах убийством не считается и проч.)?
3.Билл оставил пистолет на месте преступления?
4.Билл хотел сымитировать самоубийство Джона?
DEAD_MOROZ 2005-12-15 16:02:33
1.да
2.да связано
3.нет
4.да

не запутайся=)Все не так ка кажется на первый взгляд=)
Ссылка на вопрос Девушка(Москва) (2005-12-15 15:58:37)
1)Оправдали из-за того как именно убил (как стрелял, как стоял,куда смотрел, др)?
2)оправдали из-за мотивов убийства?
DEAD_MOROZ 2005-12-15 16:02:33
1)н/к
2)нет
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2005-12-15 16:01:22)
Может решили что он просто не мог его застрелить (в силу физичиских или моральных отклонений)?
DEAD_MOROZ 2005-12-15 16:02:50
нет
Ссылка на вопрос Девушка(Москва) (2005-12-15 16:12:25)
1)Стрелял в определенную часть тела?
2)С трупоп что-то еще произошло после убийства Билом из пистолета?
3)с Джоном что-то произошло до убийства Билом из пистолета?
DEAD_MOROZ 2005-12-15 16:15:23
1.нет
2.да
3.нет
Ссылка на вопрос Roja (2005-12-15 16:19:14)
1.А может, это дело(убийство Джона) рассматривалось 2 раза?
2.И в первый раз суд решил, что это самоубийство
3.А потом обнаружили, что это все - таки убийство, стали судить Билла как главного подозреваемого
4. И оправдали, поскольку:
а)истек срок давности преступления
б)Билла пытались судить в первый раз,но оправдали, а по закону человек, опраданный на суде, не может быть вторично судим за это же преступление.
DEAD_MOROZ 2005-12-15 17:09:39
1.нет
2.нет
3.нет
4.нет
Ссылка на вопрос Девушка(Москва) (2005-12-15 16:26:54)
После убийства труп
1) сгорел?
2) упал?
3) утонул?
4) исчез?
5) замерз?
6) рядом находился какой-либо предмет (пистолет или др.)?
7)другое
DEAD_MOROZ 2005-12-15 17:09:39
упал, но это неважно и иное=)
Но сам труп ничего не делал=)
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2005-12-15 16:49:46)
1 Может Билл скинул Джона с крыши дома, и все подумали что это суицид?
2 Джон хотел сделать так, что бы это было похоже на самоубийство?
DEAD_MOROZ 2005-12-15 17:09:39
1.нет
2.да
Ссылка на вопрос Девушка(Москва) (2005-12-15 17:16:15)
1)Оправдали из-за того, что с трупом после убийства что-то еще произошло?
2)С билом после убийства что-то произошло? Это важно?
DEAD_MOROZ 2005-12-15 18:48:42
1)не поэтому
2)Да, важно
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2005-12-15 17:24:19)
1 Он:
а) повесил,
б) вывез тело,
в) закопал,
г) сжег,
д) вложил оружие в руку, убрав все улики,
е) выбросил из квартиры (в окно),
ж) иное.
2 Он вывозил тело или все сделал в квартире?
3 У тела были сильные увечья, так что не было видно следа от пули?
DEAD_MOROZ 2005-12-15 18:48:42
1.д)
2.в квартире
3.нет
Ссылка на вопрос Женя (2005-12-15 18:16:26)
1.До тела Билла (после того, как выстрелил в него) Джон дотрагивался?
а)как-то перемещал его в пространстве?, двигал?, изменил позу?, сбросил вниз с какого-нибудь этажа?,иное?
б)что-нибудь проделал с телом: облил кислотой?, вытащил пулю из тела?, иное?
2.У Билла было алиби, доказывающее, что он не мог в момент убийства быть на месте преступления?
3.Билл стрелял из ружья, но с устройством,подогнанным под пистолетную пулю?(Билл мог заявить, что кто-то другой в этот же момент выстрелил из пистолета, и не промахнулся)
DEAD_MOROZ 2005-12-15 18:48:42
1.уточняй
2.можно и так сказать
3.нет, но что-то в этом есть
С убийством не все так просто. И с заметением следов тоже=)
Ссылка на вопрос Roja (2005-12-15 19:33:31)
Ну может, Билл сказал, что Джон хотел покончить жизнь самоубийством, но сам не смог бы это сделать и попросил его(Билла) помочь ему в этом?
DEAD_MOROZ 2005-12-16 06:36:38
нет
Ссылка на вопрос sauron (2005-12-15 20:14:06)
1. Суду показалось, что Билл не мог убить Джона физически? Были какие-то несоответствия на этот счет?
2. Сколько времени прошло между убийством и обнаружением трупа(час, сутки, неделя, месяц)? Это важно?
3. Он извлек из трупа пулю?
4. Представил дело как самоубийство?
5. Еще раз уточни - важно, что произошло с Биллом или Джоном после убийства?
6.
DEAD_MOROZ 2005-12-16 06:36:38
1.нет, в смысле несоответствия?
2.важно, часа три
3.нет
4.да или н,к
5.важно что делал Билл после убийства, и важно что делали с Джоном после убийства
Ссылка на вопрос Девушка(Москва) (2005-12-16 10:02:27)
Бил после убийства что-то сделал или сказал, что повлияла на его оправдание?
DEAD_MOROZ 2005-12-16 14:18:17
1.сделал так, что в дальнейшем не смогли доказать что именно Билл
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2005-12-16 11:01:29)
Билл обеспечил себе алиби, тем что:
а) поехал к кому-то,
б) попал в неприятную ситуацию (например ДТП),
в) был вне города,
г) он находился с семьей,друзьями,
д) в баре, кафе, ресторане,
е) иное.
DEAD_MOROZ 2005-12-16 14:18:17
настоящего алиби у Билла не было, но он себе его сделал просто кто-то заметил, что Билл вышел из дома, в то время как Джон уже был мертв
Ссылка на вопрос sterva_ (2005-12-16 14:26:15)
оч похоже на один американский фильм. да?
DEAD_MOROZ 2005-12-16 14:27:37
кому как
а вопросы по данетки будут?
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2005-12-16 14:29:56)
1 Т.е. кто-то заметил что Билл выходил из своего дома?
2 Важно кто видел или кто выходил?
3 Выходил брат Билла, или может человек кот. был похож на Билла, и решили что это он, спутали?
DEAD_MOROZ 2005-12-16 14:35:20
1.да
2.выходил сам Билл, видели допустим соседи, дворник
3.нет

Билл хоть подлый, но не дурак, это почти идеальное убийство. Он сделал так что его просто потом перестали подозревать следуя здравому смыслу, хотя по началу именно он был главным подозреваемым (вспоминаем Сэм видел как Билл выходил из дома Джона и слышал выстрелы)

Вот такая небольшая подсказка
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2005-12-16 14:53:45)
1 Билл и Джон живут далеко друг от друга?
2 Т.е. получается что Билла видели, как он выходил из своего дома и дома Джона?
DEAD_MOROZ 2005-12-16 15:41:52
1.допустим нужно ехать на машине некоторое время
2.Сэм сосед Джона видел как Билл выходил от Джона и слышал выстрел. Видели так же как Билл выходил из своего дома. Но это не вся правда
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2005-12-16 15:48:25)
1 Билл кого-то подговорил?
2 Именно он был замечен и у себя и у Джона?
3 Разница во времени играет роль?
DEAD_MOROZ 2005-12-16 17:01:53
1.нет
2.да
3.не особо
Ссылка на вопрос Девушка(Москва) (2005-12-16 16:05:26)
1)Алиби: Билл во время убийства был с кем-то?
2)Алиби: Билл во время убийства был один?
DEAD_MOROZ 2005-12-16 17:01:53
якобы алиби это то, что его просто видели как Билл выходит из дома в то время как Джон уже был мертв

А во время убийства Билл и был на месте убийства=)
Ссылка на вопрос sauron (2005-12-16 17:21:02)
Мысли такие - он приехал к нему незаметно, убил его, сраз уже уехал, затем вернулся, когда Сэм мог его слышать. Он демонстративно выстрелил в труп тем же пистолетом, которым якобы застрелился Джон!(просто из ненависти например) И потом на суде так и говорил)Те сыграл свою роль фактор времении.
DEAD_MOROZ 2005-12-16 18:08:02
1.приехал незаметно,убил его,сразу уехал-да
2.вернулся когда мог его слышать Сэм - да
3.он демонстративно выстрелил в труп тем же пистолетом которым якобы застрелился Джон - не совсем верно
фактор времени не главный
несколько мелких моментов
уточни и победа
Ссылка на вопрос Девушка(Москва) (2005-12-16 17:51:04)
Билл выходил из дома, но может он выходил не от Джона? а от соседа Джона?
DEAD_MOROZ 2005-12-16 18:08:02
бр...
Сэм слышит выстрел и видит выходящего из дома Джона(где Джон и есть) Билла - факт
Когда Билл выходил из своего дома его замечают дворники, соседка - факт
подвох в другом
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2005-12-16 17:51:49)
1 Может тот кто его видел у себя дома, перепутал время?
2 Или после убийства он помчался к дому и там его увидели?
DEAD_MOROZ 2005-12-16 18:08:02
1.нет
2.нет
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2005-12-16 18:16:38)
1 Подвох был в:
а) разнице во времени,
б) обмане Билла,
в) ошибке Сэма.
2 Время когда Билла заметил Сэм, и соседка с дворником - разные, значит кто-то что-то напутал?
3) Билл этот подвох спланировал изначально?
DEAD_MOROZ 2005-12-16 19:04:15
Сэм не ошибся, соседки с дворниками не ошибались
понятно что времена разные надо же добраться от своего дома до Джона
Билл свой план(не будем называть подвохом) планировал изначально
Неверно само ваше представление о исполнении убийства
Ссылка на вопрос mk1 (2005-12-16 19:33:32)
1. Билл берет оружие где-то (неважно где)?
2. Едет к Джону.
3. Заходит в дом.
4. Стреляет.
5. Что-то ещё делает???
6. покидает дом?
7. Джон уже мертв?
8. Важно где он находится? (пол, кровать, ещё что-то?)
9. Он (Джон) переместился как-то , верно?
10. С помощью Билла, чего-то ещё?
11. До ухода Билла? После?
12. Билл знал об этом (перемещении)?
13. Билл едет домой?
14. Сколько времени проходит (пока он едет?)
15. Приходит домой?
16. Потом выходит, когда его видит сосед?

Где что-то важное пропущено?

Важно куда Билл дел оружие?
DEAD_MOROZ 2005-12-16 20:09:54
1.да или уточни,важно
2.да
3.да
4.да
5.тут ничего не делает
6.да
7.да
8.нет
9.неважно
10.-
11.-
12.-
13.да
14.минут двадцать
15.да
16.да
после этого есть еще продолжение=)
уточни,в принципе важно
Ссылка на вопрос sauron (2005-12-16 20:27:14)
1. Он второй раз стрелял в труп / просто стрелял в воздух например?
2. Было определено время смерти - и доказано, что в момент выстрела, который слышал Сэм, Джон был уже мертв?
3. Для повторного выстрела использовался тот же пистолет?
4. Билл инсценировал самоубийство Джона?(как-то двигал труп, вложил пистолет в руку)

DEAD_MOROZ 2005-12-17 08:47:06
1.в труп
2.да
3.нет
4.да
еще раз пиши и выигрыш
Ссылка на вопрос Азия (2005-12-16 21:06:43)
Может, дворник и соседка спрашивали время у Билла?
DEAD_MOROZ 2005-12-17 08:47:06
нет, про соседок и дворников забудь, они не играют практически никакой роли
Ссылка на вопрос mk1 (2005-12-17 00:57:01)
1. Билл поехал снова к Джону? К кому-то?
2. Билл взял оружие у кого-то другого?
3. Потом ему его вернул?
DEAD_MOROZ 2005-12-17 08:47:06
1.снова к Джону
2.нет
3.-
разберись с оружием, и нафих поехал второй раз, уточняй и победа
Ссылка на вопрос Женя (2005-12-17 13:52:09)
1.Билл, после того, как выстрелил в Джона, дотрагивался до тела Джона?
2.Билл изменил положение тела, после того, как тело убитого Джона упало?
3.У Билла был двойник?
а)брат-близнец,
б)похожий на него человек,
в)сообщник-загримированный под Билла человек?
4.Билл просил кого-то выйти из его (Билла) дома в определенное время?
5.Билл использовал механизм, при срабатывании который издает звук, похожий на выстрел?
6.Билл выходит из дома Джона и тут срабатывает механизм,издавший звук, похожий на выстрел?
DEAD_MOROZ 2005-12-17 15:17:29
1.немного, но это не суть
2.нет
3.нет
4.нет
5.нет
6.нет
Ссылка на вопрос mk1 (2005-12-17 15:16:14)
1. Важна какая-то характеристика оружия?
2. Оно разбиралось?
3. Переделывалось в ненастоящее?
4. Он его испортил?
5. Второй раз поехал чтобы зайти внутрь дома?
6. Быть тем, кто нашел труп?
7. поехал второй раз в него стрелять?
Только такие пока идеи..
DEAD_MOROZ 2005-12-17 15:19:39
1.нет
2.нет
3.нет
4.нет
5.да
6.нет
7.да!
объясни, почему Билла, которого задержали по горячим следам отпустили и точно победа
уточни принадлежность оружия если хочешь=)
Ссылка на вопрос mk1 (2005-12-17 15:25:45)
1. Он приехал туда, когда там была полиция?
2. При этом совершил попытку убить труп?
3. Делал вид, что не знает, что это труп?
4. В итоге считается, что он стрелял в мертвого (а это все видели) и это преступлением не является?
5. То, что он стрелял первый раз, не удалось просто доказать (не видел никто)
6. Или как бы "стерлось" в плане уголовной вины (если говорить просто), то есть судят за последние действия над жертвой, а жертва тогда была уже трупом? Может такое быть?
DEAD_MOROZ 2005-12-17 15:27:30
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос sauron (2005-12-17 21:46:41)
1. Те первый раз он использовал пистолет Джона, а второй раз чужой пистолет?
2. Что еще-то не хватает?)))))
DEAD_MOROZ 2005-12-18 07:27:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Азия (2005-12-17 22:51:32)
Билл сразу планировал убийство так, чтобы в тот же момент у него было алиби......
1Важно что тело перемещалось после убийства?
2Важно, как Билл покинул квартиру Джона?
3То есть, он пришел, застрелил Джона, уехал к себе и вышел из подъезда, где его и увидели.
4Важно как он попал к себе домой?
5Может, было два выстрела?
6То есть, приехал, убил тихонько, потом зарядил хлопушку и когда он доехал, она хлопнула?
7Никаких механизмов не было?
8Это реальная история?
9 Труп обнаружили в квартире?
DEAD_MOROZ 2005-12-18 07:27:32
да
1.нет
2.нет
3.да, но это не все
4.нет
5.да
6.приехал убил тихонечко - да
хлопушек не было
7.нет
8.да
9.да
Ссылка на вопрос Valery (2005-12-18 04:24:10)
1.Paintball?
2.пистолет был настоящий, с металлическими пулями?
3.Билл признался, что он стрелял в Джона?
4.Билл сказал, что еще до того, как он выстрелил, Джон был мертв или у него был сердечный приступ или что-то в этом роде?
5.Несколько лет назад Билла несправедливо осудили за убийство Джона, а Джон в это время где-то прятался. Теперь, когда Билл в реале пристрелил Джона, его нельзя осудить - свой срок он уже отсидел!
6.Я правильно понимаю, Билл застрелил Джона, вышел из дома Джона, где его и увидел Сэм? Тогда как это могло послужить алиби, это же наоборот супер-улика!
7.После убийства с Биллом что-то произошло, так?
8.Он изменил внешность?
9.Что-то плохое, или нельзя так сказать?
DEAD_MOROZ 2005-12-18 07:27:32
1.нет
2.настоящий или н/к
3.да
4.Билл такого не говорил, но что-то в этом есть=)
5.нет, не про это
6."застрелил" и "стрелял" разные вещи, а тем более "убил"
7.нельзя так сказать, Билл сам что-то сделал
8.нет
9.для себя хорошее
Ссылка на вопрос Valery (2005-12-18 20:12:06)
О, так совсем другое дело!
1.Эксперты определи, что Джон умер непосредственно от огнестрельного ранения?
2.Билл застрелил Джона, так?
3.Но если бы он этого не сделал, Джон бы все равно умер в скором времени / тяжело мучился?
4.Перед тем, как выйти из дома Джона, Билл: застрелил / стрелял / убил Джона?=)
5.Когда его увидел Сэм, Джон был уже мертв?
6.Соседи видели Билла возле его дома до / после убийства? Джон был в это время мертв?
7.После убийства Билл:
поехал домой
что-то сделал
обеспечил себе алиби
что-то сделал с трупом
выстрелил
Укажи последовательность, плиз!
8.Сэм слышал выстрел а)который произвел Билл и который НЕ убил Джона б)которым Билл убил Джона?
9.Сколько было выстрелов?
DEAD_MOROZ 2005-12-19 04:55:57
1.да
2.да
3.если бы Билл не застрелил Джона, Джон бы жил
4.перед тем как выйти из дома Джона Билл проводил все три действия, но..
5.да
6.СОседи видели Билла возле его дома после убийства, Джон был мертв
7.поехал домой, выстрелил
8.а)
9.два
Ссылка на вопрос Яша (2005-12-18 21:51:51)
1.Билла видели выходящим
а)из дома Джона и его собственного дома
б)из другого дома / домов
2.После убийства Билл подъезжал к дому Джона ?
DEAD_MOROZ 2005-12-19 04:55:57
1.из дома Джона - сэм
из своего дома - дворники и прочие утренние прохожие
2.да
Ссылка на вопрос Девушка(Москва) (2005-12-19 09:19:03)
Дворники и прочие видели родственника Билла?
2)ПРосто человека похожего на Билла?
3)Месторасположение домов Билла и Джона важно?
DEAD_MOROZ 2005-12-19 14:57:26
Билла они видели, самого настоящего, без грима, без родственников и двойников
в 20 минутах езды примерно
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2005-12-19 09:51:59)
Значит сначала его видел Сэм, а потом дворник, или наоборот?
DEAD_MOROZ 2005-12-19 14:57:26
сначала дворники, потом Сэм
Ссылка на вопрос Азия (2005-12-19 13:10:54)
Так...
1Сэм услышал второй выстрел (когда Билл уже выходил из своего дома)?
2Это был именно выстрел из пистолета или звук, похожий на выстрел?
3Важны какие-то особенности оружия?
4Билл приехал, тихонечко убил, потом что-то такое сделал, чтобы минут через 15 прозвучал еще один выстрел, громкий?
5Звук от пистолета или от петарды, например?
DEAD_MOROZ 2005-12-19 14:57:26
1.Сэм услышал второй выстрел и тут же вышел Билл из дома Джона
2.выстрел из пистолета
3.нет
4.неверно
5.не было петард
Ссылка на вопрос Михаил (2005-12-19 15:07:01)
он стрелял в жертву второй раз? спустя сколько-то часов?
тогда его и видели все?
а потом установили, что на этот момент жертва была уже мертва?
DEAD_MOROZ 2005-12-19 15:08:36
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос АлекЗандер (2005-12-19 15:16:56)
Может после убийства он поехал домой, заскочил и вышел, его увидел дворник и Компания, потом он сел в машину и поехал к Джону, где его и увидел Сэм, а так как время когда был убит Джон не совподало с тем, когда его увидел Сэм, его оправдали?
DEAD_MOROZ 2005-12-19 15:18:41
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Женя (2005-12-19 15:57:51)
1.Версия верна?:Билл убивает (застрелил)Джона.Его никто не видит уходящим.Возвращается на машине домой.Спустя какое-то время выходит из дома, его видят соседи. Едет к Джону. В доме у Джона производит второй свой выстрел, но "в никуда"(в окно открытое, например), выходит из дома Джона.Его видит Сэм. Впоследствии время выхода Джона, когда его видел Сэм, фигурирует в деле.Но оно не совпадает с физиологической смертью Джона (на самом-то деле его Билл убил раньше)
DEAD_MOROZ 2005-12-19 20:02:05
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Девушка(Москва) (2005-12-19 15:59:00)
1) Сэму почему-то не поверели?
2) Сэм человек?
DEAD_MOROZ 2005-12-19 20:02:05
1.поверили
2.да
Ссылка на вопрос Valery (2005-12-20 00:00:29)
1.Получается, что Билла а)сначала видели возле его дома б)потом возле дома Джона в)и опять возле дома Билла?
2.Сначала Билл застрелил Джона, потом выстрелил еще раз?
3.Примерно через какое время?
4.Значит, Билл после убийства сначала съездил к себе домой, потом уже выстрелил?
5.Выстрелил дома у Джона?
6.Важно, куда?
7.Опять в Джона (мертвого)?
8.Эксперты определили время смерти Джона?
9.Получилось, что Билл стрелял в уже мертвого Джона? Поэтому он не понес наказания? Ведь не известно, кто стрелял в Джона в первый раз!
DEAD_MOROZ 2005-12-20 04:49:12
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Cleric (2005-12-20 09:21:53)
Возможно Джон инсценировал свое убийство Биллом. Его судили за убийство, которое он не совершал. Когда же Билл вышел из тюрьмы и встретил Джона, тот его убил по настоящему. Отсидел, так сказать, авансом.
DEAD_MOROZ 2005-12-20 13:22:50
нет
Ссылка на вопрос фид (2005-12-20 11:18:45)
- В убийстве имеет место хитрый механизм нажатия на спусковой курок? или он нажал собственным пальцем?
- Пуля кроме убитого ни в кого / ни во что не попала?
- А у них в городе не было пушки, которая стреляет в определённое время? (как в Питере)
- Может они жили в одном доме?
- У пистолета был тайминг? как у фотоаппарата? =)
DEAD_MOROZ 2005-12-20 13:22:50
1.нажал собственным пальцем, нет никаких механизмов
2.н/к, переформулируй и уточни
3.нет
4.нет
5.нет
Ссылка на вопрос Девушка(Москва) (2005-12-20 14:47:47)
1) пуля попала в зеркало?
2) Пуля попала еще в кого-то?
DEAD_MOROZ 2005-12-20 17:53:59
1.нет
2.нет
Ссылка на вопрос Александр Бирюков (2005-12-20 15:48:21)
1. если бы Билл задушил Джона, Билла бы оправдали?
2. чьё было оружие имеет значение?
3. выстрел за всю данетку был один?
DEAD_MOROZ 2005-12-20 17:53:59
1.н/к=) уточняй думаю ответ на 3. поможет=)
2.да
3.нет
Ссылка на вопрос Vit (2005-12-21 08:02:36)
Билл убил Джона до того, как стрелял в него?
А потом алиби себе выстрелом и обеспечил?
DEAD_MOROZ 2005-12-21 14:41:59
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Девушка(Москва) (2005-12-21 09:14:26)
1) Важно в какую часть тела попала пуля?
2) Важно что было одето на трупе?
DEAD_MOROZ 2005-12-21 14:41:59
нет
нет
Ссылка на вопрос Александр Бирюков (2005-12-21 13:26:46)
1.Оружие принадлежало Джону?
2.Джон в данетке стрелял в Билла?
3.на месте преступления нашли 2 пули?
4. Стрелял-ли Билл НЕ в Джона намеренно? (например, после убийства Джона, спустя время пришёл к Джону домой и сыимтировал выстрел Джона в себя, пуля в стене застряла)
5.выстрел был нужен, чтобы появилась такая куча свидетелей? т.е. Билл не рискнул надеяться на то, что его увидят, нужно чтоб ещё и услышали выстрел.
6.Джона нашли в том месте, где он действительно умер или Джон умер в другом месте, а на месте обнаружения трупа оказался при помощи Билла?
7.возможно был такой вопрос, но всё-таки. Билла оправдали по статье а.самооборона? б.самоубийство Джона.в.акт милосердия в адресДжона
DEAD_MOROZ 2005-12-21 14:41:59
Ты выиграл!

Реклама