|
Михаил
(2005-11-19 19:29:56)
|
|
Стиральный порошок?
|
|
|
|
|
Михаил
(2005-11-19 19:30:45)
|
|
Важно в какую страну он въезжал?
|
|
|
|
|
Russian
(2005-11-19 21:16:59)
|
1)Пассажир был в форме(одежда)?
2)Пассажир - котрабандист?
3)Таможенники(или один из них) знает пассажира лично?
4)Порошок находиться в таре?
4а) Если да, то тара прозрачная?
4б) Если да то тара жесткая(банка, коробка) или мягкая(пакет)?
5)Цвет порошка?
|
|
|
Gessador
2005-11-20 01:00:45
|
|
1. в одежде. обычной
2. да
3. да
4. да, а-нет, б-мягкая
5. белый
|
|
|
|
vetal
(2005-11-20 02:07:07)
|
1. Порошок - наркота?
2. Таможенники законопослушные? :)
3. Контрабандист заплатил таможенникам?
4. Они ничего не делают по своей воле?
5. Контрабандист летит в другую страну(город), где его уже ждут другие оргаты охраны правопорядка?
%)))
|
|
|
Gessador
2005-11-20 11:41:03
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. да
5. не сущ.
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-11-20 04:39:49)
|
1)он раньше уже ездил через эту границу? Как часто? (сколько раз, хотя бы примерно?)
2)таможенники хорошо его знают
3)раньше он часто возил а)подозрительный порошок б)вообще разные подозрительные штуки
4)раньше они его проверяли? Если да, то а)не находили запретных веществ б)обнаруживали, что порошок легален(сахар или мука, напр.) в)находили контрабанду г)получали неприятности по работе д)долго возились с проверкой е)получали опасность для жизни / здоровья
5)не задерживают, т.к. а)думают, что порошок вполне легален б)боятся чего-то в случаи задержания / проверки порошка (б1)наказания б2)увольнения б3)взрыва б4)боятся за свою жизнь / здоровье? б5)иного) в)хотят позволить вывезти этот порошок
|
|
|
Gessador
2005-11-20 11:41:03
|
|
1. да(много)
2. да
3. да
4. да
а)да
б) да(не то)
в)нет
г) нет
д) да
е) нет
5) ближе к а) и б5)
|
|
|
|
Popets
(2005-11-20 16:35:26)
|
1.Тара непрозрачная, но тем не менее они знают, что в ней наркота - верно?
2.Про наркоту узнали заранее?
3.Контрабандиста знают:
а.все таможенники
б.лишь некоторые
в.один из таможенников?
4.Они видели:
а.только пакет
б.порошок тоже
в.ни того, ни другого (пакет с наркотиками в сумке, например)
5.Они ничего не делают, т.к.:
а.боятся
б.им приказали
в.в таких случаях положено по уставу / закону / какой-то инструкции
г.это особый случай
6.Они использовали собак для поиска наркотиков?
7.Важно откуда он выезжал
8.Пассажир:
а.человек
б.взрослый
в.мужчина
8.Важна профессия человека?
9.Врач-анестезиолог?
10.Были какие-то диалоги? Все молчали?
|
|
|
Gessador
2005-11-20 18:00:09
|
|
1. нет
2. н/к
3. все или некоторые, не важно
4. а)(пакет-не верно)
5. ближе к г.
6. нет
7. нет
8. все да
9. нет
10. нет
11. нет. да
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-11-20 17:25:19)
|
1)важно,какой именно порошок находили у него припредыдущих проверках(или только важно,что порошок был легальный?). Если да,то а)мед.препарат б)бутафорский "наркотик" в)какой-то осадок г)какое-то бытовое средство д)некий яд е)взрывчака ж)прах з)иное
2)проверка а)на входе самолет б)на выходе в)в ходе полета
3)в прошлые разы а)таможенники из-за него не успевали тщательно проверить остальных пассажиров б)он / другие пассажиры не успевали на самолет из-за затянувшейся проверки его порошка
4)он намеренно приучил таможенников, что порошок, который он возит - легальный, и в этот раз провез наркотик
5)порошок в прошлые разы - съедобный / несъедобный / натуральный / искуственно синтезированный / крахмал
|
|
|
Gessador
2005-11-20 18:00:09
|
|
1. ж
2. не сущ.
3. все нет
4. да
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-11-20 17:25:57)
|
1)о нем важно: образование / род занятий(кроме того,что он контрабандист) / профессия / хобби / гражданство / возраст / соц.статус / мат.положение / особености характера / национальность / языки,на которых говорит / внешность / состояние здоровья / физические особенности / цвет кожи
2)о нем важно: мнимые / ошибочно учитываемые таможенниками...(варианты из предыдущего вопроса)
3)таможеники думали,что он намеренно издевается над ними
4)важно, какой именно наркотик / просто важно, чтобелый и порошкообразный?
5)таможенники считали, что а)он ученый б)он актер в)он болен
6)таможенники не задержали / не проверяли его, т.к. боялись из-за его проверки упустить / не успеть контрабандистов / потенциальных контрабандистов (других)
|
|
|
Gessador
2005-11-20 18:00:09
|
|
1. разве что характер...
3. не изв.
4. нет
5. нет
6. нет
|
|
|
|
Valery
(2005-11-20 17:48:33)
|
1)Таможенники чего-то боялись?
2)Откуда таможенник(и) знали контрабандиста: а)он уже не первый раз в этом самолете летит б)личные связи в)известная личность г)раньше встречались д)знали его описание?
|
|
|
Gessador
2005-11-20 18:00:09
|
|
1. ну-у, не совсем боялись...
2. а)
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-11-20 18:09:52)
|
1)таможенники решили, что и в этот раз он везет прах
2)таможенники считали его чудаком
3)таможенники множество раз его проверяли, и каждый раз это оказывался прах. Важно, как он объяснял, зачам везет прах?
4)у него были сообщники а)в этот раз б)в прошлые разы
5)важны религиозные чвства таможенников
6)таможенники а)считали, что негоже / грешно лишний раз тревожить(при проверке) прах умерших б)им было противно ковыряться в прахе трупа лишний раз (тем более,что они были уверены, что и в этот раз он везет прах)
7)он в прошлые разы говорил, что это прах а)одного человека (и он его по частям возит) б)разных людей (напр., погибших солдат в горячей точке) в)его родственника / родственников
|
|
|
Gessador
2005-11-20 18:16:55
|
|
1. да
2. возможно
3. да. нет
4. нет
5. нет
6. не поэтому(собсно и надо отгадать почему)
7. в)
блин, вот такая загадка легкая получилась :)
|
|
|
|
Rat
(2005-11-20 18:39:11)
|
|
контрабандист мог сделать что-то опасное, если его разоблачить? таможенники выбрали из двух зол меньшее?
|
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-11-20 18:40:14)
|
1)таможенники не проверили порошок(кроме того,что были и так уверены,что он в очередной раз везет прах),т.к. а)прах очень воняет б)прах очень легкий и при вскрытии упаковки сразу разлетается(ну и нафиг оно надо) в)он каждый раз при проверке поднимал страшный шум / активно возмущался(типа не трожьте прах любимого дедушки,вандалы проклятые:-)) г)с проверкой праха много мороки (а им было дорого время) д)у него были документы, что это прах е)боялись лишний раз беспоить прах из суеверий ж)тару с прахом тяжело / морочливо открыть з)тару с прахом невозможно / тяжело вновь закрыть
З.Ы. я случайно отправил Плавающей точке вопрос, адрессованный тебе, но уже написал ей в личку с просьбой его удалить.
|
|
|
Gessador
2005-11-20 19:40:17
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Olionka
(2005-11-20 20:12:04)
|
таможенники видели вообще сам порошок или видели только тару?
тара была сделана:
а)ткань
б)бумага
в)органика
г)человеческий организм / животный организм
|
|
|
Gessador
2005-11-21 00:02:40
|
|
тару
все нет
|
|
|
|
Rat
(2005-11-20 20:24:39)
|
|
он вез наркоту в презервативе в желудке?
|
|
|
|
|
Гном
(2005-11-20 22:03:33)
|
1.Он раньше уже провозил белый порошок?
2.Если да - наркотики?
3.Может, он 10 раз возил подозрительный белый порошой, его 10 раз проверяли, убеждались, что это сахар / соль / сода и т.п. И на этот раз даже проверять не стали?
|
|
|
Gessador
2005-11-21 00:02:40
|
|
1. да
2. нет
3. да. А вот что за и т.п. надо отгадать
|
|
|
|
Popets
(2005-11-20 23:19:39)
|
|
Контрабандист очень много раз до этого проходил мимо таможенников с подозрительным порошком, его проверяли, но порошок был ненастоящим. В этот раз он взял реальные наркотики, но его не проверяли, т.к. он всех уже достал.
|
|
|
Gessador
2005-11-21 00:02:40
|
|
|
да, а что именно он возил и почему достал
|
|
|
|
Странница
(2005-11-21 00:15:18)
|
|
МОжет, в прошлые разы порошок причинял таможенникам какие-тонеприятности? Ну, чихали они, или он едкий был, или еще что-то в этом роде.
|
|
|
|
|
Rat
(2005-11-21 00:24:50)
|
Стрептоцид?
Стиральный порошок?
|
|
|
|
|
Popets
(2005-11-21 00:52:37)
|
1.назови номера химических элементов, входящих в порошок чтобы перебором не отгадывать.
2.растительного происхождения?
3.очень вонючий порошок?
|
|
|
Gessador
2005-11-21 01:04:40
|
|
1. а не надо перебором
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Rat
(2005-11-21 02:07:00)
|
|
много порошка? задолбались проверять все пакетики?
|
|
|
|
|
Гном
(2005-11-21 04:53:18)
|
1.Важно, КАК проверяли в пред.разы, что это не наркотик?
2.Порошок:
(а)используется в пищу
(б)лекарство
(в)в строительстве
(г)бытовая химия
|
|
|
Gessador
2005-11-21 14:21:10
|
|
1. нет
2. все нет
|
|
|
|
81les
(2005-11-21 05:55:48)
|
1.Этот порошок используется в быту?
2.Это какое-то моющее средство?
3.Порошок является ядовитым?
4.Этот порошок можно купить в магазине?
5.Это какое-то лекарство?
|
|
|
|
|
Russian
(2005-11-21 05:58:51)
|
|
Порошок наркотического действия смешан с каким либо другим порошком?
|
|
|
|
|
lapa
(2005-11-21 09:39:44)
|
1 к примеру он говорил что повар и вез
а он возил сахарную пудру
б муку
они его проверяли и в результате все помещение белое? или что-то рядом
|
|
|
|
|
Пончик
(2005-11-21 11:27:05)
|
1.Провозимый ранее порошок:
а)продукт питания
б)средство гигиены(зубной порошок)
в)средство очистки чего-либо
|
|
|
|
|
IGOR
(2005-11-21 12:11:15)
|
1. Зубной порошок? Крахмал? Мука? Кислота (лимонная)? Пудра? Отрава какая-то очень опасная - предупреждал что если откроете - год жизни потеряете?
2. Может он врач? дантист? (био) химик? косметолог (гример)? коммивояжер?
3. Для анализа того что было в те 10 раз нужны лабораторные условия?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-11-21 12:29:06)
|
|
он возил зубной попрошок?
|
|
|
|
|
Михаил
(2005-11-21 12:50:57)
|
|
Перхоть?
|
|
|
|
|
lapa
(2005-11-21 14:33:32)
|
1 мел
2 прах или говорил что это прах кого-то
3 пепел
4 удобрения, например птичий помет
|
|
|
|
|
Заяц
(2005-11-21 15:17:39)
|
|
"Контрабандист" - внедренный в банду накоторговцев агент полиции? И часть часть таможенников, зная это, обеспечивают ему беспрепятственный проход?
|
|
|
|
|
Russian
(2005-11-21 15:25:00)
|
Отличался ли порошок провозимый ранее от порошка провозимого в этот раз?
Существует ли какая либо договоренность между таможенниками и контрабандистом?
|
|
|
|
|
Пончик
(2005-11-21 15:52:23)
|
|
Таможенники хотели посмотреть, будет он его использовать или нет.
|
|
|
|
|
IGOR
(2005-11-21 15:59:20)
|
1. Вообще, план этого человека - сначала запудрить мозги таможенникам своим "левым" порошком, а через какое-то время когда на него махнут все рукой (а-а-а, это тот гад, который все время тертый белый кирпич возит), на "зеленой волне" таскать реальные наркотики?
2. Осталось дело за "заменителем"?
3. Порошок этот получается из какого-то иного предмета путем измельчения или это его естеств. состояние?
4. Это - накипь, мел, известь (побелка)?
5. Этот порошок при попадании на кожу легко удаляется ? или после его исследования таможенники не вылазили из ванной, оттирая пемзой следы?
|
|
|
Gessador
2005-11-21 16:08:49
|
|
1. да
2. да
3. получается, но не измельчением. Не естеств.
4. нет
5. не знаю. нет
|
|
|
|
Force
(2005-11-21 16:01:13)
|
1 контрабандист специально возил неопасный белый порошок , чтобы таможенники привыкли к этому факту, на этот раз вёз наркотик, точно зная, что его не остановят
2 Он провозил известь, мел, гипс?
3 У контрабандиста была дип. неприкосновенность?
|
|
|
Gessador
2005-11-21 16:08:49
|
|
1. Есть нюанс...
2. нет
3. нет
|
|
|
|
Пончик
(2005-11-21 16:18:17)
|
1.Порошок применяется в:
а)строительстве
б)прямого применения у этого порошка нет
2.Его можно есть?
|
|
|
Gessador
2005-11-21 16:19:51
|
|
1. ближе к б
2. нет
|
|
|
|
IGOR
(2005-11-21 18:03:09)
|
1. Если бы вместо того что надо угадать был бы допустим мел, таможенники продолжали бы его впоследствие каждый раз шмонать?
Если ответ "нет" , то, наверное. нет смысла угадывать этот порошок, т.к. это ничего принципиально не меняет....
2. У таможенников возникали какие-то последствия в рез-те проверки пакетика (чихи, аллергия) ? или каждая проверка просто отнимала много времени - пакетиков было очень много....
3. Таможенники недоумевали зачем он возит порошок или относились к этому с пониманием?
|
|
|
Gessador
2005-11-21 21:36:46
|
|
1. скорее всего стали бы
2. нет
3. не сущ. или с пониманием
|
|
|
|
Olionka
(2005-11-21 19:28:36)
|
порошок:
а)природный материал / полезное ископаемое
б)химический материал
в)материал растительного происхождения
г)материал животного происхождения (органика)
|
|
|
|
|
Popets
(2005-11-21 19:52:25)
|
Негативные эмоции таможенникам принес непосредственно:
а.порошок
б.пассажир
в.процесс проверки
г.количество проверок этого пассажира
д.другое
|
|
|
Gessador
2005-11-21 21:36:46
|
|
|
н/к(какие эмоции?)
|
|
|
|
Popets
(2005-11-21 21:55:25)
|
Они раньше встречали этого пассажира?
Они думали что у пассажира с собой ненаркотический порошок?
Они не стали его проверять, т.к.:
а.таможенникам были известны какие-то неприятные для них свойства ненаркотического порошка
б.пассажир во время прошлых проверок постоянно совершал какое-то неприятное для них действие
в.сам процесс проверки емкости с наркотиками был им неприятен
г.проверка этого пассажира казалась пустой тратой времени и сил
д.другое
|
|
|
Gessador
2005-11-22 17:59:00
|
|
да
да
б. и г.
|
|
|
|
Гном
(2005-11-21 22:21:18)
|
1.То, что он возил раньше - действительно порошок?
2.Или что-то выглядело как порошок в упаковке?
3.После проверки порошок (или что там было) приходил в негодность (испарялся и т.п.), и таможне приходилось возмещать ущерб?
4.Вообще, он в пред. разы требовал возмещения ущерба ?(возможно, морального)
|
|
|
Gessador
2005-11-22 17:59:00
|
|
1. да
2. нет
3. нет
4. возможно
|
|
|
|
Никита
(2005-11-21 23:21:35)
|
|
порошок - какие-то споры? мука?
|
|
|
|
|
S
(2005-11-22 06:08:46)
|
|
Может он урны с прахом обычно перевозил ;)
|
|
|
|
|
lapa
(2005-11-22 07:04:51)
|
|
1 короче так, чел предстовлялся например работником крематория или конторы по захоронению, короче что-то в этом роде и объяснял что перевозит прах на родину или гте-то рядом, и соответственно таможенники либо из этических соображений либо из чувства брезгливости не досматривали его, а может это происходило где-то где шла война, а он был военным и опять же см. начало
|
|
|
Gessador
2005-11-22 17:59:00
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
81les
(2005-11-22 07:11:40)
|
1.Это пепел?
2.Кого-то кремировали?
3.Провозил в урне?
|
|
|
|
|
IGOR
(2005-11-22 09:33:00)
|
1. Может он перевозил птичий (животный) помёт? опилки? осколки чего-нибудь? яичную скорлупу? что-то высушенное?
2. Таможенники вообще интересовались зачем он это возит? Человек давал им объяснения? это важно?
3. Важно почему таможенники перестали его впоследствие проверять ? - им надоела бесполезная работа, человек навешал им лапшу что этот порошок спасает кому-то жизнь, без него отечественная фармацевтика загнется - и уломал их больше его не проверять, таможенникам было противно трогать этот порошок, иное?
|
|
|
Gessador
2005-11-22 17:59:00
|
|
1. все нет
2. да.да
3. да(все не то)
|
|
|
|
TD
(2005-11-22 11:35:05)
|
|
пепел? (прах родственника мужика или там зверя / птички любимой?)
|
|
|
|
|
Olionka
(2005-11-22 12:39:11)
|
|
порошок - часть организма животного или человека?
|
|
|
|
|
Яша
(2005-11-22 14:18:02)
|
1. Предыдущие проверки приносили неприятности таможеникам ?
2. Они испытывали этому пассажиру жалость?
|
|
|
Gessador
2005-11-22 17:59:00
|
|
1. да
2. не сущ.
|
|
|
|
Olionka
(2005-11-22 20:06:36)
|
|
может он выдавал наркотик за прах умершего?:-)
|
|
|
Gessador
2005-11-23 00:29:05
|
|
|
да. А почему не проверяют?
|
|
|
|
TD
(2005-11-23 00:42:12)
|
|
то есть товарищ постоянно летал на самолете из одной страны в другую, возя с собой прах любимого существа в пакетике. Таможенники добросовестно проверяли этот прах, чем вызывали бурю негодования у товарища - как так, тревожить прах это не по-божески.. ну вот, когда товарищ понял, что проверять его больше не будут, в том же пакете и в том же количестве и повез наркоту))
|
|
|
Gessador
2005-11-23 00:50:54
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
S
(2005-11-23 05:28:17)
|
да уж...
работа у него такая (легенда или на самом деле). первозить урны с прахом усобших.
таможенникам каждыйраз приходилось этот прах "исследовать", что согласитесь, доставляет мало приятных ощущений. так как это было много раз, 1."кредит доверия" к перевозчику был сформирован
2. в этот раз он вез несколько урн, которые пришлось бы проверять таможенникам
|
|
|
Gessador
2005-11-23 18:12:16
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
81les
(2005-11-23 06:16:51)
|
Контрабандист много раз провозил с собой урну с пеплом, когда он понял, что таможенникам надоело проверять урну (ну и аморально всё-таки прах умершего тревожить), он вместо пепла положил в урну наркотик и провёз его.
Что-то ещё нужно отгадать?
|
|
|
Gessador
2005-11-23 18:12:16
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Яша
(2005-11-23 08:09:13)
|
Неприятности таможенников при предыдущих проверках вызваны
а)свойствами порошка
б)особенностями пассажира
в)характером пассажира
г)чем-то иным
|
|
|
|
|
Пончик
(2005-11-23 10:30:12)
|
1.Вещество: почва / песок / торф / что-то подобное?
2.Вещество неприятно пахло / выглядело?
|
|
|
|
|
Olionka
(2005-11-23 20:43:56)
|
|
прах не проверяют, потому что он в урне специальной? по религиозным мотивам? (кощунственно)
|
|
|
Gessador
2005-11-23 23:26:57
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Яша
(2005-11-23 22:04:29)
|
1. Пассажир устраивал скандалы при проверке ?
2. У него было разрешение / документы на провоз этого порошка ?
3. Порошок
а) был ему выписан как лекарство ?
б) он его транспортировал (как курьер)?
4. Порошок применяется
а)в фармакологии ?
б)в сельском хозяйстве ?
в)в промышленном производстве ?
г)для каких-то научных экспериментов ?
д)в пище ?
е) иное
|
|
|
Gessador
2005-11-23 23:26:57
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
