Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 15:28:42
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 841982
Отвеченных: 841927
Неотвеченных: 55
Сейчас на сайте
 
Dendr
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Страховка История
Внесена: 2005-10-18 14:30:22 Отгадана: 2005-10-25 14:29:05
Автор: AnimA Администратор: AnimA
Всего вопросов: 111
Отгадало: 22
Обсудить на форуме
Условие:
В одном известном городке, одна из местных страховых компаний предлагала услугу, с помощью которой просто наживалась на заезжих автотуристах.
Ответ:
Это итальянский город Пиза. Туристам предлагалось застраховаться на случай повреждения авто при падении знаменитой Пизанской башни. Для автотуристов была организована автостоянка прямо возле нее, но расположена она была в стороне противоположенной наклону башни. Сумма взноса была небольшой и туристы, которые не знали о месте расположения стоянки, на это охотно шли.
Ссылка на вопрос Defender (2005-10-18 14:49:05)
1. Услуга связана со страховкой? Являлась страховкой?
2. То, что страховала эта компания, никогда не могло произойти (напр., страховка от наводнения в Сахаре)?
3. Место действия критично? Европа, Америка, Азия, иное?
4. А в более узком смысле?
5. Время действия?
6. Время суток?
7. Страховка от ограбления?
AnimA 2005-10-18 15:02:38
1 Да. Да.
2 Можно так сказать. (нет)
3 Да! Европа.
4 Да, важен тот самый известный город.
5 Наше время.
6 Не важно
7 Нет
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-18 14:59:49)
1.Городок в России?в Америке?
2.услугу по страхованию?
а.жилья
б.здоровья
в.имущества
г.от обмана
д.воровства
е.иного
AnimA 2005-10-18 15:04:37
1 Европе
2 ближе в), но надо конкретизировать.
Ссылка на вопрос winc (2005-10-18 15:06:17)
Дело происходит в Венеции?
AnimA 2005-10-18 15:06:54
нет
Ссылка на вопрос ia-ia (2005-10-18 15:09:27)
1.город - Венеция?
2. Вид страхования:
а)наводнения;
б)автомобильное;
в)от падения метеорита;
г)от пожара;
д)автогражданка :)
е)другое
AnimA 2005-10-18 15:10:50
1 Неа
2 б)
Ссылка на вопрос Никита (2005-10-18 15:09:34)
Город: Рим?
AnimA 2005-10-18 15:10:50
Тоже нет :)
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-18 15:09:59)
1.Страна?
Англия, Франция,Испания, Монакко, Португалия, Италия, Австрия, Германия?
2.Предлагали застраховать автомобиль?
3. эта страховка исключительно для тех кто приезжает в страну на машине?или берет машину на прокат?
AnimA 2005-10-18 15:11:44
1 Италия!
2 Да!
3 Не важно.
Ссылка на вопрос winc (2005-10-18 15:12:58)
1. В этом городе нет автомобилей?
2. На автомобилях там запрещено ездить?
3. Или просто невозможно?
AnimA 2005-10-18 15:14:00
1 Есть.
2 Разрешено.
3 Возможно.
Ссылка на вопрос winc (2005-10-18 15:17:19)
Страховка от
а) угона
б) ущерба
в) ответственности
AnimA 2005-10-18 15:22:37
б)
Ссылка на вопрос Хули-Г-Анка (2005-10-18 15:17:58)
Приветик:)
Может - город Пиза? А страховали от того, что может упасть башня?
AnimA 2005-10-18 15:22:37
Привет )

В точку! А в чем подвох был?
Ссылка на вопрос ia-ia (2005-10-18 15:22:00)
1.Застраховать автомобиль от:
а)угона;
б)ущерба;
в)другое
2. Город расположен на острове?
3. Город как-нибудь огражден от соседних городов (вроде опять-таки острова, ну или Ватикан)?
AnimA 2005-10-18 15:26:17
1 б)
2 Нет
3 Нет
Ссылка на вопрос Хули-Г-Анка (2005-10-18 15:27:27)
Всего 2 варианта:
1. Эти машины находились далеко от башни и она ну никак не могла бы упасть на них.
2. Или вход в башню был с другой стороны и когда туристы парковали свои машины, то башня, по идее, упала бы на другую сторону.
AnimA 2005-10-18 15:36:59
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ia-ia (2005-10-18 15:29:21)
От повреждения машины из-за:
1. извержения вулкана
2. падения чего-либо на машину
3. утопления машины
4. ущерба из-за автомобильной аварии
5. другое
AnimA 2005-10-18 15:36:59
Падения чего-либо на машину!
Ссылка на вопрос winc (2005-10-18 15:32:23)
1. Страховка от какого-то определенного вида ущерба или от ущерба вообще?
2. Страховка от
а) физического повреждения
б) аварии
в) пожара
г) от утопления
д) иного
AnimA 2005-10-18 15:36:59
1 От определенного!
2 а)
Ссылка на вопрос Никита (2005-10-18 15:39:14)
город - Барселона?
AnimA 2005-10-18 15:42:46
Нет.
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-18 15:47:19)
От физического повреждения от жителей города?)
AnimA 2005-10-18 15:49:15
От физ. повреждения.
Ссылка на вопрос winc (2005-10-18 15:47:59)
1. Ватикан?
2. Рим?
AnimA 2005-10-18 15:49:15
Все нет.
Ссылка на вопрос Никита (2005-10-18 15:50:33)
город, в котором из окон что-то бросают? или здания ветхие?
AnimA 2005-10-18 15:51:28
нет. нет.
Ссылка на вопрос Никита (2005-10-18 15:53:37)
повреждение от:
а) людей
б) птиц
в) метеоритов
г) иного?
AnimA 2005-10-18 15:54:22
г)
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-18 15:57:50)
важно от какого конкретно ущерба страховали?
AnimA 2005-10-18 15:59:10
Да!
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-18 16:01:30)
1.Город? Милан?Флоренция?
2.Ущерб связан с природными явлениями?с самими водителями?
AnimA 2005-10-18 16:03:10
1 Да. Нет. нет.
2 Нет. Нет.
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-18 16:04:48)
Сами жители этого городка могли застраховать свои автомобили от такого же ущерба?
AnimA 2005-10-18 16:08:10
Не важно, пусть могли.
Ссылка на вопрос Dimedrollum (2005-10-18 16:15:11)
Город Пиза? Застраховать машину от падения Пизанской башни?
AnimA 2005-10-18 16:23:19
Все да! А как наживались? В чем был подвох?
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-18 16:18:30)
страхуют от возможного ущерба причиненного самими водителями при вождении автомобиля?
AnimA 2005-10-18 16:23:19
Нет!
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-18 16:25:36)
1.Речь идет об ущербе автомобилю, водителю, третьим лицам?
2.Ущреб со стороны?
а.водителя
б.третьих лиц
в.автомобиля
г.предмета
д.иного
AnimA 2005-10-18 16:30:29
1 Автомобилю.
2 д.
Ссылка на вопрос Dimedrollum (2005-10-18 16:32:11)
Подвох в том, что башня не падает и не упадет в близжайшее время.
А может там еще и под башней парковаться нельзя:)
AnimA 2005-10-18 16:37:59
Все не то. :(
Ссылка на вопрос Dendr (2005-10-18 16:33:28)
Может, как-то страховка связана с Везувием или Этной?
AnimA 2005-10-18 16:37:59
Неа.
Ссылка на вопрос ia-ia (2005-10-18 16:36:06)
Неужели от падения Пизанской башни? :)
AnimA 2005-10-18 21:54:01
Да! А в чем подвох был?
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-18 16:36:11)
1.Ущерб может иметь место:
а.при аварии
б.при наводнении
в.при движении автомобиля
г.когда автомобиль стоит
д.в определенное время суток
е.в определеннное время года
ж.при неправильной эксплуатации
з.при нарушении правил дорожного движения
и.иное
AnimA 2005-10-18 21:54:01
1 г.
Ссылка на вопрос Бензопила_Дружба (2005-10-18 16:37:54)
Эти ребята страхуют от падения на машину Пизанской башни?
AnimA 2005-10-18 21:54:01
Да! А как они наживались на этом?
Ссылка на вопрос DAV (2005-10-18 16:39:12)
Страховка от ущерба, нанесенного
а / страхователю
б / третьим лицам
в / окружающей среде
г / чему то иному
Страховка от ущерба, нанесенного
а / страхователем
б / третьими лицами
в / окружающей средой
г / обстоятельствами непреодолимой силы
д / чем то иным
AnimA 2005-10-18 21:54:01
1 г.
2 д.
Ссылка на вопрос Dimedrollum (2005-10-18 16:57:59)
Может подвох в том что страхование обязательное?
AnimA 2005-10-18 21:54:01
Нет
Ссылка на вопрос Defender (2005-10-18 17:20:16)
1. Страховка связана с ущербом от стихийных бедствий?
2. Если 1 - да, то стихийное бедствие:
- Наводнение?
- Пожар?
- Извержение вулкана?
- Ураган?
AnimA 2005-10-18 21:54:01
1 Нет
2 Соответственно
Ссылка на вопрос Гном (2005-10-18 18:54:27)
1.От падание на автомобиль Пизанской башни?
2.Хоть логика похожа?
AnimA 2005-10-18 21:54:01
1 В точку!
2 Да!
Ссылка на вопрос marta (2005-10-18 19:33:34)
1.городок - Помпеи
2. страховка от стихийного бедствия?
а извержения
б землетрясения
в наводнения
3. то, что туристы поддавались на уговоры страховщиков, свзано с тем, что есть известный исторический факт аналогичной неприятности
AnimA 2005-10-18 21:54:01
Все нет
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-10-18 19:45:25)
1)город - Пиза
2)страховка от падения на автомобиль Пизанской башни
AnimA 2005-10-18 21:54:01
Да! И в чем подвох?
Ссылка на вопрос Olionka (2005-10-18 20:40:56)
ущерб от:
А) природного явления
Б)человека
Г)животного
Д)неодушевленного предмета
AnimA 2005-10-18 21:54:01
Д)
Ссылка на вопрос Olionka (2005-10-18 22:23:46)
1.этот предмет мог упасть на машину сверху?
2. ущерб предположительно мог быть нанесен:
а) корпусу машины
б)стеклам
в)колесам
г)салону

3.предмет сделан:
а)железо
б)стекло
в)пластмасса
г)дерево

4.этот предмет - часть машины?
AnimA 2005-10-19 00:39:26
1 да
2 Машине в целом
3 Возможно там есть б), но другое
4 нет
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-10-18 22:27:56)
Что ж тут непонятного???
1)Пизанская башня построена наклоненной,и выглядит так, что может упасть, и многие заезжие всерьез опасаются, что она упадет и может повредить повредить их тачки
2)приезжие не знают, что наклон пизанской башни задуман архитектором
AnimA 2005-10-19 00:39:26
Это да, понятно многим, что она надежно стоит, но тем не менее, те кто страхуют от этого машину, верят, что она может упасть! Но после этого даже они понимали, что их просто надули, когда они подъезжали к башне. Почему?
Ссылка на вопрос DAV (2005-10-18 22:59:38)
Страховка от ущерба автомобилю при стоянии м.б. нанесена
1. иными людьми
2. иными участниками движения
3. в том числе гужевым транспортом (транспортными животными)
4. природными катаклизмами
5. природными явлениями (слищком жаркое солнце, перепады температур, град и др.)
6. погодными условиями
7. общественными явлениями (война, демонстрация футбольный матч и т.п.)
8. полицией
9. просто животными дикими и домашними
10. чем то несуществующим(например "крокозябра" - нечто, виртуально существующее в данном месте, которую, понятное дело, следует остерегаться, если оставляешь автомобиль без присмотра)
AnimA 2005-10-19 00:39:26
Все нет
Ссылка на вопрос Гном (2005-10-18 23:10:04)
А что еще отгадывать? Страховали от падения Пизанской башни, туристы верили, что она действительно может упасть...
AnimA 2005-10-19 00:39:26
Это да. Понятно многим, что она надежно стоит, но тем не менее, те кто страхуют от этого машину, верят, что она может упасть! Но после того, как они подъезжали к башне даже они понимали, что их просто надули. Почему?
Ссылка на вопрос Jimmy (2005-10-19 01:19:39)
случайно не в Пизе, от падения Пизанской башни на припаркованый автомобиль?
AnimA 2005-10-19 10:29:42
Да! И что за подвох был?
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-10-19 06:16:05)
1)может, раньше Пизанской башне и на самом деле грозило падение, а потом башню укрепили / немного подровняли, а туристы об этом не знали
2)они подъезжали к башне и видели / читали, что угол наклона уменьшен / башня укреплена / гарантировано не упадет без причин(по крайней мере, в ближайшее время)
AnimA 2005-10-19 10:29:42
1 Возможно
2 Все не то
Ссылка на вопрос Гном (2005-10-19 08:58:08)
1.Если память мне не изменяет, там территория вокруг башни огорожена так, что если бы она и упала, то внутрь ограждения. Поэтому?
2.Хотя, камни все равно полетели бы в сторону и машину могли бы задеть...
3.Эээ... Вот не помню, может, к башне вообще подъехать нельзя, т.е. там еще и пешеходная зона вокруг?
AnimA 2005-10-19 10:29:42
1 Неа, не поэтому
2 Возможно, но это не важно
3 Подъехать можно, но....
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-19 09:51:08)
То что могло упасть сверху на автомобиль это природного или искусственного происхождения?
может быть сосулька?))
AnimA 2005-10-19 10:29:42
Искусственного
Неа)
Ссылка на вопрос Olionka (2005-10-19 10:11:12)
предмет должен упасть с неба?
может с самолета?
AnimA 2005-10-19 10:29:42
Все нет
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-19 10:31:06)
Это могла упасть с крыши дома?может черепица например?
AnimA 2005-10-19 10:31:52
Все нет(
Ссылка на вопрос Елпидифор (2005-10-19 10:36:55)
1)прикол в том, что даже если башня упадет в сторону наклона, она не может задеть автомобили
2)со стороны наклона башни - а)водоем (море / залив / река / озеро / иное) б)нет дороги / подъезда для автомобилей на расстояние, большее, чем высота башни в)к башне не подпускают(со стороны наклона / с любой стороны) на расстояние, меньшее ее высоты (может, по закону запрещено к ней приближаться - в целях безопасности туристов / сохранения этого памятника культуры)
AnimA 2005-10-19 10:43:02
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос IGOR (2005-10-19 10:58:39)
1. Страховали от падения НЛО? :)
AnimA 2005-10-19 15:29:13
Нет )
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-19 11:13:18)
1.То что могло упасть падало бы с дома, с балкона, из окна, с дерева?
2.Упало бы само, без участия человека?
AnimA 2005-10-19 15:29:13
1 Нет
2 Да!
Ссылка на вопрос Dendr (2005-10-19 11:50:21)
1. Город - Верона?
2. Может, страховка связана с итальянскими особенностями прязнования Нового года?
AnimA 2005-10-19 15:29:14
Все не то.
Ссылка на вопрос Бензопила_Дружба (2005-10-19 12:23:24)
В смысле - как наживались?
Брали у доверчивых туристов деньги за страховку, ну там страховые сборы..... а башня все не падает и не падает.....
AnimA 2005-10-19 15:29:14
Ага!
Ну нет, Понятно многим, что она надежно стоит, но тем не менее, те кто страхуют от этого машину, верят, что она может упасть! Но после того, как они подъезжали к башне даже они понимали, что их просто надули. Почему?
Ссылка на вопрос ia-ia (2005-10-19 15:16:34)
Машина могла стоять там, где на нее предположительно свалится башня?
AnimA 2005-10-19 15:32:58
Уточняйте. Скорее ответ будет нет!
Ссылка на вопрос Olionka (2005-10-19 15:20:19)
но весь прикол в том ,что такому предмету почти не реально упасть сверху на машину?
предмет больше 1 м.?
AnimA 2005-10-19 15:32:58
Это не важно.
Да.
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-19 15:32:09)
1.То есть страховали от ущерба который могло принести падение данного предмета?
2.Этот предмет больше машины, меньше?
3.Предмет мог упасть откуда то?с какого то объекта?
4.от падения светофора например?:)
AnimA 2005-10-19 15:35:00
1 Да
2 Больше
3 Нет. Нет. (Давайте пусть это будет объект, а не предмет)
4 Нет, не светофора)
Ссылка на вопрос Бензопила_Дружба (2005-10-19 15:36:13)
Нет автомобильных дорог в радиусе возможного падения башни?
AnimA 2005-10-19 15:37:41
Думаю есть, дело в другом.
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-19 15:36:52)
от падения самолета?
AnimA 2005-10-19 15:38:38
неа
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-19 15:39:42)
1.Этот объект стоит на земле?летает в небе? движется по земле?
2.это дом?какое нибудь построение?
AnimA 2005-10-19 15:40:36
1 Стоит
2 Построение!
Ссылка на вопрос Dimedrollum (2005-10-19 15:40:07)
1. Страховка была от падения самой башни, или чего-то с нее?
2. Тот подвох, связан с местом, где турисы машину оставляют?
3. Может единственная парковка для туристов находится прямо под башней?
4. Страховка добравольная?
5. Важно что-то еще кроме башни, машины и ее владельца? (даже не знаю типа чего:))
AnimA 2005-10-19 15:43:27
1 Самой башни
2 Да!!!
3 Да, под башней!, но.....
4 Да
5 важно, то где же парковка конкретнее находится! :)
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-19 15:43:19)
1.это построение которое может разрушиться на автомобиль?
2.автомобиль при этом стоит в построении?
3.Важно что за построение?
а.развлекательное
б.офис
в.гараж
г.дом
д.аэоропорт
е.вокзал
ж.иное
AnimA 2005-10-19 15:45:34
1 Да или н/к, так думают туристы, что может разрушиться!
2 Да!
ж.
Ссылка на вопрос Dendr (2005-10-19 15:49:16)
А-а-а! Пизанская башня? :)
AnimA 2005-10-19 15:59:58
Ну вот! догадался! :)
А подвох в чем был? Понятно многим, что она надежно стоит, но тем не менее, те кто страхуют от этого машину, верят, что она может упасть! Но после того, как они подъезжали к башне даже они понимали, что их просто надули. Почему?
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-19 15:49:56)
1.это сооружение из стекла?оно стоит в определенном городе?памятник культуры?
2.туда ставят машину на парковку?
AnimA 2005-10-19 15:59:58
1 Не из стекла, я говорила, что там возможно есть стекло. Да! да.
2 Куда именно? В сам объект нет.
Ссылка на вопрос Dimedrollum (2005-10-19 15:50:26)
Парковка находится:
а. под наклоном башни
б. за наклоном башни
Скорее второе:)
AnimA 2005-10-19 15:59:58
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос DAV (2005-10-19 15:56:19)
От падения башни, стоящей в городе Пизза?
AnimA 2005-10-19 16:00:50
Ага! А как наживались то? В чем подвох?
Ссылка на вопрос Dendr (2005-10-19 16:05:09)
Хм... ну может, они видели, что башня не такая уж и большая... да и парковок рядом с ней нет. То есть даже если бы она упала, то уж точно не на их машину.
AnimA 2005-10-19 16:15:35
Хм... ну может, они видели, что башня не такая уж и большая...- НЕ ТО, да и парковок рядом с ней нет. - 1 ЕСТЬ! То есть даже если бы она упала, то уж точно не на их машину. - ТОЧНО
Так где парковка была? :)
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-19 16:08:42)
Пизанская башня?
AnimA 2005-10-19 16:15:35
Она!

Перестаю это скрывать!

Вопрос ко всем: в чем был подвох? Ведь есть такие, кто думает, что башня на самом деле может упасть, но даже они понимали, что их "провели", когда они подъезжали к башне!
Ссылка на вопрос Triny (2005-10-19 16:22:26)
подъехать к башне на машине с той стороны куда она наклонена невозможно?
AnimA 2005-10-19 16:25:28
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Гном (2005-10-19 16:29:44)
Невозможно подъехать с той стороны, куда она наклонена?
AnimA 2005-10-19 16:30:39
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Dendr (2005-10-19 16:33:29)
Значит, парковка была с ДРУГОЙ стороны?
AnimA 2005-10-19 16:34:35
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ia-ia (2005-10-19 16:37:33)
Уточняю: машина физически могла находиться рядом с башней в месте, куда башня наклоняется? Там место для стоянки есть?
AnimA 2005-10-19 16:40:20
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос IGOR (2005-10-19 16:56:18)
1. Страховка от падения П. башни на машину?
2. Уверяли что башню ремонтируют и она может в любой момент упасть, когда машина будет проезжать (парковаться)?
3. Эти чудики на машинах не знали что она стоит неровно и постоянно "падает"? в этом подвох?
AnimA 2005-10-19 17:40:30
1 Да.
2 Не важно, может и говорили, но подвох не в этом.
3 Нет.
Ссылка на вопрос DAV (2005-10-19 17:18:50)
К башне нельзя подъехать на машине так близко, чтобы при падении башни что-либо случилось с автомобилем
AnimA 2005-10-19 17:40:30
Не то.
Ссылка на вопрос Alexandr Becka (2005-10-19 17:47:30)
Этот город не Пиза, те, там нет Пизанской башни
AnimA 2005-10-19 22:49:08
Серьезно???
Вот это новость те!!!
Ссылка на вопрос DAV (2005-10-19 20:33:16)
К башне вообще запрещено / невозможно подъехать.
Башня наклонена в ту сторону, к которой невозможно подъехать.
Там запрещено парковаться
Там интенсивно работают эвакуаторы
Вокруг башни организовано кольцевое движение и физически нет месиа для парковки.
Возможно ли подъехать к башне?
запарковаться таким образом, чтобы в случае падения башни произошли неприятности с машиной?
AnimA 2005-10-19 22:49:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос marta (2005-10-19 20:58:27)
С той стороны, куда башня падает, подъезда нет?
Стоянка с другой стороны?
AnimA 2005-10-19 22:49:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос winc (2005-10-19 21:30:16)
Может быть там столько народу, что нельзя подьехать?
Можно ли там выходить из машины?
AnimA 2005-10-19 22:49:12
Нет
Можно.
Ссылка на вопрос Olionka (2005-10-19 21:38:03)
может подъезжали к башне с одной стороны, а упасть она должна была в другую?
AnimA 2005-10-19 22:49:14
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос IGOR (2005-10-20 09:08:41)
1. Уверяли что башня скоро упадет - спешите ,мол , поставить побыстрее машину под башню и получите страховку?:))
AnimA 2005-10-20 11:03:15
Неа.
Ссылка на вопрос IGOR (2005-10-20 11:17:34)
1. Те кто страховал все-таки машину от падения знали что башня "кривая"?
2. Когда подъежали и видели что башня вот-вот упадет понимали что опоздали и не получат страховку?))
AnimA 2005-10-20 11:20:13
1 Да! они знали, что она наклонена!
2 Нет.
Ссылка на вопрос IGOR (2005-10-20 11:38:50)
1. Т.е. страх. компания уверяла туристов что они обязательно посетят башню и не исключена вероятность что она в любой момент может грохнуться?
AnimA 2005-10-20 11:44:52
Ну это да! И туристы верили этому, раз страховались! Но как они понимали, что их просто надули?
Ссылка на вопрос Никита (2005-10-20 11:49:04)
Страховка от того что наша башня упадёт на Вашу машину и вы получите кучу денег.

качающаяся башня?
AnimA 2005-10-20 11:51:22
да.
Пизанская башня не качается, вроде! :) Или ты что-то другое имел ввиду?
Ссылка на вопрос IGOR (2005-10-20 11:49:08)
1. Под башней нельзя было парковать (ставить) машину - для этого была рядом стоянка, т.е. даже если бы башня и грохнулась то до машины она никоим образом бы не достала?
AnimA 2005-10-20 11:51:22
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Никита (2005-10-20 11:52:03)
а что ещё угадывать?
AnimA 2005-10-20 11:57:25
Ну туристя, которые страховались, верили в то, что она на самом деле может упасть, но при подъезде к башни, они понимали, что их надули! Почему?
Ссылка на вопрос TD (2005-10-20 12:57:44)
эээ а что еще угадывать-то надо? вроде все уже прояснено;)
AnimA 2005-10-20 14:08:52
Не все! Я выше говорила, что те, кто застраховался, подъезжая к башне, понимали, что их все таки надули! Почему?
Ссылка на вопрос Михаил (2005-10-20 14:08:05)
а вот и я
пришел за заслуженным выигрышем :)
AnimA 2005-10-20 14:09:44
Ну наконец! Я вот только тебя и жду! Ну может еще Никита решит доугадывать.... :)
Ссылка на вопрос AnimA (2005-10-20 14:14:07)
Блин! Миш, я тебе не поставила выйгрыш! Еще раз напиши чего-то! ))))
AnimA 2005-10-20 14:14:36
Растяпа я! :)))
Ссылка на вопрос Defender (2005-10-20 14:17:02)
1. Террористы башню подорвут? A la 11 сентября?
2. Ураганом башню сдует?
AnimA 2005-10-20 14:18:54
Это не важно, из-за чего она может упасть! Может просто не устоит!
Ссылка на вопрос Михаил (2005-10-20 14:20:39)
))))))
AnimA 2005-10-20 14:21:05
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Defender (2005-10-20 14:35:53)
1. Может быть, направление, в котором наклонена башня, смотрит не в сторону города (в смысле, нет улиц, которые башня зацепила бы при падении)
AnimA 2005-10-20 14:58:55
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Никита (2005-10-20 15:23:07)
потому что башня УЖЕ упала? :)
AnimA 2005-10-20 15:24:19
Да нет! Она все еще стоит, родимая! :)
Ссылка на вопрос Пончик (2005-10-20 17:09:34)
1.Потому, что башня будет падать в другую сторону. Там запрещено оставлять машину.
2.Башню надежно закрепили в наклонном положении.
AnimA 2005-10-20 17:11:37
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Roja (2005-10-20 17:56:33)
Может,туристам разрешалось ставить машину не с той стороны,в которую башня наклонена,а с другой,т.е. даже если она упадет,то уж никак не на машину?
AnimA 2005-10-20 21:16:22
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Бензопила_Дружба (2005-10-21 09:07:32)
Подъезд к башне и стоянка находятся не в радиусе возможного падения башни?
AnimA 2005-10-21 10:29:11
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос apollo (2005-10-21 10:53:16)
башню держат а) тросы б) иное прсипособление
AnimA 2005-10-21 11:20:15
Ничего ее не держит!
Ссылка на вопрос Странница (2005-10-21 12:14:25)
К Башне подъехать можно, но не с той стороны, в которую она наклонена? То есть, если она и упадет, то ни в коем случае не на машину?
AnimA 2005-10-21 12:15:10
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос apollo (2005-10-21 12:26:48)
стоянка для автомобилей находилась не с той стороны куда падает башня, а страховка была от падения башни
AnimA 2005-10-21 12:30:38
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Cat (2005-10-21 14:49:56)
1.Т.е., "разводили" все таки не всех, а тех, кто думал, что башня может упасть?
2. Подъезжали / подходили они к башне и читали табличку / слушали гида / узнавали у других, что башня столько лет простояла и не свалилась и еще простоит.
AnimA 2005-10-21 14:52:09
1 да.
2 все нет
Ссылка на вопрос Никита (2005-10-21 15:22:13)
может просто в сторону наклона башни машину вообще поставить нельзя? т.е. башня НИКАК не может упасть на машину?
AnimA 2005-10-21 21:55:57
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос DEAD_MOROZ (2005-10-21 16:35:00)
Реальная пизанская башня?
К ней близко можно было подъехать?
Она просто не может упасть, надежно сделалана молдованскими рабочими?
Укреплена?
Она уже не качается, ее выровняли?
Понимали что сли упадет то не сломает или не упадет вообще?
AnimA 2005-10-21 21:55:58
Да!
Можно.
Возможно, не важно.
Тоже не важно.
Да нет, как стояла наклоненная, так и стоит.
Если упадет, то не сломает!
Ссылка на вопрос dP (2005-10-21 22:53:31)
0. Может, место куда авто ставить было не с той стороны куда башня падает? Или просто далеко от башни.
1. Или там была какая-то надпись? Типа что башня уже сто лет так стоит.
2. Тот неизвестный им фактор из-за которого они "велись" на это относился непосредственно к
башне / месту стоянки авто / иному
3. Да и вообще-то странно как-то знать что может свалиться на авто и все равно туда ставить...
AnimA 2005-10-21 22:57:40
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос DEAD_MOROZ (2005-10-22 05:14:46)
Если упадет на машину то не сломает?
Если упадет то на машину не попадет=не сломает?
Она может пенопластовая? Макет? Бумажная?
У нее окна большие, и прям в окно машина попадет?
Отсутствие способности сломать машину в ее конструктивных особенностях?
AnimA 2005-10-22 10:15:42
Да!
Да, не попадет!
нет. нет. нет.
нет.
нет!
Ссылка на вопрос DEAD_MOROZ (2005-10-22 11:36:11)
Важно из чего сделана?
То есть она не может упасть в сторону?
Только сложиться?
Может она в принципе не может упасть?
Ну подперли ее, укрепили?
AnimA 2005-10-22 12:52:17
Нет.
Может!
Нет
Возможно, но это не важно!
Нет
Ссылка на вопрос forint (2005-10-22 13:19:15)
1. Место предполагаемого падения башни огорожено? (так что нельзя туда подъехать на автомобиле)
2. В том месте, куда может упасть башня, толпится столько народа, что невозможно подъехать на автомобиле?
AnimA 2005-10-23 14:17:36
1 Нет.
2 Не важно.
Ссылка на вопрос Evelin (2005-10-22 16:07:18)
1.Может, она упадет в реку?
2.Может, она упадет на какой-то другой объект, который прикроет машину?
3.Когда они подъезжали ближе, они видели, что:
а она не может упасть
б она может упасть в другую сторону
в ее укрепили, чтобы она не упала
г другое
AnimA 2005-10-23 14:17:36
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос DEAD_MOROZ (2005-10-22 17:37:59)
Есть еще какие-то страховки помимо этой?
То есть может упасть в прямом смысле слова?
То есть разрушиться?
И попасть на машину / куски ее упадут на машину?
важно как машины подъехать могли к башне?
Может подъезд сверху был? Или наоборот под землей?
AnimA 2005-10-23 14:17:36
Нет
Ага.
Да.
Нет
Нет или н/к, уточняй
нет. нет.
Ссылка на вопрос DEAD_MOROZ (2005-10-23 14:57:12)
Не переводи только, дай отгадать=)
То есть стоит башня Пизанская. Если упадет то никак машины не коснется? Она может уже упала?
Может она маленькая?
Может туда на машинах не пускают?
AnimA 2005-10-23 21:23:55
Так вот я теперь только тебя и жду!;)
Стоит. Не коснется. Нет, пока еще стоит, насколько я знаю :)
Нет, не маленькая.
Пускают!
Может подсказать?)
Ссылка на вопрос DEAD_MOROZ (2005-10-24 05:25:57)
Пока не надо=)
1.Страховщики предлагают страховать машины от того что на них упадет Пизанская башня, так?
2.Настоящая каменная большая башня?
3.Может все туристы которые ни разу там не были просто преувеличивают опасность?
4.На самом деле она давно подперта, укреплена и прочее и упасть не может.
5.Можно было так же страховать велосипеды туристов, мотоциклы?
6.Страховали их личные авто?
7.Авто нормальные, целые, обычные, не бронированные?
8.Дело в месторасположении башни?
AnimA 2005-10-24 10:03:17
Ну как скажешь :)
1 Так.
2 Настоящая ПИЗАНСКАЯ башня, именно ПИЗАНСКАЯ! :)
3 Ну это да, преувеличивают, но суть не в том.
4 Все не важно
5 Запросто.
6 Не важно, скорее личные.
7 Нет.
У меня вопрос, ты Пизанскую башню видел то вообще, если нет, то советую найти картинку в инете! :)
Ссылка на вопрос DEAD_MOROZ (2005-10-24 18:18:00)
Ты наверное последний вопрос и ответ на него перепутала=)
Видел, стоит такая хня посреди лужайки.
Ну не резиновая же она=)
Может там вокруг дома и к ней подъехать нельзя?
менты все равно не пустят к ней на машине?
AnimA 2005-10-24 22:22:29
Ой!!! Я жутко извиняюсь... сейчас буду исправляться! :)
7.Авто нормальные, целые, обычные, не бронированные?-ОЫЧНЫЕ
8.Дело в месторасположении башни?-НЕТ
А теперь на заданные сейчас вопросы:
Подъехать можно...
Пустят...

Ты имей ввиду, что эта "хня" еще и наклонена! :)
Ссылка на вопрос DEAD_MOROZ (2005-10-24 18:30:50)
Может она на острове, в яме, на возвышенности?
Туда может не пускают, она на реконструкции, ее не могли вообще посетить?
AnimA 2005-10-24 22:22:29
Все нет
Ссылка на вопрос DEAD_MOROZ (2005-10-25 06:27:22)
Ну имею ввиду=)
Ну может раз она наклонена, то падать будет только в ту сторону, в которую наклонена, так?
А с той стороны ров, яма, возвышенность, здание?
Важно что она может упасть лишь в одну сторону?
Может туда пешком все ходят, а машиы вообще нафих ни при чем?
AnimA 2005-10-25 11:16:31
Воооот! Правильно! :)
Нет все.
Да!
Туда пешком (под наклон), а машины...?? :)
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2005-10-25 09:46:18)
может в городе настолько узкие улочки, что башня, даже если упадет, то найдет опору в виде соседнего дома и посему на машину рухнет врядли
AnimA 2005-10-25 11:16:31
Неа!
Ссылка на вопрос DEAD_MOROZ (2005-10-25 14:07:31)
Может туда куда может упасть башня никто машину не поставит. Туда в принципе ее не поставить, просто так никто не поставит, есть места поудобнее чем там
Машины все ставят далеко, сверху, снизу?
Суть в том где оставляют машины?
AnimA 2005-10-25 14:12:49
Ты выиграл!

Реклама