|
Defender
(2005-10-18 14:49:05)
|
1. Услуга связана со страховкой? Являлась страховкой?
2. То, что страховала эта компания, никогда не могло произойти (напр., страховка от наводнения в Сахаре)?
3. Место действия критично? Европа, Америка, Азия, иное?
4. А в более узком смысле?
5. Время действия?
6. Время суток?
7. Страховка от ограбления?
|
|
AnimA
2005-10-18 15:02:38
|
|
1 Да. Да.
2 Можно так сказать. (нет)
3 Да! Европа.
4 Да, важен тот самый известный город.
5 Наше время.
6 Не важно
7 Нет
|
|
|
Triny
(2005-10-18 14:59:49)
|
1.Городок в России?в Америке?
2.услугу по страхованию?
а.жилья
б.здоровья
в.имущества
г.от обмана
д.воровства
е.иного
|
|
AnimA
2005-10-18 15:04:37
|
|
1 Европе
2 ближе в), но надо конкретизировать.
|
|
|
winc
(2005-10-18 15:06:17)
|
Дело происходит в Венеции?
|
|
AnimA
2005-10-18 15:06:54
|
|
нет
|
|
|
ia-ia
(2005-10-18 15:09:27)
|
1.город - Венеция?
2. Вид страхования:
а)наводнения;
б)автомобильное;
в)от падения метеорита;
г)от пожара;
д)автогражданка :)
е)другое
|
|
AnimA
2005-10-18 15:10:50
|
|
1 Неа
2 б)
|
|
|
Никита
(2005-10-18 15:09:34)
|
Город: Рим?
|
|
AnimA
2005-10-18 15:10:50
|
|
Тоже нет :)
|
|
|
Triny
(2005-10-18 15:09:59)
|
1.Страна?
Англия, Франция,Испания, Монакко, Португалия, Италия, Австрия, Германия?
2.Предлагали застраховать автомобиль?
3. эта страховка исключительно для тех кто приезжает в страну на машине?или берет машину на прокат?
|
|
AnimA
2005-10-18 15:11:44
|
|
1 Италия!
2 Да!
3 Не важно.
|
|
|
winc
(2005-10-18 15:12:58)
|
1. В этом городе нет автомобилей?
2. На автомобилях там запрещено ездить?
3. Или просто невозможно?
|
|
AnimA
2005-10-18 15:14:00
|
|
1 Есть.
2 Разрешено.
3 Возможно.
|
|
|
winc
(2005-10-18 15:17:19)
|
Страховка от
а) угона
б) ущерба
в) ответственности
|
|
AnimA
2005-10-18 15:22:37
|
|
б)
|
|
|
Хули-Г-Анка
(2005-10-18 15:17:58)
|
Приветик:)
Может - город Пиза? А страховали от того, что может упасть башня?
|
|
AnimA
2005-10-18 15:22:37
|
|
Привет )
В точку! А в чем подвох был?
|
|
|
ia-ia
(2005-10-18 15:22:00)
|
1.Застраховать автомобиль от:
а)угона;
б)ущерба;
в)другое
2. Город расположен на острове?
3. Город как-нибудь огражден от соседних городов (вроде опять-таки острова, ну или Ватикан)?
|
|
AnimA
2005-10-18 15:26:17
|
|
1 б)
2 Нет
3 Нет
|
|
|
Хули-Г-Анка
(2005-10-18 15:27:27)
|
Всего 2 варианта:
1. Эти машины находились далеко от башни и она ну никак не могла бы упасть на них.
2. Или вход в башню был с другой стороны и когда туристы парковали свои машины, то башня, по идее, упала бы на другую сторону.
|
|
AnimA
2005-10-18 15:36:59
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ia-ia
(2005-10-18 15:29:21)
|
От повреждения машины из-за:
1. извержения вулкана
2. падения чего-либо на машину
3. утопления машины
4. ущерба из-за автомобильной аварии
5. другое
|
|
AnimA
2005-10-18 15:36:59
|
|
Падения чего-либо на машину!
|
|
|
winc
(2005-10-18 15:32:23)
|
1. Страховка от какого-то определенного вида ущерба или от ущерба вообще?
2. Страховка от
а) физического повреждения
б) аварии
в) пожара
г) от утопления
д) иного
|
|
AnimA
2005-10-18 15:36:59
|
|
1 От определенного!
2 а)
|
|
|
Никита
(2005-10-18 15:39:14)
|
город - Барселона?
|
|
AnimA
2005-10-18 15:42:46
|
|
Нет.
|
|
|
Triny
(2005-10-18 15:47:19)
|
От физического повреждения от жителей города?)
|
|
AnimA
2005-10-18 15:49:15
|
|
От физ. повреждения.
|
|
|
winc
(2005-10-18 15:47:59)
|
1. Ватикан?
2. Рим?
|
|
AnimA
2005-10-18 15:49:15
|
|
Все нет.
|
|
|
Никита
(2005-10-18 15:50:33)
|
город, в котором из окон что-то бросают? или здания ветхие?
|
|
AnimA
2005-10-18 15:51:28
|
|
нет. нет.
|
|
|
Никита
(2005-10-18 15:53:37)
|
повреждение от:
а) людей
б) птиц
в) метеоритов
г) иного?
|
|
AnimA
2005-10-18 15:54:22
|
|
г)
|
|
|
Triny
(2005-10-18 15:57:50)
|
важно от какого конкретно ущерба страховали?
|
|
AnimA
2005-10-18 15:59:10
|
|
Да!
|
|
|
Triny
(2005-10-18 16:01:30)
|
1.Город? Милан?Флоренция?
2.Ущерб связан с природными явлениями?с самими водителями?
|
|
AnimA
2005-10-18 16:03:10
|
|
1 Да. Нет. нет.
2 Нет. Нет.
|
|
|
Triny
(2005-10-18 16:04:48)
|
Сами жители этого городка могли застраховать свои автомобили от такого же ущерба?
|
|
AnimA
2005-10-18 16:08:10
|
|
Не важно, пусть могли.
|
|
|
Dimedrollum
(2005-10-18 16:15:11)
|
Город Пиза? Застраховать машину от падения Пизанской башни?
|
|
AnimA
2005-10-18 16:23:19
|
|
Все да! А как наживались? В чем был подвох?
|
|
|
Triny
(2005-10-18 16:18:30)
|
страхуют от возможного ущерба причиненного самими водителями при вождении автомобиля?
|
|
AnimA
2005-10-18 16:23:19
|
|
Нет!
|
|
|
Triny
(2005-10-18 16:25:36)
|
1.Речь идет об ущербе автомобилю, водителю, третьим лицам?
2.Ущреб со стороны?
а.водителя
б.третьих лиц
в.автомобиля
г.предмета
д.иного
|
|
AnimA
2005-10-18 16:30:29
|
|
1 Автомобилю.
2 д.
|
|
|
Dimedrollum
(2005-10-18 16:32:11)
|
Подвох в том, что башня не падает и не упадет в близжайшее время.
А может там еще и под башней парковаться нельзя:)
|
|
AnimA
2005-10-18 16:37:59
|
|
Все не то. :(
|
|
|
Dendr
(2005-10-18 16:33:28)
|
Может, как-то страховка связана с Везувием или Этной?
|
|
AnimA
2005-10-18 16:37:59
|
|
Неа.
|
|
|
ia-ia
(2005-10-18 16:36:06)
|
Неужели от падения Пизанской башни? :)
|
|
AnimA
2005-10-18 21:54:01
|
|
Да! А в чем подвох был?
|
|
|
Triny
(2005-10-18 16:36:11)
|
1.Ущерб может иметь место:
а.при аварии
б.при наводнении
в.при движении автомобиля
г.когда автомобиль стоит
д.в определенное время суток
е.в определеннное время года
ж.при неправильной эксплуатации
з.при нарушении правил дорожного движения
и.иное
|
|
AnimA
2005-10-18 21:54:01
|
|
1 г.
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2005-10-18 16:37:54)
|
Эти ребята страхуют от падения на машину Пизанской башни?
|
|
AnimA
2005-10-18 21:54:01
|
|
Да! А как они наживались на этом?
|
|
|
DAV
(2005-10-18 16:39:12)
|
Страховка от ущерба, нанесенного
а / страхователю
б / третьим лицам
в / окружающей среде
г / чему то иному
Страховка от ущерба, нанесенного
а / страхователем
б / третьими лицами
в / окружающей средой
г / обстоятельствами непреодолимой силы
д / чем то иным
|
|
AnimA
2005-10-18 21:54:01
|
|
1 г.
2 д.
|
|
|
Dimedrollum
(2005-10-18 16:57:59)
|
Может подвох в том что страхование обязательное?
|
|
AnimA
2005-10-18 21:54:01
|
|
Нет
|
|
|
Defender
(2005-10-18 17:20:16)
|
1. Страховка связана с ущербом от стихийных бедствий?
2. Если 1 - да, то стихийное бедствие:
- Наводнение?
- Пожар?
- Извержение вулкана?
- Ураган?
|
|
AnimA
2005-10-18 21:54:01
|
|
1 Нет
2 Соответственно
|
|
|
Гном
(2005-10-18 18:54:27)
|
1.От падание на автомобиль Пизанской башни?
2.Хоть логика похожа?
|
|
AnimA
2005-10-18 21:54:01
|
|
1 В точку!
2 Да!
|
|
|
marta
(2005-10-18 19:33:34)
|
1.городок - Помпеи
2. страховка от стихийного бедствия?
а извержения
б землетрясения
в наводнения
3. то, что туристы поддавались на уговоры страховщиков, свзано с тем, что есть известный исторический факт аналогичной неприятности
|
|
AnimA
2005-10-18 21:54:01
|
|
Все нет
|
|
|
Елпидифор
(2005-10-18 19:45:25)
|
1)город - Пиза
2)страховка от падения на автомобиль Пизанской башни
|
|
AnimA
2005-10-18 21:54:01
|
|
Да! И в чем подвох?
|
|
|
Olionka
(2005-10-18 20:40:56)
|
ущерб от:
А) природного явления
Б)человека
Г)животного
Д)неодушевленного предмета
|
|
AnimA
2005-10-18 21:54:01
|
|
Д)
|
|
|
Olionka
(2005-10-18 22:23:46)
|
1.этот предмет мог упасть на машину сверху?
2. ущерб предположительно мог быть нанесен:
а) корпусу машины
б)стеклам
в)колесам
г)салону
3.предмет сделан:
а)железо
б)стекло
в)пластмасса
г)дерево
4.этот предмет - часть машины?
|
|
AnimA
2005-10-19 00:39:26
|
|
1 да
2 Машине в целом
3 Возможно там есть б), но другое
4 нет
|
|
|
Елпидифор
(2005-10-18 22:27:56)
|
Что ж тут непонятного???
1)Пизанская башня построена наклоненной,и выглядит так, что может упасть, и многие заезжие всерьез опасаются, что она упадет и может повредить повредить их тачки
2)приезжие не знают, что наклон пизанской башни задуман архитектором
|
|
AnimA
2005-10-19 00:39:26
|
|
Это да, понятно многим, что она надежно стоит, но тем не менее, те кто страхуют от этого машину, верят, что она может упасть! Но после этого даже они понимали, что их просто надули, когда они подъезжали к башне. Почему?
|
|
|
DAV
(2005-10-18 22:59:38)
|
Страховка от ущерба автомобилю при стоянии м.б. нанесена
1. иными людьми
2. иными участниками движения
3. в том числе гужевым транспортом (транспортными животными)
4. природными катаклизмами
5. природными явлениями (слищком жаркое солнце, перепады температур, град и др.)
6. погодными условиями
7. общественными явлениями (война, демонстрация футбольный матч и т.п.)
8. полицией
9. просто животными дикими и домашними
10. чем то несуществующим(например "крокозябра" - нечто, виртуально существующее в данном месте, которую, понятное дело, следует остерегаться, если оставляешь автомобиль без присмотра)
|
|
AnimA
2005-10-19 00:39:26
|
|
Все нет
|
|
|
Гном
(2005-10-18 23:10:04)
|
А что еще отгадывать? Страховали от падения Пизанской башни, туристы верили, что она действительно может упасть...
|
|
AnimA
2005-10-19 00:39:26
|
|
Это да. Понятно многим, что она надежно стоит, но тем не менее, те кто страхуют от этого машину, верят, что она может упасть! Но после того, как они подъезжали к башне даже они понимали, что их просто надули. Почему?
|
|
|
Jimmy
(2005-10-19 01:19:39)
|
случайно не в Пизе, от падения Пизанской башни на припаркованый автомобиль?
|
|
AnimA
2005-10-19 10:29:42
|
|
Да! И что за подвох был?
|
|
|
Елпидифор
(2005-10-19 06:16:05)
|
1)может, раньше Пизанской башне и на самом деле грозило падение, а потом башню укрепили / немного подровняли, а туристы об этом не знали
2)они подъезжали к башне и видели / читали, что угол наклона уменьшен / башня укреплена / гарантировано не упадет без причин(по крайней мере, в ближайшее время)
|
|
AnimA
2005-10-19 10:29:42
|
|
1 Возможно
2 Все не то
|
|
|
Гном
(2005-10-19 08:58:08)
|
1.Если память мне не изменяет, там территория вокруг башни огорожена так, что если бы она и упала, то внутрь ограждения. Поэтому?
2.Хотя, камни все равно полетели бы в сторону и машину могли бы задеть...
3.Эээ... Вот не помню, может, к башне вообще подъехать нельзя, т.е. там еще и пешеходная зона вокруг?
|
|
AnimA
2005-10-19 10:29:42
|
|
1 Неа, не поэтому
2 Возможно, но это не важно
3 Подъехать можно, но....
|
|
|
Triny
(2005-10-19 09:51:08)
|
То что могло упасть сверху на автомобиль это природного или искусственного происхождения?
может быть сосулька?))
|
|
AnimA
2005-10-19 10:29:42
|
|
Искусственного
Неа)
|
|
|
Olionka
(2005-10-19 10:11:12)
|
предмет должен упасть с неба?
может с самолета?
|
|
AnimA
2005-10-19 10:29:42
|
|
Все нет
|
|
|
Triny
(2005-10-19 10:31:06)
|
Это могла упасть с крыши дома?может черепица например?
|
|
AnimA
2005-10-19 10:31:52
|
|
Все нет(
|
|
|
Елпидифор
(2005-10-19 10:36:55)
|
1)прикол в том, что даже если башня упадет в сторону наклона, она не может задеть автомобили
2)со стороны наклона башни - а)водоем (море / залив / река / озеро / иное) б)нет дороги / подъезда для автомобилей на расстояние, большее, чем высота башни в)к башне не подпускают(со стороны наклона / с любой стороны) на расстояние, меньшее ее высоты (может, по закону запрещено к ней приближаться - в целях безопасности туристов / сохранения этого памятника культуры)
|
|
AnimA
2005-10-19 10:43:02
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
IGOR
(2005-10-19 10:58:39)
|
1. Страховали от падения НЛО? :)
|
|
AnimA
2005-10-19 15:29:13
|
|
Нет )
|
|
|
Triny
(2005-10-19 11:13:18)
|
1.То что могло упасть падало бы с дома, с балкона, из окна, с дерева?
2.Упало бы само, без участия человека?
|
|
AnimA
2005-10-19 15:29:13
|
|
1 Нет
2 Да!
|
|
|
Dendr
(2005-10-19 11:50:21)
|
1. Город - Верона?
2. Может, страховка связана с итальянскими особенностями прязнования Нового года?
|
|
AnimA
2005-10-19 15:29:14
|
|
Все не то.
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2005-10-19 12:23:24)
|
В смысле - как наживались?
Брали у доверчивых туристов деньги за страховку, ну там страховые сборы..... а башня все не падает и не падает.....
|
|
AnimA
2005-10-19 15:29:14
|
|
Ага!
Ну нет, Понятно многим, что она надежно стоит, но тем не менее, те кто страхуют от этого машину, верят, что она может упасть! Но после того, как они подъезжали к башне даже они понимали, что их просто надули. Почему?
|
|
|
ia-ia
(2005-10-19 15:16:34)
|
Машина могла стоять там, где на нее предположительно свалится башня?
|
|
AnimA
2005-10-19 15:32:58
|
|
Уточняйте. Скорее ответ будет нет!
|
|
|
Olionka
(2005-10-19 15:20:19)
|
но весь прикол в том ,что такому предмету почти не реально упасть сверху на машину?
предмет больше 1 м.?
|
|
AnimA
2005-10-19 15:32:58
|
|
Это не важно.
Да.
|
|
|
Triny
(2005-10-19 15:32:09)
|
1.То есть страховали от ущерба который могло принести падение данного предмета?
2.Этот предмет больше машины, меньше?
3.Предмет мог упасть откуда то?с какого то объекта?
4.от падения светофора например?:)
|
|
AnimA
2005-10-19 15:35:00
|
|
1 Да
2 Больше
3 Нет. Нет. (Давайте пусть это будет объект, а не предмет)
4 Нет, не светофора)
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2005-10-19 15:36:13)
|
Нет автомобильных дорог в радиусе возможного падения башни?
|
|
AnimA
2005-10-19 15:37:41
|
|
Думаю есть, дело в другом.
|
|
|
Triny
(2005-10-19 15:36:52)
|
от падения самолета?
|
|
AnimA
2005-10-19 15:38:38
|
|
неа
|
|
|
Triny
(2005-10-19 15:39:42)
|
1.Этот объект стоит на земле?летает в небе? движется по земле?
2.это дом?какое нибудь построение?
|
|
AnimA
2005-10-19 15:40:36
|
|
1 Стоит
2 Построение!
|
|
|
Dimedrollum
(2005-10-19 15:40:07)
|
1. Страховка была от падения самой башни, или чего-то с нее?
2. Тот подвох, связан с местом, где турисы машину оставляют?
3. Может единственная парковка для туристов находится прямо под башней?
4. Страховка добравольная?
5. Важно что-то еще кроме башни, машины и ее владельца? (даже не знаю типа чего:))
|
|
AnimA
2005-10-19 15:43:27
|
|
1 Самой башни
2 Да!!!
3 Да, под башней!, но.....
4 Да
5 важно, то где же парковка конкретнее находится! :)
|
|
|
Triny
(2005-10-19 15:43:19)
|
1.это построение которое может разрушиться на автомобиль?
2.автомобиль при этом стоит в построении?
3.Важно что за построение?
а.развлекательное
б.офис
в.гараж
г.дом
д.аэоропорт
е.вокзал
ж.иное
|
|
AnimA
2005-10-19 15:45:34
|
|
1 Да или н/к, так думают туристы, что может разрушиться!
2 Да!
ж.
|
|
|
Dendr
(2005-10-19 15:49:16)
|
А-а-а! Пизанская башня? :)
|
|
AnimA
2005-10-19 15:59:58
|
|
Ну вот! догадался! :)
А подвох в чем был? Понятно многим, что она надежно стоит, но тем не менее, те кто страхуют от этого машину, верят, что она может упасть! Но после того, как они подъезжали к башне даже они понимали, что их просто надули. Почему?
|
|
|
Triny
(2005-10-19 15:49:56)
|
1.это сооружение из стекла?оно стоит в определенном городе?памятник культуры?
2.туда ставят машину на парковку?
|
|
AnimA
2005-10-19 15:59:58
|
|
1 Не из стекла, я говорила, что там возможно есть стекло. Да! да.
2 Куда именно? В сам объект нет.
|
|
|
Dimedrollum
(2005-10-19 15:50:26)
|
Парковка находится:
а. под наклоном башни
б. за наклоном башни
Скорее второе:)
|
|
AnimA
2005-10-19 15:59:58
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
DAV
(2005-10-19 15:56:19)
|
От падения башни, стоящей в городе Пизза?
|
|
AnimA
2005-10-19 16:00:50
|
|
Ага! А как наживались то? В чем подвох?
|
|
|
Dendr
(2005-10-19 16:05:09)
|
Хм... ну может, они видели, что башня не такая уж и большая... да и парковок рядом с ней нет. То есть даже если бы она упала, то уж точно не на их машину.
|
|
AnimA
2005-10-19 16:15:35
|
|
Хм... ну может, они видели, что башня не такая уж и большая...- НЕ ТО, да и парковок рядом с ней нет. - 1 ЕСТЬ! То есть даже если бы она упала, то уж точно не на их машину. - ТОЧНО
Так где парковка была? :)
|
|
|
Triny
(2005-10-19 16:08:42)
|
Пизанская башня?
|
|
AnimA
2005-10-19 16:15:35
|
|
Она!
Перестаю это скрывать!
Вопрос ко всем: в чем был подвох? Ведь есть такие, кто думает, что башня на самом деле может упасть, но даже они понимали, что их "провели", когда они подъезжали к башне!
|
|
|
Triny
(2005-10-19 16:22:26)
|
подъехать к башне на машине с той стороны куда она наклонена невозможно?
|
|
AnimA
2005-10-19 16:25:28
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Гном
(2005-10-19 16:29:44)
|
Невозможно подъехать с той стороны, куда она наклонена?
|
|
AnimA
2005-10-19 16:30:39
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Dendr
(2005-10-19 16:33:29)
|
Значит, парковка была с ДРУГОЙ стороны?
|
|
AnimA
2005-10-19 16:34:35
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ia-ia
(2005-10-19 16:37:33)
|
Уточняю: машина физически могла находиться рядом с башней в месте, куда башня наклоняется? Там место для стоянки есть?
|
|
AnimA
2005-10-19 16:40:20
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
IGOR
(2005-10-19 16:56:18)
|
1. Страховка от падения П. башни на машину?
2. Уверяли что башню ремонтируют и она может в любой момент упасть, когда машина будет проезжать (парковаться)?
3. Эти чудики на машинах не знали что она стоит неровно и постоянно "падает"? в этом подвох?
|
|
AnimA
2005-10-19 17:40:30
|
|
1 Да.
2 Не важно, может и говорили, но подвох не в этом.
3 Нет.
|
|
|
DAV
(2005-10-19 17:18:50)
|
К башне нельзя подъехать на машине так близко, чтобы при падении башни что-либо случилось с автомобилем
|
|
AnimA
2005-10-19 17:40:30
|
|
Не то.
|
|
|
Alexandr Becka
(2005-10-19 17:47:30)
|
Этот город не Пиза, те, там нет Пизанской башни
|
|
AnimA
2005-10-19 22:49:08
|
|
Серьезно???
Вот это новость те!!!
|
|
|
DAV
(2005-10-19 20:33:16)
|
К башне вообще запрещено / невозможно подъехать.
Башня наклонена в ту сторону, к которой невозможно подъехать.
Там запрещено парковаться
Там интенсивно работают эвакуаторы
Вокруг башни организовано кольцевое движение и физически нет месиа для парковки.
Возможно ли подъехать к башне?
запарковаться таким образом, чтобы в случае падения башни произошли неприятности с машиной?
|
|
AnimA
2005-10-19 22:49:08
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
marta
(2005-10-19 20:58:27)
|
С той стороны, куда башня падает, подъезда нет?
Стоянка с другой стороны?
|
|
AnimA
2005-10-19 22:49:09
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
winc
(2005-10-19 21:30:16)
|
Может быть там столько народу, что нельзя подьехать?
Можно ли там выходить из машины?
|
|
AnimA
2005-10-19 22:49:12
|
|
Нет
Можно.
|
|
|
Olionka
(2005-10-19 21:38:03)
|
может подъезжали к башне с одной стороны, а упасть она должна была в другую?
|
|
AnimA
2005-10-19 22:49:14
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
IGOR
(2005-10-20 09:08:41)
|
1. Уверяли что башня скоро упадет - спешите ,мол , поставить побыстрее машину под башню и получите страховку?:))
|
|
AnimA
2005-10-20 11:03:15
|
|
Неа.
|
|
|
IGOR
(2005-10-20 11:17:34)
|
1. Те кто страховал все-таки машину от падения знали что башня "кривая"?
2. Когда подъежали и видели что башня вот-вот упадет понимали что опоздали и не получат страховку?))
|
|
AnimA
2005-10-20 11:20:13
|
|
1 Да! они знали, что она наклонена!
2 Нет.
|
|
|
IGOR
(2005-10-20 11:38:50)
|
1. Т.е. страх. компания уверяла туристов что они обязательно посетят башню и не исключена вероятность что она в любой момент может грохнуться?
|
|
AnimA
2005-10-20 11:44:52
|
|
Ну это да! И туристы верили этому, раз страховались! Но как они понимали, что их просто надули?
|
|
|
Никита
(2005-10-20 11:49:04)
|
Страховка от того что наша башня упадёт на Вашу машину и вы получите кучу денег.
качающаяся башня?
|
|
AnimA
2005-10-20 11:51:22
|
|
да.
Пизанская башня не качается, вроде! :) Или ты что-то другое имел ввиду?
|
|
|
IGOR
(2005-10-20 11:49:08)
|
1. Под башней нельзя было парковать (ставить) машину - для этого была рядом стоянка, т.е. даже если бы башня и грохнулась то до машины она никоим образом бы не достала?
|
|
AnimA
2005-10-20 11:51:22
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Никита
(2005-10-20 11:52:03)
|
а что ещё угадывать?
|
|
AnimA
2005-10-20 11:57:25
|
|
Ну туристя, которые страховались, верили в то, что она на самом деле может упасть, но при подъезде к башни, они понимали, что их надули! Почему?
|
|
|
TD
(2005-10-20 12:57:44)
|
эээ а что еще угадывать-то надо? вроде все уже прояснено;)
|
|
AnimA
2005-10-20 14:08:52
|
|
Не все! Я выше говорила, что те, кто застраховался, подъезжая к башне, понимали, что их все таки надули! Почему?
|
|
|
Михаил
(2005-10-20 14:08:05)
|
а вот и я
пришел за заслуженным выигрышем :)
|
|
AnimA
2005-10-20 14:09:44
|
|
Ну наконец! Я вот только тебя и жду! Ну может еще Никита решит доугадывать.... :)
|
|
|
AnimA
(2005-10-20 14:14:07)
|
Блин! Миш, я тебе не поставила выйгрыш! Еще раз напиши чего-то! ))))
|
|
AnimA
2005-10-20 14:14:36
|
|
Растяпа я! :)))
|
|
|
Defender
(2005-10-20 14:17:02)
|
1. Террористы башню подорвут? A la 11 сентября?
2. Ураганом башню сдует?
|
|
AnimA
2005-10-20 14:18:54
|
|
Это не важно, из-за чего она может упасть! Может просто не устоит!
|
|
|
Михаил
(2005-10-20 14:20:39)
|
))))))
|
|
AnimA
2005-10-20 14:21:05
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Defender
(2005-10-20 14:35:53)
|
1. Может быть, направление, в котором наклонена башня, смотрит не в сторону города (в смысле, нет улиц, которые башня зацепила бы при падении)
|
|
AnimA
2005-10-20 14:58:55
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Никита
(2005-10-20 15:23:07)
|
потому что башня УЖЕ упала? :)
|
|
AnimA
2005-10-20 15:24:19
|
|
Да нет! Она все еще стоит, родимая! :)
|
|
|
Пончик
(2005-10-20 17:09:34)
|
1.Потому, что башня будет падать в другую сторону. Там запрещено оставлять машину.
2.Башню надежно закрепили в наклонном положении.
|
|
AnimA
2005-10-20 17:11:37
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Roja
(2005-10-20 17:56:33)
|
Может,туристам разрешалось ставить машину не с той стороны,в которую башня наклонена,а с другой,т.е. даже если она упадет,то уж никак не на машину?
|
|
AnimA
2005-10-20 21:16:22
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2005-10-21 09:07:32)
|
Подъезд к башне и стоянка находятся не в радиусе возможного падения башни?
|
|
AnimA
2005-10-21 10:29:11
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
apollo
(2005-10-21 10:53:16)
|
башню держат а) тросы б) иное прсипособление
|
|
AnimA
2005-10-21 11:20:15
|
|
Ничего ее не держит!
|
|
|
Странница
(2005-10-21 12:14:25)
|
К Башне подъехать можно, но не с той стороны, в которую она наклонена? То есть, если она и упадет, то ни в коем случае не на машину?
|
|
AnimA
2005-10-21 12:15:10
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
apollo
(2005-10-21 12:26:48)
|
стоянка для автомобилей находилась не с той стороны куда падает башня, а страховка была от падения башни
|
|
AnimA
2005-10-21 12:30:38
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Cat
(2005-10-21 14:49:56)
|
1.Т.е., "разводили" все таки не всех, а тех, кто думал, что башня может упасть?
2. Подъезжали / подходили они к башне и читали табличку / слушали гида / узнавали у других, что башня столько лет простояла и не свалилась и еще простоит.
|
|
AnimA
2005-10-21 14:52:09
|
|
1 да.
2 все нет
|
|
|
Никита
(2005-10-21 15:22:13)
|
может просто в сторону наклона башни машину вообще поставить нельзя? т.е. башня НИКАК не может упасть на машину?
|
|
AnimA
2005-10-21 21:55:57
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-10-21 16:35:00)
|
Реальная пизанская башня?
К ней близко можно было подъехать?
Она просто не может упасть, надежно сделалана молдованскими рабочими?
Укреплена?
Она уже не качается, ее выровняли?
Понимали что сли упадет то не сломает или не упадет вообще?
|
|
AnimA
2005-10-21 21:55:58
|
|
Да!
Можно.
Возможно, не важно.
Тоже не важно.
Да нет, как стояла наклоненная, так и стоит.
Если упадет, то не сломает!
|
|
|
dP
(2005-10-21 22:53:31)
|
0. Может, место куда авто ставить было не с той стороны куда башня падает? Или просто далеко от башни.
1. Или там была какая-то надпись? Типа что башня уже сто лет так стоит.
2. Тот неизвестный им фактор из-за которого они "велись" на это относился непосредственно к
башне / месту стоянки авто / иному
3. Да и вообще-то странно как-то знать что может свалиться на авто и все равно туда ставить...
|
|
AnimA
2005-10-21 22:57:40
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-10-22 05:14:46)
|
Если упадет на машину то не сломает?
Если упадет то на машину не попадет=не сломает?
Она может пенопластовая? Макет? Бумажная?
У нее окна большие, и прям в окно машина попадет?
Отсутствие способности сломать машину в ее конструктивных особенностях?
|
|
AnimA
2005-10-22 10:15:42
|
|
Да!
Да, не попадет!
нет. нет. нет.
нет.
нет!
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-10-22 11:36:11)
|
Важно из чего сделана?
То есть она не может упасть в сторону?
Только сложиться?
Может она в принципе не может упасть?
Ну подперли ее, укрепили?
|
|
AnimA
2005-10-22 12:52:17
|
|
Нет.
Может!
Нет
Возможно, но это не важно!
Нет
|
|
|
forint
(2005-10-22 13:19:15)
|
1. Место предполагаемого падения башни огорожено? (так что нельзя туда подъехать на автомобиле)
2. В том месте, куда может упасть башня, толпится столько народа, что невозможно подъехать на автомобиле?
|
|
AnimA
2005-10-23 14:17:36
|
|
1 Нет.
2 Не важно.
|
|
|
Evelin
(2005-10-22 16:07:18)
|
1.Может, она упадет в реку?
2.Может, она упадет на какой-то другой объект, который прикроет машину?
3.Когда они подъезжали ближе, они видели, что:
а она не может упасть
б она может упасть в другую сторону
в ее укрепили, чтобы она не упала
г другое
|
|
AnimA
2005-10-23 14:17:36
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-10-22 17:37:59)
|
Есть еще какие-то страховки помимо этой?
То есть может упасть в прямом смысле слова?
То есть разрушиться?
И попасть на машину / куски ее упадут на машину?
важно как машины подъехать могли к башне?
Может подъезд сверху был? Или наоборот под землей?
|
|
AnimA
2005-10-23 14:17:36
|
|
Нет
Ага.
Да.
Нет
Нет или н/к, уточняй
нет. нет.
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-10-23 14:57:12)
|
Не переводи только, дай отгадать=)
То есть стоит башня Пизанская. Если упадет то никак машины не коснется? Она может уже упала?
Может она маленькая?
Может туда на машинах не пускают?
|
|
AnimA
2005-10-23 21:23:55
|
|
Так вот я теперь только тебя и жду!;)
Стоит. Не коснется. Нет, пока еще стоит, насколько я знаю :)
Нет, не маленькая.
Пускают!
Может подсказать?)
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-10-24 05:25:57)
|
Пока не надо=)
1.Страховщики предлагают страховать машины от того что на них упадет Пизанская башня, так?
2.Настоящая каменная большая башня?
3.Может все туристы которые ни разу там не были просто преувеличивают опасность?
4.На самом деле она давно подперта, укреплена и прочее и упасть не может.
5.Можно было так же страховать велосипеды туристов, мотоциклы?
6.Страховали их личные авто?
7.Авто нормальные, целые, обычные, не бронированные?
8.Дело в месторасположении башни?
|
|
AnimA
2005-10-24 10:03:17
|
|
Ну как скажешь :)
1 Так.
2 Настоящая ПИЗАНСКАЯ башня, именно ПИЗАНСКАЯ! :)
3 Ну это да, преувеличивают, но суть не в том.
4 Все не важно
5 Запросто.
6 Не важно, скорее личные.
7 Нет.
У меня вопрос, ты Пизанскую башню видел то вообще, если нет, то советую найти картинку в инете! :)
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-10-24 18:18:00)
|
Ты наверное последний вопрос и ответ на него перепутала=)
Видел, стоит такая хня посреди лужайки.
Ну не резиновая же она=)
Может там вокруг дома и к ней подъехать нельзя?
менты все равно не пустят к ней на машине?
|
|
AnimA
2005-10-24 22:22:29
|
|
Ой!!! Я жутко извиняюсь... сейчас буду исправляться! :)
7.Авто нормальные, целые, обычные, не бронированные?-ОЫЧНЫЕ
8.Дело в месторасположении башни?-НЕТ
А теперь на заданные сейчас вопросы:
Подъехать можно...
Пустят...
Ты имей ввиду, что эта "хня" еще и наклонена! :)
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-10-24 18:30:50)
|
Может она на острове, в яме, на возвышенности?
Туда может не пускают, она на реконструкции, ее не могли вообще посетить?
|
|
AnimA
2005-10-24 22:22:29
|
|
Все нет
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-10-25 06:27:22)
|
Ну имею ввиду=)
Ну может раз она наклонена, то падать будет только в ту сторону, в которую наклонена, так?
А с той стороны ров, яма, возвышенность, здание?
Важно что она может упасть лишь в одну сторону?
Может туда пешком все ходят, а машиы вообще нафих ни при чем?
|
|
AnimA
2005-10-25 11:16:31
|
|
Воооот! Правильно! :)
Нет все.
Да!
Туда пешком (под наклон), а машины...?? :)
|
|
|
ТетушкаАу
(2005-10-25 09:46:18)
|
может в городе настолько узкие улочки, что башня, даже если упадет, то найдет опору в виде соседнего дома и посему на машину рухнет врядли
|
|
AnimA
2005-10-25 11:16:31
|
|
Неа!
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-10-25 14:07:31)
|
Может туда куда может упасть башня никто машину не поставит. Туда в принципе ее не поставить, просто так никто не поставит, есть места поудобнее чем там
Машины все ставят далеко, сверху, снизу?
Суть в том где оставляют машины?
|
|
AnimA
2005-10-25 14:12:49
|
|
Ты выиграл!
|
|