|
Mirna
(2005-09-21 14:24:49)
|
1.он какую-то информацию
а_узнал
б_использовал
в_не так понял
г_обратил себе во вред?
2.есть еще персонажи? люди, животные?
3.в тюрьме оказался
а-за убийство
б-за кражу
в-нанесение повреждений, ущерба, урона
г-иное преступление
д-вообще не в качестве заключённого (навестить пришел или дверью ошибся)
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-21 16:18:25
|
|
1. а, б - да,
в, г - нет
2. если только те кто ловил и в тюрьму сажал. животных нет.
3. кража
д - именно в качестве
|
|
|
|
Nancy
(2005-09-21 16:26:08)
|
1.Он что-то увидел или услышал после того, как совершил кражу и не успел скрыться?
2.Он стал подслушивать до совершения кражи?
|
|
|
|
|
Defender
(2005-09-21 17:45:12)
|
1. То, что он услышал, было правдой?
2. Он не так понял то, что услышал?
3. Из-за обладания данной информацией он:
- решился на кражу;
- изменил план кражи;
- изменил время кражи?
4. Кража была осуществлена физически (вынес что-то) или электронным способом (перевод денег на другой счёт)?
5. Кража была со взломом или без?
6. Сообщники были?
7. Он раньше совершал кражи?
- А подобным способом?
8. Информацию ему сдали специально в надежде на то, что он её услышит?
9. Он оставил улики, по которым его нашли или сдался потом сам (a la Раскольников)?
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-21 18:06:03
|
|
1. да или н/к
2. понял правильно
3. решился
4. физически вынес
5. несущественно, думаю да
6. неважно, пусть нет
7. да, да (это не очень важно)
8. нет или н/к (дали - н/к)
9. оставил улики
|
|
|
|
Defender
(2005-09-21 19:05:25)
|
1. Он услышал полный разговор или его часть?
2. Если он услышал часть разговора, то, если бы он услышал полный разговор, это бы изменило его действия?
3. Улики или его неосторожность являлись следствием того, что он услышал?
4. Важно, что он [Билл] украл?
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-21 20:34:52
|
|
1. ни то, ни другое
2. изменило бы в обоих случаях
3. ни то, ни другое
4. нет
|
|
|
|
Михаил
(2005-09-21 21:41:33)
|
1.Он слышал разговор по телефону?
2.Это были слова? Звуки?
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-21 22:05:52
|
|
1. нет
2. нет.
нет, хотя возможно какие-то звуки и были
|
|
|
|
Михаил
(2005-09-21 22:07:56)
|
То есть он услышал тишину?
Что там никого нет?
|
|
|
|
|
Михаил
(2005-09-21 22:20:02)
|
1.Он подслушивал соседей?
2.Спецсредства использовал?
3.Те, кого подслушивал (или место), были далеко от Джека?
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-21 22:23:18
|
|
1. нет
2. нет
3. "те" были далеко, а место - рядом
|
|
|
|
Михаил
(2005-09-21 22:29:13)
|
1. Но он хотел ИХ подслушать первоначально?
2. Или цель подслушивания выяснить пусто ли там?
3. Ему что-то показалось, после чего он решил подслушать? (Что-то упало, напр.)
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-21 22:30:53
|
|
1. планировал, но это не самоцель
2. да!
3. нет
|
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-22 04:21:32)
|
1)он хотел совершить ограбление, для этого ему нужно было знать есть там кто или нет. Он подслушал - тихо. Значит там никого нет. Пошел и ограбил.
что-то не так?
2)он подслушивал приложив ухо к двери? его узнали по отпечатку уха?))
3)или подслушивал через банку или стакан?
4)предметы-то есть? улика?
5)т.е. нашли улику и сразу поняли что он подслушивал?
|
|
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 07:48:20)
|
Грабитель или вор? он хотел что-то из квартиры стырить по-тихому пока никого нет?
Он что-то оставил на месте преступления? Предмет?
|
|
|
|
|
NATysik
(2005-09-22 09:22:27)
|
|
Т.е. он подслушивал что происходит в каком-нибудь помещении. Ничего не услышал (тишина), т.к. хозяева были далеко от дома. И пока никого нет решился на кражу, но в этот раз ему не повезло и его нашли по горячим следам.
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-22 10:15:22
|
|
почти все верно (кроме: по горячим - нет).
нужно понять почему попался.
здесь есть четкая логика
|
|
|
|
IGOR
(2005-09-22 10:25:06)
|
1. т.е. Джек перед тем как влезать в квартиру подслушивал есть ли кто в доме?
2. В доме кто-то был (влюбленная парочка, сидела в темноте:)
3. Это ввело в заблуждение (отсутсттвие света, звуков)
4. Расслабившись Джек полез в квартиру
5. Где и был пойман фактически с поличным?:)
6. Или "парочка" (испугалась - вдруг убъет. и тихо сидели) запомнила его и сообщила приметы, по которым Джека и взяли?
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-22 10:39:19
|
|
1. да
2. нет
3. не вводило (отсутствие звуков - было)
4. да
5. нет
6. все нет
|
|
|
|
NATysik
(2005-09-22 10:28:32)
|
А что он мог оставить на месте преступления?
а)свидетеля
б)стакан с помощью которого подслушивал
в)волос или отпечаток пальца
г)кусочек одежды
д)след грязного ботинка
е)животное, которое потом в полиции все рассказал (напр. попугайло)
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-22 10:39:19
|
|
а)-е) все нет
:) попугайло - это круто!!!!!
|
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 10:48:22)
|
|
Оставил следы своего пребывания в доме? Ботинками наследил, ноги не вытер? Заляпал жирными руками скатерть? Отпечатки пальцев?
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-22 10:54:08
|
|
следы - да
(в доме - да или не совсем)
дальше все нет
|
|
|
|
NATysik
(2005-09-22 10:54:43)
|
|
именно из-за того, что он подслушивал он попал в тюрьму, или из-за того, что он ограбил квартиру? В смысле понятно что его посадили за грабеж, но если бы он не подслушивал он попал бы за решетку?
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-22 13:21:42
|
|
из-за того что подслушивал
за кражу
не попал бы!
|
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 11:04:01)
|
То есть если не в доме то на двери? На звонке?
На глазке дверном? он туда глядел?
плевал в звонок,глазок? и по слюне вычислили? По тому что он оставил его и вычислили, т.к. это могло принадлежать только ему? или кому-то с такой профессией.т.д?
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-22 13:21:42
|
|
на двери
дальше все нет
пож., нумеруй вопросы
|
|
|
|
IGOR
(2005-09-22 11:16:59)
|
1. Ну не отпечаток же уха на замочной скважине оставил!) и не оцарапал (поранил, оглох - ключ торчал) ухо, по которому его вычислили!)
2. Каржу он совершил?
3. Его никто не видел?
4. Через какое время после кражи его поймали? час, два, день, неделя, месяц?
|
|
|
|
|
Гном
(2005-09-22 11:32:28)
|
1.Он забрался в квартиру? Частный жилой дом?
2.ТАМ действительно никого не было?
|
|
|
|
|
forint
(2005-09-22 12:19:10)
|
1. Джек использовал для подслушивания технические средства (микрофоны)?
2. Их и нашли в ограбленом доме?
|
|
|
|
|
Mirna
(2005-09-22 12:26:29)
|
оставил
1.слуховой аппарат
2.вставную челюстку ;-D
3.стеклянный глаз
4.плейер, магнитофон, иное устройство
5.свой документ
|
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2005-09-22 12:52:37)
|
Следы, которые оставил Джек:
а)откусил яблоко (может там фрукты на столе лежали, а он не удержался)- нашли по отпечатку зубов
б)когда подслушивал, опирался / прижимался руками / лбом / ухом о дверь/ о косяк
в) пока прислушивался и выжидал, курил на площадке и бросил бычок,
г)а може и вовсе плюнул и днк оставил :)
|
|
|
|
|
Странница
(2005-09-22 13:25:36)
|
МОжет, кто-то видел, как он подслушивал?
А вообще, его modus operandi был известен полиции? Ну, что он вор, действующий именно таким образом.
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-22 13:35:51
|
|
не видел
не очень понял вопрос. что о нем должно быть известно полиции?
|
|
|
|
Елена
(2005-09-22 13:25:41)
|
1.Может он попался на приманку:
а.вляпался ботинком в краску и не заметил
б.наступил на что-то под ковриком (недавно это уже было - а вдруг!)
в.поранился ит.д.
|
|
|
|
|
Nancy
(2005-09-22 13:27:45)
|
1.След, который Джек оставил:
а)предмет?
б)что-то нематериальное(запах)?
в)может, что-то взял и не поставил на место?
2.Этот след указывал конкретно на Джека?
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-22 13:35:51
|
|
1.
а) - нет
б) материальное (не запах)
в) нет
2. да (если я правильно понял вопрос)
|
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-22 13:31:47)
|
То есть он подслушивал сквозь дверь? Ухо прислонял? Его по отпечатку уха нашли?=))))
У него особенный слух?
|
|
|
|
|
NATysik
(2005-09-22 13:36:37)
|
|
Прислонившись к двери квартиры для подслушивания он что-то оставил (напр, отпечаток уха)
|
|
|
|
|
Olle
(2005-09-22 13:37:57)
|
его видел кто-то во время подслушивания
он звонил по телефону, номер остался в памяти
отпечаток части тела сыщики потом нашли?
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-22 13:38:59
|
|
отпечаток части тела - да
остальное - нет
|
|
|
|
Никита
(2005-09-22 13:40:44)
|
|
он в процессе подслушивания оставил следы, по которым его и вычислили?
|
|
|
|
|
Nancy
(2005-09-22 13:41:50)
|
След:
1.Отпечатки пальцев?
2.Волосы?
3.Ногти?
4.Кровь?
5.Выделения(испражнения)? - пардон:)
|
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2005-09-22 13:45:57)
|
А что еще отгадывать?
Джек прижался ухом к двери и :
а)оставил отпечаток уха, ничуть не хуже, чем отпечаток пальца
б)может дверь была свеже окрашена и ухо унего стало зеленым например :)
|
|
|
|
|
Никита
(2005-09-22 14:05:01)
|
он прислушивался, приложив ухо?
Если да, то важно к чему?
|
|
|
|
|
Даэтоя
(2005-09-22 14:11:02)
|
|
Он подслушивал через замочную скважину? Может уходя, он стер все следы, а про замочную скважину, или как он там подслушивал, забыл....
|
|
|
|
|
Хули-Г-Анка
(2005-09-22 14:18:31)
|
|
Может он паспорт там потерял?
|
|
|
|
|
Olle
(2005-09-22 14:19:40)
|
э-э-э отпечаток ушной раковины?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-09-22 14:31:17)
|
|
он оставил следы на двери?
|
|
|
|
|
Nancy
(2005-09-22 14:44:48)
|
1.Он забрался в квартиру через окно?
2.Через дверь?
3.След:
а)что-то твердое?мягкое?
б)жидкое?
в)газообразное?:)
4.Это всегда было у него с собой?
5.Это может быть у любого человека?
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-22 15:23:23
|
|
1-2. пусть через дверь
3. а-в) ничего не подходит!
4. нет или н/к
5. да!
|
|
|
|
Andrey Nikolaev
(2005-09-22 14:56:18)
|
1. Пока вор подслушивал - курил и оставил окурок?
2. Или пепел просыпался?
|
|
|
|
|
Defender
(2005-09-22 15:20:24)
|
|
1. А может, в доме видеокамера была?
|
|
|
|
|
Defender
(2005-09-22 15:26:57)
|
1. След - изображение?
2. След материален?
|
|
|
|
|
Defender
(2005-09-22 15:32:49)
|
1. Значит, вора всё-таки кто-то сфотографировал?
2. Если 1 - нет, то след оставил вор лично (уронил что-то), оставил как часть себя (запах) или оставил пассивно (срисовали, свидетели нашлись)
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-22 15:37:12
|
|
1. нет
2. лично - да (не ронял), как часть себя - скорее да (не запах), пассивно - скорее нет (не было свидетелей)
|
|
|
|
Никита
(2005-09-22 15:37:36)
|
|
следы - отпечатки пальцев, уха, кусочки кожи, отпечаток лица? :)
|
|
|
|
|
Defender
(2005-09-22 15:45:10)
|
1. След:
- фотография;
- отпечаток?
2. След был оставлен:
- по неосторожности;
- по незнанию?
3. Если бы вор не подслушивал, а вломился сразу, то:
- его бы не поймали;
- он бы не оставил след?
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-22 15:48:51
|
|
1. отпечаток
2. неосторожность вызванная незнанием
3. не оставил бы след
|
|
|
|
Defender
(2005-09-22 15:52:43)
|
|
1. Отпечаток уха на замке??? ;)
|
|
|
|
|
Гном
(2005-09-22 16:00:08)
|
1.То есть, если бы бы Джек не подслушавал, то кража прошла бы успешно и его бы не поймали, а подслушивание каким-то образом помогло его поймать?
2.Он оставил следы
(а)во время подслушивия?
(б)во время проникновения в квартиру?
(в)пока был в квартире?
(г)когда выбирался наружу?
3.Что важно в подслушивании:
(а)что он задержался на некоторое время перед дверью или где он там был?
(б)какие-то устройства / предметы / способ, которыми он пользовался для подслушивания?
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-22 16:08:36
|
|
1. да, все верно
2.
а) во время
3.
б) способ
|
|
|
|
Михаил
(2005-09-22 16:24:58)
|
Он оставил там свою челюсть?
Это из фильма?
Что-то такое было... Зуб или что-то он использовал... Оно?
|
|
|
Просто Прохожий
2005-09-22 16:35:31
|
|
1. нет
2. нет, это реальная история
3. зуб не использовал
|
|
|
|
Михаил
(2005-09-22 17:43:20)
|
1.Он во время подслушивания проникал как-то в другое помещение?
2. Подслушивал ухом?
|
|
|
|
|
Михаил
(2005-09-22 17:54:50)
|
|
Ухо у него настоящее?
|
|
|
|
|
Михаил
(2005-09-22 17:55:10)
|
|
Остался след от уха?
|
|
|
|
|
Nancy
(2005-09-22 18:11:20)
|
1.Когда он подслушивал, он к чему-то прикасался?
а)рукой?
б)ухом?
|
|
|
|
|
Nancy
(2005-09-22 21:20:08)
|
1.Неужели он оставил отпечаток уха?:)))
2.Поверхность двери(стена) была только что покрашена?
3.Важно, к чему именно он прикасался ухом?
а)к самой двери?
б)к косяку?
в)к щели, глазку?
г)к стене?
|
|
|
