|
Cat
(2005-09-08 17:10:54)
|
1.Васи угнали, потому что им нужно было транспортное средство?
2. Они знакомы между собой?
3.Важен род занятий Вась? Пети?
4.Если 1 - нет, то их замучила совесть и они вернули авто владельцу?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-08 18:28:38
|
|
1. Нет.
2. Васи между собой - да.
Васи и Петя - нет.
3. Вась - да. Пети - не особо.
4. Нет.
|
|
|
|
amoses
(2005-09-08 17:32:04)
|
1. После угона Васи а) что-то узнали б) что-то нашли в машине в) с кем-то пообщались?
2. Кто-то из Вась был знаком с Петей? У них были общие знакомые?
|
|
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-08 18:37:24)
|
1)Васи боялись Петю? И когда узнали что Петя - это Петя, вернули машину?
2)это был розыгрыш?
|
|
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-08 18:37:49)
|
|
Может машину угнали на штрафплощадку?
|
|
|
|
|
amoses
(2005-09-08 18:41:30)
|
1. Васи а) носят погоны б) преступники в) механики?
2. Важно то, что угнали именно утром? Могли угнать днём, а вернуть вечером?
3. Васи хотели а) освободить место, занимаемое петиным автомобилем б) заполучить предмет весом или объемом ли ещё какими-то свойствами напоминающий автомобиль?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-08 19:44:23
|
|
1. Преступники.
2. Не просто утром, а рано утром. Или ночью, или поздно вечером. Днём угнать не могли.
3. Нет.
|
|
|
|
Kuzu
(2005-09-08 18:58:50)
|
1. Васи знали заранее, что пригонят машину назад? Это было запланировано?
2. Петя обнаружил пропажу утром?
3. Петя расстроился, когда увидел, что его машины нет?
4. Васи извинились за угон или за что-то другое?
5. Угон машины связан с профессиональной деятельностью Васей?
6. Вась было больше 3?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-08 19:44:23
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Да, за угон.
5. Не понял смысл вопроса, но рискну ответить Да.
6. Неважно. Около 3-х.
|
|
|
|
Kroshka.Ru
(2005-09-08 19:11:21)
|
|
В машине было что-то такое из-за чего её вернули?
|
|
|
|
|
Kroshka.Ru
(2005-09-08 19:51:37)
|
Изначально собираясь вернуль машину Васи планировали положить туда записку с извинением?
|
|
|
|
|
amoses
(2005-09-08 20:12:14)
|
1. Преступная профессия Васей - угонщики автомобилей?
2. Васи получили свой преступный доход в результате этой истории?
3. Петя понёс какие-то материальные убытки в резульате?
4. Васи собирались причинить Пете моральный ущерб?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-08 21:01:43
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. Да.
4. Нет, материальный. Собирались и причинили.
|
|
|
|
bisha
(2005-09-08 20:37:44)
|
1.Васи знали чью машину они угоняли?
2.они что то изменили в машине?
3.Васи сменили род занятий?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-09-08 20:50:07)
|
|
Васи угнали машину чтобы Петя не мог еёй воспользоваться?
|
|
|
|
|
Digi
(2005-09-08 21:35:54)
|
1. Петя – известный человек вообще или только для Вась?
2. Что они делали с угнанной машиной до возвращения важно?
3. Васям было нужно, чтобы Петя прочел записку? Вариант возврата без записки не подошел бы?
4. В записке кроме извинений еще что-то важное было? Инфа об угонщиках / предупреждения / просьбы / еще что-то?
5. Цель Вась была заработать вообще? В филантропов-преступников как-то не верится. Петя в итоге пострадал материально?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-08 22:50:24
|
|
1. Только для Вась.
2. Нет.
3. Да.
4. Да. Ещё что-то.
5. Да. Да, пострадал.
|
|
|
|
юля
(2005-09-08 21:53:57)
|
1 важна марка/ тип авто?
2 в машине было что-то из-за чего ее угнали?
3 важные предметы / объкты есть?
4 важны год и страна, где все происходит
5 история реальная?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-08 22:50:24
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Да. 2 предмета, 2 объекта.
4. Нет. СССР.
5. Не знаю, т.е. возможно.
|
|
|
|
Михаил
(2005-09-08 22:26:40)
|
1.Они хотели проучить Петю?
2.Петя был известный человек?
3.Машина была слишком узнаваема?
4.Они угнали чтобы совершить на ней нечто противозаконное? (И подставить Петю?)
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-08 22:50:24
|
|
1. Н/к. Что значит - проучить?
2. Им - известный. Широкой публике - нет.
3. Нет.
4. Нет.
|
|
|
|
Никита
(2005-09-08 22:27:17)
|
|
Личность Пети важна?
|
|
|
|
|
Kroshka.Ru
(2005-09-08 23:00:49)
|
Важна ли профессия Пети?
Васи хотели угнать именно Петину машину?
|
|
|
|
|
amoses
(2005-09-08 23:04:48)
|
1. Петя понёс ущерб в результате а) порчи автомобиля б) вымогательства в) штрафных санкций?
2. Важно, что угон произошёл а) в темноте б) пока Петя дома (не на работе) в) просто в интервале времени с позднего вечера до раннего утра?
3. Автомобиль вернули в том же состоянии, что и до угона?
4. В автомобиле что-то а) пропало б) появилось в) было что-то, что было нужно Пете в период угона?
5. Пете нужен был сам автомобиль в период угона? Васи воспользовались отсутствием у пети автомобиля?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 08:52:59
|
|
1. Да, понёс. Все пункты неверны.
2. Нет. Ну, может, в).
3. Да.
4. Появилось.
5. Да. Нет.
|
|
|
|
Digi
(2005-09-08 23:34:09)
|
1. В записке была еще информация? Или подбросили в машину предмет(ы)?
2. Петя был местный богатей типа Димы Семицветова?
3. Петя пострадал деньгами / имуществом? Может, в записке куда-то зазвали, а в это время квартиру / гараж обчистили?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 08:52:59
|
|
1. Да. Да.
2. Не знаю Диму С., но Да.
3. Да. Да, обчистили квартиру.
Выигрыш пока не ставлю - нужно "докрутить" интересные детали.
|
|
|
|
DAV
(2005-09-08 23:40:52)
|
1.Васям нужна была именно машина?
2.Именно машина Пети?
3.Именно машина этой марки / цвета / грузоподъемности / потребительских свойств(типа асфальтовый каток, снегоочиститель, подъемный кран)?
4.Петя работал на этой машине или это была роскошь / средство передвижения?
5.Угнали
а)именно машину
б)специально у Пети
6.Вернули потому что
а)больше не нужна
б)испугались ответственности
в)замучила совесть
г)узнали что-то, чего не знали раньше (до угона)
д)иное
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 08:52:59
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. Нет.
4. Личный автомобиль, средство передвижения.
5. Специально у Пети.
6. Больше не нужна.
|
|
|
|
bisha
(2005-09-09 01:12:21)
|
1.Пете подложили бомбу?
2.Петя занимался бизнесом?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 08:52:59
|
|
1. Нет.
2. Отвечу Да, хотя это условно, потому что в СССР бизнеса не было.
|
|
|
|
AskWales
(2005-09-09 09:35:46)
|
1. еще важные люди есть?
2. машину угнали на спор?
3. Васи угнали только одну машину?
4. Васи угнали машину только у Пети?
5. Получили ли Васи прибыль от этой аферы?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 09:37:43
|
|
1. Да. Маша.
2. Нет.
3. Да.
4. Да.
5. Да.
|
|
|
|
AskWales
(2005-09-09 09:44:15)
|
1. Маша знала, что после угона машина будет возвращена Пете?
2. Машину угоняли по просьбе Маши?
3. Маша или Васи что-то искали в машине?
4. Васи получили прибыль за то, что:
- угнали машину
- вернули машину
5. Прибыль получили от Маши, от Пети, другое?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 09:55:02
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. Н/к или от Маши и Пети.
|
|
|
|
AskWales
(2005-09-09 10:00:48)
|
1.Петя знал Вась или одного из них?
2.Маша знала Вась или одного из них?
3. Маша и Петя - знакомы, живут вместе?
4. Маша знала об угоне заранее?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 10:06:15
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Да, женаты, живут вместе.
4. Нет.
|
|
|
|
Kuzu
(2005-09-09 10:14:42)
|
1. Петя тоже был преступник?
2. Маша знакома с Петей? Васями?
3. Машину вернули в ее первозданном виде (только с запиской)?
4. Цель Вась - оказать воздействие на Петю? на Машу?
5. Петя знал Вась?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 10:18:02
|
|
1. Нет.
2. Да, жена. Нет.
3. Да (Нет).
4. В каком-то смысле Да.
5. Нет.
|
|
|
|
Kuzu
(2005-09-09 10:19:19)
|
1. Петя был богатый человек?
2. Он сделал что-нибудь плохое / хорошее Васям?
3. Его жизнь изменилась после этого случая?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 10:31:29
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. В какой-то степени Да.
|
|
|
|
amoses
(2005-09-09 10:27:24)
|
1. В машине после угона и возвращения появилось что-то кроме записки?
2. Машину угоняли, чтобы это подбросить?
3. Васи использовали машину Пети после угона и до возвращения а) как транспортное средство б) как-то иначе?
4. Васи а) аферисты б) вымогатели в) грабители г) воры д) наркоторговцы е) убийцы ё) браконьеры ж) спекулянты?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 10:31:29
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Нет, не использовали.
4. Воры.
|
|
|
|
Kuzu
(2005-09-09 10:42:49)
|
1. Записка с извинениями была в машине?
2. В записке было что-то еще, кроме извинений?
3. Они подписали записку?
|
|
|
|
|
AskWales
(2005-09-09 10:47:54)
|
1. Васи испльзовали машину после угона в целях получения прибыли?
2. Для этого они ее и угоняли?
3. Машина была особенная?
4. Они угнали Петину машину из-за того, что:
- она была Петина или
- им нужна машина такой марки (модели) и угнать ее могли только у Пети
- другое.
5. Они получили прибыль:
- перед угоном
- перед возвратом машины
- после возврата машины
- спустя некоторое время (допустим неделя - месяц) после возврата машины
- не важно.
6. Кроме записки они что-то положили в машину?
7. Ранее они так делали (угон-возврат)?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 11:42:12
|
|
1. Косвенно.
2. Да.
3. Нет.
4. Из-за того, что она Петина.
5. Спустя некоторое время (пару дней).
6. Да.
7. Не знаю.
|
|
|
|
amoses
(2005-09-09 10:48:02)
|
1. Подброшенная вещь а) краденая б) должна скопмрометировать Петю в) Машу?
2. У Васей были ещё цели, кроме как что-то подбросить в машину?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 11:42:12
|
|
1. Нет.
2. Нет (если не считать, что само подбрасывание имело цель).
|
|
|
|
Алексей
(2005-09-09 11:15:32)
|
1. Вася заплатил за возврат автомобиля? Отдал что-то материальное?
2. Предметы 1) 2) и объекты 3) 4)
А)деревянные
Б)металлические
В)пластмассовые
Г)бумажные
Д)тряпичные
Е)стеклянные
Ж)твердые
З)жидкие
И)из животного мира
К)из растительного мира
Л)вытянутые
М)сплюснутые
Н)круглые
О)прямоугольные
П)Используются в быту, на улице, на работе?
Р)Есть у всех?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 11:42:12
|
|
1. Нет.
2. Предметы бумажные, прямоугольные. Объекты твёрдые.
|
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-09 11:21:10)
|
1.Они хотели ему что-то доказать?
2.Предметы и объекты принадлежат Пете? Васям? Маше? что кому принадлежало?
3.Васи что-то положили в машину?
4.один из предметов?
5.Предметы (П1 и П2) и объекты (О1 и О2):
а)деревянный
б)растительный
в)органический
г)металлический
д)пластиковый
е)стеклянный
ж)бумажный
з)тряпочный
и)твердый
к)мягкий
л)жидкий
м)газ?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 11:42:12
|
|
1. Нет.
2. Предметы: сначала Васям, потом Пете и Маше. О1 - юридически никому из перечисленных, фактически Пете и Маше. О2 - никому из перечисленных.
3. Да.
4. Нет.
5. Предметы - бумажные, мягкие. Объекты твёрдые.
|
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-09 11:29:06)
|
То есть они угоняют машину, что-то с ней делают (куда-то на ней едут, кому-то показывают, совершают еще одно преступление на этой машине)
То есть Петя заметил пропажу авто? В машине остались какие-то предметы от пребывания Вась? Сама машина изменилась, цвет, детали новые? Важно откуда угнали? Петя и Маша спали, когда угнали машину? оба спали?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 12:17:58
|
|
1. Нет, не так.
2. Да, заметил.
3. Да, остались.
4. Нет, не изменилась.
5. Да, спали, оба.
|
|
|
|
Дмитрий
(2005-09-09 11:29:53)
|
1. После того как машина была возвращена Пете, она представляла для него опасность?
2. Васи были искренни в своих извинениях или это был лишь обманный ход?
3. Васи использовали машину Пети
а) для перевозки людей
б) для перевозки грузов
в) для маскировки
г) машина испольщовалась по назначению
д) машина использовалась не по назначению?
е) имел значение лишь сам факт угона?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 12:17:58
|
|
1. Нет.
2. Нет, обманный ход.
3. Имел значение лишь сам факт угона.
|
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-09 11:55:25)
|
1.Предметы - деньги? фотографии? открытки? состоят из нескольких листов бумаги или одного?
2.На этих листах бумаги что-то нарисовано? написано?
3.О1 - дом Пети и Маши?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 12:25:13
|
|
1. Всё нет. Из одного листа.
2. Да.
3. Да (квартира).
|
|
|
|
amoses
(2005-09-09 12:03:01)
|
1. Петя нашёл подброшенное? Это его обрадовало?
2. В записке, кроме извинений, есть комментарий к подброшенному? (типа "Извини что угнали - зато вот получи ...").
3. Подбросили а) тело человека б) деньги в) улики г) взятку?
4. Подброшенное повредило здоровью Пети?
5. Воры Васи угнали автомобиль, чтобы в него что-то подбросить, для того, чтобы нанести материальный ущерб Пете и получить от этого незаконную прибыль?
6. Маше тоже нанесён ущерб? Она не собиралась разводиться с петей?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 12:25:13
|
|
1. Да. Да.
2. Да, именно так.
3. Нет.
4. Нет.
5. Да, всё так.
6. Да. Да, не собиралась.
|
|
|
|
AskWales
(2005-09-09 12:04:58)
|
длительность данетки:
1. угон и возврат?
2. угон и возврат и действия Пети и Маши после угона?
3. угон и возврат и действия Вась после угона?
4. угон и возврат и действия Вась, Пети и Маши после угона?
5. Бумажные предметы:
а деньги?
б ценные бумаги?
в билеты лоттерейные или еще какие-то?
6. Васи получили прибыль
а денежную
б товарную
в "процентную" (ростом / падением нужных акций, ценных бумаг...)
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 12:25:13
|
|
1-4: 4.
5. Билеты ещё какие-то.
6: а+б.
|
|
|
|
amoses
(2005-09-09 12:24:21)
|
|
Петя обращался в милицию? Это важно?
|
|
|
|
|
AskWales
(2005-09-09 12:30:38)
|
1. билеты:
- в театр
- в кино
- в цирк
- в оперу
- балет
- в любое из этих заведений
2. ими воспользовались Петя и Маша?
3. Васи угоном добились чтобы Петя и Маша воспользовались билетами?
4. посещение Петей и Машей(вместе или порознь)места из вопроса1 поднимало престиж этого места?
5. Васи получили прибыль за счет того, что Петя Маша посетили место из вопроса1?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 12:33:05
|
|
1. В театр.
2. Да.
3. Да.
4. Нет.
5. Косвенно.
|
|
|
|
amoses
(2005-09-09 12:36:58)
|
1. Важно то, что Петя сделал с подброшенным?
2. Петя отнес подброшенное а) в милицию б) в комисиионный магазин в) жене г) домой д) в стол находок е) на работу.
3. После угона Петя обратился в милицию с заявлением об угоне?
4. Петя вообще в течение истории общался с кем-нибудь из милиции?
5. Петя сам случаем не милиционер?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 13:13:50
|
|
1. Да.
2. Домой.
3. Нет.
4. Не знаю.
5. Да, не милиционер.
|
|
|
|
Kuzu
(2005-09-09 12:38:57)
|
1. Предмет1 - деньги?
2. Они оставили деньги в его машине?
3. Если да, то Петя и Маша нашли эти деньги?
4. Они типа заплатили Пете за использование машины?
5. Они угнали машину из гаража?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 13:13:50
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. -
4. Да, именно так.
5. Неважно.
|
|
|
|
Дмитрий
(2005-09-09 12:41:06)
|
Машина была угнана для того, чтобы побудить Васю к каким-то действиям?
Чтобы вышел из дома (заявить в милицию, к примеру),,,
|
|
|
|
|
Kuzu
(2005-09-09 12:43:43)
|
|
Петя был милиционером? Гаишником?
|
|
|
|
|
AskWales
(2005-09-09 12:44:36)
|
Васи специально отправили их в театр.
Им важно было отсутствие Пети и Маши в течении нескольких часов.
Раньше они не могли угнать машину днем.
При СССР перегонять машину ночью опасно.
итак
Они отправили Петю И Машу в театр, что бы окончательно угнать машину?
|
|
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-09 13:03:21)
|
|
они хотели обокрасть его в то время, когда он будет искать машину? сделать ему что-то плохое?
|
|
|
|
|
Kroshka.Ru
(2005-09-09 13:04:52)
|
Предметы Васями были оставлены в машине или попали к Пете и Маше другим путем?
|
|
|
|
|
AskWales
(2005-09-09 13:24:55)
|
1. но Васи все равно у Пети и Маши что-то украли?
2. может быть одежду из гардероба (очень дорогая шуба или что-то подобное)?
3. украли украшение (колье, часы), которое Маша (Петя???) одевает при походе в театр?
4. обокрали квартиру, пока не было хозяев?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-09-09 13:32:30)
|
Может таким образом Пете дали взятку?
Петя - преподаватель?
|
|
|
|
|
Kroshka.Ru
(2005-09-09 13:37:02)
|
1)ТО есть Васи угнали машину для того что-бы подбросить некий предмет, так?
2) Один из них записка, так?
3) Сама записка была отвлекающим маневром или то что в ней написано?
4) Объекты больши, маленькие или не важно?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 13:43:30
|
|
1-2. Чтобы подбросить записку и ещё 2 предмета.
3. То, что написано.
4. Что считать большим? Ну, допустим, большие.
|
|
|
|
Kroshka.Ru
(2005-09-09 13:48:57)
|
1)Петя нашел оба предмета в машине?
2)Маша пользуется машиной?
3)По сравнению с машиной объекты большие?
|
|
|
|
|
Masya
(2005-09-09 13:50:16)
|
|
Машину угнали для какого-то дела(например перевезти мебель) и в благодарность оставили два предмета?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-09-09 13:52:12)
|
|
подин из предметов - деньги?
|
|
|
|
|
Дмитрий
(2005-09-09 14:04:39)
|
|
Может они какой-нибудь компромат подбросили?
|
|
|
|
|
Masya
(2005-09-09 14:04:59)
|
|
Может Петя очень знаменит, и поэтому его машину угнали. А потом вернули с подарками. Попользовались машиной звезды?
|
|
|
|
|
amoses
(2005-09-09 14:51:27)
|
1. Петя принёс два подброшенных предмета домой и а) что-то ещё с ними сделал б) достаточно того, что принёс домой в) он сделал то, чего и ожидали Васи г) он использовал их по назначению?
2. Маша имела дело с принесёнными Петей из машины предметами? Она делала с ним то же что и Петя?
|
|
|
|
|
IGOR
(2005-09-09 14:58:29)
|
1. Бумажные предметы - фотографии?
2. Предполагался какой-то шантаж? получение от Васи денег?
3. и это связано с Машей?
4. Предметы, объекты каким-то образом уличали Васю в "грехах" (измене Маше, нечистоплотном поведении на работе)?
|
|
|
|
|
Kuzu
(2005-09-09 15:03:43)
|
1/ Пете нужны были эти два предмета?
2. Он считал их ценными?
3. Он пользовался ими / одним из них в дальнейшей жизни?
4. Петя мог их выкинуть?
5. Эти два предмета были аналогичны друг другу (то есть два одинаковых или похожих предмета)
6. они предназначались один для пети, а второй для Маши?
7. может, это были фотографии?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 15:17:26
|
|
Некоторые вопросы явно неоднозначные, поэтому какие вопросы - такие будут и ответы.
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Да.
5. Да.
6. Да.
7. Нет.
|
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-09 15:15:24)
|
второй объект - гараж?
машину угнали из гаража?
|
|
|
|
|
Kroshka.Ru
(2005-09-09 15:20:53)
|
|
В записке было написано что надо делать с этими двумя предметами?
|
|
|
|
|
Kroshka.Ru
(2005-09-09 15:29:06)
|
Эти предметы так остались дома у Пети?
Или он отнес их куда-нить?
|
|
|
|
|
amoses
(2005-09-09 15:41:36)
|
1. Использование подкинутых предметов Петей и машей а) не позволило им что-то другое сделать б) воспрепятствовать Васям?
2. Васи после возвращения автомобиля а) что-то по этому делу ещё предпренимали б) приходили в дом Пети и Маши в) обворовали их?
3. Путем подбрасывания вещей в автомобиль Васи получили какую-то информацию? Она помогла им проникнуть в жилище Пети и Маши? Проникнуть куда-то ещё?
4. Подкинуты были а) алкоголь б) наркотики в) пища?
|
|
|
|
|
Алексей
(2005-09-09 15:43:23)
|
1. Эти предметы - какие-то документы? Коробки?
2. Они находились внутри салона,в багажнике, в бордачке?
3. Васи угражали Пете? его жене?
4. Они были его врагами, друзьями, родственниками?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 15:46:39
|
|
1. Можно назвать документами.
2. Внутри салона.
3. Нет.
4. Всё нет.
|
|
|
|
Kroshka.Ru
(2005-09-09 15:49:17)
|
1)Он их отнес в те самые большие обекты?
2)По одному на объект?
3)Сам отнес?
4)Или один отнес он, а другой Маша?
5)Васи хотели что-бы предметы были отнесены куда-то?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 15:55:54
|
|
1. Н/к.
2. Нет.
3. Нет.
4. Н/к или да.
5. Да.
Примечание: :-)
|
|
|
|
amoses
(2005-09-09 15:49:43)
|
1. Это помогло Васям а) открыть их дверь б) изготовить дубликат ключей в) завладеть их ключами г) проникнуть в дом через дверь д) проникнуть в дом через окно?
2. Васи обворовали их дома?
3. Они обворовали их, когда Петя относил эти вещи из дома?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 15:55:54
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. Н/к или да.
Примечание: :-)
|
|
|
|
Михаил
(2005-09-09 15:50:09)
|
|
Предметы плакаты?
|
|
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-09 16:03:58)
|
1.Предметы не меняются (в смысле цвета, формы и тд.) и сами ничего не делают?
2.Записка со словами извинения? Важно что именно было написано в ней?
3. предметы - письма? документы (важно какие)? квитанции об уплате? счета?
4. о1 - квартира, о2 - здание, общественное? почта? Банк?
5. а если бы Васи просто вскрыли машину и подкинули туда предметы было бы нормально? Или важно что Петя ее хватился?
6. Васи хотели проучить Петю и получить с него денег?
Может они угнали машину, подкинули туда квитанции якобы со штрафами за неуплату, неположенную стоянку а Петя отнес и оплатил их, а деньги на счет Вась пришли=)
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 16:13:45
|
|
1. Да.
2. Да. Да.
3. Документы (важно какие). Нет. Нет.
4. Да, Да. Нет. Нет.
5. Нет. Да.
6. Нет, Да. Нет.
|
|
|
|
Никита
(2005-09-09 16:07:01)
|
|
это были конверты с документами?
|
|
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-09 16:10:42)
|
1)предметы:
справки, письма, штрафы, платежки?
2)на этих листах кто-то что-то написал? Васи? важно кто именно?
3)На них что-то было нарисовано?
4)напечатано?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 16:18:44
|
|
1. Нет.
2. Возможно (точно не знаю). Если да, то не Васи, важно кто, но это персонаж второстепенный.
3. Возможно.
4. Да.
|
|
|
|
Никита
(2005-09-09 16:20:56)
|
|
Петя - писатель?
|
|
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-09 16:24:40)
|
1. Петя что-то делает, когда обнаруживает что машина пропала? а)Идет в милицию, б)пишет заявление, в)пытается сам найти?
2. То есть угонщики угоняют машину, катаются на ней? 3. Их штрафуют?
4.Документы:
1)чеки
2)квитанции
3)талоны об неуплате
4)штрафы(важно за что / превышение скорости / стоянка в неположенном месте / неуплата налога, пошлины)
5.Петя несет документы чтобы их оплатить? в сберкассу? в банк? на почту?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 16:39:56
|
|
1. Нет.
2. Да, Нет.
3. Нет.
4. Всё нет.
5. Нет.
|
|
|
|
Kroshka.Ru
(2005-09-09 16:54:47)
|
Васи угоняют машину что бы подбросить Пете предметы, так?
Васи хотят что бы предметы были отнесены Петей куда-то, так?
Именно Петей или не важно?
Предметы попадают туда куда хотели Васи?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 17:01:34
|
|
1. Да.
2. Н/к.
3. Н/к.
4. Да.
Примечание. :-)
|
|
|
|
Елена
(2005-09-09 17:05:12)
|
1.Васи угоняют машину для того чтобы подбросить туда бумаги:
а.они хотят скомпрометировать Петю
б.они хотят передать бумаги Пете, но другого способа не видят
в.они хотят передать какую-то информацию, но боятся Петю или органов (т.е. не хотят, чтобы узнали кто передал)
2.Петя какой-то чиновник, руководитель
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 17:12:24
|
|
1. Да. Все пункты - Нет.
2. В источнике да, но это не особо важно.
|
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-09 17:05:53)
|
1.Бумаги - это какие-то документы, так?
2.они касаются машины / Пети / Маши / Вась / о1 / о2?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 17:12:24
|
|
1. Можно сказать так. Ну, тот, кто скажет, что это не документы, пусть первый бросит в меня камень.
2. Касаются О2.
|
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-09 17:23:42)
|
1.о2 - работа Пети?
2.документы - какие-то контракты?
3.о2 - здание? помещение? офис? связано с транспортом? мэрия? гос. учереждение?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 17:49:35
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Здание. Остальное - нет.
|
|
|
|
Никита
(2005-09-09 17:16:40)
|
1. документы - какой-то компромат? статья?
2. Петя читал эти документы?
3. одни документы были для Пети другие для Маши?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 17:49:35
|
|
1. Нет.
2. Да. :-)
3. Было всего 2 предмета (документа). Один для Пети, другой для Маши.
|
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-09 17:40:38)
|
|
Бумаги - карта, план, схема, приглашение, дневник?
|
|
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-09 17:52:25)
|
На бумаге А4? на тетрадных листиках? много листов в общем? два, три, пачка?
Рисунки были?ФОтки? планы, схемы? картинки важно чего? Объектов?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 18:40:00
|
|
Меньше всего перечисленного.
Каждый предмет из 1 листа.
Возможно, были картинки О2, остальное вряд ли.
|
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-09 17:55:19)
|
|
какие-то свидетельства?
|
|
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-09 18:43:11)
|
Открытки? записки? марки? конверты? Петя их куда-то отнес?
1)в другое здание
2) выкинул в мусорку
3)оставил дома
4)унес в о2
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 19:00:34
|
|
1. Всё нет.
2. Петя унёс в Объект2 - н/к. Остальное нет.
|
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-09 18:47:37)
|
1.планы? схемы?
2.Петя бывал в о2?
3.а Маша?
4.это загс? кинотеатр? театр? школа? вуз?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 19:00:34
|
|
1. Нет.
2. Думаю, что да.
3. Думаю, что да.
4. Театр.
|
|
|
|
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-09 19:21:34)
|
|
Значит Васи угоняют машину Пети чтоб подложить туда билеты в театр. Только для этого? Они были артистами / актерами или только преступниками? Они просто хотели чтоб Петя и Маша сходили в театр?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-09 19:25:35
|
|
1. Да.
2. Да, только для этого.
3. Нет, только преступниками.
4. Да, хотели. Нет, не просто.
|
|
|
|
Sunny Nady
(2005-09-09 19:27:31)
|
|
они хотели в это время что-то украсть у Пети?
|
|
|
|
|
Digi
(2005-09-10 00:29:08)
|
0. Да знаешь, Дима С. - герой Миронова, у которого с такими трудами Деточкин все-таки угнал "волгу" :)
1. Предметы - билеты? Васи типа отправили Петю на Канары, ну или там в Сочи, раз дело было в союзе? Т.е. надо было чтоб убрались хозяева на несколько часов, - в аэропорт смотались, например.
2. А вообще билеты были фальшивые? Т.е. просто как предлог?
|
|
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-10 10:32:12)
|
Васи хотели чтобы он туда сходил в о2(что-то увидел там,с кем-то поговорил там, что-то сделал?)
о2 - общественное здание?Транспорт?
кафе / ресторан / столовая / бар / театр / кино / выставка / банк /
почта / сберкасса / школа / медучр / полиц / пожарн? поезд, саомлет,такси,пароход?
Бумаги - документы, справки, талоны, проездные билеты, деньги, билеты в кино, лотерейные билеты?является подарком Пете и Маше? Чтобы извиниться?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-10 11:15:04
|
|
1. Да или н/к.
2. Театр.
3. Бумаги - билеты в театр.
4. Является подарком, чтобы извиниться. Но, как сказано выше в открытых вопросах, Васи не были искренни в своих извинениях.
|
|
|
|
amoses
(2005-09-10 11:00:05)
|
1. Подброшенные документы а) личные документы Пети и Маши б) в них упоминаются Петя и Маша в) упоминается О1?
2. Васи смогли обворовать Петю, потому что он вышел из дома?
3. Или потому что он понес (один / оба?) документа в О2?
4. О2 - а) учреждение б) здание в) почтовый ящик г) предприятие?
5. Вадно, что делала Маша, когда Петя пошёл в О2?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-10 11:15:04
|
|
1. Всё нет.
2. Да или н/к.
3. Да или н/к.
4. Всё нет.
5. Да.
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-09-10 11:14:42)
|
1)Vasi imeli otno6enie k a)strahovomu agenstvu b)reklame c)policii d)armii
2)predmety - a)blanki dogovorov o strahovke b)vizitki c)predlozheniya zastrahovat' imuwestvo / ma6inu
3)eto vyl reklamnyy truk
4)O1 / O2 - ma6ina / zdanie / prirodnyy ob'ekt / rukotvornyy ob'ekt / pomewenie / organi4eskiy ob'ekt
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-10 11:22:09
|
|
Отвечаю развёрнуто, чтобы другие отгадывающие не возились с транслитом.
1. Нет. Васи, как давно установлено, преступники и не имели отношения к страхованию, рекламе, полиции, армии. Кстати, дело было в СССР.
2. Нет. Предметы - не бланки договоров, не визитки, не предложения о страховании.
3. Нет, это не рекламный трюк.
4. О1 - рукотворный объект, помещение. О2 - здание, рукотворный объект.
|
|
|
|
amoses
(2005-09-10 11:36:34)
|
1. Маша а) пошла с Петей в О2 б) осталась дома в) пошла куда-то ещё г) пошла в О1 д) продолжила изучение одного из документов е) взяла один из документов с собой?
2. Петя понес оба документа в О2?
3. Документы - а) фотографии б) содержат фотоизображения в) содержат рукописный текст г) содержат печатный текст д) изготовлены в типографии е) газеты?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-10 14:35:24
|
|
1. Пошла с Петей в О2.
2. Да.
3. Изготовлены в типографии, содержат печатный текст, рукописный текст - возможно.
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-09-10 11:49:13)
|
1)s O2 v te4enii danetki 4to-to proishodilo
2)v zapiske krome izvineniy
3)izvinilis' za a)to, 4to ugnali ma6inu b)to, 4to ugnali imenno PETINU ma6inu (tipa pereputali) c)to, 4to ugnali ma6inu Ma6i d)podbro6ennye predmety e)za to, 4to vzyali ego ma6inu, prinyav za 4'u-to / sobstvennuu
4)Petya nepravil'no ocenil rpoishozhdenie predmetov v ego ma6ine (esli da, to po pri4ine zapiski / po drugoy pri4ine
5)vazhno, po4emu petya ne obratilsa v miliciyu (esli da, to a)t / k/ boyalsa 4ego-to b)ne imel vremeni c)uvidel svoyu vygodu pri neobrawenii)
6)predmety
7)petya nezakonno vladel ma6inoy / parkoval ee v nezakonnom meste
8)Vasino prestuplenie - afera / 6antazh
9)vasi v zapiske kem-to predstavivlis'
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-10 14:35:24
|
|
1. Нет, с О2 ничего не происходило (кроме того, что там обычно происходит).
2. -
3. Извинились за то, что угнали машину.
4. Нет, Петя правильно оценил происхождение предметов в его машине (т.е. что оставили угонщики).
5. Петя не обратился в милицию т.к. не имел времени. Всё было рассчитано: с утра он должен был быть на работе, а к вечеру машину вернули.
6. -
7. Нет, Петя законно владел машиной и не совершал никаких нарушений.
8. Нет, Васино преступление - не афера и не шантаж.
9. Нет, Васи в записке никем не представились.
|
|
|
|
Алексей
(2005-09-10 12:22:29)
|
1. В истории замешанны деньги? история похожа на аферу?
2. Документы связанны со здоровьем? образованием? деньгами? ценностями?
3. Петя знал что документы ему подкинут?
4. Маша читала эти документы?
5. О2 здание относящееся к военным? к правительственным? болица? загс? школа? институт? жилой дом? какое-то учреждение?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-10 14:35:24
|
|
1. В принципе да. Афера - понятие расплывчатое, но скорее нет.
2. Всё нет.
3. нет.
4. Не знаю. Думаю, что да. :-)
5. Всё нет.
|
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-10 15:05:17)
|
То есть они идут в театр?
Важно что показывали?
Важно кто актеры, есть среди них знакомые Вась?
Ход для того чтобы привлечь в театр на эту пьесу богатых и известных людей (Маша и Петя)?
Еще были после угона преступления?
|
|
|
|
|
DEAD_MOROZ
(2005-09-10 16:40:54)
|
1.Преступление совершено Васями? Петя / маша? Другие?
2.Одно не считая угона?
3.Они опять угнали машину?
4.Обнесли квартиру?
5.Убили, украли, мошенничество, ограбили?
|
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-09-10 17:01:46)
|
1)predmety - gazety / bilety (lotereynye / v teatr / kino / na transport / imennye / na koncert / drugie) / talony (na kakoy-to tovar - SSSR vse-taki:-)) / proezdnye / kontramarki / listy s kakim-to adressom(ili telefonom)
2)vasi obokrali dom peti (mozhet, poka oni s Ma5ey nosili dokumenty v O2 / ispol'vovali ih)
3)O1 - kvartira Peti
4)petya re6il, 4to dokumenty - slu4ayno zabyty / ostavleny v vide kompensacii
5)dokumenty a)real'no predstavlyali soboy cennost' b)ne predstavlyali, no petya dumal ina4e c)predstavlyali, no men'6uyu, 4em dumal petya
6)Ma6a hodit na rabotu / domohozyaika
7)Petya byl zhaden / skup / nechesten
|
|
|
|
|
Просто Прохожий
(2005-09-10 21:36:52)
|
1. петя понял, что 2 документа угонщики оставили в его машине намеренно...
2. ...или он подумал, что документы были оставлены случайно?
3. ему таким образом дали взятку (изивини, если уже спрашивали)?
4. это правоустанавливающие документы на объекты?
5. о1- квартира?
6. о2- дача?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-10 21:45:24
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет. Хотя ;-) документы давали определённые права в отношении О2.
5. Да.
6. Нет.
|
|
|
|
Михаил
(2005-09-10 22:15:12)
|
1.Васи рассчитывали, что Петя уничтожит эти предметы?
2.Васям было нужно, чтобы Петя посмотрел на них?
3. Нужно было доставить их ему анонимно?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-10 22:20:57
|
|
1. Нет.
2. Нет, не так.
3. Нет, не в этом дело.
|
|
|
|
Ринка
(2005-09-10 22:23:54)
|
1. О-1-квартира:
а) Пети и Маши?
б) находится в О2?
2. О2:
а) жилой дом?
б) нежилой дом(строящийся)?
в) учреждение?
г) подвал / погреб?
д) склад / магазин?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-11 09:07:26
|
|
1: а - да, б - нет.
2. Нежилой дом, остальное нет.
|
|
|
|
Ринка
(2005-09-10 22:28:43)
|
1. Документы для Пети и Маши были:
а) идентичны?
б) разлучны?
в) их "условно" можно назвать "документами"?
г) представльли собой описание чего-либо?
д) были списком чего-либо?
е) листовка / рекламка?
ж) были "исписаны" с обеих сторон?
з) были визитками?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-11 09:07:26
|
|
1 а-б. Почти идентичны.
1 в. Юридически это документы (напр., согласно определению на http://mega.km.ru/). В быту обычно документами не называют.
Остальное нет.
|
|
|
|
Просто Прохожий
(2005-09-11 09:31:53)
|
1. васи - воры?
2. квартирные?
3. или профессиональные угонщики?
4. документы 1 и 2 дают право на вход в о2?
5. соответственно - один для входа пети, другой для входа маши? какие-нибудь дефицитные билеты?
6. задача вась была удалить петю и машу из их квартиры (о1)?
7. васи расчитывали, что петя и маша обязательно воспользуются документами?
8. короче, мне представляется, что преступники изобразив раскаяние за якобы ошибочный угон автомобиля, в качестве моральной компенсации подбросили хозяевам билеты на концерт пугачевой, расчитывая что те точно туда пойдут, а сами в это время расчитывали обокрасть их квартиру.
|
|
|
|
|
Andrey Nikolaev
(2005-09-11 15:13:21)
|
От автора. Резюме.
-------------------------------
Петя - большой начальник и весьма обеспеченный человек. Преступники Васи решили поживиться за его счёт. Они разработали и успешно осуществили свой план. Угнали его машину, потом вернули и подложили туда два неких (пока непонятных) документа, которые и документами-то мы обычно не называем. Петя сделал именно то, на что рассчитывали преступники...
Резюме далеко не полное. Если перечислить всё, что уже угадано в открытых вопросах, то разгадывать будет практически нечего!
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-11 15:14:53
|
|
|
Перевожу в отгаданные в понедельник вечером.
|
|
|
|
Михаил
(2005-09-11 15:19:09)
|
1.Документы конверты?
2.Он их заполнил и отправил?
3.Они написали что вернули ему машину и просят отблагодарить их?
4.Или документы лотерейные билеты?
|
|
|
|
|
Dосtor
(2005-09-11 15:47:00)
|
документы - квитанции об оплате каки- услуг? бытовых?
Может им надо было заманить Петю в какое-то место, они положили в машиину квитанцию, с адресом этого места и устроили там засаду?
|
|
|
|
|
Михаил
(2005-09-11 18:23:13)
|
1. На документе больше важно а. что написано, б. что нарисовано, в. сам по себе документ?
2. На аналогичных документах одинаковые надписи? (Всегда?)
3. Его печатают на Госзнаке?
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-11 18:36:06
|
|
1. Сам по себе документ.
2. Нет.
3. Вряд ли.
|
|
|
|
Kuzu
(2005-09-12 10:31:13)
|
|
Перступники угнали машину Пети, потом на место поставили с извинениями. Еще подкинули 2 билета в театр. Петя с Машей пошли туда вечером, а преступники в это время ограбили их квартиру. Так?
|
|
|
|
|
IGOR
(2005-09-12 11:26:22)
|
1. А Васи могли не угонять автомобиль а просто подкинуть эти документы в почтовый ящик?
2. или угон машины должен был подтвердить серьезность намерений Вась?
3. Васи рассчитывали что Петя покажет эти бумаги жене? это важно?
4. на основании этого Петя (с женой?) принимают какое-то решение?
5. Как Васи получили выгоду?
5.1. выгода материальная - деньги (нал., безнал., имущество (квартира Пети, О2))
5.2. Петя оставил что-то потом в машине (ведь у Вась ключи-то есть:)
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-12 11:55:35
|
|
1. Нет. Думаю, что так бы не сработало.
2. Нет, я бы так не сказал.
3. Да. Да. ;-)
4. Да.
5.1. Да (нал., имущество).
5.2. Нет.
|
|
|
|
IGOR
(2005-09-12 12:15:05)
|
1. Угоном и возвратом машины, извинениями Васи подтвердили чистоту своих намерений?
2. А может они и не воры были, а таким экстравагантным способом решили "втюхать" Пете и Маше какой-то товар (О2)?
3. А бумаги подбросили чтобы на них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обратили внимание? чтобы это не прошло незамеченным? :)) в таком случае ч / з почтовый ящик действительно бы не сработало))
4. Решение ПиМ было купить что-то, что предлагалось?
|
|
|
|
|
IGOR
(2005-09-12 12:59:00)
|
1. Ок. Из-за действий Маши Васи разбогатели? или Пети? обоих?
2. Бумаги - какая-нибудь инструкция (по использованию чего-то), руководство (по эксплуатации)?
3. Васи через некоторое время обокрали квартиру Пети?
4. Важно сколько времени прошло между обнаружением Петей бумаг и получением Васями денег - минута, час, день, неделя, месяц?
|
|
|
|
|
IGOR
(2005-09-12 13:41:26)
|
1. т.е. Петя и Маша стали чего-то Не делать (не запирать двери, не закрывать форточки)?
2. важно как Васи влезли в дом? зашли через открытую дверь, форточку, подвал?
3. Петя и Маша стали беззаботно относиться к своему дому?
|
|
|
|
|
IGOR
(2005-09-12 13:57:47)
|
1. С сигнализацией (установкой, снятием) связано?
2. После случившегося с машиной квартира Пети стала "пустовать", т.е петя с машей стали куда-то отлучаться? это и позволило Васям совершить ограбление?
3. Может они Пете билеты на концерт подкинули? :)))
|
|
|
|
|
Михаил
(2005-09-12 19:57:29)
|
|
Бумаги раньше принадлежали Пете?
|
|
|
|
|
Михаил
(2005-09-12 20:05:26)
|
Точно сегодня переводишь?
Может подскажешь документы под конец? А то из-за них у меня застопорилось отгадывание. Может у остальных так же, и тогда присоединятся ещё отгадывающие...
|
|
|
Andrey Nikolaev
2005-09-12 20:24:05
|
|
1. Если есть желающие, могу не переводить. Просто активность резко упала.
2. Если подсказать документы, то больше угадывать будет вообще нечего.
Вот ключевые моменты из открытых вопросов. Если ответ не указан, подразумевается Да.
Они типа заплатили Пете за использование машины.
Петя принёс два подброшенных предмета домой и использовал их по назначению.
Маша имела дело с принесёнными Петей из машины предметами. Она делала с ним то же что и Петя.
Петя считал их ценными.
Он пользовался ими.
Эти два предмета были аналогичны друг другу.
Они предназначались один для Пети, а второй для Маши.
Эти предметы не остались дома у Пети, он отнес их куда-то.
Сам отнес - Нет.
Или один отнес он, а другой Маша - Н/к или да.
Васи хотели что-бы предметы были отнесены куда-то - Да :-)
Васи хотят что бы предметы были отнесены Петей куда-то, так - Н/к.
Именно Петей или не важно - Н/к.
Предметы попадают туда куда хотели Васи.
Бумаги касаются О2.
Петя читал эти документы - Да :-)
На бумаге А4 - меньше.
Петя унёс в Объект2 - н/к.
Маша читала эти документы - Не знаю. Думаю, что да. :-)
Это правоустанавливающие документы на объекты - Нет. Хотя ;-) документы давали определённые права в отношении О2.
Теперь остаётся только подумать и дать ответ!
|
|
|
|
Михаил
(2005-09-12 20:13:32)
|
|
Я тут кое-что придумал. Может там были билеты в театр? Петя пошел вечером в театр, а его квартиру ограбили?
|
|
|
|
|
Andrey Nikolaev
(2005-09-12 20:30:24)
|
От автора
---------------
Кто хочет успеть в уходящий поезд :-) - ответы принимаются до 22:00 по московскому времени.
Если до этого момента не поступят просьбы задержать данетку, перевожу в отгаданные.
|
|
|
