|
IUnknown
(2005-03-29 09:48:09)
|
Вася - это кто или что...
и если кто... то он человек?
|
|
Semak
2005-03-29 12:08:08
|
|
1. Кто :)
2. Нет
|
|
|
Крокодил
(2005-03-29 11:28:36)
|
1."Без окон, без дверей, полна горница людей!"
2.Огурец (арбуз).
3.П. и В. - семечки.
4.Их съели (выплюнули)
|
|
Semak
2005-03-29 12:08:08
|
|
1-4. Все нет
|
|
|
Demirus
(2005-03-29 12:15:46)
|
Петя человек?
Вася животное?
Вася собака,кошка,иное?
|
|
Semak
2005-03-29 13:04:17
|
|
1. Да
2. Да
3. Кошка
|
|
|
Моль
(2005-03-29 12:23:09)
|
Вася это то что могло посветить?
Свеча или жар птица?
|
|
Semak
2005-03-29 13:04:17
|
|
Всё нет
|
|
|
GYA
(2005-03-29 12:51:32)
|
1дом - это жилое стороени?
2это хотябы постройка?
3васю это собака?
4они хотели ограбить?
|
|
Semak
2005-03-29 13:04:17
|
|
1. Нет
2. Да
3. Нет
4. Нет
|
|
|
Demirus
(2005-03-29 13:07:29)
|
1)Постройка:
а)сарай
б)гараж
в)завод
г)цех
д)офис
е)подсобное помещение
ж)дача
з)туалет
и)башня
к)шахта
|
|
Semak
2005-03-29 13:14:11
|
|
Всё нет
|
|
|
Моль
(2005-03-29 13:13:07)
|
Он боялся крыс?
|
|
Semak
2005-03-29 13:17:37
|
|
Кто "он"? :)
1. Несущественно
|
|
|
Никита
(2005-03-29 13:16:02)
|
1. он думал что кот видит в темноте?
2. строение - ангар, подвал, хранилище, амбар, иное?
|
|
Semak
2005-03-29 13:18:44
|
|
1. Несущественно
2. Иное
|
|
|
Demirus
(2005-03-29 13:20:41)
|
По объему(габаритам) он приблизительно больше / меньше:
человека / Слона / Дома маленького / Дома большого / Небоскреба / Скалы / Материка / Всей земли / Солнечной системы / Галактики / Вселенной
|
|
Semak
2005-03-29 13:23:57
|
|
Кто "он"? :о)
1. Петя - меньше слона. Вася - меньше человека.
|
|
|
IUnknown
(2005-03-29 13:22:00)
|
не спасло от чего
а)он уммер
б)ему сделали больно
в)он не сделал, что должен был сделать
|
|
Semak
2005-03-29 13:27:27
|
|
1. в)
|
|
|
Моль
(2005-03-29 13:22:21)
|
1.Это похож на подвал?
2.а кошка должна была защитить или предупредить о чем то чего он боялся?
3.Это как то связанно с нечитью? или с реальными 4.существами?
5.Существа маленькие или больший?
|
|
Semak
2005-03-29 13:27:27
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Нет. Про "4.существа" - не понял
5. Н/к
|
|
|
Dendr
(2005-03-29 13:22:52)
|
1. Петя замышлял нечто противоправное?
2. Другие в данетке персонажи имеются? Среди них есть хозяин или сторож этого дома?
|
|
Semak
2005-03-29 13:27:27
|
|
1. Нет
2. Важных нет. Нет
|
|
|
Demirus
(2005-03-29 13:24:44)
|
Он это дом,строение:
По объему(габаритам) он приблизительно больше / меньше:
человека / Слона / Дома маленького / Дома большого / Небоскреба / Скалы / Материка / Всей земли / Солнечной системы / Галактики / Вселенной
|
|
Semak
2005-03-29 13:31:10
|
|
1. Неважно. Можно сказать, что меньше Небоскреба / Скалы / Материка / Всей земли / Солнечной системы / Галактики / Вселенной
|
|
|
Никита
(2005-03-29 13:25:57)
|
1. Кот Пете был нужен как:
а) источник искр
б) источник звука
в) охотник
г) иное?
2. кого не спасло это:
а) Петю
б) Васю
в) третьего
д) дом?
3. возраст Пети важен?
|
|
Semak
2005-03-29 13:31:10
|
|
1. г)
2. а)
3. Нет
|
|
|
bitterfly
(2005-03-29 13:36:37)
|
1)Постройка -
а)общественное заведение;
б)частная собственность;
в)государственная собственность?
2)М.б., постройка - тюрьма?
3)Петя взял Васю,
а)чтобы Вася совершил в доме какое-то действие / ряд действий;
б)чтобы Вася помог ему осветить дом (горят же у кошки глаза в темноте);
в)по примете ("первой в дом должна войти кошка" и всё такое)
г)чтобы Вася помог Пете совершить в доме какое-то действие;
д)другое?
4)Есть ещё объекты / предметы? Укажи количество, плз.
5)Петя остался в доме после того, как вошёл с котом, на больше / меньше
а)неск. минут;
б)неск. часов;
в)неск. дней;
г)неск. месяцев;
д)неск. лет;
е)неск. десятилетий?
6)Петя / Вася умер во время данетки?
|
|
Semak
2005-03-29 13:50:37
|
|
1. Скорее а) + б)
2. Нет
3. г)
4. Важных нет
5. Между б) и в) похоже :о)
6. Нет/нет
|
|
|
IUnknown
(2005-03-29 13:49:30)
|
Петя подумал, что раз в доме нет окон... то кот ни куда не убежит... но кот все равно убежал
|
|
Semak
2005-03-29 13:50:58
|
|
1. Нет
|
|
|
Никита
(2005-03-29 13:58:17)
|
1. Когда Петя выходил из строения, кот был с ним?
2. строение - искусственного или естественного происхождения?
3. если бы в строении было хотя бы одно окно, Петя взял бы Васю с собой?
4 внутри было:
а) темно
б) сыро
в) сухо
г) светло
д) пусто
е) что-то / кто-то был?
5. если там что-то / кто-то был - то это:
а) люди,
б) звери
в) насекомые
г) предметы (одного рода или нет?)
д) пресмыкающиеся?
6. Пете стало страшно?
|
|
Semak
2005-03-29 15:09:58
|
|
1. Неважно. Пусть да
2. Искусственного
3. Нет!
4. в) + г) + е)
5. а) + г) (про род предметов не понял)
6. Нет
|
|
|
sterva_
(2005-03-29 14:02:03)
|
кошки видят в темноте.
петя взял васю в комнату ьез окон именно из-за этого?
|
|
Semak
2005-03-29 15:09:58
|
|
1. Нет
|
|
|
bitterfly
(2005-03-29 14:04:26)
|
1)Петя провёл в доме одни сутки?
2)Вася всё то время, пока Петя был в доме, провёл с ним?
3)С фен-шуем и тому подобным как-нибудь связано (типа, где кошка сядет, там и будет окно)?
4)Вася собирался делать в доме окна?
|
|
Semak
2005-03-29 15:09:58
|
|
1. Неважно. Мог чуть больше или чуть меньше.
2. Да
3. Нет
4. Нет
|
|
|
IUnknown
(2005-03-29 14:23:05)
|
Петя должен был избавить дом от грызунов
|
|
Semak
2005-03-29 15:09:58
|
|
1. Нет
|
|
|
Kimka
(2005-03-29 15:22:28)
|
1.Важна профессия Пети ?
2.Петя попал в дом? Вместе с Васей?
3.Если попал, то по своей воле?
4.Это какая-то поговорка, пословица, известная фраза?
|
|
Semak
2005-03-29 18:57:35
|
|
1. Нет
2. Да. Да
3. Да
4. Нет
|
|
|
IUnknown
(2005-03-29 15:26:24)
|
1)цвет кота и пол Васи важен... если да, то
а)цвет - черный, белый... другой
б)пол - мужской, женский... другой ;))
2)мог ли Петя выполнить задачу без Васи...
|
|
Semak
2005-03-29 18:57:35
|
|
1. Нет
2. В теории - да. На практике, как получилось - нет
|
|
|
Dendr
(2005-03-29 15:36:59)
|
Хм... если в доме не было окон, но при этом полно народу и светло...
Может, это казино?
|
|
Semak
2005-03-29 18:57:35
|
|
Да!
|
|
|
Kimka
(2005-03-29 15:41:32)
|
1.Кот должен был помочь Пете
а)определить время суток, сориентироваться во времени
б)определить погоду
в)проникнуть куда-то
г)выполнить некое действие
д)не выполнить некое действие
е)другое
?
2.Кот не выполнил свою функцию? Ее выполнение Пете не понадобилось?
|
|
Semak
2005-03-29 18:57:35
|
|
1. а)!!
2. Да! Нет
|
|
|
Kolx
(2005-03-29 16:22:24)
|
1. Поступок Пети как то связан с его профессией?
2. До этого Петя ходил в подобный дом без окон с другим котом? У них все получилось?
3. Петя гос. служащий, наемный работник либо предприниматель?
4. Важна ли география того места, где дом?
5. Важны ли погодные условия и время суток?
|
|
Semak
2005-03-29 18:57:35
|
|
1. Косвенно да
2. Нет. Н/к
3. Неважно
4. Нет
5. Нет
|
|
|
avgera
(2005-03-29 16:43:35)
|
0. Общественное заведение без окон, в котором можно оставаться от нескольких часов до нескольких дней... Похоже, что кроме казино, ничего не подходит.
1. Если так, то Вася должен был помочь Пете выиграть?
|
|
Semak
2005-03-29 18:57:35
|
|
0. Да!
1. Нет
|
|
|
Гном
(2005-03-29 17:16:23)
|
1.Причина взятия Васи связана с:
(а)мышами, крысами
(б)собаками
(в)"кошачьей" едой (молоко, сметана, колбаса...)
(г)валерианкой
(д)тем, что у кошки 7 жизней
(е)способностью кошки куда-то залезть, пролезть?
(ж)способностью кошки ориентироваться в пространстве?
(з)способностью кошки падать всегда на лапы?
(и)способностью кошки что-то почуять?
2."Дом" - подходящее слово для этого строения?
3.Это нормально, что там не было окон? В домах такого рода всегда нет окон?
4.Метро? Кинотеатр?
|
|
Semak
2005-03-29 18:57:35
|
|
1. Все нет
2. Да
3. Да. Да!
4. Нет. Нет
|
|
|
Гном
(2005-03-29 17:18:26)
|
5.Можно ли сказать, что в строение спецально без окон?
Если да, то почему:
(а)Что-то туда кто-то не проник
(б)Что-то оттуда кто-то не проник
(а)Что-то туда что-то не проникло
(б)Что-то оттуда что-то не проникло
(в)Что-то снаружи ничего не было видно?
(г)Что-то изнутри ничего не было видно?
|
|
Semak
2005-03-29 18:57:35
|
|
5. Да!
Из вариантов подходят:
(а)Чтобы туда что-то не проникло
(г)Чтобы изнутри ничего не было видно
|
|
|
Никита
(2005-03-29 19:03:42)
|
это склеп? или некое помещение защищенное от прямых солнечных лучей?
|
|
Semak
2005-03-29 19:06:41
|
|
Нет. Да
|
|
|
Demirus
(2005-03-29 19:07:43)
|
Морг, фотолаборатория, кинопавильон, иное?
|
|
Semak
2005-03-29 19:34:05
|
|
Иное
|
|
|
IUnknown
(2005-03-29 19:28:10)
|
1)кошка была принесена для борьбы с птицами...
2)дом - это амбар
|
|
Semak
2005-03-29 19:34:05
|
|
1. Нет
2. Нет
|
|
|
Demirus
(2005-03-29 19:35:11)
|
Это что пирамида?
Кошка для защиты от духов умерших?
|
|
Semak
2005-03-29 19:46:45
|
|
1. Нет
2. Нет
|
|
|
Никита
(2005-03-29 19:43:57)
|
от чего Вася должен был спасти Петю:
а) от профессионального провала
б) от беды
г) от смерти
д) от унижения
е) от неудачи?
|
|
Semak
2005-03-29 19:46:45
|
|
1. Все нет или н/к
|
|
|
Никита
(2005-03-29 19:49:26)
|
в этом помещении кто-либо живёт? или что либо хранится?
|
|
Semak
2005-03-29 20:31:19
|
|
1. Нет. Да
(*) Не знаю, как правильно ответить на эти вопросы. Почти в каждом помещении кто-то живет (тараканы, например) и что-либо хранится (разный хлам). Так что не запутайтесь! :о)
|
|
|
Гном
(2005-03-29 20:07:51)
|
1.В этом доме люди (а)живут? (б)работают? (в)приходят в кач-ве посетителей?
2.Это лаборатория? Музей?
3.Этот дом - какое-то определенное известное строение?
4.Таким домов в мире много? Десятки, сотни, миллионы?
5.Важна страна? Время (век и т.д.)?
6.Петя в доме был законно? Открыто?
7.Люди, бывшие в доме, Петю видели? А кота?
8.Люди там живые? Взрослые? Дети?
|
|
Semak
2005-03-29 20:34:32
|
|
1. Подходит б) + в)
2. Все нет
3. Да
4. Много. За миллионы не поручусь, но сотни точно!
5. Нет. Нет. Пусть наши дни, Россия
6. Да. Да
7. Да. Да
8. Да. Да. Нет
|
|
|
IUnknown
(2005-03-29 20:29:28)
|
дом - это:
1. научная лаборатория
2. сумашедший дом
3. склад
|
|
Semak
2005-03-29 20:34:32
|
|
Всё нет
|
|
|
IUnknown
(2005-03-29 21:31:39)
|
1)В этом доме изолируют людей...
и если да:
2)Вася должен был помочь Пети наладить отношения с кем-то находящимся в этом доме
|
|
Semak
2005-03-30 13:32:44
|
|
1. Нет
2. Нет
|
|
|
Kimka
(2005-03-29 22:30:04)
|
1.Этот дом место развлечения? Игорный дом?
2.Петя не мог взять с собой часы? Это было запрещено какими-то правилами?
|
|
Semak
2005-03-30 13:32:44
|
|
1. Да. Да!
2. Да. Скорее этикетом
|
|
|
bitterfly
(2005-03-29 23:01:52)
|
1)Такие строения, как этот дом, обычно находятся
а)на земле;
б)под зёмлёй;
в)под водой;
г)другое?
2)Это
а)бомбоубежище;
б)склад;
г)камера пыток;
д)место, где реставрируется / ремонтируется что-то, чувствительное к чему-то за окном (напр., к солнечному свету);
е)место, где производится что-то, чувствительное к чему-то за окном;
ж)место, где хранится что-то, чувствительное к чему-то за окном;
з)место, где находятся люди, чувствительные к чему-то за окном;
и)другое?
|
|
Semak
2005-03-30 13:32:44
|
|
1. а)
2. и) (все остальное из перечисленного - Нет)
|
|
|
Гном
(2005-03-29 23:47:09)
|
1.Одни работают, а другие посещают?
2.Петя к кому из них относится? (Или к кому ближе?)
3.Как обычно назвают тех, кто приходит в кач-ве посетителей: посетители, зрители, клиенты, пользователи, пациенты, читатели, наблюдатели, покупатели, потребители, слушатели, экскурсанты, учащиеся, другое?
|
|
Semak
2005-03-30 13:32:44
|
|
1. Да!
2. Петя - посетитель
3. Другое
|
|
|
avgera
(2005-03-30 00:03:20)
|
1. Петя в казино:
а) игрок
б) крупье
в) другой служащий
г) владелец
д) посетитель, но не с целью играть
е) иное
2. Важна ли предыстория в данетке?
3. В ряде казино игрокам дают выпивку бесплатно - с этим не связано?
4. А с какими-нибудь приметами?
5. Для Петиных целей подошел бы любой физически нормальный кот? Или у этого кота была какая-то специфика?
6. То же самое относительно казино - в любое казино можно было бы для этих целей взять кота?
7. А если бы кто-то пошел наперекор традициям и правилам и открыл бы казино с окнами - история могла бы повториться?
|
|
Semak
2005-03-30 13:32:44
|
|
1. а)
2. Нет
3. Нет
4. Нет
5. Да, любой. Нет
6. Несущественно, пусть да
7. Нет!
|
|
|
IGOR
(2005-03-30 10:19:04)
|
1. Доступ в это помещение свободный? платный?
пропуск нужен?
2. Это церковь / храм / синагога?
|
|
Semak
2005-03-30 13:32:44
|
|
1. Бывает по разному. Обычно платный
2. Все нет
|
|
|
Tulius
(2005-03-30 10:34:37)
|
1 мавзолей ?
|
|
Semak
2005-03-30 13:32:44
|
|
1. Нет
|
|
|
Ирина
(2005-03-30 11:25:54)
|
Дом - это барокамера?
|
|
Semak
2005-03-30 13:32:44
|
|
1. Нет
|
|
|
Dendr
(2005-03-30 13:37:52)
|
1. Петя - посетитель этого казино? (или сотрудник?)
2. Важно, во что играл Петя:
а) рулетка
б) кости
в) карточные игры
г) игровые автоматы
3. Вася необходим Пете -
а) как своеобразные часы
б) Вася способен подсказать, на какое число ставить
|
|
Semak
2005-03-30 16:06:26
|
|
1. Посетитель
2. Нет
3. а)!
|
|
|
sterva_
(2005-03-30 13:40:53)
|
это какой-то музей?
или может аттракцион,?
|
|
Semak
2005-03-30 16:06:26
|
|
Всё нет
|
|
|
Никита
(2005-03-30 13:48:41)
|
Помещение:
баня, туалет, "комната смеха", аттракцион? :)
|
|
Semak
2005-03-30 16:06:26
|
|
Всё нет
|
|
|
Kimka
(2005-03-30 14:04:38)
|
1. Петя собирался определить время по поведению кота ?
2. Если да, то
а)кот не сделал то, чего от него ожидал Петя?
б)сделал не то ?
в)сделал не в то время? (если да то похже или раньше, чем было нужно?)
|
|
Semak
2005-03-30 16:06:26
|
|
1. Н/к
2. -
|
|
|
avgera
(2005-03-30 14:26:05)
|
1. Петя получил бы доступ внутрь казино, если бы не взял с собой кота? если да, то:
2. Петя смог бы участвовать в любой игре за любым столом / колесом, если бы не взял с собой кота?
3. Важно ли в какую именно игру играл Петя?
4. У Пети были какие-то специфические цели в игре (то есть не просто выиграть и / или провести время?
5. Кот нужен был ему для привлечения / отвлечения чьего-то внимания? Крупье?
6. А у котов, если их поместить в замкнутое помещение без окон, поведение остается обычным или возникает какая-то специфика?
|
|
Semak
2005-03-30 16:06:26
|
|
1. Да
2. Да
3. Нет
4. Нет
5. Нет. Нет
6. Обычное
|
|
|
ZoRG
(2005-03-30 14:33:59)
|
0. История реальная?
1. Тебе самому приходилось бывать в подобном месте?
2. Хотел бы?
3. Сейчас ты мог бы это сделать?
4. Если что то хранится, да еще чтобы туда не смог попасть, значит наверное там что то ценное. И скорее всего Вася полез туда не с добрыми намерениями. А котик в его злых намерениях ему должен был помоч. Например помоч выбраться. Быть может зайти туда было легко, а выйти трудно? Что нить из вышеперечисленного верно?
|
|
Semak
2005-03-30 16:06:26
|
|
0. Нет, но могла произойти
1. Да
2. Несущественно для данетки :о)
3. Пойти в такое место? Да
4. Все нет. Много утверждений, много некорректностей. Подсказывать не хочу. Спрашивайте...
|
|
|
ZoRG
(2005-03-30 16:16:43)
|
1. Вася оказался там с недобрыми намерениями? (не для того чтобы просто посетить)
2. Хранится все таки, что то ценное?
3. То на что смотрят можно назвать словом экспонаты?
4. Отстутсвие окон было единственной причино, по которой Вася взял кота. Или он взял его потому, что пошел в это место?
|
|
Semak
2005-03-30 16:32:39
|
|
1. Нет (просто посетил)
2. Да
3. Нет
4. Нет! Да
|
|
|
Гусёна
(2005-03-30 16:25:59)
|
помещение большое?
там были именно ЛЮДИ?
|
|
Semak
2005-03-30 16:34:05
|
|
1. Да
2. Да
|
|
|
Kimka
(2005-03-30 16:30:57)
|
Кот должен был подать Пете какой-то сигнал чтобы Петя опомнился и не заигрался слишком долго?
|
|
Semak
2005-03-30 16:34:05
|
|
1. Не совсем точно, но в целом правильно!
|
|
|
Никита
(2005-03-30 16:34:55)
|
А кот был большой, рыжий, пушистый и звали его Судья Ди?
|
|
Semak
2005-03-30 18:48:49
|
|
Нет :о)
|
|
|
sterva_
(2005-03-30 16:39:44)
|
может какая нить выставка?
|
|
Semak
2005-03-30 18:48:49
|
|
Нет
|
|
|
Dendr
(2005-03-30 16:55:52)
|
Видимо, дело было так:
1) Петя приходил в казино, и во время игры смотрел на Васю,
2) и когда Вася изменялся как-то (например: засыпал, начинал скрестись),
3) Петя понимал, что все - пора уходить.
4) А в этот раз Петя проигрался "до трусов" раньше, чем Вася успел ему дать "подсказку".
|
|
Semak
2005-03-30 18:48:49
|
|
1. Да или н/к!
2. Нет или н/к!
3. Да или н/к!
4. Да
Немного подсказал, теперь не запутайся. :о)
|
|
|
Гном
(2005-03-30 17:06:11)
|
1.Таких домов в мире сотни - означает ли, что они есть, как правило, во всех крупных городах?
2.А по 2 в одном городе бывает? А по 10?
3.Посетители туда приходят (в основном, большинство):
(а)отдыхать, развлекаться, ублажать себя?
(б)по работе
(в)по делам, не связанным с работой
(г)что-то купить, приобрести (товар или услугу)
(д)что-то увидеть, узнать, понять, приобрести информацию?
4.Там обычно бывает кто-то (люди) по ночам, не считаю охраны / вахтеров?
5.среднестатистический человек (допустим, житель города, где ОНО есть) бывают там:
(а)почти каждый день
(б)1-2 раза в месяц
(в)1-2 раза в год
(г)1-2 в жизни
(д)большинство не бывают никогда
(в)
|
|
Semak
2005-03-30 18:48:49
|
|
1. Да!
2. Да. Да :о)
3. а) + б) подходит
4. Да
5. Сложный вопрос. Наверное, ближе г) или д)
|
|
|
Моль
(2005-03-30 17:42:18)
|
Может это была выставка?или кот должен был как то направить / указать дорогу?
|
|
Semak
2005-03-30 18:48:49
|
|
Нет. Нет/нет
|
|
|
Kimka
(2005-03-30 17:58:32)
|
1.Кот должен был потребовать чего-то? Есть, пить, в туалет?
2.Кот мог свободно передвигаться? Или Петя посадил его в какой-нибудь чемодан, портфель, мешок?
3.Петя что-то сделал с котом предварительно? Напоил-накормил его чем-то, дал снотворное ?
|
|
Semak
2005-03-30 18:48:49
|
|
1. Нет. Все нет
2. Да. Несущественно
3. Нет. Неважно, нет
|
|
|
avgera
(2005-03-30 18:18:03)
|
1. Странно... Вася вообще по замыслу Пети должен был каким-то образом повлиять на что-то в игре?
а) на процесс
б) на результат
в) иным образом
г) вообще не должен
2. Отсутствие окон важно потому что:
а) нет солнечного или иных внешних источников света
б) невозможно снаружи понять / подглядеть, что происходит внутри
в) наоборот, изнутри не видно что снаружи
г) по иным причинам, связанным с прозрачностью окон
д) связано с материалом окон (стеклом?)
е) невозможно проникнуть внутрь / наружу (кроме дверей)
P.S. сорри если вмешиваюсь в администрирование, но может все-таки открыть, что это казино? Не все знают, что в нем не может быть окон, а ты и так уже 50 вопросов продержался :-)
|
|
Semak
2005-03-30 18:48:49
|
|
1. Нет!
2. в)!
P.S. Ну, "продержался" - не самоцель. Боюсь испортить впечатление отгадывающим. Должны дойти, уже рядом совсем. Твои "безопасные" вопросы я открою.
|
|
|
Semak
(2005-03-30 18:50:55)
|
Нескрытые вопросы от avgera:
1. Отсутствие окон важно потому что:
а) нет солнечного или иных внешних источников света
б) невозможно снаружи понять / подглядеть, что происходит внутри
в) наоборот, изнутри не видно что снаружи
г) по иным причинам, связанным с прозрачностью окон
д) связано с материалом окон (стеклом?)
е) невозможно проникнуть внутрь / наружу (кроме дверей)
|
|
Semak
2005-03-30 18:51:25
|
|
1. в)!
|
|
|
Никита
(2005-03-30 19:26:51)
|
А это помещение - не казино случаем?
|
|
Semak
2005-04-01 16:30:25
|
|
Да!
|
|
|
Гном
(2005-03-30 20:29:50)
|
1.Уточню, насчет работы: есть те, кто в доме работает постоянно (назову их работники), а есть еще такие посетители, которые приходят по работе, так?
2.Изнутри не видно, что снаружи:
(а)чтобы не видеть, день сейчас или ночь?
(б)чтобы солнечный свет не мешал?
(в)чтобы внутри было строго определенное освещение?
3.Кому нужно (непосредственно) не видеть, что снаружи: работникам дома, посетителям?
4.Дом с транспортом связан?
|
|
Semak
2005-04-01 16:30:25
|
|
1. Да
2. а)
3. Посетителям
4. Нет
|
|
|
Semak
2005-04-01 16:30:25
|
|
Да!
|
|
|
avgera
(2005-03-30 22:54:18)
|
0. Поскольку больше у нас нету ни важных предметов, ни важных лиц, то за окном, надо полагать, ничего необычного не происходило?
1. Важно ли, что в казино не бывает не только окон, но еще и часов?
2. Короче, идея такова. Поскольку в казино Петя был долго, то он по поведению кота определял нечто касательно собственного времени пребывания тут, то есть либо
а) время суток
б) количество проведенных часов
в) что-то еще
Возможностью иметь при себе часы придется тогда пренебречь :-)
|
|
Semak
2005-04-01 16:30:25
|
|
0. Да
1. Да
2. Н/к
Именно так! :о)
|
|
|
sterva_
(2005-03-31 13:56:27)
|
может это тюрьма??? или что связанное с лишением свободы?
|
|
Semak
2005-04-01 16:30:25
|
|
Нет.
|
|
|
ЗМЕЮКА
(2005-03-31 15:30:05)
|
это банковское хранилище?
Или может это само по себе хранилище?
|
|
Semak
2005-04-01 16:30:25
|
|
Все нет.
|
|
|
Просто Прохожий
(2005-03-31 15:54:29)
|
1. посещение подобных помещений является важным / запоминающимся событием в жизни?
2. дворец бракосочетаний?
3. находясь внутри, человек хотел знать что делается снаружи?
4. и в этом должен был помочь кот?
5. печные трубы или вентиляционные шахты присутствуют в данетке?
|
|
Semak
2005-04-01 16:30:25
|
|
1. Да/да (но не для всех) :о)
2. Нет.
3. Да
4. Да!
5. Нет
|
|
|
Михаил
(2005-03-31 15:59:00)
|
1.Это строение находится на территории развлекательного комплекса?
2. а)Дом ужасов, б)дом кривых зеркал?в) лабиринт?
|
|
Semak
2005-04-01 16:30:25
|
|
1. Нет
2. Все нет
|
|
|
Roggi
(2005-03-31 19:17:24)
|
"Дом" имеет ли отношение к:
1. науке, исследованиям и пр.
2. космосу
3. астрономии
4. это планетарий
5. научно просветительской деятельностью
6. развлечениям, шоу, выступлениям
7. животным
"Дом" связан с / основная функция сооружения использует:
10. наличием / отсутствием света
11. температурой
12. со свойствами атмосферы, давления
13. свойствами воздуха
14. излучением, радио- ик- иф- другие волновыми явлениями
20. Те, кто работают, делают это из-за посетителей "дома"?
21. Если посетителей не будет, есть смысл работать?
22. Если работников не будет, посетители получат то, зачем пришли? (исключая охрану, уборщиков и пр. незнач. моменты)
23. На входе обычно продают билеты?
|
|
Semak
2005-04-01 16:30:25
|
|
1-5. Нет
6. Да
7. Нет
10-14. Все нет
20. Да
21. Нет
22. Нет
23. Нет
|
|
|
Roggi
(2005-03-31 19:26:38)
|
1. Кота планировал использовать:
никто не собирался / Петя / другой человек / другое животное / другой вариант ответа.
2. Петя заранее рассчитывал на то, что кот что-то сделает? Именно Петя или что / кто-то иное?
3. Не спасло от чего? Либо, чем (теоретически) была функция / действия кота?
Под ответ подходит: диз- или ориентирование, малый объем / вес / размеры тела, возможность прыгать / бегать / сидеть / лежать, ловить мышей, бегать, мяукать / шипеть, видеть в темноте, использовать кокти, забираться куда-то (деревья, стены), боязнь воды, пугать кого-либо, аллергические явления на кота, боязнь кого-то кота, боязнь кота кого-то...
4. Вообще, это стоит ли мне выяснять далее вопрос 3?
|
|
Semak
2005-04-01 16:30:25
|
|
1. Петя
2. Да! Именно Петя. Рассчитывал именно на Васю :о)
3. Н/к. Из перечисления - все нет
4. Да
|
|
|
Roggi
(2005-03-31 19:37:52)
|
1. Сколько таких "домов" в твоем городе - Москве? Можно адресок? =)
2. Это похоже на: цирк, банк, солярий, тюрьму, бассейн, телестудию (кино / ТВ и т.д.), кинотеатр, театр, палатку, павильон, ангар?
3. В этом / аналогичных знаниях уже устраивали терракты?
4. Посетители внутри: снимают верхнюю одежду / имеют сменную обувь / переодеваются / одевают некую форму, спецодежду,спорт.костюм / раздеваются до купального костюма / раздеваются полностью? И тоже про работников "дома"?
5. Котов в здании обычно носят?
6. Только Петя был тогда с котом?
7. Коты в другое время там бывают? По одному, парочке или много одновременно?
8. Петя хотел найти в темной комнате черную кошку?
9. Цвет кота важен?
|
|
Semak
2005-04-01 16:30:25
|
|
1. Много. Адресок нельзя. :о)
2. Хм... Все нет. Если не брать в расчет, что все здания похожи, ибо у них есть пол, потолок и стены
3. Не знаю, для данетки несущественно
4. Посетители снимают верхнюю одежду :о) Гм... Работники переодеваются и надевают спецодежду.
5. Нет
6. Да
7. Нет
8. Нет
9. Нет
|
|
|
Roggi
(2005-03-31 19:49:13)
|
1. В дом имеет смысл брать с собой деньги (кроме платы за сам визит)? Там можно что-то купить, продать, выиграть, потерять, стырить, обменять?
2. Люди что-то либо оставляют в доме?
3. Люди что-либо от туда уносят?
4. Люди что-то приносят и используют это внутри дома? 5. Люди что-то получают в доме и используют прямо внутри, не вынося ничего?
6. К вопросу 2,3,4,5 - объекты использования: мелкие вещи, одежда, предметы гигиены, нечто из своей органической ткани / веществ (не считая сортира), ценности, электронные / электрические / механические устройства, продукты питания, бумаги, документы, иную тектовую / фото продукцию?
7. Вход в "дом" только с NN лет или без ограничений возраста?
|
|
Semak
2005-04-01 16:30:25
|
|
1. Да! Можно купить, выиграть, стырить, обменять.
2. Да
3. Да
4. Да
5. Да!
6. Мелкие вещи
7. Есть ограничение, думаю.
|
|
|
Кирпич
(2005-04-01 16:16:30)
|
1. Петя шел в это строение с определенной целью?
2. в Строение всегда много посетителей?
3. Петя думал, что кот поможет ему совершить задуманное?
|
|
Semak
2005-04-01 16:32:38
|
|
1. Да
2. Да
3. Да
|
|
|
Yгрюмый
(2005-04-01 16:20:08)
|
Васька дохлый был или живой?
|
|
Semak
2005-04-01 16:32:38
|
|
1. Живой! :о)
|
|
|
Demirus
(2005-04-01 16:39:26)
|
Дом: кинотеатр, театр, дом культуры, выставочный зал, третьяковка, эрмитаж, дом моды, лужники,концертный зал, иное?
|
|
Semak
2005-04-01 17:50:49
|
|
Иное
|
|
|
Roggi
(2005-04-01 16:44:03)
|
1. Кот должен был помочь: пройти(обойти) таможню, фейс контроль, вахту, охрану, видеонаблюдение, забор, стену, решетку, вентиляцию, проникнуть за / внурь здания, что-то вынести / внес, сделать это тайно?
2. Петя пытался схитрить, обрануть, украсть, совершить мошенничество, выиграть, увеличить выгоду, уменьшить потери?
3. Кота пронес открыто?
4. Кот должен был: куда-то перейместится, что-то перенести, взамодействовать с чем-то, открыть замок, вынести / пронести предметы,
5. Петя манипулировал запрещенными предметами?
6. Дом - казино, игорное заведение, помещение для просмотра шоу, стиптиз бар.
7. Предметы, используемые посетителями, однотипны? Типа фишек казино?
|
|
Semak
2005-04-01 17:50:49
|
|
1. Все нет
2. Все нет или уточни
3. Да
4. Все нет
5. Нет
6. Казино!
7. Да. Фишки и есть
|
|
|
Yгрюмый
(2005-04-01 16:44:50)
|
1.Действие Пети можно расценивать как хитрость? Жульничество? Живодерство?=>
2.Заведение связано с приемом пищи?
|
|
Semak
2005-04-01 17:50:49
|
|
1. Да. Нет
2. Нет
|
|
|
Кирпич
(2005-04-01 16:45:46)
|
Строение казино?
|
|
Semak
2005-04-01 17:50:49
|
|
1. Да!
|
|
|
Кирпич
(2005-04-01 16:49:30)
|
Петя пошел в казино и взял Ваську как талисман, на удачу.А кот не помог и он все проиграл?
|
|
Semak
2005-04-01 17:50:49
|
|
1. Нет. Да.
|
|
|
Гном
(2005-04-01 17:11:30)
|
1.Кому НУЖНО, чтобы посетители не видели времени суток: самим посетителям или работникам?
2.Это телепередача типа реалите шоу, или как они там называются? "За стеклом" которое было...
3.Другая телепередача?
4.Вообще телевидение там участвует?
5.Обычно посетители проводят там около суток? Больше? Больше 2х недель?
6.Такие дома были в 19 веке? А в 15?
7.Казино, игорный дом?
|
|
Semak
2005-04-01 17:50:49
|
|
1. Работникам
2. Нет
3. Вообще не телепередача
4. Нет
5. Все по разному. Обычно меньше
6. Да. Нет
7. Да!
|
|
|
avgera
(2005-04-01 17:14:08)
|
Тогда переформулирую так:
1. Кот был нужен Васе, чтобы сделать какой-то вывод относительно временны'х характеристик? То есть в каком-то смысле кот должен был выполнить функцию часов?
2. Если да, то этот вывод Пете нужно было делать:
а) однократно (например, случилось с котом "это" - пора уходить)
б) многократно (ага, прошло 2 часа... потом - еще прошло 2 часа... и т.д)
3. Правильно ли я понимаю, что н / к заключалось в фразе "поведение кота"? То есть поведение оставалось обычным, а важным было что-то другое, связанное с котом, но не с его поведением?
|
|
Semak
2005-04-01 17:50:49
|
|
1. Да. Именно так!
2. а), но может быть и б)
3. Н/к относилось к общей формулировке вопроса. Если я скажу, в какой именно части было н/к - будет подсказка. Просто разбейте вопрос на части
|
|
|
Эмми
(2005-04-01 17:17:56)
|
1. Помещение-казино?
|
|
Semak
2005-04-01 17:50:49
|
|
Да!
|
|
|
Никита
(2005-04-01 17:32:09)
|
Кот - приносящий счастье? или более реаличтичные способы оказаться в выигрыше?
|
|
Semak
2005-04-01 17:50:49
|
|
Нет. Косвенно да
|
|
|
Просто Прохожий
(2005-04-01 17:33:54)
|
1. острое зрение котов в сумерках имеет отношение к данетке?
2. кот должен был увидеть то что снаружи?
3. или как-то прореагировать?
4. сначала увидеть, потом прореагировать?
|
|
Semak
2005-04-01 17:50:49
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Да
4. Нет
|
|
|
Yгрюмый
(2005-04-01 17:49:14)
|
1.В этом доме есть экран(ы)?
2.Электричество?
3.У Пети низкооплачиваемая работа?
|
|
Semak
2005-04-01 17:51:51
|
|
1. Несущественно
2. Да
3. Несущественно
|
|
|
sterva_
(2005-04-01 17:50:43)
|
КАБАРЕ / ПУБЛИЧНЫЙ ДОМ/ казино?
|
|
Semak
2005-04-01 17:51:52
|
|
1. Казино
|
|
|
Semak
(2005-04-01 17:53:39)
|
Прошу прощения у тех, кто не успел самостоятельно угадать, что строение - казино. Нет смысла до упора скрывать сей факт, так как это всего лишь первый слой данетки. Не будем превращать угадывание в полностью персонализированное.
|
|
Semak
2005-04-01 17:53:55
|
|
Администратор данетки.
|
|
|
Demirus
(2005-04-01 17:55:39)
|
1)Чтобы не проиграть все Петя взял кота?
2)Он решил по коту определять время суток?
3)Или определять сколько он уже играет и насколько устал крупье?
|
|
Semak
2005-04-01 20:43:08
|
|
1) Косвенно да
2) Очень близко!
3) Да
|
|
|
Yгрюмый
(2005-04-01 18:01:56)
|
1.Играет роль, что по зрачкам кота можно определить время суток?
2.Петя заходил в казино вечером, ушел - утром? Наоборот? Это важно?
|
|
Semak
2005-04-01 20:43:08
|
|
1. Да!
2. Да. Важно
|
|
|
Гном
(2005-04-01 18:13:44)
|
1.Кот нужен был, чтобы вовремя остановиться?
2.Петя - заядлый игрок, который не может заставить себя остановиться, пока все не проиграет?
3.А кот типа есть захочет, и Петя отвлечет...
4.Но Пете кот не помог...
|
|
Semak
2005-04-01 20:43:08
|
|
1. Да!
2. Примерно так
3. Нет
4. Да... Надо угадать, почему
|
|
|
Roggi
(2005-04-01 18:14:36)
|
1. Кота пронес на руках, в сумке, сам прибежал за Петей?
2. Кот был все время / периоды (какие, сколько их) непосредство в контакте с Петей (на руках), рядом с Петей, на прямой видимости, был невиден, был в том же зале, под столом, на столе, существенно далеко от Пети?
3. Петя пытался получить больший доход, чем если бы был без кота?
4. Пытался мошенничать, применить стратегию выиграша, подсмотреть что-то (чужие карты)?
5. Кот - объект для получения информации, навигации по казино, отвлекает чужое внимание, талисман, причина нарушения обычного порядка вещей в казино?
6. Игра: рулетка, карты или слоты (игровые автоматы)?
7. Петя играл в казино?
8. Остался в прибыли / потерял бабки?
|
|
Semak
2005-04-01 20:43:08
|
|
1. Неважно
2. Неважно. Был поблизости
3. Нет
4. Нет
5. Довольно точно - "объект для получения информации"
6. Не важно
7. Да
8. Проигрался
|
|
|
Roggi
(2005-04-01 18:17:41)
|
1. Кот мог сообщать информацию о биополях, времени суток, погоде, настроении, предрасположенности к везению
2. Кот / Петя имел контакт с фишками?
3. тоже - намеревался иметь?
4. Речь только о фишках или другие вещи важны?
5. Достоинство, цвет, кол-во фишек важно?
|
|
Semak
2005-04-01 20:43:08
|
|
1. О времени суток
2. Неважно
3. Неважно
4. Фишки тоже не важны
5. Нет
|
|
|
avgera
(2005-04-01 18:18:42)
|
1. Придуманным Петей способом использования кота как часов мог воспользоваться любой игрок?
2. Важно ли, почему Петя взял кота а не часы? Или принимаем это как данность?
3. Разбиваю предыдущий вопрос:
а) Петя был в казино от нескольких часов до нескольких суток - это мы знаем. Важно ли точнее?
б) он в итоге пробыл в казино столько времени, сколько запланировал?
в) он по коту засекал какой-то промежуток времени? Если да, то стартовой точкой был момент, когда Петя пришел в казино, или иной момент?
г) или ему нужна была просто временная отсечка, признак того, что случилось какое-то событие (наступило утро, сдохла кошка - подруга Васи)?
д) важно _поведение_ кота или иное?
|
|
Semak
2005-04-01 20:43:08
|
|
1. Нет!
2. Не важно. Принимаем как данность. Например, дань этикету.
3. Ок, по пунктам:
а) Не важно.
б) Нет!
в) Да! Старт - время прихода
г) Именно так!
д) иное
РЕЗЮМЕ: осталось угадать, как Петя пользовался Васей-часами и почему данная хитрость его не спасла.
|
|
|
Andrey Nikolaev
(2005-04-01 19:05:40)
|
Кот в каком-то смысле должен был выполнить роль часов / будильника?
|
|
Semak
2005-04-01 20:43:08
|
|
1. Именно так!
|
|
|
Михаил
(2005-04-01 19:32:10)
|
1.Не спасло = застрял в казино и проигрался?
2. Кот должен был: а) попросить есть, б) попроситься на воздух ночью / к утру, в) начать мяукать (как когда коты гуляют).
3. Время года важно?
|
|
Semak
2005-04-01 20:43:08
|
|
1. Да!
2. Все нет
3. Нет
|
|
|
Semak
(2005-04-01 20:45:04)
|
Нескрытые вопросы от Roggi:
1. Кот / Петя имел контакт с фишками?
2. тоже - намеревался иметь?
3. Речь только о фишках или другие вещи важны?
4. Достоинство, цвет, кол-во фишек важно?
|
|
Semak
2005-04-01 20:45:45
|
|
1. Не важно
2. Не важно
3. Фишки тоже не важны
4. Нет
|
|
|
Эмми
(2005-04-01 20:57:01)
|
Ночью коты бодрствуют,а днем спят? По такому признаку Петя должен был понять,когда уходить?
Но что-то случилось отчего кот не уснул и Петя заигрался?
|
|
Semak
2005-04-01 22:22:07
|
|
1. Нет
2. Н/к
|
|
|
Roggi
(2005-04-01 21:16:13)
|
Ну, тогда все проще пареной репы. Как известно, казино делают без окон, чтобы лишить людей чувства времени и чтобы те играли там как можно дольше. Музыка, выпивка, яркий свет, атмосфера праздника, другие методы влияния на психику. Кот мог помочь вовремя уйти. Видимо кот отказался ложиться спать или умываться, вот и облом с определением времени.
|
|
Semak
2005-04-01 22:22:07
|
|
"Ну, тогда все проще пареной репы. Как известно, казино делают без окон, чтобы лишить людей чувства времени и чтобы те играли там как можно дольше. Музыка, выпивка, яркий свет, атмосфера праздника, другие методы влияния на психику. Кот мог помочь вовремя уйти." - отлично сгодится как текущее резюме. Все подмечено совершенно точно! Все ДА. :о)
"Видимо кот отказался ложиться спать или умываться, вот и облом с определением времени." - Все НЕТ.
Осталось угадать:
а) Как Петя собирался понять, что пора уходить?
б) Почему же Вася не спас Петю?
|
|
|
Roggi
(2005-04-01 22:34:01)
|
а) следить за котом
б) у кота изменились обычные привычки
|
|
Semak
2005-04-01 23:12:11
|
|
а) Нет или н/к
б) Нет
|
|
|
Roggi
(2005-04-01 22:46:13)
|
1. Какие функции кота важны: спать, бодрствовать, просить жрать, мяукать, шипеть, сердиться, махать хвостом, бегать, ходить, прыгать, смотреть, наблюдать, мурлыкать, хотеть в сортир, испражняться :), царапать(ся), открывать рот, лизать, кусать, пить, нюхать, искать, не шевелиться?
2. Петя рассчитывал, что кот через некоторое время что-то такое будет делать (захочет жрать, спать или в сортир) и это поможет вовремя уйти.
|
|
Semak
2005-04-01 23:12:11
|
|
1. Будете смеяться, но ВСЕ НЕТ
2. Нет
|
|
|
ЗМЕЮКА
(2005-04-01 22:46:58)
|
Может быть коту дали валерьянки?
|
|
Semak
2005-04-01 23:12:11
|
|
1. Нет
|
|
|
ShaRe
(2005-04-01 23:01:42)
|
Петя что-либо делал с котом Васей прежде чем идти в казино (или во время) или просто взял его с собой?
|
|
Semak
2005-04-01 23:12:11
|
|
1. Нет. Просто взял с собой
|
|
|
Andrey Nikolaev
(2005-04-01 23:04:08)
|
1. История могла реально произойти (не так, как недавно у одного автора - "по сути ничего фантастического в данном событии нет", а оказалось - "Человек один живет на целой планете")?
2. Замысел Пети был разумным и реально исполнимым? Т.е. с другим котом, в другом казино, в другой раз его план действительно мог бы сработать?
3. Причиной провала стало то, что Петя не учёл (не знал):
а) индивидуальные особенности данного кота;
б) индивидуальные особенности данного казино;
в) неправильно спрогнозировал своё поведение;
г) случайные (неожиданные) обстоятельства, которые было трудно (невозможно) предвидеть заранее?
|
|
Semak
2005-04-02 14:48:17
|
|
1. Вполне могла произойти (не так :о) )
2. Разумным, но не исполнимым. Нет, не сработал бы
3. Все нет
3.
|
|
|
Михаил
(2005-04-01 23:21:20)
|
1.Может быть важна особенность кота гоняться за предметами? Зверями?
2. Особенность возбуждаться?
3. Особенность успокавать человека, обстановку; успокаиваться самому?
|
|
Semak
2005-04-02 14:48:17
|
|
1. Нет. Нет
2. Нет
3. Нет
|
|
|
Yгрюмый
(2005-04-01 23:45:40)
|
1. Все-таки: а)зашел вечером, ушел-утром?
б)наоборот
2.Или то же с формулировкой "хотел так поступить"?
3.В итоге Петю сгубил ТОЛЬКО Азарт?
4.Он не увидел, что у кота зрачки узкие?
5.Дело было так:
а)Он проиграл все;
б)Поставил на кон кота;
в)проиграл и Ваську;
г)остался ни с чем.
Таким образом, из-за его же азарта, Вася не смог помочь Пете вовремя остановиться:)
|
|
Semak
2005-04-02 14:48:17
|
|
1. Несущественно. Просто пробыл в казино дольше, чем хотел
2. То же, что в п.1
3. Да. И косвенно - несработавший план с Васей
4. Н/к
5. По пунктам:
а) путь да
б) нет
в) нет
г) пусть да
Нет, не то. У Пети был вполне логичный план. Из приведенной выше ситуации не видно, как Вася даже теоретически мог бы помочь Пете.
|
|
|
Никита
(2005-04-02 00:38:12)
|
то есть кот заснул почти сразу и не проснулся вовремя??
|
|
Semak
2005-04-02 14:48:17
|
|
1. Нет. Нет
|
|
|
Просто Прохожий
(2005-04-02 08:30:44)
|
1. кот был нужен для определения времени?
2. кот был нужен чтобы вовремя остановиться и уйти из казино?
3. кот должен был отвлечь внимание окружающих?
4. кот как-то чуствовал что происходит снаружи?
5. если бы у человека были часы, он стал бы брать кота?
|
|
Semak
2005-04-02 14:48:17
|
|
1. Именно так!
2. Именно так!
3. Нет
4. Нет
5. Нет!
|
|
|
Andrey Nikolaev
(2005-04-02 10:05:25)
|
Может быть, Петя собирался взять с собой петуха, но по какой-то причине (спьяну?) схватил кота?
|
|
Semak
2005-04-02 14:48:17
|
|
1. Нет. Нет
|
|
|
Demirus
(2005-04-02 11:13:17)
|
1.Петя пытался смошенничать в казино?
2.Для этого он хотел использовать кота?
3.По коту он хотел определять время?
4.для того чтобы знать насколько устал крупье?
5.Петя пытался подменить карты или фишки?
6.Он пытался убедить крупье в своем выигрыше?
|
|
Semak
2005-04-02 14:48:17
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Да!
4. Просто чтобы вовремя уйти
5. Нет
6. Нет
|
|
|
Гном
(2005-04-02 11:54:21)
|
1.То, на что рассчитывал Петя - реально?
2.Или основано на какой-нибудь поговорке, идиоме? (как про горбуна, который в могилу залез...)
|
|
Semak
2005-04-02 14:48:17
|
|
1. Теоретически - да. Практически - оказалось, что нет
2. Нет, все честно :о)
|
|
|
Yгрюмый
(2005-04-02 15:28:29)
|
1.Петя расставался с котом за время данетки?
2.Важно, во что именно играл Петя? (Карты, автоматы, рулетка, делал сьавки на чтото иное)
3.Вася, строго говоря, действовал (вел себя) по плану Пети?
4.Пете легче было взять Васю, чем, скажем, наручные часы с таймером?
|
|
Semak
2005-04-02 21:53:20
|
|
1. Неважно. Достаточно, что кот был поблизости
2. Нет
3. Нет
4. Петя не хотел брать часы. Скажем, отдал дань этикету
|
|
|
Никита
(2005-04-02 16:56:02)
|
попределение времени по:
а) режиму сна кота
б) поведению
г) внешнему виду?
|
|
Semak
2005-04-02 21:53:20
|
|
1. г)
|
|
|
Эмми
(2005-04-02 19:49:58)
|
1. Уточним вот это: "Т.е. с другим котом, в другом казино, в другой раз его план действительно мог бы сработать?"
Не сработало по причине:
а) другого кота
б) другое казино
в) другой раз
2. А может Петя как-нить "повлиял на кота"...ну,к примеру,дал ему какую-нить таблетку,последствия от которой должны были проявиться через определенное время. И в это время он должен был уйти. Но таблетка не подействовала по каким-то причинам,и он проигрался..)))))
|
|
Semak
2005-04-02 21:53:20
|
|
1. План сработать бы не смог. Из перечисленных причин все нет.
2. Забавная версия! :о) Но все проще. Ответ нет.
|
|
|
Гном
(2005-04-02 22:00:44)
|
1.На кота должно было повлиять отсутствие окон, т.е. то, что он тоже не знал, сколько времени?
2.Или Петя предполагал, что кто всеглда ЗНАЕТ, сколько времени?
3.Если да, что что кот знает:
(а)Сколько времени абсолютно (день сейчас или ночь)
(б)сколько времени прошло после чего-то?
|
|
Semak
2005-04-03 00:00:52
|
|
1. Нет, нет
2. Да или н/к
3. а) или н/к
|
|
|
avgera
(2005-04-02 22:10:39)
|
1. Изменения во "внешности" кота должны были произойти:
а) с конечностями (когтями)
б) с туловищем
в) с головой или чем-то на голове
г) с шерстью
д) с хвостом
е) иное
2. Важно ли, почему Пете надо было уйти именно в то время, в какое он хотел?
|
|
Semak
2005-04-03 00:00:52
|
|
1. в)
2. Не важно. Просто хотел не увлечься слишком сильно
|
|
|
Andrey Nikolaev
(2005-04-02 22:12:34)
|
1. Профессия Пети имеет значение?
2. Можно ли было, согласно замыслу Пети, заменить кота
а) собакой;
б) мелким животным типа хомячка?
3. Петя надеялся, что проявятся какие-то привычки данного конкретного кота?
4. Петя надеялся, что поведение кота изменится
а) по истечении определенного времени с момента прихода в казино;
б) при наступлении определённого времени суток?
|
|
Semak
2005-04-03 00:00:52
|
|
1. Косвенно да. Даже не профессия, а образ жизни
2. а), б) - Нет!
3. Нет
4. а) + б) подходит
|
|
|
Yгрюмый
(2005-04-02 23:05:51)
|
1.Важна дата, время года событий?
2.У кота с переменой времени суток изменился объем зрачков, как предполагал Петя?
3.Петя не увидел глаза кота в нужное время, из-за:
а)азарта;
б)внешнего фактора;
в)самого кота;
г)другое.
4.Я правильно понял, что за время просаживания Петей денег Вася послушно сидел (лежал) поблизости?
5.Вася вел себя естественно для кота, оказавшегося в шумном, незнакомом месте?
6.Вася совершал какие-нибудь важные действия?
7.А Петя, помимо игры в казино, совершал?
|
|
Semak
2005-04-03 00:00:52
|
|
1. Нет, нет
2. Нет!
3. Н/к
4. Да
5. Да
6. Нет
7. Да
|
|
|
Semak
(2005-04-03 00:01:56)
|
Нескрытые вопросы от Yгрюмый:
1.Важна дата, время года событий?
2.Я правильно понял, что за время просаживания Петей денег Вася послушно сидел (лежал) поблизости?
3.Вася вел себя естественно для кота, оказавшегося в шумном, незнакомом месте?
4.Вася совершал какие-нибудь важные действия?
5.А Петя, помимо игры в казино, совершал?
|
|
Semak
2005-04-03 00:02:20
|
|
1. Нет
2. Да
3. Да
4. Нет
5. Да
|
|
|
Yгрюмый
(2005-04-03 00:23:50)
|
1.Петя видел глаза Васи, но они по каким-то причинам не изменились. Так?
2.Действия Пети, помимо игры, были направлены на кота?
3.Вася не спас Петю, т.к., если не ошибаюсь, при ярком свете, зрачки кошек остаются узкими?
4.Кто-нибудь что-нибудь делал с котом?
|
|
Semak
2005-04-03 00:55:16
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
avgera
(2005-04-03 00:29:50)
|
1. С глазами / ушами / усами / зубами / носом / ртом / языком / иное? Может, он надеялся, что у кота зрачки размер / цвет будут менять?
2. Важно ли время суток, в которое пришел Петя?
3. Кот должен был "просигнализировать" Пете о наступлении определенного времени суток? Если да, то какого?
4. "Иные важные действия" Петя совершал в казино или за его пределами? Точно при этом никаких предметов не использовал?
|
|
Semak
2005-04-03 00:55:16
|
|
1. Глаза! Именно так! Надеялся, что будут менять размер
2. Нет
3. Да. Неважно
4. Нет. Точно
Собственно, осталось угадать лишь маленькую деталь - почему у Пети не вышло ничего
|
|
|
ZoRG
(2005-04-03 06:56:30)
|
1. Петя заблуждался, по поводу каких то способностей кота(к пр. считал, что тот ходит в сортир каждые 3 часа)?
2. Или может приписывал Васе сверхестественные способности?
3. Или может котик просто убежал от Пети.
4. Петя не дрессировал кота?
|
|
Semak
2005-04-03 13:31:08
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Нет
|
|
|
avgera
(2005-04-03 11:20:04)
|
0. То есть он был не особо образованным челом, и, наблюдая, как у кота расширяются зрачки к ночи и сужаются к утру, решил, что это не от разницы в освещенности, а просто под воздействием смены дня и ночи.
1. Но поскольку освещение в казино одинаковое все время, то и зрачки кота сохраняли один и тот же размер независимо от смены дня и ночи.
2. Если не так, то имеет значение, что зрачки меняют размер не только от смены освещенности, но еще и от боли?
|
|
Semak
2005-04-03 13:31:08
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ЗМЕЮКА
(2005-04-03 13:07:38)
|
ну кошки обычно днем спят, а ночью носятся. К вечеру у них обычно расширяются зрачки, но в данетке это не актуально, больше никаких признаков нет...насколько мне известно.
|
|
Semak
2005-04-03 13:31:08
|
|
Вопрос не понял :о)
|
|
|
Alis
(2005-04-03 20:19:21)
|
1.Может быть Вася должен был начать зевать?
2.У его изменилось "выражение" морды?
3.Кот был живой?
|
|
Semak
2005-04-04 18:56:44
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Да
|
|
|
Никита
(2005-04-03 21:44:39)
|
В Васе важно измененеие в ушах, глазах, морде, иное?
|
|
Semak
2005-04-04 18:56:44
|
|
1. В глазах
|
|
|
Михаил
(2005-04-03 23:16:16)
|
Петя время от времени гладил кота?
|
|
Semak
2005-04-04 18:56:44
|
|
1. Несущественно
|
|
|
Кирпич
(2005-04-04 08:14:14)
|
Кот должен был что-то услышать?
|
|
Semak
2005-04-04 18:56:44
|
|
1. Нет
|
|
|
Dendr
(2005-04-04 09:53:46)
|
Может, что-то должно было произойти с Васиными усами? (Например, повисли бы)
|
|
Semak
2005-04-04 18:56:44
|
|
1. Нет
|
|
|
Моль
(2005-04-04 10:15:22)
|
Кот был его талисманом?
|
|
Semak
2005-04-04 18:56:44
|
|
Нет
|
|
|
Demirus
(2005-04-04 12:05:06)
|
1.У кота на голове менялось в зависимости от времени суток:
а)глаза(становились больше или меньше,зрачки больше или меньше,светится начинали)
б)уши(становились более активными или подвижными,торчком начинали стоять,наоборот к голове прижимались)
в)Усы (направлялись вверх или свисали вниз)
г)шерсть(становилась дыбом, или начинала быть более прижатой к телу)
|
|
Semak
2005-04-04 18:56:44
|
|
1. а) - менялся размер зрачков!
|
|
|
sterva_
(2005-04-04 13:40:49)
|
может смысл в том что когда холодает на улице, кошки прячут носик ,лапкой прикрывают, а т.к. обяычно к ночи на улице холодает то соответственно, по его поведению можно было определить что наступает вечер / ночь?
или может связано как-то с отличным и можно даже сказать сверхестественным слухом кошек, слышать на расстоянии
|
|
Semak
2005-04-04 18:56:44
|
|
1. Все нет
|
|
|
Demirus
(2005-04-04 19:01:21)
|
1)Значит петя думал что сможет узнавать время по зрачкам кота?
2)Но при ярком освещении ,зрачки наверняка были ссужены?Или не менялись вообще?
3)Поэтому Петя все проиграл?
|
|
Semak
2005-04-04 21:12:37
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Никита
(2005-04-04 19:23:24)
|
глаза должны были сузиться, расшириться, иное?
|
|
Semak
2005-04-04 21:12:37
|
|
Н/к
|
|
|
Kolx
(2005-04-04 19:31:09)
|
Ночью зрачки кошки становятся абсолютно круглыми.
Наверное, этот Игрок хотел по форме зрачков определить, что наступила глубокая ночь и пора заканчивать.
Но что-то сорвалось, возможно он не учел яркое освещение казино, зрачки так и не стали круглыми.
|
|
Semak
2005-04-04 21:12:37
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Эмми
(2005-04-04 20:06:50)
|
Должны были сузиться зрачки?
Поменять цвет?
Кот просто должен был глаза закрыть?
|
|
Semak
2005-04-04 21:12:37
|
|
1. Да или н/к
2. Нет
3. Нет
|
|
|
ShaRe
(2005-04-04 21:05:40)
|
Что-то вдруг вспомнилась поговорка "Ночью все кошки серы"... Может Петя рассчитывал, что Вася посереет, как только наступит ночь?
|
|
Semak
2005-04-04 21:12:37
|
|
1. Нет, не то
|
|
|
Никита
(2005-04-04 21:24:46)
|
связао с тем что с наступлением темноты зрачки у кошки расширяются?
|
|
Semak
2005-04-04 21:42:39
|
|
1. Да
|
|
|
AnimA
(2005-04-04 21:46:22)
|
А может он по зрачкам кота смотрел? Когда они там сужаются и расширяются?
|
|
Semak
2005-04-05 18:15:45
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Никита
(2005-04-04 23:06:19)
|
то есть Петя понадеялся что расширение зрачков произойдет, когда на улице стемнеет?
|
|
Semak
2005-04-05 18:15:45
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Dendr
(2005-04-05 09:45:51)
|
У Васи должны были сузиться зрачки?
|
|
Semak
2005-04-05 18:15:45
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
sterva_
(2005-04-05 10:11:21)
|
может он определял по размеру зрачков, потому как есть свойство зрачков в разных состояних кошки сужаться или расширяться?
|
|
Semak
2005-04-05 18:15:45
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Моль
(2005-04-05 12:12:27)
|
Кот должен был отвлекать других?
|
|
Semak
2005-04-05 18:15:45
|
|
1. Нет
|
|
|
ЗМЕЮКА
(2005-04-05 13:01:50)
|
У кошек ночью зрачки расширяются
|
|
Semak
2005-04-05 18:15:45
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Эмми
(2005-04-05 16:06:24)
|
Т.е. зрачки меняли размер,в зависимости от дня и ночи?
А чем занимался еще Петя помимо игры:
а) совершал какие-то физические действия
б) умственно трудился (считал,читал и т.д.)
в) совершал какие-то действия,в которых принимал участие кот
г) иное
|
|
Semak
2005-04-05 18:15:45
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Михаил
(2005-04-05 18:34:51)
|
1.Зрачки кота днем сужаются? (Независимо от времени суток, по привычке)
2.Петя смотрел коту в глаза?
3.Кот сумел адаптироваться к освещению казино и ничего у него не сужалось?
Бредово, но может правда...
|
|
Semak
2005-04-06 18:13:17
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Юлия
(2005-04-06 00:38:17)
|
может дело в зрачках кота?
|
|
Semak
2005-04-06 18:13:17
|
|
1. Да!
|
|
|
Моль
(2005-04-06 09:58:18)
|
У Васи должны были загореться глаза?
|
|
Semak
2005-04-06 18:13:17
|
|
1. Нет
|
|
|
Просто Прохожий
(2005-04-06 11:47:38)
|
у кота что, ширина зрачков как-то зависит от времени дня?
|
|
Semak
2005-04-06 18:13:17
|
|
1. Да!
|
|
|
IGOR
(2005-04-06 15:33:08)
|
1. Кот должен был: начать умывать глаза, завалиться спать (закрыть глаза),светиться в темноте (когда начнуться сумерки),зрачки должны были сужаться / расширяться?
|
|
Semak
2005-04-06 18:13:17
|
|
1. Зрачки должны были сужаться/расширяться!
|
|
|
TASHECHKA
(2005-04-06 16:13:08)
|
а)К вечеру у Васи расширились зрачки и Пете надо было уходить, но такого не случилось ???
б)Вася должен был умываться?
|
|
Semak
2005-04-06 18:13:17
|
|
а) Н/к
б) Нет
|
|
|
Юлия
(2005-04-06 18:15:07)
|
м.б. что-то типа, что утром зрачки узкие у кошек, а к вечеру расширяются, а поскольку в казино были ненормальные условия, эта фишка не сработала
|
|
Semak
2005-04-06 18:16:11
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Просто Прохожий
(2005-04-06 21:13:13)
|
1. зрачки расширялись к вечеру?
2. наоборот, сужались?
3. освещение в казино как-то менялось в это время?
4. это что, получается что при постоянном освещении зрачки кошки еще как-то реагируют на время суток???
5. или может в сети падало напряжение (вечер - час пик нагрузки на сеть), а зрачки кота использовались в качестве высокочуствительного индикатора яркости светильников.
|
|
Semak
2005-04-07 00:43:43
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
IGOR
(2005-04-07 09:04:25)
|
1. Т.е., когда бы начинало смеркаться, то зрачки кота должны были отреагировать расширением - так считал Петя, а зрачки кота оставались обычными, т.к. в казино было светло? или не в этом дело?
|
|
Semak
2005-04-07 13:45:51
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Моль
(2005-04-07 09:56:48)
|
1.Петю это неспасло от смерти?
2.или просто от неудачи?
|
|
Semak
2005-04-07 13:45:51
|
|
1. Нет
2. Просто от неудачи
|
|
|
TASHECHKA
(2005-04-07 13:28:31)
|
Петя взял Васю с собой в казино, так как думал что у Васи, как всегда к вечеру расширятся зрачки и он поймет что на улице уже вечер,ведь в казино окон нет, но этого не случилось и петя потерял чувство времени и проигрался, так Вася не смог помочь Пете.
|
|
Semak
2005-04-07 14:22:14
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Моль
(2005-04-07 13:59:48)
|
1.Петя был суеверный?
2.Может ему что нагадали(предсказали)?
3.Или просто было по гароскопу?поэтому он взял кота,а кот то что должен был сделать не сделал?
|
|
Semak
2005-04-07 14:22:41
|
|
1. Нет или несущественно
2. Нет
3. Нет. Нет
|
|
|
PWW
(2005-04-07 15:29:30)
|
1.Кот должен был открыть / закрыть глаза?
2.У кота должны измениться зрачки?
3.Кот должен был уснуть / проснуться?
|
|
Semak
2005-04-08 02:39:25
|
|
1. Нет
2. Да!
3. Нет
|
|
|
PWW
(2005-04-08 07:51:24)
|
Петя полагал, что ночью зрачки расширятся?
|
|
Semak
2005-04-08 22:28:34
|
|
1. Да
|
|
|
vaxyzek
(2005-04-08 10:48:53)
|
1. Петя думал что у кошки ширина зрачков меняется в зависимости от времени суток?
если, да
2. Зрачки у кошки зависят от освещения - поэтому они не менялись и Петя проигрался?
|
|
Semak
2005-04-08 22:28:34
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Кирпич
(2005-04-08 16:07:05)
|
у кошек зрачки о освещения меняются. Значит ли это,что Петя думал, что когда наступит день у васьки зрачки узкими станут.Атак как в помещении всегда примерно одинаковое освещение, то они (зрачки) не изменились.
|
|
Semak
2005-04-08 22:28:34
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Semak
(2005-04-08 22:28:47)
|
Перевожу в отгаданные, всем участникам спасибо.
|
|
Semak
2005-04-08 22:28:58
|
|
Администратор данетки
|
|