|
Kimka
(2005-05-02 09:23:42)
|
1. Джонс и Хилл люди?
2. ЭТО материальное?
|
|
|
Григорий
2005-05-02 15:02:11
|
|
1. Да.
2. И да, и нет.
|
|
|
|
IGOR
(2005-05-02 12:06:25)
|
1. Насколько позднее - год, два...?
2. То, что он получил - материальное, нематериальное (совет,указание)?
3. Огромному числу - всему земному шару, отдельному народу,государству,расе?
4. Если бы Джонс получил это не от Хилла, то это не пригодилось бы?
5. Изначально, то что получил Джонс, он использовал также, как позднее огромное число людей? или в процессе использования открылись какие-то новые особенности?
|
|
|
Григорий
2005-05-02 15:02:11
|
|
1. Много веков.
2. См. выше (всё нет).
3. (Почти) всему земному шару.
4. Такой ситуации бы не возникло.
5. Нет. Неверно.
|
|
|
|
IGOR
(2005-05-02 16:35:43)
|
1. Еще важные предметы, объекты, персонажи есть?
2. Для чего пригодилось - для облегчения (усовершенствования) работы, отдыха?
|
|
|
Григорий
2005-05-02 18:45:37
|
|
1. Скажу нет.
2. Всё нет.
|
|
|
|
Kimka
(2005-05-02 17:31:37)
|
1.Про ЭТО :-)
а)изобретение
б)знания
в)совет
г)предмет
2.Не Моисей ли это был, который получил заповеди ? :-)
3.Еще важные действубщие лица имеются? Важные предметы?
|
|
|
Григорий
2005-05-02 18:45:37
|
|
1. Из перечисленного: б), г).
2. Нет.
3. Скажу всё нет.
|
|
|
|
Гном
(2005-05-02 17:46:14)
|
1.получил ИМЕННО:
(а)Джон получал разные вещи от разных людей, и именно то, что получил от Хилла, пригодилось (а другое - нет)
(б)Джон получал одно и то же от разных людей, но пригодилось именно Хиллово
(в)Джон мог бы (хотел, собирался) получить ЭТО от разных / других людей, а получил именно от Хилла
(в)Пригодилась не полученное само по себе, а факт того, что оно получено именно от Хилла?
2.Времена получения (Джонсом): библейские, античные, до / после нашей эру?
3.Это легенда, мифология?
|
|
|
Григорий
2005-05-02 18:45:37
|
|
1. (в) (первое) и (в) (второе).
2. Античные, до н. э.
3. Всё нет.
|
|
|
|
masha
(2005-05-02 18:37:32)
|
1.Позднее это использовали какие-то определенные люди? (например только мужчиныженщины)
2. ЭТО сыграло большую роль в жизни человечества?
3. Люди пользуются этим до сих пор?
|
|
|
Григорий
2005-05-02 18:45:37
|
|
1. Нет.
2. Скажу да.
3. Да.
|
|
|
|
Strijik
(2005-05-02 23:19:50)
|
1.Джон или Хилл исторические личности?
2.Важны их проффесии?
3.Это происходило в:
а)Древней Греции
б)Вавилоне
г)Междуречье
д)Древнем Риме
е)Иное
|
|
|
Tulius
2005-05-10 02:07:54
|
|
1 да
2 да
3 е
|
|
|
|
Antarktica
(2005-05-03 01:29:22)
|
|
Это имеет ли какое-нибудь отношение к рабству?
|
|
|
Tulius
2005-05-10 02:07:54
|
|
|
нет
|
|
|
|
Филь
(2005-05-03 11:39:40)
|
1. Джон и Хилл
а) родственники (братья, отец и сын, иное)
б) один начальник, другой подчинённый
в) жители разных стран
г) друзья
д) знакомые?
2. Род занятий Джона важен? А Хилла?
3. Страна, где жили Джон и Хилл важна?
|
|
|
Tulius
2005-05-10 02:07:54
|
|
1 в
2 да, да
3 да
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2005-05-03 13:54:54)
|
0.как жаль, Прометей с его огнем отлично подходил :)
1.отношения м / у Джонсом и Хиллом:
а)отец-сын /родственники
б)хозяин-раб/ слуга-господин
в)правитель-подданый
г)друзья
д)социальные статусы равные / разные
2.Род занятий обоих имеет значение?
|
|
|
Tulius
2005-05-10 02:07:54
|
|
0 :)
1 д - разные
2 да
|
|
|
|
Марта
(2005-05-03 16:22:57)
|
ЭТО
1. предмет, содержащий знания (книга, например)
2. знание + его воплощение в предмете
|
|
|
Tulius
2005-05-10 02:07:54
|
|
1 да
2 да
|
|
|
|
Милайа
(2005-05-04 13:55:07)
|
Хилл изобрел что-то новое для своего времени? Это:
1. знания определенным образом, влияющие на нашу жизнь, не материальные, но ихз них иожно сделатьь материальный предмет?
2. просто предмет который, и сейчас нужен человечеству
|
|
|
Tulius
2005-05-10 02:07:54
|
|
|
пожалуй, все нет
|
|
|
|
Крокодил
(2005-05-05 05:54:41)
|
1.С религией как-то связано?
2.А не ковчег ли это Ноев?
|
|
|
Tulius
2005-05-10 02:07:54
|
|
|
все нет
|
|
|
|
manjunja
(2005-05-05 21:39:31)
|
1. это реальная история?
2. Хилл точно человек, может он бог?
3. Это Древняя Греция или Древний Рим?
|
|
|
Tulius
2005-05-10 02:07:54
|
|
1 да
2 человек
3 все нет
|
|
|
|
Tulius
(2005-05-08 11:12:18)
|
1 Хилл был особенным человеком?
2 Хилл - конкретный исторический персонаж, чье имя всем известно?
3 Хилл сам предложил Джонсу взять ЭТО?
4 Или же Джонс ЭТО попросил у Хилла? Или отнял у него?
|
|
|
Tulius
2005-05-10 02:07:54
|
|
1 да
2 да
3 нет
4 нет
|
|
|
|
Empir
(2005-05-10 02:32:50)
|
Это связанно с первым алфавитом?
с изобретением книги, как таковой?
|
|
|
Tulius
2005-05-10 02:51:54
|
|
|
нет
|
|
|
|
Viardo
(2005-05-10 15:09:02)
|
|
может библия?
|
|
|
Tulius
2005-05-10 15:16:29
|
|
|
нет
|
|
|
|
Strijik
(2005-05-10 19:48:49)
|
1.а был сам момент передачи?
2.Джон с хилом вообще встречались?
|
|
|
Tulius
2005-05-10 19:52:42
|
|
1 нк
2 нет
|
|
|
|
Roja
(2005-05-11 00:11:54)
|
|
Может, книга была с пометками на полях, сделанными Хиллом?
|
|
|
Tulius
2005-05-11 00:37:24
|
|
|
нет
|
|
|
|
Роман
(2005-05-12 02:09:33)
|
1. Джонс или Хилл из Древнего Египта?
2. Книга:
а) реально существует (имеет значение автор или название)
б) новый шрифт, система письма
в) новый материал (папирус, лен, свинцовые рулоны :) ,пергамен, дощечки или кодекс)
3. Хилл:
а) автор книги
б) издатель
в) продавец
г) политик
4. Джонс
а) глава государства
б) ученый
в) торговец
5. Книга была Джонсом
а) куплена
б) получена безвозмездно
в) в обмен
г) Джонсу ее навязали
д) иное
|
|
|
Григорий
2005-05-12 08:33:18
|
|
1. Да, Джонс.
2. а) (автор, хотя его угадывать не надо)
в) н о в ы й материал - нет (папирус).
3. а)
4. а)
5. Скорее всего, б); возможно, а).
|
|
|
|
Григорий
(2005-05-12 08:37:12)
|
[Из скрытого вопроса Романа.]
2. Книга:
а) реально существует (имеет значение автор или название)
б) новый шрифт, система письма
3. Хилл:
а) автор книги
б) издатель
в) продавец
г) политик
4. Джонс
а) глава государства
б) ученый
в) торговец
5. Книга была Джонсом
а) куплена
б) получена безвозмездно
в) в обмен
г) Джонсу ее навязали
д) иное
|
|
|
Григорий
2005-05-12 08:38:16
|
|
2. а) (автор, хотя его угадывать не надо)
3. а)
4. а)
5. Скорее всего, б); возможно, а).
|
|
|
|
Empir
(2005-05-12 10:07:12)
|
|
Может быть, это свод законов.
|
|
|
|
|
sin
(2005-05-12 10:08:50)
|
|
книга свод законов,правил (например конституция)
|
|
|
|
|
Никита
(2005-05-12 13:02:30)
|
|
ммм.. Макиавелли?
|
|
|
|
|
Милайа
(2005-05-12 13:03:34)
|
Книга- это какой-то закон, указ?
Хилл - историческая личность? Цезарь?
Важно в какой стране и в какое время?
|
|
|
Григорий
2005-05-12 13:22:04
|
|
Нет.
Да. Нет.
Да.
|
|
|
|
Милайа
(2005-05-12 13:29:00)
|
Может книга -это Библия?
А место древний Израиль?
|
|
|
|
|
Милайа
(2005-05-12 13:39:26)
|
1. Время до н.э?
2 Важно именно какая страна?(Индия, Греция, Англия, Франция, Италия, Россия)
3. Хилл - царь, ученый, мыслитель?
|
|
|
Григорий
2005-05-12 13:56:43
|
|
1. Да.
2. Да. (Иное.)
3. Как было сказано, Хилл - автор книги, Джонс - правитель (Хилл - отчасти мыслитель).
|
|
|
|
Милайа
(2005-05-12 14:02:31)
|
То есть Хилл подарил своему правителю, какую-то мудрую книгу, которой мы пользуемся и сейчас?
2. Страна- Ирландия, Испания, Рим, Кельтские государства какое-нибудь восточное государство?
3. Джонс сам заказал эту книгу?
4. Мистика или легенда присутствует?
5. Содержание книги:
а) научное
б) исторически -важное
в) просто история
г) пророческая книга
д) что-то типа Кама - Сутры?
|
|
|
Григорий
2005-05-12 14:05:29
|
|
Не так, но в чём-то близко.
2. Всё нет.
3. Неважно.
4. Нет.
5. б), в) (точнее не нужно).
|
|
|
|
Милайа
(2005-05-12 14:09:45)
|
1. Нужно отгадать как называлась книга?
2. Она сейчас есть у всех?
3. Это общеизвестная книга?
4. Страна - вымышленна?
5. Страна сейчас не существует, так как распалась или была захвачена давно / недавно?
6. Какая-нибудь античная страна типо Египта?
|
|
|
Григорий
2005-05-12 14:15:28
|
|
1. Нет. Почему важно, что Джонсу пригодилась именно книга Хилла, и объяснить, что значит пригодилась.
2. Нет.
3. Что значит общеизвестная? Она очень известная, но вы её можете не знать.
4. Нет, реальная.
5. Существует.
6. Это и есть Египет.
|
|
|
|
Григорий
(2005-05-12 14:16:32)
|
1. Нужно отгадать как называлась книга?
2. Она сейчас есть у всех?
3. Это общеизвестная книга?
4. Страна - вымышленна?
5. Страна сейчас не существует, так как распалась или была захвачена давно / недавно?
|
|
|
Григорий
2005-05-12 14:17:09
|
|
1. Нет. Почему важно, что Джонсу пригодилась именно книга Хилла, и объяснить, что значит пригодилась.
2. Нет.
3. Что значит общеизвестная? Она очень известная, но вы её можете не знать.
4. Нет, реальная.
5. Существует.
[Из скрытого вопроса Милайа.]
|
|
|
|
Милайа
(2005-05-12 14:26:06)
|
1. Пригодилась, так как он решал с помощью нее важные государственные вопросы?
2. Джонс - это фараон, Тутанхомон, Менхатеп? Важно какой именно?
3.Это философская книга. млжет свод наставлений?
4. Пригодилось именно, то что было в ней написанно?
|
|
|
Григорий
2005-05-12 14:34:05
|
|
1. Нет.
2. Фараон. Неважно.
3. Нет.
4. Фараону - нет, людям - да.
|
|
|
|
Григорий
(2005-05-12 14:35:25)
|
1. Пригодилась, так как он решал с помощью нее важные государственные вопросы?
3.Это философская книга. млжет свод наставлений?
|
|
|
Григорий
2005-05-12 14:36:48
|
|
1. Нет.
3. Нет.
|
|
|
|
Никита
(2005-05-12 14:41:26)
|
|
книга - тяжелая?
|
|
|
|
|
Roja
(2005-05-12 15:12:09)
|
|
Это была автобиография Хилла?
|
|
|
|
|
Viardo
(2005-05-12 15:46:50)
|
|
Китай,Япония,Турция?что-то восточное?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-05-12 19:36:02)
|
Книга - глиняные таблички?
Страна - Вавилон?
|
|
|
|
|
forint
(2005-05-12 19:38:38)
|
1. Может, Джонсу книга пригодилась потому что была большая и тяжелая? (например придавить что-то или подставить под что-то)
2. Благодаря Джонсу она сохранилась для потомков?
3. Позднее книга была найдена и "пригодилась"?
|
|
|
Григорий
2005-05-12 20:47:04
|
|
1. Отчасти (неверно).
2. Да.
3. Да.
|
|
|
|
Roja
(2005-05-12 20:08:59)
|
|
"Сказание временных лет"?
|
|
|
Григорий
2005-05-12 20:47:04
|
|
|
Нет ("Повесть").
|
|
|
|
forint
(2005-05-12 21:16:16)
|
1. Джонс использовал книгу как книгу? (сам читал или его подданные читали)
2. Джонс хранил книгу в библиотеке (или другом каком-то хранилище, как было принято в этой стране)?
|
|
|
|
|
masha
(2005-05-12 21:37:33)
|
|
Эта книга стала каким-то символом?(национальным?)
|
|
|
|
|
Марта
(2005-05-12 22:23:44)
|
|
речь идет о Древнем Египте?
|
|
|
|
|
Roja
(2005-05-12 23:01:44)
|
|
Если речь о Древнем Египте, то может,изобретение иероглифической письменности ?
|
|
|
|
|
Марта
(2005-05-12 23:04:03)
|
Джонс - правитель Египта? Фараон?
Книга мертвых? знание - бальзамирование / мумификация?
|
|
|
Григорий
2005-05-13 00:29:33
|
|
Всё да.
Всё нет.
|
|
|
|
Никита
(2005-05-13 00:21:08)
|
|
книга выбита на стенах пирамид? или положена под голову мумии?
|
|
|
|
|
Empir
(2005-05-13 00:41:12)
|
Джонс использовал книгу не позначению:
а) она защитила его?
б) он в нее что-то вложил?
в) придавил ей что-либо?
Потом пригодилась информация из книги, или что-то, что было в книге (но не текст)?
|
|
|
Григорий
2005-05-13 01:15:48
|
|
Всё нет.
Потом пригодился именно текст.
|
|
|
|
Никита
(2005-05-13 01:09:21)
|
|
книга пригодилась: как тяжелый предмет или как источник знаний?
|
|
|
Григорий
2005-05-13 01:15:48
|
|
|
Потом - как источник знаний, вначале - всё нет.
|
|
|
|
Никита
(2005-05-13 01:28:23)
|
|
Розеттский камень?
|
|
|
|
|
Hataldir
(2005-05-13 04:23:04)
|
|
Розеттский камень?
|
|
|
|
|
sin
(2005-05-13 08:26:52)
|
1)фараон подложил книгу под голову?
2)книга сохранилась т.к. была у фараона, т.е. если бы она хранилась в библиотеке, то сгорела бы
3)в книге история про Атлантиду?
|
|
|
Григорий
2005-05-13 08:30:34
|
|
1. Нет.
2. Да, т. к. была у фараона, остальное - не знаю.
3. Нет (неважно, какя история в книге, по сути, даже не важно, ч т о это за книга).
|
|
|
|
sin
(2005-05-13 08:58:17)
|
а)книга в
1)бумажном варианте
2)папирус
3)гиняные доски
4)каменная
б)фараона похоронили с книгой ипоэтому она сохранилась до наших дней, ее нашли во время раскопок?
|
|
|
Григорий
2005-05-13 12:24:09
|
|
а) 2)
б) Да. Только уточни, что значит похоронили с книгой, - это важно.
|
|
|
|
mgk
(2005-05-13 11:26:40)
|
1. Джонс вошел в историю именно благодаря книге Хилла?
2. Хилл жил раньше Джонса?
3. Хилл был жив в эпоху правление фараона Джонса?
|
|
|
Григорий
2005-05-13 12:24:09
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. Нет, я думаю.
|
|
|
|
mgk
(2005-05-13 11:40:55)
|
1. Название данетки имеет относшение к разгадке?
2. КПД в данном случае:
а) коэффициент полезного действия
б) иная аббревиатура
в) иное
|
|
|
Григорий
2005-05-13 12:24:09
|
|
1. Некое - да.
2. а), означает, что что-то принесло какую-то пользу и какую именно.
|
|
|
|
forint
(2005-05-13 11:57:24)
|
|
Книгу положили в усыпальницу фараона?
|
|
|
Григорий
2005-05-13 12:24:09
|
|
|
И да, и нет.
|
|
|
|
Viardo
(2005-05-13 13:35:18)
|
она не с человека размером?
может заслонил ею что-то(например закрыл вход куда-нибудь)?
|
|
|
Григорий
2005-05-13 13:37:36
|
|
И да, и нет.
Нет.
|
|
|
|
Милайа
(2005-05-13 15:58:02)
|
1. Может книга помогла ему в физическом плане от чего-то отбиться в кого-то кинуть?
2. Может ее страницы были пропитаны ядом?
3. Книга была с секретом?
|
|
|
Григорий
2005-05-13 16:35:47
|
|
1 Нет
2 Нет
3 Что значит секретом? В данетке эта книга не совсем обычна - да
|
|
|
|
Максим
(2005-05-13 16:01:54)
|
|
Книга связана с астрологией? анатомией? историей? пригодилась потомкам с точик зрения науки?
|
|
|
Григорий
2005-05-13 16:35:47
|
|
|
Историей, с научной точки зрения и иное (это гадать не нужно).
|
|
|
|
Милайа
(2005-05-13 16:38:16)
|
1. В ней самой что-то было?
2. Нож, пистолет или что- то типо того?
3. Может книга была обрамлена драг. металлами?
|
|
|
|
|
forint
(2005-05-13 16:39:23)
|
|
Может, текст книги высекли на стенах? И книга пригодилась в качестве украшения стен?
|
|
|
Григорий
2005-05-13 16:44:21
|
|
Всё нет.
[Могу подсказать, если хотите.]
|
|
|
|
Милайа
(2005-05-13 16:47:03)
|
Подскажите пожалуйста (-;
1. Не обычная может по размерам?
|
|
|
Григорий
2005-05-13 18:19:30
|
|
1. В том числе. Она не совсем обычная...
Чтобы понять, для чего нужен предмет, как он мог применяться, нужно сначала знать, что он из себя представляет и как и его вообще возможно применить. ;)
|
|
|
|
forint
(2005-05-13 18:41:51)
|
1. Книга состояла из отдельных листов?
2. Книга в виде свитка (длинная лента)?
3. Буквы / изображения в книге нанесены цветом (например, черное на белом) или выдавлены / высечены?
4. Один человек мог бы перенести книгу в другое место?
5. Вообще ее можно перемещать (или она, как наскальная живопись привязана к пещере)?
|
|
|
Григорий
2005-05-13 19:02:16
|
|
1. Да!
2. Нет.
3. Цветом.
4. Сомневаюсь.
5. Можно.
|
|
|
|
Максим
(2005-05-13 18:53:43)
|
1. Это глиняная дощечка?
2. Фараон ее использовал как обычную плиту?
|
|
|
|
|
Tinessa
(2005-05-13 20:22:09)
|
|
1.В этой книге не содержалась летопись правления фараонов?
|
|
|
|
|
Tinessa
(2005-05-13 20:30:30)
|
1.В этой книге содержится какое-то изобретение,которое люди используют до сих пор?
2.в тексте содержалось что-то о завоеваниях фараонов7
|
|
|
Григорий
2005-05-13 20:52:31
|
|
1. Нет.
2. Неважно (нет).
|
|
|
|
Марта
(2005-05-13 21:19:55)
|
|
Для Джонса пригодилось содержание книги, или какие-то другие особенности, с ней связанные (форма, структура, способ нанесения информации и т.п.)?
|
|
|
Григорий
2005-05-13 21:22:04
|
|
|
Другие особенности (структура и т. п.).
|
|
|
|
mgk
(2005-05-13 21:34:28)
|
1. Имеет значение то, что книга была из отдельных листов?
2. Листы были скреплены между собой?
а) да
б) нет
в) не важно
3. Листы были пронумерованы?
а) да
б) нет
в) не важно
|
|
|
Григорий
2005-05-13 21:38:19
|
|
1. Да.
2. б)
3. в)
|
|
|
|
Марта
(2005-05-13 21:34:31)
|
|
Пригодилось то, что книга состоит из отдельных листов? Может, так был изобретен какой-нибудь перекидной календарь?
|
|
|
|
|
mgk
(2005-05-13 21:56:04)
|
1. Имела ли значение последовательность листов в книге?
2. Каждый лист нес самостоятельную законченную информацию (текст)?
3. Текст книги имел начало и конец в обычном понимании?
|
|
|
Григорий
2005-05-13 22:37:55
|
|
1. Нет.
2. Нет (вместе - текст).
3. Да.
|
|
|
|
Roja
(2005-05-13 21:59:50)
|
|
Фараон что-то устилал этими листами?
|
|
|
|
|
Марта
(2005-05-13 22:14:02)
|
Джонс использовал не книгу в целом, а только отдельные листы?
Можно ли сказать, что эти отдельные листы он использовал не по назначению (не как источник информации)?
|
|
|
Григорий
2005-05-13 22:37:55
|
|
Книгу в целом И отдельные листы.
Да (да).
|
|
|
|
Никита
(2005-05-13 22:27:48)
|
|
эээ.. он использовал книгу в туалете? :)
|
|
|
Григорий
2005-05-13 22:37:55
|
|
|
Нет (это я точно знаю).
|
|
|
|
masha
(2005-05-13 23:44:08)
|
А листы в книге из чего были?
а)папирус
б)глина
в)иное
г)не важно
|
|
|
|
|
mgk
(2005-05-14 00:13:41)
|
|
Важно ли ГДЕ именно использовались листы (что устилал листами фараон)?
|
|
|
Григорий
2005-05-14 00:25:50
|
|
|
Да (только, хоть я согласился, что он что-то устилал, осторожнее с этим - можно было бы, и, наверное, с большей вероятностью, не согласиться). Только это и осталось важным.
|
|
|
|
mgk
(2005-05-14 00:39:51)
|
1. ГДЕ:
а) в саркофаге
б) в пирамиде
в) внутри мумии фараона
|
|
|
Григорий
2005-05-14 00:45:28
|
|
а) - скорее да.
б) - значит, тоже да.
в) - нет.
|
|
|
|
Viardo
(2005-05-14 01:04:08)
|
|
что-то ими облепил? мумия например или стены
|
|
|
Григорий
2005-05-14 01:07:33
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Никита
(2005-05-14 03:38:28)
|
|
мумию в листы книги завернули?
|
|
|
Григорий
2005-05-14 08:22:40
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Hataldir
(2005-05-14 04:07:31)
|
|
его обмотали этими листами для мумифицирования?
|
|
|
Григорий
2005-05-14 08:22:40
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Максим
(2005-05-14 09:22:04)
|
1. Заворачивал что-то в эти листы? Драгоценности?
2. Это не связано с бальзамированием?
3. ОБклеивал что-то листами?
|
|
|
Григорий
2005-05-14 09:31:19
|
|
1. Всё нет.
2. Сложно сказать - бальзамирование в ответе не упоминается. Не мог бы ты пояснить?
3. Нет.
|
|
|
|
Максим
(2005-05-14 09:42:51)
|
1. Это связано с мумиями?
2. Листы помещались внутрь бальзамированного тела?
|
|
|
Григорий
2005-05-14 09:46:59
|
|
1. Да.
2. Нет.
|
|
|
|
Roja
(2005-05-14 10:47:36)
|
|
Бальзамирование здесь имеет место быть?
|
|
|
Григорий
2005-05-14 10:55:20
|
|
|
Имеет место - но само оно нам не важно.
|
|
|
|
Empir
(2005-05-14 11:03:56)
|
В усыпальнице?
Устилал не он?
Или он был обернут в них?
|
|
|
Григорий
2005-05-14 11:35:24
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
forint
(2005-05-14 11:23:00)
|
|
мумию фараона заворачивали в листы книги?
|
|
|
Григорий
2005-05-14 11:35:24
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Roja
(2005-05-14 11:25:00)
|
|
Листы книги использовались в качестве заворачивания усопших фараонов(мумий)?
|
|
|
Григорий
2005-05-14 11:35:24
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ZoRG
(2005-05-14 12:53:32)
|
Из листов книги какого-то быть может важно человека(ученого древнего, философа) сделали обмотку для фараона при бальзамировании, в результате чего вместе с сохранишвимся фараоном сохранилось и то чем его обматывали - то есть листы книги. А значит и текст. Который и пригодился
А может так люди просто позаимствовали идею папьемаше :)))
|
|
|
Григорий
2005-05-16 13:01:44
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Максим
(2005-05-14 13:35:44)
|
1. Мумий клали на подстил из этих листов?
2. Связано с сохранением тел?
3. Листы зажимались умершим в руки?
4. Мумии обкладывали творениями великих писателей и философов древности? Потом уже заматывали?
|
|
|
Григорий
2005-05-16 13:01:44
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Dосtor
(2005-05-14 15:00:27)
|
|
Его заворачивали в листы этой книги?
|
|
|
Григорий
2005-05-16 13:01:44
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
mgk
(2005-05-14 15:16:27)
|
|
Листами книги обернули фараона, прежде чем положить его в саркофаг? :)
|
|
|
Григорий
2005-05-16 13:01:44
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
mgk
(2005-05-14 20:31:47)
|
Листами обмотали фараона?
Листами устлали саркофаг?
|
|
|
Григорий
2005-05-16 13:01:44
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Strijik
(2005-05-15 21:43:41)
|
|
1.использовал, как бинты?
|
|
|
Григорий
2005-05-16 13:01:44
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
БОБ
(2005-05-15 12:32:08)
|
1.Книга была тяжелая?Большая?
2.В ней были рисунки или текст?Или то и другое?
3.Книга понадабилась фараону из-за информации?
4.Эта книга сохранилась до наших дней?
5.Может это свод законов Ватикана?:)
6.Ее листами он устилал пол в гробнице?
7.Его похронили в гробнице с этой книгой?
8.Ее в гробнице-то хоть нашли?
9.Книга была куплена,подарена?
10.В книге описывался рецепт лекарства,зелья,эликсира?
11.Может в книге содержалась информация по строительству пирамид или по ритуалу захоронения?
12.Содержание книги имеет отношение к богам?
13.Может книга-это списо предателей фараона?
14.Имеет значение из какого материал была сделана книга и листы?
15.Книга была украшена драгоценостями?
|
|
|
Григорий
2005-05-16 13:34:04
|
|
1. Всё да.
2. Точно был текст.
3. Нет.
4. Что значит "эта книга"?
5. Нет.
6. Нет.
7. Да. Как?
8. Да.
9. Неважно. Она просто у него была.
10. Всё нет.
11. Нет.
12. Да (но это неважно).
13. Нет.
14. Да (папирус).
15. Нет.
|
|
|
|
manjunja
(2005-05-15 20:57:06)
|
|
И в чём суть данетки?
|
|
|
Григорий
2005-05-16 13:34:04
|
|
Последний вопрос: как именно пригодилась фараону эта книга?
Ради интереса можете отгадать, что это была за книга - в общем (но это так, побочный факт - я без него всем выставлял выигрыши).
|
|
|
|
Милайа
(2005-05-16 12:00:40)
|
1. Там был текст или картинки?
2. Может в саркофаге рассказывалось о жизни фараона?
3. А потом ее нашли в наше время и восстановили по ней ход событий?
4. Может ее листы предохраняли саркофаг от чего-либо (сырости, проникновения влаги)?
|
|
|
Григорий
2005-05-16 13:34:04
|
|
1. Текст был точно.
2. Нет.
3. Её нашли в наше время - да, далее - нет
4. Нет.
|
|
|
|
Милайа
(2005-05-16 13:38:01)
|
Может ею были обклеены стены саркофага?
2. "Книга мертвых"?
3. Может тело фараона было завернуто в ее листы?
|
|
|
Григорий
2005-05-16 13:40:01
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
БОБ
(2005-05-16 14:03:00)
|
1.Может тело фараона завернули в листы книги?
2.Листы подвесили к потолку?Положили их на пол?
3.С помощью книги был совершен какой-то ритуал?
4.Может книгу просто положили в гроб к фараону?
5.Вобще листы отделяли?То есть выдергивали из книги?
|
|
|
Григорий
2005-05-16 15:09:18
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Роман
(2005-05-16 14:18:06)
|
не понял
Мумию чтоли заворачивали в эти листы?
|
|
|
Григорий
2005-05-16 15:09:18
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Роман
(2005-05-16 14:30:10)
|
|
Или свитки папирусов в гробницы клали?
|
|
|
|
|
manjunja
(2005-05-16 14:32:56)
|
|
Может фараон таким образом решил сохранить свои сокровища, типа заворачивал в папирус их. Ведь вместе с фараоном хоронили также его сокровищаю
|
|
|
Григорий
2005-05-16 15:09:19
|
|
|
Нет. Больше ведь нет никаких предметов и действующих лиц.
|
|
|
|
Михаил
(2005-05-16 22:05:32)
|
обои?
|
|
|
Григорий
2005-05-16 22:20:37
|
|
|
Нет. Он гробницу же не обклеивал.
|
|
|
|
Михаил
(2005-05-16 22:32:25)
|
она ему мертвому пригодилась?
или ещё до смерти?
|
|
|
|
|
sin
(2005-05-17 08:24:43)
|
уточняю: фараона похоронили с книгой мне кажется так:
его саргофаг выложили листами папируса из которого состоит эта книга. При раскопках пирамиды нашли гроб с телом фараона и соответственно книгу так она и сохранилась до наших дней.
|
|
|
Григорий
2005-05-17 08:36:09
|
|
Нет.
Вспомните, больше никаких предметов и действующих лиц нет, в том числе и саркофага. А такая версия, кажется, уже выдвигалась.
|
|
|
|
Михаил
(2005-05-17 11:49:03)
|
Пергамент сохранил его тело от разложения?
Мы теперь продукты храним в этом материале?
|
|
|
Григорий
2005-05-17 15:44:50
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
JIaku
(2005-05-17 12:15:51)
|
|
бинты или ещё какая-то тканьбыли таким образом придуманы?
|
|
|
Григорий
2005-05-17 15:44:50
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Zheka
(2005-05-17 13:30:35)
|
Это случайно не книга мертвых?
а насчет папируса есть 2 версии:
-возможно фараона мумифицировали в листы папируса
-есть такая версия, что эту книгу ложили рядом с фараоном, чтобы она помогла ему найти свой путь в загробный мир, т.е. записи, которые содержались в ней помогали фараону не заблудиться по пути в иной мир
|
|
|
Григорий
2005-05-17 15:44:50
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
