Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 20:47:55
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842006
Отвеченных: 841953
Неотвеченных: 53
Сейчас на сайте
 
Marat, Nekras, Senrigina, МАЙЯ - REY
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Маска! Я тебя знаю?! История
Внесена: 2005-03-29 09:26:23 Отгадана: 2005-04-11 13:59:15
Автор: Карфаген Администратор: Карфаген
Всего вопросов: 64
Отгадало: 3
Обсудить на форуме
Условие:
Когда Билл уже почти победил Джона, Мери и Анна поспешили соврать ему. А Джон поверил. И стал совершенно другим человеком.
Ответ:
Билл - негодяй
Джон - положительный персонаж, но немного невсебе.
Мери и Анна - ведьмы.

Опять-таки Пратчетт "Маскарад".
В Опере происходят странные вещи. Многие обвиняют в этом Призрака Оперы, скрывающегося под маской. В конце же выясняется, что под маской скрываются Джон. Когда Джон снимает маску он превращается из сильного и ловкого супермена в туповатого и неуклюжего служащего сцены. Но Джон не единственный играющий роль Призрака. Так же им претворяется Билл. Когда Билл и Джон сражались на шпагах, Билл срезал с Джона маску и тот вновь превратился в недотёпу. Но Мери и Анна "подарили" Джону невидимую маску, которую носят неснимая под кожей. Джон принял и одел маску... В туже секунду, супермен вернулся, что бы остаться на всегда.
Ссылка на вопрос IUnknown (2005-03-29 09:51:38)
победил в чем
а)борьба...
б)драке...
в)спортиыных состязаниях
г)интелектуальных состязаниях(типа школьных олимпиад)
д)соперничество в жизни(женщина... карьера)
Карфаген 2005-03-29 14:00:45
Пожалуй, б) самое подходящее
Ссылка на вопрос Крокодил (2005-03-29 11:21:19)
1.Это по сказке?
2.Другое литературное произведение?
3.Превращения имеют место?
Карфаген 2005-03-29 14:00:45
1. Не совсем. :)
2. Да
3. Можно сказать да.
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-29 13:17:16)
1. Билл, Джон - личности, отдельные люди, 2 сознания в одной голове?
2 кому врали Анна и Мэри - Б. или Д.?
Карфаген 2005-03-29 14:00:45
1. да, отдельные
2. Врали они всем. Но в основном для Джона
Ссылка на вопрос sterva_ (2005-03-29 14:03:24)
не масстер и маргарита?
Карфаген 2005-03-29 14:06:20
Нет. А там разве что-то такое было?
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-29 14:07:00)
1. есть какое-либо родство между персонажами? отец, сын, брат, мать, сестра, дочь?
2. М. и А. поспешили соврать Джону или Биллу? кого касалось их поспешная ложь - Б. или Д?
Карфаген 2005-03-29 14:16:12
1. Никокого родства между этими персонажами нет
2. Джону. Прежде всего Джона
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-29 14:17:04)
До этого Джон не верил в свои силы?
Карфаген 2005-03-29 14:17:39
Да
Ссылка на вопрос Крокодил (2005-03-29 14:19:42)
1.Книга
а.фэнтэзи
б.российский автор
в."... дозор"
Карфаген 2005-03-29 14:36:39
a)
Ссылка на вопрос sterva_ (2005-03-29 14:29:17)
это лит.произведение.
а фильм по этому произведению был?
может мюзикл или муз.фильм?
Карфаген 2005-03-29 14:36:39
Насколько мне известно, это только книга. К сожалению.
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-29 14:35:42)
1. Б., Дж., М., А. - кто из них люди. кто звери, кто неживые существа?
Что соврали М. и А. Джону:
а) ты сможешь победить
б) ты сильный
в) ты сьел волшебной каши (или иной предмет, дающий силу
г) ты его победил?
Карфаген 2005-03-29 14:40:07
1. Все люди.
2. Самое подходящее в).
Ссылка на вопрос sterva_ (2005-03-29 14:45:44)
фэнтези или фантастика?.. чуть разные вещи..)
Карфаген 2005-03-29 14:49:48
Тогда обьясни, что ТЫ подразумеваешь под фентези и фантастикой. Моя ася 310997969
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-29 15:08:14)
Очень похоже на Матрицу...
1. волшебные предметы присутствуют?
2. магия присутствует?
3. по этому лит. произведению фильм снимали?
Карфаген 2005-03-29 15:48:26
1. Нет :)
2. Нет :)
3. Нет. К сожалению.
И никакая это не Матрица...
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-29 17:07:33)
1.Если это почти сказка, то скажи, кто из перечисленных персонажей хороший, а кто плохой? А кто непонятный?
2.Джон был хороших, а стал плохим? Наоборот?
3."Стал совершенно другим" - в моральном плане? В физическом?
Карфаген 2005-03-29 17:22:52
1. Билл - плохой, Джон - был непонятный, Мери и Анна утверждают, что они хорошие.
2. Был непонятным, стал... ещё непонятнее. Хотя, ближе к хорошему.
3. И то и то.
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-29 17:35:26)
что должно было "дать" силу Джону:
а) съедобное
б) амулет
в) доспех
г) оружие
д) заклинание
е) иное?

Карфаген 2005-03-29 17:38:07
е)
Ссылка на вопрос Крокодил (2005-03-29 18:36:31)
СДаюсь сразу! Я из фэнтэзи знаю только "Властелина...". А раз фильи не снимали, значит не оно
Карфаген 2005-03-29 18:41:49
%))) Неее... Точно не оно!
Ссылка на вопрос Demirus (2005-03-29 18:46:07)
Билл, Джон, Мэри ,Анна, кто из них человек, кто сказочное существо, кто животное ,а кто предммет?
Карфаген 2005-03-29 18:54:41
Вообще-то, все люди. Хотя, Мери и Анна не совсем обычные люди.
Ссылка на вопрос Demirus (2005-03-29 18:56:34)
Мэри и Анна : эльфийки, феи, волшебницы, колдуньи, иное?
Карфаген 2005-03-29 18:58:25
Колдуньи.
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-29 18:58:49)
М и А - духи, волшебницы, призраки, иное?
Карфаген 2005-03-29 19:01:41
Иное
Ссылка на вопрос Demirus (2005-03-29 19:01:58)
1)Билл и Джон рыцари?
2)Мэри и Анна сказали,Джону что он непобедим?
3)Что они что-то наколдовали?
4)Джон поверил и у него открылось второе дыхание?
Карфаген 2005-03-29 19:05:47
1, Нет
2. нет
3. Нет!
4. Не совсем.
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-29 19:02:18)
Случаем, не по Шекспиру ли? Хотя - там три колдуньи...
Карфаген 2005-03-29 19:05:47
Нееееет! Хотя, хорошее сравнение
Ссылка на вопрос Gry (2005-03-29 19:05:54)

1. Джон после уверования победил; проиграл; все еще борется; занялся совсем иным, не закончив борьбы?
2. М и А соврали по поводу: а)себя б)Джона в)Билла г)Некасаемо их?
3. Все же это была битва? оружие имелось? Древние - Русь,Греция,Скандинавия, Европа,Азия?
Карфаген 2005-03-29 19:21:02
1. Вновь вступил в бои и выиграл
2. б) можно сказать по поводу Джона
3. Битва была. Оружие имелось. НЕ древние. И вообще - стравна не важна
Ссылка на вопрос Demirus (2005-03-29 19:25:09)
1)Мэри и Анна физически зависели от победы или поражения Джона?
Карфаген 2005-03-30 00:02:06
Нет
Ссылка на вопрос Gry (2005-03-29 19:44:27)

1. Действие протяженное? (Д успел потренироваться, поменять оружие и т.п.)
2. Победа Джона обусловлена лишь его усилением или еще и ослаблением Билла?
3. М и А сами страдали от Б или его возможной победы, либо могли пережить и с другим исходом битвы?
4. Речь М и А шла о предсказании исхода битвы, тактическом совете, приписывании Джону необнарцживаемых доселе качеств, или Биллу?
Карфаген 2005-03-30 00:02:06
1. Нет.Все происходит довольно быстро
2. Прежде всего усилением Джона
3. Могли пережить
4. Предсказание - нет. Приписывание Джону качеств - от части.
Ссылка на вопрос Gry (2005-03-30 06:22:51)
1. Для данетки существенно ли угадать вид единоборства? оружия?
2. Для победы кого-либо следует быть сильнее? (физически и духом, бывает же, что и наоборот..)
3. Поражение для Джона означало смерть? порабощение-подчинение? А для Билла?
4. Ложь М и А касалась того, что их старанием Джон станет сильнее? или независимо от них?
5. Джон реально приобрел новые свойства или же просто раскрыл уже имевшиеся?
Карфаген 2005-03-30 10:36:29
1. Не уверена, что данный вопрос является ключевым. Но, возможно он вам и поможет.
2. Не обязательно, но желательно %)
3. Смерть - возможно, но не обязательно. Порабощение - нет, подчинение - да. Для Билла скорее всего - заключение. Джон вряд ли хотел его убивать.
4. Не совсем корректно поставленный вопрос. Они не говорили, что это их заслуга (если вы имеете в виду это). Но в принципе и на первый и на второй вопрос можно ответить - да.
5. Джон приобрел новые свойства и одновременно раскрыл старые ;)
Ссылка на вопрос Tulius (2005-03-30 10:15:20)
1 М и А сказали Джону о необычных его свойствах?
2 Джон поверил в себя и изменился?
3 М и А сказали о происхождении Джона?
4 М и А сказали о каком-то предмете?
Карфаген 2005-03-30 10:36:29
1. Нет
2. Да
3. Нет
4. Да
Ссылка на вопрос Demirus (2005-03-30 10:39:11)
Битва была на:мечах, арбалетах(стрелялись типа дуэль), саблях, шпагах, топорах, секирах, булавах, пистолетах(ружья и т.д.), пушках, ракетах, иное?
Карфаген 2005-03-30 11:21:13
Сабли
Ссылка на вопрос Tulius (2005-03-30 10:50:43)
1 Предмет во время боя находился на Джоне?
2 Это было оруже?
3 Это было что-то вроде амулета, талисмана?
4 Это были доспехи?
Карфаген 2005-03-30 11:21:13
1. Да
2. Нет.
3. Можно сказать и так
4. Нет.
Ссылка на вопрос Tulius (2005-03-30 10:52:01)
1 Маска играет какую-то роль в данетке?
2 Предмет, о котором сказали М и А - маска?
Карфаген 2005-03-30 11:21:13
1. Да.
2. Да
Ссылка на вопрос ZoRG (2005-03-30 12:05:03)
1. Важно ли что колдуньи было именно 2? Либо их можно заменить на группу Колдуньи? К примеру если они действовали сообща. И это действие могла выполнить и каждая из них в отдельности
2. Если не было магии, то то, что они волшебницы не важно? Их совет был просто мудрым?
3. Есть ли в данетке еще важные предметы? Сколько их?
4. Это случаем ваще КОТ В САПОГАХ? :)) Когда он чтобы победить колдуна заставил превратится его в мышь. Немного похоже, но вроде не то...
5. Билл тоже был колдун?
Карфаген 2005-03-30 12:50:58
1. Нет. Они действовали сообща, но, пожалуй и одна из них смогла бы справиться.
2. Магии не было, но то, что они ведьмы сыграло свою роль. Совет ещё был и мудрым.
3. Один
4. Не, это не КОТ :) Но некоторая схожесть в сюжетах есть.
5. Нет, Билл не был колдуном
Ссылка на вопрос ZoRG (2005-03-30 13:54:41)
Ух. Есть идея. Дерутся значит 2 чела. Один очень плохой. А другой так, не рыба не мясо. Тут значит плохой начинает побеждать. Ведьмы толи в прикол, толи жалко стало. И говорят тому, который не полностью засранец. Типо чувак, как ты можеш проигрывать. На тебе же омулет / маска / доспехи / щит / шлем / сабля / авиациооный пулемет который даёт +1000 к Skillу(навыку) владения саблей.(этакое внушение). Чувак смотрит на свою безделушку(от которой толку скорее всего никакого). И решает, что он со скиллом 1003 владения мечей запросто натянет этого лола. Дальше идет кровавая(или не очень) развязка. Зло наказано. Чувак уверовал в принципы добра и демократии. Happy End. Ну как?
Карфаген 2005-03-30 17:28:20
Елы-палы... Сижу и думаю, что тебе сказать. Всё на столько притянуто за ухи... Но если говорить грубо - ты прав. Задай мне ещё раз какой-нибудь вопрос и я помечу, что ты выиграл
Ссылка на вопрос sterva_ (2005-03-30 14:06:09)
может М. и А. сказали ему что дж бессмертен?
Карфаген 2005-03-30 17:28:20
Нет
Ссылка на вопрос Gry (2005-03-30 17:25:05)

1. Важный предмет - именно нечто типа амулета, находившееся во время боя на Джоне?
2. До изменений предмета на Джоне не было? Совет МиА касался именно "использования" предмета?
3. Раз магии нет, а физ.кондиции Джона увеличились, можно ли сказать, что предмет оказывал физическое воздействие на Джона (а на Билла?)?

Карфаген 2005-03-30 17:30:13
1. Можно сказать и так
2. Ммм... Он на нем БЫЛ. Да.
3. Нет ;)) (нет)
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-30 17:38:28)
То есть на Джоне был некий предмет-амулет о силе которого он не подозревал (более того ее и не было), но колдуньи уверили его, что эта сила есть, и Джон поверил в эту силу, потому и победил?
Карфаген 2005-03-30 18:11:20
В том-то и дело, что был у него амулет в самом начале драки. И он ЗНАЛ о его действии. %)
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-30 17:39:38)
Это кстати никак не связано со шлемом Аида? Предмет - шлем, маска?
Карфаген 2005-03-30 18:11:20
Нет. Предмет - маска
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-30 18:13:44)
маска была зеркальная? Или что маска, которую с него сорвали, на самом деле всегда с ним? Уж не по Пратчетту ли? "Маскерад"? :)
Карфаген 2005-03-30 18:16:46
Ты знал!
Ссылка на вопрос Gry (2005-03-30 18:31:49)

1. Если маска была и ранее, она была надета как-то по-другому? либо имела иной вид?
2. "Воздействие" маски заключалось в придании чувства защищенности Джону, страха Биллу, дезориентировала Билла?
3. Может Джон начал использовать какое-то свое физ.качество, которое ранее было невостребованным по незнанию?
Карфаген 2005-03-30 18:36:56
1. Надета она была так же. Да, вид был несколько иной.
2. Ни одно из трёх
3. С некоторой натяжкой можно сказать и так
Ссылка на вопрос Gry (2005-03-30 19:36:46)

1. Странная маска.. можно ли ее назвать просто - другой маской?
2. В книге что, было принято сражаться в масках? М.б. это - фехтовальная маска, по крайней мере сначала?
3. Билл как-то прореагировал на изменения "в лице" Джона? Или же ПРОСТО ощутил неожиданной силы отпор?
Карфаген 2005-03-30 22:33:11
1. Да
2. Нет
3. Да, отреагировал. И ещё какой отпор!!
Ссылка на вопрос Gry (2005-03-30 20:10:11)

-1: Карфаген,исправь, кстати, время на летнее! Или часовой пояс - не Московский?
1. Вернемся к сражению: Билл и Джон бились 1 на 1 (не учитывая зрителей) или в компании подобных?
2. Достаточно ли сказать, что Джон противостоял злодею или нужно гадать о конкретном поводе их разногласия?
3. Вообще жанр фэнтези тут существенен? Если не знаю нравов авторов - шансы есть?
Карфаген 2005-03-30 22:33:11
-1: Кажется, он и сам должен всё сделать...

1. Один на один, не считая зрителей.
2. Неьт, повод не столь существенен
3. Наверное, жанр не так уж и существенен. Подобная вещь могла произойти и в реальной жизни. Но далеко не с каждым человеком
Ссылка на вопрос ZoRG (2005-03-31 05:19:41)
А чо сразу не поставил победу, если все похоже, интересно это из какой фэнтази
Карфаген 2005-03-31 14:05:52
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2005-03-31 11:26:47)
1.В каком смысле МАСКА:
а)она была ОДЕТА (им самим / кем-либо) на лицо Джона
б)Джон мог ее произвольно снимать
в)она заменяла лицо Джона (морда зверя вместо лица)
г)маска была кем-то изготовлена?
д)материал имеет значение?
Карфаген 2005-03-31 14:05:52
1. А ПРО КАКУЮ ИМЕННО МАСКУ СПРАШИВАЕШЬ? ;)
а) самим.
б) мог снимать сам
в) ммм... заменяла конечно, но никакой морды. Просто - белая маска
г) ну кто-то конечно её должен был сделать
д) в одном случае нет, а в другом...
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-31 11:49:08)
Может маска была зеркальная, типа как в том фильме с Жераром Депардье ... ммм... а, ну да - "Видок"! Нет?
Карфаген 2005-03-31 14:05:52
Нет, не "Видок". Маска зеркальной НЕ была
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2005-03-31 14:21:30)
попристаю еще по поводу маски:
1.Цель ее одевания:
а)просто защищала лицо от удара саблей
б)должна была внушать Биллу какие-либо чуйства (страх, уважение / жалость к сопернику,иное )
в)определяла настроение / сущность / эмоции бойца
2 Ведьмы сказали что-то типа: это не маска героя, это ты герой! (чем немеряно подняли его самооценку :)
Карфаген 2005-03-31 15:34:01
1. а) и б) - нет
в) очень близко. Практически горячо
2. Нет
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-31 14:26:06)
Маски было две?

Одна поверх другой?

Или одна - это изнанка другой?
Карфаген 2005-03-31 15:34:01
Нет.
Нет
Ссылка на вопрос sterva_ (2005-03-31 15:42:18)
это не из "Вазкор,сын Вазкора"?
Карфаген 2005-03-31 16:11:39
Нет... А это что?
Ссылка на вопрос Gry (2005-03-31 18:46:46)
1. Т.о. маска была одна, но изменила "выражение"?
2. А на Билле маски были?
3. Джон-то одевал маску(и) перед боем? по другим поводам тоже? всегда носил?
4. Может это были театральные маски!? (Как в Японии - кажись театр Кабуки)
Карфаген 2005-03-31 20:07:20
1. Да, маска была. Но её потеряли
2. Нет.
3. Перед боем. По другим поводам тоже. Но постоянно не носил.
4. Можно сказать и так. Но к Кабуки это не имеет отношения. Ищите ближе.(НАМЕКАЮ!)
Ссылка на вопрос Gry (2005-03-31 20:52:44)
1. Маска служила для а)скрытия истинного лица, настроя?
б)для обозначения всего этого? (напрямую не получалось)
2. Проверим очередность и истинность:
а) Джон дрался в маске, проигрывал
б) затем МиА посоветовали что-то мудрое, в результате чего маска потерялась(?!)
в) Оказавшись перед Биллом без "камуфляжа" Джон стал биться много сильнее.
3. Присутствуют ли здесь актеры в прямом смысле (сцены кино, театра, кук.театра, уличного)? Или, может, сцены жизненные, но кто-то из героев выдает себя за другого?
Карфаген 2005-03-31 21:32:25
1. а)
2. а - да
б, в - нет
3. Из героев - ни один не актёр. Да, один выдает себя за другого.
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2005-04-01 06:49:39)
1.Поверив ведьмам Джон снял маску?
2.Маска изображала:
а)позитив. настрой бойца (ярость, решительность, торжество )
б)негатив. настрой бойца (испуг, нерешительность, мягкость)
3. Для данетки важно, чего это он истинную свою сущность под личиной прятал?
4. Если 1-да, то истинное лицо Джона так впечатлило Билла, что он обалдемши стал проигрывать бой?
Карфаген 2005-04-01 10:04:00
1. Нет. Надел
2. Нет по двум пунктам
3. Важно. Но на чет истиной сущности и личины - ещё вопрос
4. Нет. Истинное лицо едва не привело к проигрышу Джона
Ссылка на вопрос Demirus (2005-04-01 10:38:34)
1.выражение на маске было :а)злое, б)жестокое в)беспощадное г)яростное.д)страшное(вызывающее ужас).
2.Он надел маску,чтобы не выдавать свои эмоции?
3.Чтобы выдать себя за другого(короля полководца, бога)?
Карфаген 2005-04-01 19:18:45
1. На всё - нет
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2005-04-01 12:21:42)
я чегой-то запуталась
уточняю:
1.Джон рубится с Биллом на саблях, этот процесс наболюдают две ведьмы
2.Джон без маски, его лицо открыто для обозрения, Билл одолевает
3. Ведьмы ему подмогнули, одень грят, маску свою(впечатляющую такую, мужественную такую)
а)Билл забоится / впечатлится / обессилит / не сможет драться
б)станешь сильным, ловким, мужественным
4.Ведьмы наврали, типа маска заколдована и он поентому в ней сильней, а на самом деле маска как маска, таких три копейки километр купить можно
5.А Джон под силой самовнушения (искренне веря, что пока он в маске, он сильнее)как даст отпор Биллу, тому мало не показалось.
Карфаген 2005-04-01 19:18:45
1. Да
2. Джон БЫЛ в маске, Бил одалевает Джона и срывает с него маску.
3. Ведьмы подмогнули Джону, предложили одеть масочку
а) про Билла разговор не шёл
б) да
4. Что наврали, это точно. Весь фокус в самой маске...
5. Да.
6 . Нет
Но в принципе.... Смотри следующий свой вопрос!
4.
Ссылка на вопрос ТетушкаАу (2005-04-01 12:22:51)
6.И тут всем стало понятно, что истинный Джон сильный и смелый, а маска тут ни при чем, фикция одна, самовнушения ради
Карфаген 2005-04-01 19:18:45
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Demirus (2005-04-01 19:19:58)
М.б. маска была абсолютно без эмоций?
Карфаген 2005-04-01 19:27:38
Ну маска она маска и есть. Хотя была всё же некоторая хитрость...
Ссылка на вопрос Gry (2005-04-01 20:00:26)
1. Маска - (искуственный) сделанный предмет или "застывшее выражение лица" (естественный)? если однозначного ответа нет из-за изменений во времени, то поделим на этапы: перед битвой, перед советом, после совета, во время победы Джона.
2. Смена (изменение) маски происходила 1 раз? (0,2,3 и т.д)
3. Насчет "потеряли" - это буквальный смысл или переносный (потеря лица)?
Карфаген 2005-04-01 21:30:31
1. Перед битвой - просто искусственный предмет. Перед советом - вообще ничего. После совета и во время победы - мм... вопрос.
2. Два раза.
3. Смысл буквальнее некуда - потерял.
Ссылка на вопрос Gry (2005-04-02 09:30:33)
1. Потеря маски произошла уже в процессе боя?
2. После потери Джону стало еще хуже? Это связано с раскрытием эмоций Джона (проигрывавшего)?
3. Ориентировался ли Билл (существенно) на выражение "на лице" Джона?
4. Надевание маски по другим поводам связано с: родом занятий Джона(напр. палач); мероприятиями, в кот. он участвовал(маскарад)? С нравами общества?
Карфаген 2005-04-02 12:58:58
1. Да
2. Джону стало хуже. Нет, раскрыти эмоций это не совсем то.
3. Ну, скажем так, Билл имено этого добивался - оставить Джона без маски
4. С маскарадом?! Ещё как связано-то! %))
Ссылка на вопрос Gry (2005-04-03 07:47:53)
1. Была ли то дуэль? (другие варианты: разбойное нападение,военные действия,игра)
2. Был ли Джон узнаваем Биллом (как Джон) в каждом из трех эпизодов:
а) дебют - Джон в маске, б)миттельшпиль - Джон без маски в)эндшпиль - Джон опять в маске?
3. Полна ли последовательность случаев 2а,б,в или были другие смены / изменения связанные с маской?
Претерпевала ли изменения маска (она ведь была одна?) между 2а и 2в?
Карфаген 2005-04-03 16:56:16
1. В какой-то мере это можно назвать и дуелью. Пожалуй, это самое правильное определение. Но честь дамы здесь ни при чём.
2. О да! Билл ни минуты не сомневался в том, кто скрывается под маской и что он представляет из себя без неё. Это-то его и сгубило.
3. Да, но к данному случаю это не имеет отношения.
А кто сказал, что маска была одна? ;)
Ссылка на вопрос Gry (2005-04-03 20:03:04)
Ах, лукавый Карфаген! : [
ZoRG (2005-03-30 12:05:03) 3. Есть ли в данетке еще важные предметы? Сколько их? - Один
vitaliekkio (2005-03-31 14:26:06) Маски было две? - Нет.
Gry (2005-03-31 18:46:46) 1. Т.о. маска была одна, но изменила "выражение"? - 1. Да, маска была.
]
1. Сколько же было масок:0,1,2,3,много? Сколько из них побывало на Джоне за время событий?
2. Возможна ли была победа, если в эндшпиле с Биллом дрался какой-нибудь новый персонаж? (Т.е. насколько много в победе от маски и от личности под ней?)
3. В финале борьбы победа Джона была предопределена или же досталась с напрягом, а могла бы и Биллу достаться.
4. Карнавал насколько здесь существенен: а)предпосы
Карфаген 2005-04-03 21:21:46
ZoRG
vitalikkio
Gry
И ведь не соврала, вот в чем дело!!!!
1. ОДНА. Была - одна
2. Имеется в виду победа над Биллом другого персонажа? Нуу... Скорее всего возможна. Если он владел клинком не хуже или лучше.
3. Ммм... Вопрос очень интересный... Скажем так - Джону никто эту победу не гарантировал. Он её сам добился!
4. Карнавал? Не карнавал, а МАСКАРАД! (наглый намёк)
Ссылка на вопрос Gry (2005-04-03 22:27:00)
Пришлось просмотреть Лермонтова - схожести не нашел, видимо намек не прошел
1. Маскарад насколько здесь существенен:
а)предпосылки ситуации зародились на нем б)события и происходили на нем в)какие-то элементы связаны с ним г)вообще непричем

Карфаген 2005-04-03 23:03:14
Лермонтов тут ни причём... А вот из-за маскарада вся история и закрутилась.
Ссылка на вопрос Gry (2005-04-04 13:09:18)
1. Конфликт возник на маскараде, видимо кто-то вел себя излишне дерзко? (все же как у Лермонтова)
2. Сам повод, видимо, не слишком важен?
3. Разборка пошла ненашутку? (Зарубить могли всерьез?)
4. Две дамы, переодетые в колдуний(м.б. и были таковыми), взяли сторону Джона? (Морально поддерживали)
5. С самого начала драки каждый хорошо представлял - кто противник?
Карфаген 2005-04-04 13:33:37
1. Нет, не так. Маскарад это не праздник, а скорее именно выходка.
2. Вобщем-то да, не важен
3. О да, не только могли, но и вроде даже собирались. Хотя пока ограничились унижением.
4. Они не были переодеты. Они и были ведьмами. Да, они взяли сторону Джона
5. Сами противники - да
Ссылка на вопрос Gry (2005-04-04 17:43:43)
Ага,
1. Действо, вроде маскарада, важно узнать? (Колядки - как в "Арапе П1",хэллоуин,н.г.бал или вообще не праздник: чумные поезда,казнь)
2. Для ситуации разве важно, что кто-то рядом мог не знать личности бойцов? (Это было?)
3. Был ли еще кто-то из героев под маской (кроме Джона)?
4. Маска до потери была обыкновенной? "Некоторая хитрость" маски - относилась ко всему периоду данетки, дебюту,эндшпилю,миттельшпилю?
5. Выходит, начальная потеря маски - результат стараний Билла? (Он ее пытался сорвать физически?)
6. Важно ли где (как) нашлась маска?
Карфаген 2005-04-04 18:12:07
1. Ну, только ради самой маски. А это уже и так выяснили. Маскарад в смысле - Это что за маскарад вы тут устроили?!
2. К моменту боя уже всё было известно. Тоесть - кто есть кто
3. В настоящий момент - нет
4. Маска до потери была самой простой. Но хитрость относится ко всему периоду.
5. Да
6. Да! ;)
Ссылка на вопрос Gry (2005-04-04 20:20:27)
1. а)Джон изначально скрывал свою личность под маской, б) Билл тем не менее это хорошо знал, в)Джон этого не понимал(иначе а-бессмысленно)?
2. а)Силы при этом были почти равны, б)но добиваясь растерянности Джона (т.е. ослабления и проигрыша), Билл сорвал его маску и почти достиг перевеса (морально подавив Джона, оазавшегося с голым лицом)?
3. Место потери маски и ее обретения Джоном совпадали? Это существенно? Не у Билла ли была маска (в его сокровенных тайных местах)?
99. Интересно, а пол сражающихся или того, за кого Джон себя выдавал имеет значение?
Карфаген 2005-04-04 21:57:19
1. а) Да; б) Да;
в) Пожалуй, не понимал.

2. На всё - да
3. Да, совпали. Это очень существенно. Билл тут ни при чём!
99. Эээ... Ну, даже и не знаю что сказать... Если бы он оказался вдруг женщиной народ бы точно не оценил!
Ссылка на вопрос Gry (2005-04-05 22:08:31)
1. Имело ли значение то, кого(как) изображала маска до и после потери?
2. Место битвы локализовано? Это - часть города, в одном здании, на природе?
3. Особенность "новой" маски состояла в а)материале, б)форме, в)фасоне, г)идее, д)некоторых наворотах-приспособах, е)функциональных свойствах?
4. Отличие старой от новой маски было по а)-е)?
5. Получение преимущества над Биллом связано с предыдущим опытом Билла (т.е. не на всякого подействовало бы)?
Карфаген 2005-04-05 22:41:42
1. Для драки - да. Для данетки - постольку, поскольку.
2. Одно здание, определённое место в зании.
3. ПРЕЖДЕ ВСЕГО - а.
4. Опять таки, прежде всего - а.
5. Пожалуй, именно так.
В принципе, ты все правильно уже рассказала. Основной вопрос - чтоже такое соврали ведьмы
Ссылка на вопрос Demirus (2005-04-06 10:46:06)
М.б. ведьмы сказали, что Джон есть тот кто-был маска?
Джон поверил,и победил?
Карфаген 2005-04-06 17:03:03
Не совсм поняла первый вопрос.
На второй ответ - да. Он именно поверили ипобедил.
Ссылка на вопрос Demirus (2005-04-06 17:06:11)
1)м.б. Джон в пылу битвы,схватил другую маску?
2)Макса была,какого-нибудь очень известного воина или короля или повелителя?
3)Или на маске было лицо извесного человека или полководца(короля или повелителя)?
4)А ведьмы сказали,что свершилось колдовство?
5)И что Джон теперь тот ,кто раньше находился в этой маске?
6)Джон поверил и даже сменил стиль боя,поэтому и выиграл?
Карфаген 2005-04-07 15:05:32
1. Нет.
2. нет. Но, личности известной. Точнее, ассоциировалась с ней.
3. Нет.
4. Не совсем.
5. Да.
6. Нет, стиль практически тот же самый. Но он им поверил.
Ссылка на вопрос Денис Кузнецов (2005-04-07 16:47:05)
1) Важно какое-то свойство материала маски?
2) Маска сначала _была_ одна — означает ли что в процессе сражения появилась ещё одна маска?
3) Маска — узкая полоска, закрывающая глаза?
4) Маска - закрывающая лицо?
5) Маска - закрывающая всю голову (например, африанская)?
Маска сделана из
6) ткани
7) кожи
8) металла
9) дерева
10) другого
Маска предназначена для
11) защиты
12) сокрытия лица
13) соблюдения традиций / условностей / etc
14) придания каких-либо дополнительных свойств носящему
15) другое

99) Какие из задных вопросов существенны?
Карфаген 2005-04-07 18:10:31
Какой именно маски? %)
1. Да.
2. Да!
3. В основном. Примерно половину лица.
4. нет.
5. Нет-нет
Маска сделана
с 6 по 9 - нет. Именно в том и вопрос - из чего?...
Маска предназначена
12 - да,
13 - тоже да!
14 - да.
15 и другое тоже.
В той или иной степени существены все вопросы.
Ссылка на вопрос Денис Кузнецов (2005-04-07 18:27:38)
A.S. Если какое-то свойство различно для первой и второй маски — уточнить это в ответе (сократим количество вопросов)

1) Маска прозрачна (видит ли человек через неё)?
2) Происхождение материала - природное?
3) Магическое?
4) Техногенное?
5) Важно ли не угаданное ещё предназначение маски?
6) Соблюдение - традиций?
7) Или таки условностей?
Дополнителные свойства —
8) Положительные (с точки зрения сражения)
9) Отрицательные (с точки зрения сражения)
10) Нейтральные (с точки зрения сражения)
11) Связаны с атакующими боевыми качествами?
12) Связаны с защитными боевыми качествами?
13) Связаны с ментальными качествами (в.т.ч. уверенность, бесстрашие etc)?
14) Связаны с магическими качествами?
Карфаген 2005-04-07 21:00:01
1. Маска не прозрачна.
2. хм... я даже не знаю как ответить. Честно.
3. Ни вкоем случае! Вот это точно.
4. нет.
5. Если внимательно прочитать прежние вопросы и ответы, то вы заметите, что предназначение у неё одно.
6-7. Можно сказать и того и другого. Традиция - он появляется и появляется в маске. Условность - он всегда появляется в маске.
8. Да.
9. Да.
Свойства маски имеют и отрицательные и положительные свойства.
11. Пожалуй, таких нет.
11,12,13 - Да
14 - нет
Ссылка на вопрос Денис Кузнецов (2005-04-08 10:59:38)
1) Существенное свойство - непрозрачность, то есть "ослепление" сражающегося?
Карфаген 2005-04-08 16:18:14
1. Нет, не ослепление.

Реклама