|
Jos
(2005-04-20 18:31:08)
|
|
Это матросы из прошлой данетки... Они настолько привыкли раздеваться на смотрах, что теперь раздевались каждый раз когда шли в отпуск :)
|
|
|
Григорий
2005-04-20 20:45:39
|
|
|
Нет. (Интересно, это была шутка? :) )
|
|
|
|
Demirus
(2005-04-20 18:31:54)
|
1.Они-это люди, предметы, объекты, животные, что-то нематериальное?
2.Разделись-Морально, физически, сняли одежду, лишились денег( разулись),постриглись(если это о животных)?
3.Добраться до места-это добраться до определенной точки в пространстве,на земле?
4.В данетке еще есть предметы кроме одежды, люди ,животные, объекты, предметы?
|
|
|
Григорий
2005-04-20 20:45:39
|
|
1. Люди.
2. Физически, сняли одежду.
3. Добраться до определённой точки.
4. Да, предметы и (возможно, но НЕОБЯЗАТЕЛЬНО) Г2. А герои данетки тогда - Г1.
|
|
|
|
Бараболя
(2005-04-20 20:08:41)
|
1)им было не6обходимо раздеться (если бы они не разделись, они не добрались бы)
2)разделись по собственному желанию?
3)разделись на сколько полностью?(т.е. сняли все сразу; снимали постепенно)
4)по прибытии на место что-то на них из одежды осталось?
|
|
|
Григорий
2005-04-20 20:45:39
|
|
1. Нет (да).
2. Да.
3. Так не могу ответить. (Всё нет.)
4. Да.
|
|
|
|
Roja
(2005-04-20 20:54:22)
|
|
Они не нудисты, часом, которые пришли на нудиский пляж?
|
|
|
|
|
Roja
(2005-04-20 21:04:15)
|
Они пришли:
а)в солярий
б)на медкомиссию
в)в баню
г)шли по пустыне в опр.точку, и пока дошли, им стало так жарко, что они разоблачились
|
|
|
|
|
Крокодил
(2005-04-20 21:09:52)
|
1.Не было денег на дорогу, продали одежду, купили билеты.
2.Добраться до места:
а.реально переместить свое тело из пункта (а) в (б)
б.виртуально (на мониторе компа, например)
в.добраться до места на теле, например эрогенной зоны
3.Добраться:
а.дойти / добежать / доползти
б.доехать
в.долететь
г.доплыть
4.Спор / пари / игра имеет место?
|
|
|
Григорий
2005-04-20 21:11:37
|
|
1. Нет.
2. а).
3. Дойти, доехать.
4. Нет.
|
|
|
|
Крокодил
(2005-04-20 21:16:15)
|
1.Важно ли количество людей в Г1?
2.Важно ли, что их объединяет?
а.половой признак
б.возраст
в.профессия
г.иное
д.ничего
3.Одежду они:
а.донесли до места
б.оставили на старте
в.потеряли в пути
г.иное
д.это неважно
|
|
|
Григорий
2005-04-20 21:18:46
|
|
1. Скорее да.
2. в), г).
3. г).
|
|
|
|
Крокодил
(2005-04-20 21:18:01)
|
1.Страна / время важны?
2.Разделись они:
а.в пути
б.на старте
в.перед самым "местом"
г.иное
|
|
|
Григорий
2005-04-20 21:21:02
|
|
1. Страна - Россия, время - 19 век.
2. а) и пусть в).
|
|
|
|
Никита
(2005-04-20 21:18:58)
|
|
а они случаем не сплели из одежды веревки?
|
|
|
|
|
Roja
(2005-04-20 21:21:17)
|
Этих людей:
а)2
б)3
в)4
г)5
д)6
е)больше
|
|
|
|
|
Roja
(2005-04-20 21:24:05)
|
Одежду они:
а)уничтожили
б)спрятали по дороге
в)продали по дороге
|
|
|
|
|
Roja
(2005-04-20 21:24:42)
|
|
Они шли, чтобы принять крещение?
|
|
|
|
|
Крокодил
(2005-04-20 21:27:41)
|
1.Одежда была уничтожена?
2.Если да:
а.сожгли (например в топке поезда)
б.перешили / паределали
в.утопили
г.иное
|
|
|
Григорий
2005-04-20 21:29:11
|
|
1. Нет.
2. г).
|
|
|
|
Никита
(2005-04-20 21:27:46)
|
они со стены спускались? из тюрьмы бежали?
или акт раздевания им нужен, чтобы:
а) прикинуться спортсменами
б) скрыть одежду?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-04-20 21:35:14)
|
им одежда была нужна для преобразования во что-то? может, они ей обувь подвязывали?
Они долго шли?
|
|
|
Григорий
2005-04-20 21:36:20
|
|
Да. Нет.
Для определённости - день.
|
|
|
|
Крокодил
(2005-04-20 21:36:44)
|
1.Все таки добраться:
а.дойти и доехать
б.дойти
в.доежать
2.Г1 по роду деятельности связаны с передвижением (транспорт, например)?
|
|
|
Григорий
2005-04-20 21:38:29
|
|
1. В нашем случае - а).
2. В принципе - нет, но...
|
|
|
|
Крокодил
(2005-04-20 21:39:35)
|
|
1.Из одежды сделали головные уборы?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-04-20 21:42:41)
|
|
они на гору взбирались?
|
|
|
|
|
Roja
(2005-04-20 21:45:58)
|
Они шли:
а)по лесу
б)по полю
в)по тайге
г)по снегу
|
|
|
|
|
Никита
(2005-04-20 21:50:55)
|
|
они преобразованой одеждой связали себя в цепочку?
|
|
|
|
|
Roja
(2005-04-20 21:56:59)
|
а)это исторический факт
б) важно, куда именно они пришли
в)все осталиь живы?
г) это сюжет из книги / фильма
|
|
|
Григорий
2005-04-20 22:03:08
|
|
а) - Да.
б) - Нет.
в) - Нет.
г) - См. выше.
|
|
|
|
Roja
(2005-04-20 22:25:23)
|
Те, которые умерли:
а) их убили
б)это произошло в результате несчастного случая
в)иное
Их смерть важна для отгадывания?
|
|
|
Григорий
2005-04-20 22:31:40
|
|
а).
Для отгадывания - нет. Для понимания - пока да.
|
|
|
|
Kenleh
(2005-04-20 22:27:23)
|
1. Важно во што они были одеты?
2. Они снимали одежду, а потом что-то с ней делали?
3. Важно, что они делали со снятой одеждой?
4. Они раздевались, чтобы что-то скрыть?
5. Они сами были из России?
|
|
|
Григорий
2005-04-20 22:31:40
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Нет.
5. Да.
|
|
|
|
Roja
(2005-04-20 22:43:42)
|
|
Это декабристы?
|
|
|
|
|
Roja
(2005-04-20 22:51:04)
|
Эти люди связаны
а)с политикой
б)с религией
в) простые крестьяне
|
|
|
|
|
Kenleh
(2005-04-20 22:55:20)
|
Имеет значение их профессия?
они
а) военные
б) революционеры
в) дворяне
г) крестьяне
д) иное
|
|
|
|
|
Roja
(2005-04-20 23:03:59)
|
|
Это имеет отношение к войне 1812 года?
|
|
|
|
|
Kenleh
(2005-04-20 23:07:21)
|
1. Это было во время военных действий?
2. Они использовали одежду для сохранения жизни?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 00:31:56
|
|
1. Да.
2. Нет.
|
|
|
|
Kimka
(2005-04-20 23:29:01)
|
1.Г1 это русская армия? А Г2 вражеская? (скорее всего французская)
2.Время года важно? Погода?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 00:31:56
|
|
1. Всё да.
2. См. выше. Нет. (Пусть солнечно.)
|
|
|
|
Андрей
(2005-04-21 00:23:32)
|
1. Они были одеты в военную форму?
2. Боевые действия шли?
3. Раздевшись, они создавали впечатление у кого-то, что они не военные?
4. Делали с одеждой следующее:
а) Одевали в нее кого-то другого;
б) уничтожали ее;
в) ну, пусть ели (бред, но вдруг);
г) прятали;
д) упаковывали в одежду что-либо;
е) накрывали что-либо / кого-либо;
ж) иное?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 00:31:56
|
|
1. Да.
2. Когда?
3. Нет.
4. ж)
|
|
|
|
Никита
(2005-04-21 00:40:23)
|
|
с цветом формы связано?
|
|
|
|
|
Андрей
(2005-04-21 01:37:02)
|
1. Если бы они не разделись, то:
а) они бы погибли;
б) были бы взяты в плен;
в) причинили бы ущерб кому-то;
г) ничего бы не изменилось;
д) иное?
2. Одежду:
а) отдавали кому-то;
б) сжигали (чтобы согреться или в таком роде)?
3. Форма была русской армии?
4. Это ркгулярные войска или партизаны?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 08:24:45
|
|
1. д).
2. Всё нет.
3. Да.
4. Регулярные.
|
|
|
|
Jos
(2005-04-21 02:52:50)
|
Кто разделся: русские / французы?
Это была провокация противника?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 08:24:45
|
|
Русские.
Нет.
|
|
|
|
Jos
(2005-04-21 02:57:51)
|
Добраться до места нужно было для того, чтобы
а) спастись
б) скрыться
в) выполнить приказ
г) наступить
д) отступить
е) др.
|
|
|
|
|
Крокодил
(2005-04-21 03:04:59)
|
1.Может, из одежды они делали носилки для раненых / убитых товарищей?
2.Или какие-то другие транспортные средства (волокуши, например)?
3.Еще раз: важно ли, откуда и куда они шли?
4.Это был отряд или солдаты из разных подразделений?
5.Может, это госпиталь перебазировался?
6.Эта группа шла:
а.после боя
б.в бой
в.уходила в сторону от боевых действий
г.иное
|
|
|
Григорий
2005-04-21 08:24:45
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет. Только то, наверное, что отгадал Джос в вопросе выше.
4. Отряд.
5. Нет.
6. б).
5.
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2005-04-21 06:35:16)
|
1.допустим русская армия осуществляла военный маневр
2.Его цель:
а)отступление с минимальными потерями
б)подобраться поближе к противнику
в)занять стратегически важный объект
г)шли к месту военных действий
д)шли с места военных действий
3.раздевание по ходу пути:
а)способ выжить
б)военная хитрость
в)камуфляж
4.Одежду после раздевания:
а)видоизменяли и одевали обратно
б)использовали ее как материал
-резали на бинты
-строили палатки
-носилки для раненых
-для чего-то еще
5.Я правильно поняла, что использовали ЧАСТЬ ОДЕЖДЫ?
а)если ремни, то это переход Суворова через Альпы
б)верхнюю одежду / штаны / гимнастерки
в)обувь
г)нижнее белье
д)иное
|
|
|
Григорий
2005-04-21 08:24:45
|
|
1. Да (но не это важно).
2. г) - важно (возможно б) и в) ).
3.Из перечисленного: б).
4. б) - для чего-то ещё.
5. Да!
Нет, это не переход через Альпы, хотя это армия Суворова.
б) Верхнюю (всё нет).
|
|
|
|
Dосtor
(2005-04-21 07:21:27)
|
1.Они сняли одежду пытаясь спастись?
2.Им надо было пройти какой-то трудный участок, который нельзя пройти в одежде? или они использовали одежду, чтобы пройти этот участок.
3.Вообще, важно то, что они остались голые или то для чего они применили одежду?
4.Может через реку перепралялись или болото проходили?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 08:24:45
|
|
1. Нет.
2. Нет. Да.
3. Первое - они не остались голые; второе - важно.
4. Через реку!
|
|
|
|
Григорий
(2005-04-21 08:26:06)
|
[Скрытые вопросы из сообщения Doctor.]
1.Они сняли одежду пытаясь спастись?
2.Им надо было пройти какой-то трудный участок, который нельзя пройти в одежде? или они использовали одежду, чтобы пройти этот участок.
3.Вообще, важно то, что они остались голые или то для чего они применили одежду?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 08:26:45
|
|
[Ответы.]
1. Нет.
2. Нет. Да.
3. Первое - они не остались голые; второе - важно.
|
|
|
|
Dосtor
(2005-04-21 09:06:53)
|
1.Сделали парус
2.Плот сделали
3.Одели свою одежду на чучела, которые остались на берегу, а сами переплыли реку.
|
|
|
|
|
Roja
(2005-04-21 09:12:38)
|
Они использовали такую часть одежды, как:
а)головной убор
б)мундир
|
|
|
Григорий
2005-04-21 10:07:14
|
|
Всё нет.
Кстати, не забывайте о существовании Г2 - французов!
|
|
|
|
Dосtor
(2005-04-21 09:14:15)
|
1.Cвязали одежду вместе и использовали её как веревку?
2.вообще как-то использовали одежду для переправы?
3.завернули ружья, чтобы не промокли?
4.хитрость заключалась в том, что в этом месте перейти реку считалось трудным / невозможным?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 10:07:14
|
|
1. Возможно.
2. Да.
3. Нет.
4. В этом месте, когда они шли, перейти было невозможно.
|
|
|
|
Disaster
(2005-04-21 09:29:37)
|
1. В данетке присутствует вода?
2. Важно, что Г1 (солдаты?) остались без части одежды, или важно, куда они ее (снятую одежду) применили?
3. Все их Г1 сняли примерно одно и то же (например, все сняли шапки)?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 10:07:14
|
|
1. Да.
2. Куда применили.
3. Не все. Одно и то же.
|
|
|
|
Jos
(2005-04-21 09:30:03)
|
Добраться до места нужно было для того, чтобы
а) спастись
б) скрыться
в) выполнить приказ
г) наступить
д) отступить
е) др.
|
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2005-04-21 09:48:06)
|
1.Сезон: осень? зима? лето? весна?
Тепло / холодно?
2. Они использвали шинели?
3.Для строительства:
а)моста
б)настила
в)оборонительного / защитного сооружения
4.При прохождении:
а)ущелья
б)реки / водопада
в)болота
г)подъем в гору / спуск
д)открытой местности, находящейся под артобстрелом
|
|
|
Григорий
2005-04-21 10:07:14
|
|
1. Не знаю, но пусть весна.
2. Нет.
3. а)!
4. б) - реки.
Собственно, нужно полностью восстановить ситуацию и сказать, как именно они разделись. По ходу отгадывания я, может, даже смогу зачесть ответ без каких-то деталей - не люблю зря мучить отгадлчиков.
|
|
|
|
Katrine
(2005-04-21 10:07:01)
|
|
Русские, сняв одежду, стали похоже на противнивников. Стали подползать к ним незаметно. Издали французы приняли наших за своих. Только после того, как русские подошли ближе, французы поняли это и началась война.
|
|
|
|
|
Григорий
(2005-04-21 10:09:31)
|
[Из скрытых вопросов.]
1.Сезон: осень? зима? лето? весна?
Тепло / холодно?
2. Они использвали шинели?
2. Важно, что Г1 (солдаты?) остались без части одежды, или важно, куда они ее (снятую одежду) применили?
3. Все их Г1 сняли примерно одно и то же (например, все сняли шапки)?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 10:10:53
|
|
[Ответы.]
1. Не знаю, но пусть весна.
2. Нет.
2. Куда применили.
3. Не все. Одно и то же.
|
|
|
|
Kimka
(2005-04-21 10:09:51)
|
|
Они использовали головные уборы?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 10:10:53
|
|
Нет.
[И, как мне кажется, праивльный ответ - единственный возможный в данетке вариант. На 100% возможный.]
|
|
|
|
Dосtor
(2005-04-21 10:28:36)
|
|
Мост сделали.
|
|
|
Григорий
2005-04-21 10:30:46
|
|
|
Ну, это понятно. А как - в этом вся суть данетки? И есть ещё один факт о французах (но он необязательный).
|
|
|
|
Katrine
(2005-04-21 10:18:35)
|
1. Они сняли то, что надевается на:
а) голову (шею)
б) тело
г) рки (ноги)
2. Они сняли это, чтобы быть на что-то (кого-то) похожими?
3. Потому что это мешало идти?
4. Потому что это помогало идти?
5. Может они изображали русские военнопленных, которых вели наши же, но переодетые во французов (некотрорые вещи французские русские стыбрили у самих же военнопленных?)
|
|
|
Григорий
2005-04-21 10:37:21
|
|
1. а) (шею!).
2. Нет.
3. Нет.
4. И да, и нет.
5. Нет.
|
|
|
|
Disaster
(2005-04-21 10:21:27)
|
1. Одежда нужна была, дабы впитать воду?
2. Важно, какого размера была вода - тазик, речка, озеро, море?
3. Лёд в данетке присутствует?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 10:37:21
|
|
1. Нет.
2. Река.
3. Нет.
|
|
|
|
Demirus
(2005-04-21 10:21:40)
|
1.Русские использовали одежду как:
а)маскировку(накрывались ею и сливались с местностью,или прикидывались французами)?
б)Как флаги при атаке?
в)Как флаги при сдаче(белое исподнее)?
г)Перетаскивали по одежде пушки(иначе в грязи она бы застревала)?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 10:37:21
|
|
|
1. Всё нет.
|
|
|
|
Dосtor
(2005-04-21 10:45:09)
|
1.Связали бревна своими шейными платками.
2.Жестокая версия: трупы французов валялись в реке и стоял жудкий смрад, поэтому солдатам пришлось завязать себе нос теми же шейными платками.
|
|
|
Григорий
2005-04-21 10:54:20
|
|
1. Да. Шарфами. Только откуда взялись шарфы? Вспомни уже отгаданное: военные разделись, не все и сняли одно и тоже. Важен общий принцип. Мне это кажется важным и очень хорошо характеризующим находчивость русских. И тогда всё. :)
2. Соответственно нет.
|
|
|
|
Katrine
(2005-04-21 10:56:20)
|
1. Снимали:
а) Ордена?
б) Кресты?
в) Шарфы?
г) др. одежду.
д) др. предметы
2. Нужно знать, из чего состояла русская форма?
3. Это носили только военные или простые люди тоже?
4. То, что они сняли, говорило о том, что они русские?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 10:57:33
|
|
1. в)!
2. Нет (важно наличие шарфов).
3. Только военные.
4. Нет.
|
|
|
|
Kenleh
(2005-04-21 10:58:33)
|
1. Это были шарфы?
2. Они использовали их чтобы соединить что-то или кого-то?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 11:04:27
|
|
1. Да.
2. Что-то.
[Что соединить? (Обязательно.) Почему? (Необязательно.) И см. вопрос ниже.]
|
|
|
|
Григорий
(2005-04-21 11:02:44)
|
4. То, что они сняли, говорило о том, что они русские?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 11:04:27
|
|
|
4. Я скажу даже так: не об этом. (Это деталька, но существенная, как мне кажется, для интриги данетки и как характеристики находчивости русских.)
|
|
|
|
Katrine
(2005-04-21 11:06:31)
|
1. Важно, что эти шарфы имели высшие звания (низшие) ?
2. Важно, какого цветы бвл шарф?
3. Шарфы снимали и:
а) прятали в др. одкжду
б) несли в руках
г) еадевали на др. части тела?
д) обматывали штыки? (например, чтоб не заржавели и влага не попала)
|
|
|
Григорий
2005-04-21 11:27:15
|
|
1. Их имели высшие звания (это откуда они появились). Последнее из обязательного: как они применялись?
2. Нет.
3. Всё нет.
[Доктор, то, что я просил, уже отгадали - напиши что-нибудь, чтобы я зачёл тебе выигрыш.]
|
|
|
|
Katrine
(2005-04-21 11:08:07)
|
|
Люди соединялись шарфами! Чтоб не провалиться в снег? Чтоб легче было идти!
|
|
|
Григорий
2005-04-21 11:27:15
|
|
Нет.
Второй вопрос:
4.В данетке еще есть предметы кроме одежды, люди ,животные, объекты, предметы?
4. Да, предметы.
|
|
|
|
Disaster
(2005-04-21 11:14:59)
|
|
Может быть, река была быстротекущей, и солдат сносило? И, чтобы не сносило - использовали шарфы?
|
|
|
|
|
Григорий
(2005-04-21 11:28:49)
|
|
Доктор, см. выше. Или, если хочешь, можешь отгадать, почему им пришлось это делать (в данетке всё для этого дано: все персонажи, предметы, события...). Если нет, то я и так ответ засчитаю: всё главное тобой отгадано.
|
|
|
|
|
Dосtor
(2005-04-21 11:41:18)
|
|
Наверное потому что старый мост уничтожили....
|
|
|
Григорий
2005-04-21 12:03:30
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Милайа
(2005-04-21 12:14:50)
|
1.они связывали противников шарфами?
2. Что-то связать нужно было чтобы куда-то перелезть?
|
|
|
|
|
Katrine
(2005-04-21 12:17:36)
|
1. То, что они соединяли шарфами - предметы, у них были с собой?
2. Оружие тут важно?
3. Соединяли какую-то технику? Повозки? Телеги?
|
|
|
|
|
Милайа
(2005-04-21 12:21:18)
|
1.То что они соединяли растительного происхождения?
2. Нужно отгадать что именно они соединяли?
3. Предметы, которые они связывали, у них были с собой?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 12:29:32
|
|
1. Да.
2. Да, и для чего соответственно.
3. Нет.
|
|
|
|
Милайа
(2005-04-21 12:36:12)
|
|
Может они соединяли стога сена , залезали в них и маскировались, потом подбирались незаметно к противнику и подслушивали о чем они говорят(-:
|
|
|
|
|
Disaster
(2005-04-21 12:36:20)
|
1. Они привязывали шарфы к чему-то там (например, к деревьям)?
2. Важно, что шарфы могли выдержать какой-то определенный вес, или это с таким же успехом могли бы быть, допустим, нитки (просто их под рукой не было)?
3. Важны ли размеры шарфов, материал, из которого они сделаны, их количество?
4. Важно ли количество солдат?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 13:09:02
|
|
1. И да, и нет (нет).
2. Важно. И подходящи они.
3. Нет, важно то, что в пункте №2. Их было много.
4. В принципе, да - армия.
|
|
|
|
Филь
(2005-04-21 12:36:33)
|
1. То, что связывали шарфами в данетке
а) стационарно (например, растущие деревья)
б) перемещалось вместе с солдатами (например, брёвна)
2. Может, они построили плот?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 13:09:02
|
|
1. Либо всё нет, либо и а), и б). (Брёвна!)
2. Нет.
|
|
|
|
Katrine
(2005-04-21 12:37:18)
|
1. Соединяли кусты? Деревья?
2. Соединяли для того, чтоб удобнее, лучше было передвигаться?
3. Они шли, случаем, не по болоту?
|
|
|
|
|
IGOR
(2005-04-21 12:38:31)
|
|
Чтобы обмануть французов, они следовали друг за другом гуськом, держась за коцы шарфов, а французы думали что идет колонна военнопленных?
|
|
|
|
|
Demirus
(2005-04-21 12:39:40)
|
1.Русские шарфоми соединяли:
деревья, бревна, ветки, Животных, иное?
2.Русские таким образом создавали себе средство: защиты, транспорта, иное?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 13:09:02
|
|
1. Брёвна!
2. Иное.
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2005-04-21 12:39:46)
|
Итак они строили мост, связывая шарфами:
а)стоволы деревьев
б)доски для подвесного моста
в)прутья для перил
|
|
|
Григорий
2005-04-21 13:09:02
|
|
а).
Вообще-то то, как они разделись, уже отгадано, так что я готов засчитать выигрыш. Или, только если хочешь, скажи ещё, почему им пришлось всё это проделывать.
|
|
|
|
Никита
(2005-04-21 12:45:28)
|
|
Огни шарфами путь указывали - деревья обвязывали? или как отвлекающий маневр?
|
|
|
|
|
dP
(2005-04-21 13:06:53)
|
1. Чтобы добраться только людям (для определенности даже совсем голым) им требовалось раздеться (плюем на приказы :)? Это требовалось чтобы перевезти технику? Еще что-то перевезти? Лошадей? Оружие?
2. Они соединяли растения? После этого они могли расти дальше (ну, скажем, они их не спиливали)?
2а. Они деревья соединяли? Плот сделали?
3. Шарфы им потребовались чтобы преодолеть конкретную преграду? Естественного происхождения? Водную? Горную / скальную? Болото?
4. Вместо шарфоф с тем же успехом можно было использовать веревки?
5. Французы видели как они переправлялись?
6. Это помогло им перебраться незаметно?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 13:16:22
|
|
1. Да (см., что они сняли). Технику, лошадей, оружие, ещё что-то...
2. Не то.
2.а. Всё нет.
3. Да. Да. Водную.
4. Да. Но...
5. Нет.
6. Помогло перебраться. Незаметно ли - неважно.
|
|
|
|
Demirus
(2005-04-21 13:16:07)
|
Русские таким образом создавали:
а)транспорт,сани, полозья, плоты, салазки,что-то подобное?
б)Защиту, стенку простив пуль, как щитом закрывались от французов,?
в)Дома строили,чтобы холодные ночи пережидать?
г)Как оружие использовали простив французов(может по 3 бревна связывали и вниз пускали)И французов боевнами сносило,или бревна лавину вызывали,и французов ею засыпало?
|
|
|
|
|
Григорий
(2005-04-21 13:20:01)
|
[Из скрытого вопроса dP.]
1. Чтобы добраться только людям (для определенности даже совсем голым) им требовалось раздеться (плюем на приказы :)? Это требовалось чтобы перевезти технику? Еще что-то перевезти? Лошадей? Оружие?
2. Они соединяли растения? После этого они могли расти дальше (ну, скажем, они их не спиливали)?
2а. Они деревья соединяли? Плот сделали?
4. Вместо шарфоф с тем же успехом можно было использовать веревки?
5. Французы видели как они переправлялись?
6. Это помогло им перебраться незаметно?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 13:21:22
|
|
[Ответы.]
1. Да (см., что они сняли). Технику, лошадей, оружие, ещё что-то...
2. Не то.
2.а. Всё нет.
4. Да. Но...
5. Нет.
6. Помогло перебраться. Незаметно ли - неважно.
|
|
|
|
Demirus
(2005-04-21 13:20:04)
|
|
Мост?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 13:21:22
|
|
Да.
Могу зачесть выигрыш! Или, если хочешь, скажи ещё, зачем им пришлось это делать.
|
|
|
|
Милайа
(2005-04-21 13:22:13)
|
|
связывали шарфами стоящие рядом деревья, и как бы закрывали путь? Или пригибали ветки деревьев и использовали как катапульту?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 13:31:29
|
|
|
Они не использовали шарфы на деревьях (см. выше).
|
|
|
|
Demirus
(2005-04-21 13:23:04)
|
М.б. Чтобы обойти французов с тыла?
Или французы специально мост разрушили,чтобы русские пройти не смогли и были уверены в своей безопасности?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 13:31:29
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Никита
(2005-04-21 13:24:22)
|
|
то, что они сделали с помошью шарфов, они использовали в процессе марш-броска? или по прибытию на место?
|
|
|
|
|
Kenleh
(2005-04-21 13:25:06)
|
|
При помощи шарфов они сделали лестницу?
|
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2005-04-21 13:32:35)
|
если готов, то засчитывай :))
0.Почему пришлось проделать что?
1.Почему мост строили? реку форсировали вроде
2.Почему шарфами связали бревна? потому как шарфы длинные, заместо веревок
3.Может мост потом благополучно разобрали? чтоб отступать было некуда?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 14:01:19
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Милайа
(2005-04-21 13:34:01)
|
Шарфы нужны были для маскировки?
Для изготовления оружия?
|
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2005-04-21 13:39:46)
|
Почему не веревка, а шарф важно?
а)имеет значение длинна / ширина / цвет / материал шарфов
б)их количество? если у каждого солдата или офицера был шарф, значит их оччень много, как раз столько, сколько нужно для строительства
|
|
|
Григорий
2005-04-21 14:01:19
|
|
|
а) длина (и прочность - сказано выше) и б).
|
|
|
|
Филь
(2005-04-21 13:46:10)
|
1. После того, как они связали шарфами предметы, получился
а) мост
б) дамба
в) мантелеты
г) транспорт (часть транспорта)
д) иное?
2. Там, где русские не могли пройти не прибегая к этой хитрости
а) была река (иной водоём)
б) был овраг (обрыв и пр.)
в) были горы
д) рельеф не важен?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 14:01:19
|
|
|
Получился мост. Была река. Скажи толкьо, что это за предметы (откуда они могли взяться - это важно). И по желанию: зачем понадобилось строить мост (связано, кстати, с тем, что эти предметы были в наличии).
|
|
|
|
Katrine
(2005-04-21 13:43:30)
|
1. Они связывали шарфы между собой? (именно шарфы связывались)? Или так: шарф - предмет-шарф ?
2. Это им помогло перебраться через какую-то именно местность, которую без этих соединений они просто не прошли?
3. При прохождении этой местности они наступали на эти шарфы? Они держались за шарфы?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 14:02:16
|
|
1. Всё нет.
2. Да!
3. Да. Нет.
|
|
|
|
Katrine
(2005-04-21 13:57:37)
|
|
Они шли по льду? ( с помощью шарфов они увеличивание трение? уменьшали?)
|
|
|
|
|
dP
(2005-04-21 14:04:37)
|
1. Видимо, плохо сформулировал. Если бы одному человеку налегке потребовалось преодолеть эту преграду он бы смог это сделать без шарфа? А хотя бы вероятность есть?
2.
__а) Они привязывали шарфы к чему-то/ кому-то?
__б) Связывали один щарф с другим
__в) Связывали концы шарфа.
__г) иное
3. Цель
__а) Соединить два независимые предметы.
__б) Соединить части одного предмета
__в) Заслонить / закрыть доступ света.
4. Может, они коням глаза завязывали чтобы те не боялись плыть?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 16:18:27
|
|
1. При прочих равных условиях - невозможно.
2. а), г) (возможно б) ).
3. а)!
4. Нет.
[Вопрос ко всем один: как именно русские находчиво, при помощи шарфов, перешли эту мокрую, возможно озёрную местность? :)
И, когда дадите правильный ответ, можете, по желанию, ответить на простой дополнительный вопрос: зачем им пришлось всё это делать? Но я могу засчитать выигрыш и без этого.]
|
|
|
|
Милайа
(2005-04-21 14:06:04)
|
Использовали шарфы как мост?
Переходили вообще через воду?
Через пропасть?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 16:18:28
|
|
Да. Только не шарфы, а что?
Да.
Нет (хотя могло быть).
|
|
|
|
Katrine
(2005-04-21 14:08:04)
|
1. Местность была полем, пустыней, озеро, лес?
2. Месность была грязная? Мокрая? скользкая? Колючая? Песок?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 16:18:28
|
|
1. Та, по которой они ШЛИ, была полем, как мы договорились, а та, которую они ПЕРЕХОДИЛИ, могла быть озером.
2. Мокрая. :)
|
|
|
|
Никита
(2005-04-21 14:17:34)
|
|
они сплели подвесной мост?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 16:18:28
|
|
Не сплели, но...
Когда дашь правильный ответ, можешь, по желанию, ответить на простой дополнительный вопрос: зачем им пришлось всё это делать? Но я могу уже засчитать выигрыш.
|
|
|
|
Ирина
(2005-04-21 14:18:18)
|
|
Они обматывали ботинки / сапоги шарфами? Чтобы идти неслышно?
|
|
|
|
|
Филь
(2005-04-21 14:24:06)
|
1. Для получения предметов, из которых потом был построен мост, русские
а) рубили деревья и делали из них брёвна
б) разобрали что-то из того, что у них было (например, телеги с транспортом)
в) просто использовали какие-то длинные предметы которые у них были (оружие, например)
г) иное?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 16:18:28
|
|
1. Они использовали оставшиеся бревна моста.
По желанию, можешь ещё ответить на простой дополнительный вопрос: зачем им пришлось всё это делать? Но я уже могу засчитать выигрыш.
|
|
|
|
Disaster
(2005-04-21 15:15:28)
|
1. Они именно хотели реку перейти (переплыть?), используя шарфы?
2. Может быть, они привязывались шарфами к лошадям (плотам), те плыли, и, таким образом, переплыли сами?
3. Или сами бы они через ту реку и так перебрались, но надо ж было и оружие (пулеметы какие-нть тяжелые) перевезти через реку?
4. А, может, они из них парус сделали?:)
|
|
|
Григорий
2005-04-21 16:18:28
|
|
1. Да (перейти).
2. Нет.
3. Неверно.
4. Нет.
|
|
|
|
Kimka
(2005-04-21 15:29:53)
|
Им надо было перебраться через пропасть?
Из шарфов сделали мост?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 16:18:28
|
|
Могла быть и пропасть (в истории - река).
Из шарфов не сделали мост, но...
Когда дашь правильный ответ, можешь, по желанию, ответить на простой дополнительный вопрос: зачем им пришлось всё это делать? Но я могу уже засчитать выигрыш.
|
|
|
|
Roja
(2005-04-21 16:08:58)
|
Использовали шарфы, чтобы перелезть(перейти) через
а)пропасть
б)бурную реку
в) болото
|
|
|
Григорий
2005-04-21 16:19:37
|
|
|
Исторически - б).
|
|
|
|
Никита
(2005-04-21 16:24:18)
|
|
они связали шарфы в веревку и сделали переправу, т. к. ничего другого под рукой не было...
|
|
|
Григорий
2005-04-21 17:01:12
|
|
|
Неверно. Я могу опять напомнить :) : есть ещё предметы, кроме одежды.
|
|
|
|
Милайа
(2005-04-21 16:25:07)
|
Связывали балки шарфом. чтобы сделать мост?
2. Это вообще мост они делали или нет?
3. Может быть плот?
4. Может параплан или парашют какой изображали?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 17:01:12
|
|
1. - Верно.
Будешь отвечать на доп. вопрос или так выигрыш засчитать?
|
|
|
|
Katrine
(2005-04-21 16:26:50)
|
Они сделали из шарфов мост через пропасть?
|
|
|
|
|
Roja
(2005-04-21 16:27:27)
|
|
Они обматывали одним концом шарфа тяжелый камень, а другим-часть своего тела, чтобы при переходе через бурную реку их не унесло течением?
|
|
|
|
|
Disaster
(2005-04-21 16:40:20)
|
|
Но они шарфы к себе-то привязывали (хотя бы одним концом?), или таки нет?
|
|
|
|
|
Филь
(2005-04-21 16:50:43)
|
|
Видимо, перед описываемыми событиями либо русские либо французы этот мост разрушили. Взорвали, например. Пришлось таким нетривиальным образом чинить. Так?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 17:01:12
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Никита
(2005-04-21 17:06:17)
|
|
они делали фашины? наделали с помошью шарфов большие пуки веток (или что там было под рукой), запрудили ими реку и навели так мост?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 17:28:39
|
|
Нет. Мыслите логично: все факты уже даны, вспомните о наличии вражеской армии - может, это вам подскажет правильный вариант и ответ на доп. вопрос тоже. И неотгаданные предметы, со всем этим связанные, - из которых и получился мост. Ничего сверхъестественного в решении нет.
Больше не буду давать наводки - вдруг ещё запутаю случайно.
|
|
|
|
Disaster
(2005-04-21 17:09:46)
|
1. Предметы, которые кроме одежды - это к ним привязывали шарфы? Обоими концами?
2. Эти предметы:
а) сделаны руками человека
б) растения
в) животные
г) иное?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 17:28:39
|
|
1. К ним, но, как уже отгадали (!), целью было связать два предмета!
2. а).
|
|
|
|
Милайа
(2005-04-21 17:11:26)
|
Может затем, чтобы обойти вражескую армию?
Или подкрасться к ней незаметно?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 17:28:39
|
|
Нет.
Если вдруг надоест, просто свистни, и я сразу засчитаю выигрыш.
|
|
|
|
Kenleh
(2005-04-21 17:12:21)
|
они сделали из досок своеобразные "лыжи" спереди и сзади были пропущены шарфы чтобы поднимать и переставлять эти лыжи?
а на самих "лыжах" могло разместиться по нескольку человек.
|
|
|
Григорий
2005-04-21 17:28:39
|
|
Нет.
Итак, основной - и последний - вопрос: как именно русские находчиво осуществили переправу, сделав себе мост?
И доп. вопрос (лёгкий): почему они стали всем этим заниматься?
|
|
|
|
Милайа
(2005-04-21 17:30:42)
|
1. Потому что не было иного выхода? Просто чтобы перейти и дойти до намеченой цели?
Даже если неправильно засчитайте пожалуйста а то уже очень интересно и нет сил терпеть (-: Спасибо
|
|
|
Григорий
2005-04-21 17:41:38
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Disaster
(2005-04-21 17:34:23)
|
1. Эти предметы, которые надо было связывать, были примерно одинаковые (например, две повозки)?
2. Предметы (или какой-то из них) сделаны руками человека из:
а) дерева
б) металла
в) камня
г) животных
д) растений
е) иное
ж) сочетание вышеперечисленного (какие)?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 17:41:38
|
|
1. Да (нет).
2. а).
|
|
|
|
Disaster
(2005-04-21 17:45:07)
|
|
Эти предметы были принесены солдатами (бревна, оглобли, вёсла) или находились уже на месте (столбы, мельницы, сваи)?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 17:55:53
|
|
|
Да, это брёвна, были на месте. Будешь отвечать на доп. вопрос или засчитать заслуженную победу?
|
|
|
|
Disaster
(2005-04-21 17:55:08)
|
О, вот еще замечательная версия случайно пробегавшего мимо программиста:
"Еще гробы деревянные бывают :) мож они в гробах решили переплыть? А несчастные французы как увидели плывущие к ним цепочкой гробики, из которых десантируются бывшие покойнички, обделались и сдались :)"
|
|
|
Григорий
2005-04-21 17:57:25
|
|
|
Нет. :) Но версию скрою - вдруг она тебе понадобится в будущем. ;)
|
|
|
|
Никита
(2005-04-21 17:57:00)
|
|
они мост из бревен построили: а концы шарфами связали?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 17:58:19
|
|
Да.
Будешь бить доп. вопрос или победу давать?
|
|
|
|
Никита
(2005-04-21 17:59:27)
|
|
либо потому, что мост французы разрушили, либо потому что пёрли бездорожьем и моста в принципе не было...
|
|
|
Григорий
2005-04-21 18:22:44
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Roja
(2005-04-21 18:02:53)
|
|
Они сделали нечто вроде спасательного круга?
|
|
|
|
|
Disaster
(2005-04-21 18:04:54)
|
Да уж поотгадываю, а то чего ж я тут:)
1. Хранцузы и наши находились:
а) на разных берегах этой реки
б) на одном берегу этой реки
в) иное?
2. Территория была - Россия?
3. Наши хотели:
а) занять нас. пункт, занятый ихними;
б) занять нас. пункт, дабы предотвратить его занятие ихними;
в) чего-нть перекрыть;
г) заставить французов принять бой там, где удобно нашим;
д) устроить ловушку;
е) это была военная хитрость:)
|
|
|
Григорий
2005-04-21 18:28:08
|
|
Хорошо.
1. а)!
2. Ой, не знаю... Поэтому неважно. :)
3. Важно то, что давно отгадал Джос, - что наши наступали на французов (им так наступать было удобнее). Сооружение ими моста не было военной хитростью - причина этого в другом. (Она легко выводится, уже есть подтверждения. :) )
|
|
|
|
Kenleh
(2005-04-21 18:24:27)
|
Это были связанные друг с другом доски или стволы деревьев на всю ширину реки?
Это вообше были доски или что-то другое?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 18:30:02
|
|
Они же деревья не связывали... :))
Что-то другое, но похожее. Как оно там могло оказаться - может, это подскажет вам правильный ответ. Если поймёте, то и на доп. вопрос сразу ответите.
|
|
|
|
Disaster
(2005-04-21 18:34:52)
|
1. Бревна (которые, как уже было выяснено, находились на месте) были:
а) стырены у местных крестьян?
б) взяты у францухов?
в) на них были разобрано из какое-то здание / сооружение?
г) они потом забрали этот мост с собой (свернули в трубочку, как бамбуковую салфетку:)), таким образом отрезав пути к отступлению?
2. Французы были прямо рядом с рекой? И заинтересованно наблюдали за "этими сумасшедшими русскими"?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 19:35:15
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Kenleh
(2005-04-21 18:37:38)
|
|
остатки французских обозов, повозок? Оглобли?
|
|
|
|
|
Roja
(2005-04-21 18:42:37)
|
|
Т.к французы, отступая.взрывали за собой мосты, то русские соединили обломки взорванного моста шарфами?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 19:35:16
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Katrine
(2005-04-21 19:52:38)
|
1. Они связывали предметы, находящиеся по разные стороны реки?
2. Предметы были только у русских?
3. Что-то похожее на деревянные палки? Колеса?
4. Французы видели, как русские это делали?
5. Сделали, что-то наподобие парома?
|
|
|
Григорий
2005-04-21 20:26:11
|
|
|
Исходя из твоих вопросов, могу ответить так: это были балки. Они мост делали, помнишь? :) Будешь отвчать на доп. вопрос или выигрыш засчитывать?
|
|
|
|
Hataldir
(2005-04-22 04:17:14)
|
|
Они починили мост, свзав шарфами доски и бревна.
|
|
|
Григорий
2005-04-22 07:49:04
|
|
|
Да. Будешь угадывать доп. вопрос (лёгкий) или ставить тебе выигрыш?
|
|
|
|
Григорий
(2005-04-22 07:52:58)
|
|
Сегодня по приходу домой – это будет вечером – я перенесу данетку в «Отгаданные». Хорошо? Там уже по сути нечего отгадывать. Да и лучше перед выходными её перевести. Пишите все, кто хочет её добить, - я буду ставить выигрыши не спрашивая о желании отгадывать доп. Вопрос (для быстроты), или сразу пишите ответ на него. И пишите о своём те, кто уже отгадал основную часть и кому остался только доп. вопрос. Надеюсь, все желающие успеют отгадать и получат выигрыши.
|
|
|
|
|
Hataldir
(2005-04-22 08:42:55)
|
|
Ну давай вопрос.
|
|
|
Григорий
2005-04-22 08:58:44
|
|
|
Так вот же он, дан выше ;) : зачем им пришлось всё это делать? Но я могу засчитать выигрыш и без этого.
|
|
|
|
Hataldir
(2005-04-22 09:38:20)
|
|
Почему стали этим заниматься - чтобы перебраться на другую сторону. А мост был разрушен противником.
|
|
|
Григорий
2005-04-22 09:41:46
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Григорий
(2005-04-22 12:59:19)
|
|
Ситуация в общем отгаданная. Мне нужно определить, кому ставить выигрыш, поэтому я и задаю этот вопрос - контрольный. Если кто-то хочет, я могу и без него засчитать выигрыш.
|
|
|
Григорий
2005-04-22 13:00:27
|
|
П. С. Данетка будет переведена в "Отгаданные" в 16:30.
Автор
|
|
|
|
Анастасия
(2005-04-22 15:27:31)
|
|
Они связывали бревна, переходя через мост? Чертов мост?
|
|
|
Григорий
2005-04-22 16:20:17
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
