Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 07:00:27
 
Пользователей: 29325
Активных: 62
 
Всего данеток: 9001
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8634
В ожидании: 28
 
Всего вопросов: 817679
Отвеченных: 817628
Неотвеченных: 51
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Зловещее письмо История
Внесена: 2005-03-24 17:17:24 Отгадана: 2005-03-31 01:48:13
Автор: Jos Администратор: Jos
Всего вопросов: 141
Отгадало: 12
Обсудить на форуме
Условие:
Реакция Мэри и Наоми на схожие письма была разной: Мэри гневно встала из-за стола, а Наоми упала в обморок.
Ответ:
Роальд Даль "Книготорговец".

Билл владел книжным магазином, где продавал редкие издания за большие деньги.

Его бизнес процветал и не потому, что было много покупателей. Билл высматривал в газетах некрологи по богатым и известным в обществе мужчинам и посылал вдове счет за якобы заказанные их мужем книги эротического с налетом извращенности содержания. Стоимость книг была огромной из-за их редкости. Вдовы (Наоми) обычно были в шоке узнать ТАКОЕ о собственном муже и, боясь огласки, безупречно платили.

Конец бизнесу Билла пришел, когда он послал письмо Мэри, вдове слепца...
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 17:47:45)
письма были на одинаковом языке?
различались ТОЛЬКО адресатами?
Мэри и Наоми - коллеги?
Мэри встала - как гневное движение или с какой-то целью?
Jos 2005-03-24 17:51:44
Нумеруй вопросы, пожалуйста
Да
Нет
Нет
Как гневное движение и с целью
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 17:58:22)
1. Цель Мэри - выбросить письмо, пойти куда-то, подойти к кому-то, иное?
2 суть писем была одинаковой?
3 в письмах упоминались какие-то факты из жизни Мэри и Наоми соответственно?
Jos 2005-03-24 19:09:41
1 Пойти, подойти и иное

2 Да
3 Нет!
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 19:33:41)
1. Мэри знала кто автор письма? а Наоми?
2 Письма предназначались именно Мэри и Наоми?
3 Эмоции были положительные или отрицательные?
Jos 2005-03-24 19:53:43
1 Н/к (когда?)

2 Да

3 Н/к (тот же гнев может быть как + так и -)
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 19:35:16)
Что-то не припомню такого рассказа:))
Это из сказок для детей?
1.Еще герои есть? Подозреваю, что есть отправитель письма.
2.Мэри и Наоми что-то объединяло в прошлом? Поступок, предмет, человек?
3.Предметы, объекты есть?
4.М.и Н. одновременно письма получили?
5.Они в одном месте находились в момент получения писем, в разных?
Jos 2005-03-24 19:57:31
Еще лучше ;)

Нет
1 Да. Назовем его Биллом. Еще Майкл и Ник
2 Да. Иное


3 Есть предмет(ы)
4 Нет

5 Скажем в разных
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 20:15:52)
1 Мэри вскочила и побежала к автору письма?
2. Эмоции Мэри были положительными или отрицательными?
Jos 2005-03-24 21:49:41
1 В ответе это явно не фигурирует. Косвенно - да.
2 У Мэри и такие и такие. У Наоми - отрицательные.
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-24 20:24:31)
1.Мэри и Наоми знакомы? Как-то связаны друг с другом?
2.Или просто 2 разные женщины, которым пришли схожие письма?
3.Гнев Мэри направлен:
(а)Да отправителя? (как эта сволочь посмела мне такое написать)
(б)Да информацию? (Мэри что-то узнала, что вызвала ее гнев)
(в)На третье лицо / лица? (например, от нее что-то скрывали)
Jos 2005-03-24 21:58:13
1 Незнакомы. Нет, связью это не назовешь
2 Да

3 (а)
Ссылка на вопрос Jos (2005-03-24 22:06:21)
От автора
Jos 2005-03-24 22:07:28
Если не трудно, задавайте вопросы по одному, пожалуйста. Так будет гораздо проще искать ответы глазами.

Буду очень признателен ;)
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-24 20:25:46)
4.Разная реакция женщин вызвана:
(а)просто разными характерами (одна и та же новость заставила слабую Наоми упасть в обморок, а сильную Мэри - идти разбираться)
(б)разными следствиями для них, разными обстоятельствами их жизни (ситуация для Наоми безвыходна, а Мэри в силах что-то изменить)
(в)разной информацией, т.е. они вообще поняли письма по разному, сделали разные выводы
Jos 2005-03-24 22:09:30
(б) !
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-24 20:39:24)
1.Оба письма написал Билл?
2.Кто получил письмо раньше, Мэри или Наоми?
3.Разница между получением писем: дни, месяцы, годы?
4.Разница между написанием писем: одновременно, дни, месяцы, годы?
5.Разница между отправкой писем: одновременно, дни, месяцы, годы?
6.Мэри и Наоми:
(а)родственницы (мать и дочь, сестры, другое)
(б)связаны работой, общими делами и т.п.
(в)связаны местом проживания
(г)общей тайной?
Jos 2005-03-24 22:14:55
1 Да
2 Неважно, но если придерживаться фактов, то Наоми
3-4-5 Неважно, скажем дни, месяцы, годы. Написание, отправка и получение отдельного письма можно считать одновременными событиями.

6 Не связаны, разве что (в). Объединены другим
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 21:13:27)
1.Мэри, Наоми знали лично Билла до получения письма? Слышали о нем? А Майк или Ник?
2.Цель отправления письма: 1)обидеть 2)отомстить 3)шокировать 4)разоблачить 5)шантажировать 6)о чем-то оповестить 7)иная?
3.До письма было событие? Если да, кто участники - Билл, обе дамы, одна из них, Майк, Ник?
4.Майк и Ник в письме упоминались?
5.Предмет один, несколько?
6.Майк, Ник - мужья, любовники, работодатели, родственники, друзья Мэри и Наоми?
Jos 2005-03-24 22:20:33
1 Все нет


2 (5)!



3 Да. Два события:
С1: прямо Майк и косвенно Мэри
С2: прямо Ник и косвенно Наоми
4 Да (было два письма, помним, да?)
5 Несколько однородных
6 Мужья (пары строятся по заглавным буквам)
Ссылка на вопрос Jos (2005-03-24 22:24:45)
Нескрытые вопросы
ash (2005-03-24 21:13:27)

1.Мэри, Наоми знали лично Билла до получения письма? Слышали о нем? А Майк или Ник?
3.До письма было событие? Если да, кто участники - Билл, обе дамы, одна из них, Майк, Ник?
4.Майк и Ник в письме упоминались?
5.Предмет один, несколько?
6.Майк, Ник - мужья, любовники, работодатели, родственники, друзья Мэри и Наоми?
Jos 2005-03-24 22:25:08



1 Все нет


3 Да. Два события:
С1: прямо Майк и косвенно Мэри
С2: прямо Ник и косвенно Наоми
4 Да (было два письма, помним, да?)
5 Несколько однородных
6 Мужья (пары строятся по заглавным буквам)
Ссылка на вопрос Крокодил (2005-03-24 22:32:28)
1.Были ли в конвертах кроме сами листков с тестом предметы?
2.Каждая получила информацию о своем муже?
3.Вообще-то, в условии не сказано, прочитали ли они письма?
Jos 2005-03-24 22:40:57
1 Нет, только письмо
2 Да
3 Прочитали ;)
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 22:36:08)
1.Важно, как Билл узнал о событиях? (видел,слышал,читал)
Jos 2005-03-24 22:40:57
1 Да. Читал
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 22:40:27)
Я правильно просьбу поняла относительно вопросов?:) Но это жутко неудобно.
2.События однотипны? Различны, а связь лишь в том, что оба дают повод для шантажа?
Jos 2005-03-24 22:49:03
Правильно. Ну если ЖУТКО неудобно, то оставь... Эта тема обсуждалась на форуме: http://forum.danetka.ru/viewtopic.php?t=693

События однотипны.

(Скрываю из-за слова "шантаж")
Ссылка на вопрос LLeonid (2005-03-24 23:18:14)
Билл шантажировал Мэри и Наоми?
Jos 2005-03-24 23:19:13
Да
Ссылка на вопрос LLeonid (2005-03-24 23:23:42)
Билл написал правду в письмах?
Jos 2005-03-24 23:24:40
Нет
Ссылка на вопрос LLeonid (2005-03-24 23:29:22)
Билл написал о любовных похождениях Мэри и Наоми?
Jos 2005-03-24 23:30:38
Нет
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-24 23:44:32)
1.Билл - местный кляузник / аноним? Официальное лицо?
2.Билл написал каждой из женщин (и кому что, если разное):
(а)что муж ей изменяет сейчас?
(б)изменял раньше
(в)что-то о прошлом? до замужества?
(г)что у него есть жена, с кот. он не развелся?
(д)о каких-то его делах в настоящем
3.Мэри, Наоми на момент получения письма:
(а)замужем за Майком, Ником соответственно
(б)замужем за другим
(в)имеют любовника
(г)разведены
(д)вдовы (т.е. Майк, Ник умерли)
Jos 2005-03-25 00:42:12
1 Шантажист, не аноним. Не официальное лицо.
2

а) Нет
б) Не совсем
в) Да, нет

г) Нет

д) Нет

3 (д)!
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-24 23:46:44)
Версия такая: Билл написал, что муж изменяет, у него есть другая семья и т.п.
Наоми мужа любила, жизни без него не представляла, была материально зависима - обморок
Мэри вообще-то только и ждала повода, что от мужа уйти - отсюда и радость, и гнев
Jos 2005-03-25 00:42:12
В целом - нет.
Ссылка на вопрос Крокодил (2005-03-25 00:08:50)
1.Имели место супружеские измены?
2.Если да, то дамы о них узнали из писем?
3.В письмах содержалась информация:
а.о любовных похождениях мужей
б.о гомосексуальной связи Майкла с Ником
Jos 2005-03-25 00:44:07
1 Нет
2 Н/к

3 Все нет (или определи "любовные похождения")
Ссылка на вопрос ash (2005-03-25 09:16:44)
1.Билл читал о событиях в прессе?
Jos 2005-03-25 14:39:28
Да
Ссылка на вопрос ash (2005-03-25 09:20:22)
2.Билл исказил в письме информацию? (допустим, и Майкл, и Ник обедали в ресторане с дамами, а Билл в письме изложил это как измену)
Jos 2005-03-25 14:39:28
Не исказил, просто неправда (иное)
Ссылка на вопрос ash (2005-03-25 09:22:49)
3.Билл в письмах требовал денег, какой-то материальной выгоды, выполнения какого-то условия, совершения какого-то поступка?
Jos 2005-03-25 14:39:28
Денег / материальной выгоды
Ссылка на вопрос ash (2005-03-25 09:30:17)
1.Почему Мэри не только разгневалась: 1)информацию в письме она могла использовать с выгодой для себя (если не хотите, чтобы об этом кто-н. узнал, отдайте мне ваше бриллиантовое колье. А колье фальшивое, и Мэри пришло в голову Биллу его продать по дешевке) 2)ей подошло условие Билла (тот запугивал, что разгласит неприятный факт, если Мэри не заплатит, а она сама мечтала скомпрометировать мужа) 3)увидела в письме повод для собственного шантажа мужа или того же Билла? 4)другое?
Jos 2005-03-25 14:39:28
3) Увидела в письме повод для какого-то действия, направленного на Била

(Не мог ответить н/к, т.к. ну очень близко)
Ссылка на вопрос ash (2005-03-25 09:33:42)
1.кто из героев известная персона:Мэри и Наоми, Майкл и Ник, те, кто упоминался в письме (предполагаемые дамы)?
2.Майкл и Ник - политики, люди искусства, миллионеры, магнаты, просто люди на виду (допустим, в маленьком городке)?
Jos 2005-03-25 14:39:28
1 Майкл и Ник

2 Просто известные и богатые люди
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-25 12:04:24)
Изменял не совсем - это как?
1.Речь в письмах шла а какой-то женщине?
2.Шантажист грозился открыть всем некую "правду" о муже, опорочить его память?
3.При этом писал он неправду?
4.Наоми поверила, испугалась, денег нет - обморок?
5.Мэри знала, что это неправда? Ей была какая-то выгода от того, что писал Билл (если бы это было правдой)?
Jos 2005-03-25 18:44:07
А вот так... ;)
1 Нет!

2 Не грозил, но если сам факт всплывет...

3 Да, неправду
4 Поверила, испугалась огласки - обморок (деньги были)
5 Знала! (почему?) Нет!
Ссылка на вопрос Jos (2005-03-25 18:45:44)
Нескрытые вопросы
Гном (2005-03-25 12:04:24)

1.Речь в письмах шла а какой-то женщине?
3.При этом писал он неправду?
4.Наоми поверила, испугалась, денег нет - обморок?
Jos 2005-03-25 18:46:03



1 Нет!

3 Да, неправду
4 Поверила, испугалась огласки - обморок (деньги были)
Ссылка на вопрос Плавающая Точка (2005-03-25 18:09:40)
1.Мэри поверила тому, что написано в письме?
2.А Наоми?
3.Если бы информация в письме оказалась правдивой, изменилось бы материальное положение Мэри? Наоми?
4.Может, Билл в письмах выдавал себя за сына или еще какого-то родственника Майкла / Ника?
5.Однородные предметы использовались Биллом? Другими персонажами (Мэри / Маклом / Наоми / Ником)
6.Могли эти предмете выступать в качестве доказательства правдивости информации в письмах?
Jos 2005-03-25 18:58:59
1 Нет

2 Да
3 Н/к, переформулируй


4 Нет


5 Вообще этими предметами все могли пользоваться, но теми, которые были указаны в письмах - пользовался только Билл
6 Сами по себе - нет. Разве что косвенно.
Ссылка на вопрос ash (2005-03-25 18:14:58)
1.Эмоциональные мотивы дам можно считать угаданными? Нужно угадать, какое действие, направленное на мужа, собиралась произвести Мэри?
2.А в прессе тоже было вранье?
Jos 2005-03-25 19:31:33
1 Не совсем. Нет, нужно описать ситуацию ;)


2 Нет
Ссылка на вопрос ash (2005-03-25 18:17:29)
1.Предмет фигурировал в событиях из прошлого? Упоминался в письме?
2.Предмет сделан человеком? Больше / меньше человека?
Jos 2005-03-25 19:31:33
1 Да. Да (предметы)

2 Да. Меньше
Ссылка на вопрос ash (2005-03-25 18:20:42)
1.Если предмет сделан человеком, материал: металл, пластик, стекло, бумага, ткань, кожа, дерево, глина, воск, стеарин, шерсть, краска, камень, песок?
Jos 2005-03-25 19:31:33
Бумага
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-25 20:14:10)
1.Предмет - деньги?
2.Ну, тогда мужчина... Писал о том, что муж - голубой?
3.Билл писал о Майкле и Нике одно и то же?
4.Связано с детьми или их отсутсвием у М / М, Н / Н?
5.Про, что Билл узнавал из газет, знала Мэри? Наоми?
6.Билл факт, узнанный из газет, как-то искажал, домысливан, неверно интерпретировал?
Jos 2005-03-25 21:10:50
1 Нет
2 Нет
3 Да
4 Не связано с детьми
5 Мэри и Наоми знали о событиях, но не из газет.
6 Дополнял
Ссылка на вопрос ash (2005-03-25 20:38:52)
1.Предметы - деньги, документы, письма, книги, марки?
Jos 2005-03-25 21:10:50
Книги!
Ссылка на вопрос ash (2005-03-25 21:40:38)
1.Книги на одну / разные темы?
2.Книги как литература или какие-нибудь книги учета, амбарные?
3.Если как лит-ра, то художественная, научно-популярная, детективная, фантастика, историческая, про искусство, связанная с хобби (кулинарная, про рыбалку, шахматы, вязание), биография, мемуарная, словари, техническая?
Jos 2005-03-26 10:53:09
1 На одну
2 Литература

3 Художественные определенного вида
Ссылка на вопрос ash (2005-03-25 22:05:57)
1.Билл пользовался книгами: 1)их издавал (или грозился издать) 2)в их содержании нашел компромат на М. и Н. 3)нашел не в содержании, а между страницами (забытые вещи, пометки, вырванные страницы) 4)был библиотекарем 5)посетителем библиотек 6)собирателем книг (редких, старинных, на определенную тему)7)продавцом в книжном магазине 8)другое?
Jos 2005-03-26 10:53:09
6) и 7) !

Вижу, что этот рассказа ты еще не читала ;)
Ссылка на вопрос bitterfly (2005-03-26 00:52:43)
1)Билла можно привлечь к суду по статье за шантаж / вымогательство денег?
2)Билл угрожал в своих письмах? Мэри и Наоми / Майклу и Нику?
3)Факт, узнанный из газет, касался
а)исключительно Майкла и Ника;
б)определённой группы людей, в которую входили Майкл и Ник?
4)К сибирской язве всё это имеет отношение? Предмет - конверт?
5)Когда женщины получили письмо
а)Ник был далеко от Наоми (напр., в другом городе / стране);
б)Ник был неподалёку Наоми (в том же городе / районе);
в)Майкл был далеко от Мэри;
г)Майкл был неподалёку от Мэри;
д)не имеет значения?
6)В письме Билл выдавал себя за кого-то другого?
Jos 2005-03-26 10:53:09
1 Да


2 Нет

3 (а)



4 Все нет

5 (д)







6 Нет, за себя
Ссылка на вопрос Mirna (2005-03-26 13:08:15)
Разберёмся с компрой на мужичков.
1.Билл наваял своё враньё на основе того, что прочёл в газетах?
2.Там писали о Майке /Нике / жёнах/ деле кого-то одного из них/ общем деле Майка и Ника?
3.Тон сообщений в прессе был хвалебный / осуждающий / нейтральный?
4.материалы были посвящены персонально Майку / Нику или они упомянуты там мельком?
5. М / б, Билл писал каждой,что в газете на фото узнал в её муже "того гада,который когда-то сделал то-то и то-то..."
6. Или он писал на основе статьи,если она о каком-то ДЕЙСТВИИ мужа: "вот, живёт полной жизнью, гад, жирует, а ведь я по его милости разорён, он спёр мои акции / чертежи / стихи / документы / формулы / идеи..."
7.Есть ли кто с криминальным прошлым?
Jos 2005-03-27 01:01:01
Давай ;)
1 В том числе

2 О Майке и о Нике по-отдельности


3 Нейтральный или хвалебный


4 Персонально


5,6 Все нет










7 Возможно Билл
Ссылка на вопрос ash (2005-03-26 23:26:58)
Подозреваю, что рассказ называется "Книготорговец", но я его не читала, правда-правда.
1.Темы этих книг каким-то образом касались Майкла и Ника? (биографии богатых людей, родословные)
2.Компромат, используемый в письмах, Билл в этих книгах нарыл?
3.Билл собирал какие точно книги: старинные, редкие или на опред. тему?
Jos 2005-03-27 01:01:01
Очень хорошо, почитай после того как отгадаешь ;)

1 Нет


2 Нет

3 Редкие и на определенную тему
Ссылка на вопрос ash (2005-03-27 01:10:34)
1.Вид худ. лит-ры - это очень сложно, т.к. их куча.
Это какой-то определенный жанр (роман, рассказ, повесть, м.б., лирика, драма)?
2.А действие Мэри, направленное на Билла: месть, сотрудничество, разоблачение, покупка (продажа) тех самых книг, решила деньги отдать?
Jos 2005-03-27 01:23:18
1 Да, куча. Стараюсь не подсказать, поэтому и темню ;)
Могут быть романы, рассказы, повести, даже лирика.
2 Разоблачение!
Ссылка на вопрос ash (2005-03-27 01:59:27)
1.Тема - узкоспециальная (резьба по дереву, вышивка гладью), хобби, медицина, наука, история, культура, другая?
Jos 2005-03-27 03:02:40
Другая
Ссылка на вопрос ash (2005-03-27 11:45:27)
1.Про войну, про любовь, про природу, справочная, про путешествия, юмор, черный юмор, приключения, фэнтази, утопии, про политику, сатира, про детей, другие?
Jos 2005-03-27 12:33:38
Ближе всего про любовь, но другие.
Ссылка на вопрос 571iov (2005-03-27 12:38:17)
1. Майкл и Ник в этот момент живые были?
2. Они бы как отреагировали на письма?
3. Они были знакомы? Жены?
Jos 2005-03-27 12:41:21
1 Нет!
2 Если были бы живы - возмутились бы, наверное ;)
3 Нет. Нет
Ссылка на вопрос Mirna (2005-03-27 12:47:49)
О бумажных предметах, которыми пользовался только Билл:
значит, акции / чертежи / стихи / документы / формулы / идеи... - это ничего из этого?
М / б, билеты, карты (игральные или планы местности), книги, газеты, журналы?
Jos 2005-03-27 13:02:58
Книги!
Ссылка на вопрос 571iov (2005-03-27 12:50:10)
1. Род занятий Майкла и Ника при жизни важен?
2. Билл опровергал информацию из прессы или делал свои оригинальные выводы?
3. Женушки помогли мужьям на тот свет попасть?
4. Огласка писем могла бы привести к потери денег, репутации, свободы, жизни дам?
Jos 2005-03-27 13:02:58
1 Нет, важно, что известные и обеспеченные
2 Не хочу зря водить за нос: информация в прессе уже угадана с другой стороны(некролог). Билл делал свои оригинальные выводы.
3 Нет
4 Репутации
Ссылка на вопрос 571iov (2005-03-27 13:09:49)
1Билл причину смерти ставил под сомнение?
2Предположил, что жены замешаны?
3Господа одновременно погибли, схоже?
4Какая официальная версия причин смерти?
Jos 2005-03-27 13:17:08
1 Нет
2 Нет
3 Неважно, нет
4 Неважно, важно, что умерли.
Ссылка на вопрос Jos (2005-03-27 13:29:53)
Резюме
Jos 2005-03-27 13:30:11
Персонажи: Мэри (жена Майка), Наоми (жена Ника), Майк и Ник (известные и состоятельные люди), Билл (шантажист)

Предметы: Несколько однотипных предметов из бумаги (не деньги)

Резюме: Билл, используя некую истинную информацию о Майке и Нике, прочитанную в газетах, написал 2 письма схожего содержания Мэри и Наоми. В письмах была некая ложная информация о Майке и Нике (отдельное письмо о каждом) и предметах. Билл не угрожал в письмах. Билл подписывался своим именем.
Цель Билла была получение материальной выгоды.
После получения письма Мэри была разгневана, а Наоми упала в обморок.
Ссылка на вопрос 571iov (2005-03-27 13:23:07)
1. Билл предполагал, что кто-то мужья или жены совершили что-то противопроавное?
2. В случае огласки скандал действительно был бы вселенский или жены были излишне мнительны?
Jos 2005-03-27 13:33:51
1 Предполагал? Нет он знал, что они (мужья) не совершали то о чем он писал.
2 Учитывая высокое положение мужей, скандал мог быть неприятным.
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-27 13:29:04)
1.Важны профессии Майка и Ника?
2.М.б. они ученые?
Jos 2005-03-27 13:33:51
Нет, важно только что известные в обществе.
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-27 13:30:03)
3. Они были участниками какого-то события, которое освещалось в прессе? Вместе / по отдельности?
Jos 2005-03-27 13:33:51
Да. По отдельности
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-27 13:32:11)
4. Два события из прошлого - что вроде презентации, благотворительной акции, тому подобное, в которых принимали участие состоятельные Ник и Майк? Вместе / по отдельности?
Jos 2005-03-27 13:34:48
Другое
Ссылка на вопрос 571iov (2005-03-27 13:32:52)
Отличия в реакции на письмо барышень связаны с разной эмоциоанальностью или логикой?
Jos 2005-03-27 13:34:48
Логикой, конечно ;)
Ссылка на вопрос 571iov (2005-03-27 13:52:05)
Важно понять что он наплел точно или важнее понять разницу в логике?
Jos 2005-03-27 14:05:41
И то и другое
Ссылка на вопрос Kimka (2005-03-27 14:00:29)
Предметы это фотографии?


Jos 2005-03-27 14:05:41
Нет
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-27 13:34:33)
5. Предметы Ник и Майк хранят дома? Может это карты?
6. Жены имели доступ к предметам?
7. А в газетах инфа была тоже ложной?
8. Жены из принципа не читали газеты? Не имели возможности?
Jos 2005-03-27 15:02:01
5 Именно те, которые имел в виду Билл - нет. Нет
6 Нет
7 Нет (см. резюме)
8 Скажем читали
Ссылка на вопрос 571iov (2005-03-27 14:18:49)
Завещание, распоряжения, дарственные, деловые бумаги, свидетельства о рождении, браке и т.д.?
Jos 2005-03-27 15:08:43
Другое (скрываю из-за слова "завещание")
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-27 15:09:21)
1.Получается Билл каким-то опред. образом исказил информацию из газет?
2.Исказил отрицанием / утвержедением о чем-то / чего-то?
3. Бумажны предметы помещаются в карман?
4. Их хранят в партмане / кошельке / банке?
5. Их хранят у нотариуса ?
6. Акции?
Jos 2005-03-27 15:18:00
1 Дополнил (см. 2005-03-25 21:10:50)
2 Н/к
3 Есть такие что да, а есть наоборот.
4-6 Нет
Ссылка на вопрос ash (2005-03-27 15:17:13)
1.Про любовь... Эротика что ли? или "Сэкс в жизни англичанина":))?
2.Билл упоминал эти книги в письмах: 1)мужья их у него покупали 2)хранили 3) Билл их покупал у мужей 4)мужья их просто читали 5)сами их писали / издавали 6)другое?
Jos 2005-03-27 15:20:55
1 Эротика определенного толка, но нет необходимости отгадывать какого именно ;)
2 (1) ну и (4)!

Итак?

Ой, чуть по ошибке не стер вопрос вместо скрытия... ;)
Ссылка на вопрос ash (2005-03-27 15:19:48)
1.Билл обвинил мужей в чем-то противозаконном, связанным с книгами (контрабанда, самиздат)?
2.Или само чтение книг про любовь шокировало пуритански настроенных англичан?
Jos 2005-03-27 15:23:53
1 Нет

2 Именно (учитывая специфику эротического направления, которое не надо отгадывать, и эпоху)!

Ты у цели! Осталось отгадать какую информацию Билл черпал из газет и почему Мэри отреагировала таким отличным от Наоми образом.
Ссылка на вопрос ash (2005-03-27 15:30:01)
1.Ага, Билл обвинил Майкла и Ника в чтении непристойных книг, в каких-то жутких извращениях, а они - люди известные, и обнародовать такую инфу нельзя? Поэтоу Наоми упала в обморок? (испугалась, поверила)?
2.А Мэри рванула к Биллу его разоблачать - 1) она точно знала, что муж это не читает 2)у нее и мужа-то никакого нет 3)это не секрет для общественности 4)собралась Билла убить 5)другое?
Jos 2005-03-27 15:41:44
1 Точно! (только не обвинил, а просто...) Помнишь - книги-то редкие...

2 (1)! ПОЧЕМУ?

И какая информация в газетах?
Ссылка на вопрос ash (2005-03-27 15:40:16)
1.Майкл и Ник с Биллом не были лично знакомы? Или кто-то кого-то из них знал заочно?
2.Информация в газте 1)намекала на грешки, темные пятна в биографии Майкла и Ника 2)просто о их существовании сообщала (список самых богатых людей),т.е. их можно шантажировать - есть чем поживиться 3)говорила о них как о книголюбах (а Билл еще и про эротику присочинил) 4)была посвящена их щедрым и нервно-щепетильным женам (не потерпят огласки) 5)другое?
Jos 2005-03-27 15:43:47
1 Незнакомы

2 (2)! (другое)
Ссылка на вопрос Kimka (2005-03-27 15:41:20)
1.Билл рассчитывал на то, что женщины не покажут письма мужьям?
2.Билл писал в письмах о том, что мужья обладают этими предметами?
3. Эти предметы произведения искусства? Дорого стоят?
Jos 2005-03-27 15:45:42
1 Да ;)

2 Нет

3 Нет. Да!
Ссылка на вопрос ash (2005-03-27 16:19:28)
1.Билл просто сообщил, что мужья эти книги читают, или собирают, продают, дают кому-то почитать?(раз редкие)
2.В газете были имена Майкла и Ника и информация о доходах, о налогах, о их деятельности, их биографии, их семьях? Это была статья о них, список, где они в ряду других, сводка происшествий, дргое?
Jos 2005-03-27 16:23:04
1 Читают, покупают, возможно собирают и т.д. Ну общую идею непристойности поведения ты уже угадала.

2 Были имена, возможно биография и сводка ;)
Ссылка на вопрос ash (2005-03-27 16:26:12)
1.Некролог что ли?:)(ужас)
Jos 2005-03-27 21:26:01
Точно! ;)

Ну, тебе осталось объяснить поведение Мэри.
Ссылка на вопрос Kimka (2005-03-27 16:37:05)
1.Билл предлагал женщинам купить у него эти предметы?
2.Предметы это письма, книги, документы, билеты?
Jos 2005-03-27 21:26:01
1 Скорее заплатить за них.

2 Книги!
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-27 16:43:53)
1. Предметы - древние книги? Обычные книги, но дорогие?
Jos 2005-03-27 21:26:01
Редкие книги!
Ссылка на вопрос 571iov (2005-03-27 19:32:42)
1. Предметы из бумаги?
2. На них изображения, слова, символы?
Jos 2005-03-27 21:26:01
Всё да
Ссылка на вопрос ash (2005-03-27 21:54:35)
1.Муж не читал таких книг а)был неграмотным б)такие книги ему неинтересны по каким-либо причинам (из-за здоровья, из-за воспитания) в)он не выходил из дома г)не читал вообще никаких книг (не любил читать) д)другое?
Jos 2005-03-27 22:11:34
Почти (г)! (по другой причине)

Последний рывок в духе Роальда Даля ;)
Ссылка на вопрос ash (2005-03-27 22:21:37)
Рвану :)
Может, слепой был или сумасшедший (и кроме погремушек, ничем не интересовался)?
Jos 2005-03-28 02:17:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос bitterfly (2005-03-27 22:37:20)
1)Предметы
а)ценные бумаги / акции;
б)контракты (напр., брачные);
в)завещания;
г)приказы;
д)документы на владение чем-то;
е)другое?
2)Эти предметы как-то касались Мэри и Наоми, или только их мужей?
Jos 2005-03-28 02:17:09
1 (e) другое


2 Только мужей
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-27 22:59:58)
Билл обвинил Майка и Ника в махинациях с предметами? В их подделке?
Jos 2005-03-28 02:17:09
Всё нет
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-27 23:13:45)
Вопросы по отдельности для М / М и Н / Н:
1.Бумажные предметы:
(а)ценные бумаги (акции, векселя, и все , что бывает...)
(б)личные документы: паспорт, свид. о рождении, свид. о браке, права, диплом и т.п.
(в)письма (открытки, телеграммы)
(г)дневники, записки
(д)завещание
(е)док-ты на право владения чем-то (типа дома)
2.Эти предметы:
(а)на самом деле существуют?
(б)принадлежат Биллу, Мэри, Майклу (Н и Н соотв.)
(в)принадлежали раньше Биллу и т.д.
(г)Находятся сейчас, раньше у Билла и т.д.
3.Те же вопросы про то, что писал о предметах Билл?
Jos 2005-03-28 03:14:47
1 Другое

2 а,б(Биллу),в(Биллу),г(сейчас и раньше у Билла)

3 а,б(Майклу/Нику),в(Биллу),г(сейчас у Майка/Ника)
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-28 03:36:02)
1.Билл эти предметы изготовил? подделал?
2.Билл написал, что Майкл эти предметы у него
(а)украл, выманил обманом?
(б)сам факт, что предметы оказались у Майкла, его дискредитирует?
3.Находятся сейчас (по версии Билла) у Майкла значит:
(а)Билл не знает, что Майкл умер
(б)Находятся у Мэри
(в)Билл утверждает, что Майкл на самом деле жив.
4.Мэри при эти предметы что-то раньше знала, слышала?
5.Предметы: почтовые марки, открытки, антиквариат?
6юПредметы можно назвать словом документ?
Jos 2005-03-28 11:26:06
1 Все нет
2 (а) нет
(б) ага ;)
3 (а) знает
(б) нет
(в) нет
4 Нет
5 Все нет, антиквариатом с натяжкой можно назвать, т.к. предметы редкие
6 Нет, не очень
Ссылка на вопрос Jos (2005-03-28 11:28:23)
Нескрытые вопросы
Гном (2005-03-28 03:36:02)

1.Билл эти предметы изготовил? подделал?
2.Билл написал, что Майкл эти предметы у него
(а)украл, выманил обманом?
(б)сам факт, что предметы оказались у Майкла, его дискредитирует?
4.Мэри при эти предметы что-то раньше знала, слышала?
5.Предметы: почтовые марки, открытки, антиквариат?
6.Предметы можно назвать словом документ?
Jos 2005-03-28 11:29:09



1 Все нет
2 (а) нет
(б) ага ;)
4 Нет
5 Все нет, антиквариатом с натяжкой можно назвать, т.к. предметы редкие
6 Нет, не очень
Ссылка на вопрос Jos (2005-03-28 14:25:02)
Ошибка в ответе
Jos 2005-03-28 14:26:04
Прошу прощения, ошибся в ответе на вопрос:
----------
Kimka (2005-03-27 15:41:20)
2.Билл писал в письмах о том, что мужья обладают этими предметами?
----------
Правильный ответ - Да
Ссылка на вопрос Jos (2005-03-28 13:55:57)
Резюме
Jos 2005-03-28 14:31:09
Персонажи: Мэри (жена Майка), Наоми (жена Ника), Майк и Ник (известные и состоятельные люди), Билл (шантажист)

Предметы: Несколько книг, принадлежащих Биллу. Книги дорогие.

Резюме: Билл, используя истинную информацию о каком-то событии (надо угадать), связанном с Майком и Ником, прочитанную в газетах, написал 2 письма схожего содержания Мэри и Наоми. В письмах была некая ложная информация о Майке и Нике (отдельное письмо о каждом) и книгах, включающую в себя факт того, что книги находятся у Майка / Ника. Информация дискредитировала Майка и Ника. Билл не угрожал в письмах. Билл подписывался своим именем.
Цель Билла была получение материальной выгоды.
После получения письма Мэри была разгневана, а Наоми упала в обморок.
Ссылка на вопрос Mirna (2005-03-28 11:27:38)
Билл писал, что книги:
1.были им написаны, а Майк / Ник, падла такая, занялся плагиатом и присвоил Биллову книгу, издал под своим именем?
2.были его собственность, причём ценная (старинная / редкое издание / уникальное издание / просто супердорогая-суперкачественная), а Майк / Ник у Билла книги спёр / выманил обманом / подменил / купил задёшево,обжулив/ взял почитать и заныкал?
3.книги ценны только тем,чем обычно ценны книги (можно читать,любоваться,хвастаться,продать / подарить) или в них ещё нечто ценное? золотой замочек переплёта, обложка из чьей-то кожи, заметки на полях, иллюстрации?
4.м / б,в книгах содержится ключ к некоей тайне?
Jos 2005-03-28 14:34:35

1 Нет



2 Да (редкие издания, были собственностью Билла, а господа их купили)






3 Просто редкие и дорогие издания







4 Нет, но они дискредитировали мужей (см. также резюме)
Ссылка на вопрос Kimka (2005-03-28 13:41:38)
1.В книгах ценно их содержание, авторство, время издания, автограф, иллюстрации, пометки ?
2.Книги художественные, научные, чековые, сберегательные? ))
3.В письме говорилось, что у Майкла есть некая книга (книги)?
4.В письме Мэри предлагалось заплатить за
а)книгу, которая находится у Майкла
б)книгу, которая находится у Билла
в)неразглашение Биллом информации
?
5.Майкла бы дискредитировало наличие у него книги или способ ее получения?
Jos 2005-03-28 14:37:34
1 Содержание, редкость и цена


2 Художественные

3 Да (и у Ника, см. также резюме)

4 (а) и (в)!







5 Наличие (и Ника)
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-28 14:03:47)
предметы - банкноты? Чеки?
Фальшивые?
Jos 2005-03-28 14:37:34
Книги
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-28 14:06:34)
Кто из мужей пытался / собирался купить /выкрасть предметы у Билла по настоящему / по версии Билла?
Jos 2005-03-28 14:37:34
Уже купил
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-28 14:35:51)
В книгах был компромат на кого-то?
Jos 2005-03-28 14:38:13
Я бы сказал книги были компроматом
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-28 14:37:09)
1.Важно содержание книг?
2.Мужей обвинили в краже книг?
Jos 2005-03-28 14:38:13
1 Да
2 Нет
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-28 14:41:15)
1. Всё же, Билл утверждал что мужья не заплатили за книги?
2. Не сдержали обещания?
3. Не погасили чек/ нарушили условия сделки?
4. Это грозило репутации мужей?
Jos 2005-03-28 14:42:57
1 Да!
2 Да
3 Просто не заплатили
4 Это и другое
Ссылка на вопрос Mirna (2005-03-28 14:44:29)
1.Книги дискредитировали мужей
а) содержанием (порнуха / садизм-мазохизм / некрофилия / сатанизм / чёрная магия / о том, как приморить жён ;-) напр.,трактат о ядах / "инструкции" по каким-л. другим злодействам)
б) способом приобретения у Билла (обманом убедили продать задёшево / кинули,не заплатив / сунули фальшивые деньги)
в) тем,что Билл писал,будто оба мужа покупали книги в подарки жёнам, "ну и как вам понравились книги?" а жёны поняли: "Никаких книг мне мой козёл не принёс, потратил энную сумму из семейного бюджета,а я с этого не поимела ничего,книгу гад заначил или вообще отнёс другой бабе!"
2.Событие:книжная выставка,ярмарка? вообще с книгами связано?
Jos 2005-03-28 14:47:19
1 (a)! Эротика и извращения

2 Нет, не связано
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-28 14:50:14)
Это книги такого рода что не подлежат прочтнению массами/ не подлежит афишированию владение этими книгами?
Jos 2005-03-28 15:01:12
Всё да
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-28 15:07:12)
1. Книги про политических деятелей
2. Ещё не рассеркеченные архивы КГБ / тому подобных служб/ фашистов
3. Книги сексуального характера
4. Книги изданы в 20 / 21 веке? Раньше?
5. Книги с автографами авторов?
6. Книги деструктивных культов (сект)?
7. Религиозная литература (хритсианская, буддизм, другое)
Jos 2005-03-28 15:42:00
3
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-28 15:12:29)
Важно в какой стране это всё происходит?
Jos 2005-03-28 15:42:00
Да
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-28 15:34:32)
1. Мэри была в гневе на Билла или на мужа?
2. Наоми упала в обморок потому что поверила что у мужа есть эта книга?
3. Книга - что либо наподобие: "Как подчинить любую женщину за 15 секунд"?
Jos 2005-03-28 15:42:00
1 На Билла
2 Вернее, что он ее покупал

3 Не совсем ;) (см выше)
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-28 15:47:44)
Книга с картинками?
Садизм-мазохизм?
М.б. реакция была разная, т.к. Мэри зная характер своего мужа твердо знала что он НИКОГДА такое не купит?
Jos 2005-03-28 16:57:26
Эротика и извращения.
Нет, характер ни при чем.
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-28 15:54:37)
1. Страна в: в Азии, Китай, Япония; Америка (Юж, Сев, Центр), Африка, Европа, Россия, Автралия, Нов. Зеландия.
2. Книги - порнография, эротика? Камасутра?
3.Важно что за сексуальное содержание в них?
4.А время проиходящего: наше, 18-19 век, Средневековье, ранее?
Jos 2005-03-28 16:57:26
1 Не будем перебирать: Англия
2 Эротика и извращения
3 Нет
4 Скажем прошлый век
Ссылка на вопрос Jos (2005-03-28 17:00:46)
Нескрытые вопросы
Mirna (2005-03-28 14:44:29)

2.Событие:книжная выставка,ярмарка? вообще с книгами связано?
Jos 2005-03-28 17:01:14
2 Нет, не связано
Ссылка на вопрос Mirna (2005-03-28 16:59:44)
1.Значит, Билл писал, что мужички купили похабень, да ещё и не заплатили ему, и пусть башляют жёны?
2.Мэри злилась не на мужа,а на Билла, т.к.
а."Какого хрена лезет в нашу частную жизнь?Не его собачье дело,как меня трахает родной муж- с извратами или без- и на что в нашей семье тратятся деньги"
б."Не стану я платить,он сам виноват,дурак и лох,что не сумел с Майка получить"
в.не поверила, "уж я-то знаю,что мой Мишутка не такой"
г.иной мотив
3.Мэри собралась найти Билла и вставить ему фитиля?
Jos 2005-03-28 17:04:02
1 Да



2 (в) (почему?)












3 Да ;)
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-28 17:00:04)
Значит в пуртанской Англии была нельзя (запрещено законом / запрещено общественной моралью) иметь такие книги? Т.о. клевета заключалась в том, что за книги мужья не рассчитались + купили порнуху?
Jos 2005-03-28 17:04:02
Всё да
Ссылка на вопрос Jos (2005-03-28 17:26:46)
Что осталось отгадать?
Jos 2005-03-28 17:28:37
Логику схемы Билла, что за событие и почему Мэри была так уверена в Майке?
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-28 17:38:25)
Майкл был мёртв? :)
Jos 2005-03-28 18:44:21
Да. Событие угадано.

Билл требовал оплатить счет за книги, купленные Майком/Ником при жизни.

Сформулируй, пожалуйста, логику схемы Билла и почему Мэри была так уверена в Майке
Ссылка на вопрос Mirna (2005-03-28 17:06:26)
Событие,о котором писали в прессе:
1.Майк, Ник - его организаторы?
2.Спонсоры?
3.Участники? (рядовые главные)
4.Событие им посвящено? (напр.,бенефис артиста, 20-летний юбилей фирмы Майка / Ника)
5.Оно относится к политике / культуре / науке, образованию / искусству / религии / технике / коммерции / моде,красоте?
6.Связано ли с полиграфией, книготорговлей, иллюстрированием книг? с антикварными магазинами?
Jos 2005-03-28 22:25:04


1 Нет, хотя в какой-то мере - да ;)
2 Нет
3 Главные
4 Нет

5 Ни к чему перечисленному



6 Нет
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-28 17:14:04)
0.Я правильно понимаю, что пока вся выясненная информации относится и к М, и к Н?
1.Книги сексуального характера - этого уже достаточно, или надо точнее выяснять, что это?
1.5.Книг было по одной у Майкла, Ника?
2.Мой вопрос "Находятся сейчас (по версии Билла) у Майкла значит:
(б)Находятся у Мэри?" - все-таки ответ ДА?
3.Страна шибко пуританская?
4.А время спрашивали? Какой век, начало / конец?
5.Страна - какая часть света?
6.У Майкла на самом деле были такие книги или подобные (не от Билла)? А у Ника?
7.Информация из газет:
(а)Как-то связана с сексом?
(б)Майкла, Ника обвиняли / подозревали в чем-то, но обвинения были опровергнуты?
(в)Майкл, Ник славились своей целомудренностью?
Jos 2005-03-28 22:33:40
0 Да


1 Достаточно


1.5 Неважно, скажем нет

2 Нет, он не говорил, что книгу у жен. Просто: "Ваш муж купил у меня книги и не заплатил"


3 Да уж ;)
4 Да, прошлый век

5 Англия
6 Неважно. Скорее всего нет


7 Не буду водить тебя за нос. Информация из газет - это факт смерти, которую ты уже отгадала

Тебе осталось отгадать: логику схемы Билла и почему Мэри была так уверена в Майке?
Ссылка на вопрос Jos (2005-03-28 22:34:27)
Нескрытые вопросы
Гном (2005-03-28 17:14:04)

0.Я правильно понимаю, что пока вся выясненная информации относится и к М, и к Н?
1.Книги сексуального характера - этого уже достаточно, или надо точнее выяснять, что это?
1.5.Книг было по одной у Майкла, Ника?
2.Мой вопрос "Находятся сейчас (по версии Билла) у Майкла значит:
(б)Находятся у Мэри?" - все-таки ответ ДА?
3.Страна шибко пуританская?
4.А время спрашивали? Какой век, начало / конец?
5.Страна - какая часть света?
6.У Майкла на самом деле были такие книги или подобные (не от Билла)? А у Ника?
Jos 2005-03-28 22:34:57



0 Да


1 Достаточно


1.5 Неважно, скажем нет

2 Нет, он не говорил, что книгу у жен. Просто: "Ваш муж купил у меня книги и не заплатил"


3 Да уж ;)
4 Да, прошлый век

5 Англия
6 Неважно. Скорее всего нет
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-28 17:16:48)
А что отгадать: событие? Закрытая вечеринка? Событие было в Англии?
Jos 2005-03-28 22:40:17
Логику схемы Билла, что за событие и почему Мэри была так уверена в Майке.

Нет
Да, в Англии
Ссылка на вопрос Mirna (2005-03-28 17:17:02)
Мэри точно знала, что Майк не мог купить книгу с порнухой, т.к.
1.он импотент
2.тайный гей, женившийся только репутации ради
3.не может читать (дизлексия болезнь глаз немножко больной на голову неграмотный)
4.она так контролирует каждый его шаг,что без её ведома он и в сортир отойти не может, не то что по букинистам шастать ;-)
5.просто он глубоко порядочный человек,честный до святости :-) ему всё это мерзко,он только во тьме под одеялом в миссионерской позе ;-)))
Jos 2005-03-28 22:40:17
(3)! слепой ;)

Сформулируй пожалуйста схему Билла и событие.
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-28 17:35:47)
1. У Майка было алиби : временное, физического рода?
Jos 2005-03-28 22:40:17
Физического рода
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-28 18:59:53)
Логика Билла:
Вдовы предпочтут молча заплатить, только бы этот постыдный факт не всплыл.

А Мэри была твердо уверена в муже, потому что:
а) он не умел читать / он не читал книг
б) он был паралитиком
в) иное?
Jos 2005-03-28 22:40:17
Ну да, а семейные скандалы? ;)
- А ты такие книги читаешь!
- Какие книги????

(в) Иное
Ссылка на вопрос Jos (2005-03-28 22:41:18)
Нескрытые вопросы
Mirna (2005-03-28 17:17:02)

Мэри точно знала, что Майк не мог купить книгу с порнухой, т.к.
1.он импотент
2.тайный гей, женившийся только репутации ради
4.она так контролирует каждый его шаг,что без её ведома он и в сортир отойти не может, не то что по букинистам шастать ;-)
5.просто он глубоко порядочный человек,честный до святости :-) ему всё это мерзко,он только во тьме под одеялом в миссионерской позе ;-)))
Jos 2005-03-28 22:41:57
Другое ;)
Ссылка на вопрос bitterfly (2005-03-28 20:14:08)
1)Майк был жив, когда Мэри пришло это письмо?
2)М.б., Майк был импотентом?
3)Мэри знала, что Майк физически не мог купить эту книгу по каким-то причинам (напр., находился совсем в другом месте во время "покупки")?
4)Ника и Майка некоторое время назад обнаружили в заведениях сомнительного характера (напр., в борделях / кабаре / др.)?
5)Газетные статьи как-то ухудшили репутацию Ника и Майка?
6)Возможно, некоторое время назад Майк и Ник купили произведения искусства (напр., античные скульптуры), с непристойным по тем временам содержанием (напр., обнажённой натурой)?
Jos 2005-03-28 22:44:50
1 Нет! (событие угадано)!

2 Нет
3 Нет, купить мог




4 Нет



5 Нет

6 Нет
Ссылка на вопрос Jos (2005-03-28 22:45:32)
Нескрытые вопросы
bitterfly (2005-03-28 20:14:08)

2)М.б., Майк был импотентом?
3)Мэри знала, что Майк физически не мог купить эту книгу по каким-то причинам (напр., находился совсем в другом месте во время "покупки")?
4)Ника и Майка некоторое время назад обнаружили в заведениях сомнительного характера (напр., в борделях / кабаре / др.)?
5)Газетные статьи как-то ухудшили репутацию Ника и Майка?
6)Возможно, некоторое время назад Майк и Ник купили произведения искусства (напр., античные скульптуры), с непристойным по тем временам содержанием (напр., обнажённой натурой)?
Jos 2005-03-28 22:45:52



2 Нет
3 Нет, купить мог




4 Нет



5 Нет

6 Нет
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-28 22:56:20)
1. А почему Воден говорит вдовы? Мужья мертвы на момент данетки?
2.Физическое алиби ближе к физиологии или к нравственности?
Jos 2005-03-28 23:26:14
1 Потому, что они действительно были мертвы, а я проглядел слово "вдовы" и мало того, что неправильно оветил, но еще и не скрыл!!!

Ох... ;)

2 К физиологии...
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-28 23:20:09)
Майк был слеп?
причина именно в самом майке или в отношениях Майка и Мэри?
Jos 2005-03-28 23:26:14
Слеп!

Извини, проглядел слово "вдовы" в твоем предыдущем вопросе (и не скрыл его!!!)

Задай какой-нибудь вопрос и "Ты выиграл"
Ссылка на вопрос Mirna (2005-03-28 23:07:41)
Событие связано с:
1. благотворительностью (помощь Майка Нику; помощь третьих лиц Нику и Майку)?
2. проблемами здоровья (напр., конгресс врачей-окулистов)?
3. Билл думал, что женщины заплатят
а) боясь огласки, позора, чтоб он не дал этой информации пойти дальше,
б) т.к.для них, богачек, эти деньги - смешная сумма, гроши?
Jos 2005-03-28 23:31:17

1 Нет

2 Нет, хотя косвенно - да ;)
3 Все да, но почему он был УВЕРЕН, что заплатят?
Ссылка на вопрос Mirna (2005-03-28 23:22:45)
Ник был полностью здоров физически?
если нет, то мог ли он читать?
Jos 2005-03-28 23:31:17
Здоров и мог!
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-28 23:40:48)
Ну теперь все быстро отгадают.... или не быстро... "Люди такие рассеянные" (с) Куруш

:)
Jos 2005-03-29 00:10:27
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Jos (2005-03-29 00:11:11)
Ошибка в ответе
Jos 2005-03-29 00:14:14
Прошу прощения, в вопросе

Voden (2005-03-28 18:59:53)
Логика Билла:
Вдовы предпочтут молча заплатить, только бы этот постыдный факт не всплыл.
----------------------------
Правильный ответ: Совершенно верно

Всем осталось отгадать только почему Мэри была так уверена в Майке и пожему я не скрыл этот вопрос... ;)

P.S. Если кто-то уже отгадал последний факт, скажите мне об этом и я проставлю выигрыш.
Ссылка на вопрос 571iov (2005-03-28 23:23:59)
1.Книги действительно дорого стоят, редкое издание или Билл имеет наценку в 1000000%?
2. Профессия мужей точно не важна? Духовные лидеры нации? Пэры, сэры?
3. Члены королевской семьи на страницах книг присутствуют?
4. Какое утверждение верно:
а) книги вообще не покупались этими людьми?
б) покупались не у него?
в) у него и были оплачены?
г) способ, к-м были получены книги был порочный (кража, подмена, из общества зоонекрофилов и т.д)
д) книги покупались (не важно у кого), но жены не знали об этом
е) книги покупались понятно у кого за свою цену и лежали на камине
Jos 2005-03-29 00:18:59
1 Редкие, действительно и наценка.
2 Не важна

3 Нет

4 (а)
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-28 23:31:10)
1.Неправильно ответил Водену?
2. Если да, то на который вопрос:
2а)Логика Билла:
Вдовы предпочтут молча заплатить, только бы этот постыдный факт не всплыл.
2б)А Мэри была твердо уверена в муже, потому что:
а) он не умел читать / он не читал книг
б) он был паралитиком
в) иное?
3. На момент события, которое угадываем мужья были живы? Может это были собственно их похороны?
Jos 2005-03-29 00:18:59
См. ответ 2005-03-29 00:14:14
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-28 23:35:32)
1.Логика Билла: вдова не сможет проверить, действительно ли муж купил книги. Чтобы отвязаться от Билла, заплатит и якобы за книги, и за то, чтобы молчал. Вроде, хватит?
2.Билл писал, когда Майкл приобрел книги? Давно, недавно?
3.Причины уверенности Мэри в чем именно:
(а)Она была уверена, что мужа не могли интересовать такого рода книги?
(б)мужа не могли интересовать книги вообще (он был слепым, например)
(в)муж ничего не мог приобрести у Билла? (в указанный период или вообще)
Jos 2005-03-29 00:18:59
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос bitterfly (2005-03-28 23:47:45)
1)Значит, события, описанные в газетах - смерть Майка и Ника (просто уточняю)? Билл написал жёнам, что их мужья при жизни не успели / не захотели заплатить за эротические книги, и что он поведает всей Англии, какую литературу читали Майк и Ник, если Наоми и Мэри ему не заплатят?
2)Оба мужа умерли уже после того как, якобы, приобрели книги? М.б., Майк умер раньше?
3)Мэри знала, что
а)Майк никогда не смог бы воспользоваться книгой такого содержания по моральным / физическим причинам;
б)не смог бы уйти из магазина, не расплатившись;
в)обязательно бы выяснила, если бы Майк приобрёл такую книгу;
г)другое?
Jos 2005-03-29 00:18:59
1 Абсолютно верно

2 Да. Неважно

3 а) физическим
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-29 00:17:31)
Так я отгадал или нет? Как ты умудряешься отвечать на вопросы по одному когда у тебя их 5 допустим? ;) Тактика? :)
Jos 2005-03-29 00:22:36
Вроде остался последний факт, см. ответ 2005-03-29 00:14:14

Отвечаю по одному очень просто - если пишешь ответ только на часть вопросов и жмешь "Готово" - только эти вопросы и ответятся. Иногда нет времени ответить на все и хочешь, чтобы хотя бы часть людей получила ответы ;)
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-29 00:21:43)
Так что про похороны то?!
Jos 2005-03-29 00:23:32
Похороны - событие. Уже угадано.

Осталось: почему Мэри была так уверена в Майке?
Ссылка на вопрос Jos (2005-03-29 00:26:05)
Резюме
Jos 2005-03-29 00:27:35
Билл владел книжным магазином, где продавал редкие издания за большие деньги.

Его бизнес процветал и не потому, что было много покупателей. Билл высматривал в газетах некрологи по богатым и известным в обществе мужчинам и посылал вдове счет за якобы заказанные их мужем книги эротического с налетом извращенности содержания. Стоимость книг была огромной из-за их редкости. Вдовы (Наоми) обычно были в шоке узнать ТАКОЕ о собственном муже и, боясь огласки, безупречно платили.

Конец бизнесу Билла пришел, когда он послал письмо Мэри.

ПОЧЕМУ?
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-29 00:26:53)
0. Дело в том, что ты не ответил на мой вопрос про похороны Михаил (2005-03-28 23:31:10) . Ну раз угадали, то всё ок. :)
1. Майк был брезглив? Первый пуританин Англии?
Jos 2005-03-29 00:28:57
0 Я просто тебя направил на ответ выше. Извини
2 Другое
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-29 00:34:56)
1. Муж был контужен в войне?
2. У него дома итак был завал таких книг? Нафиг ему ещё что-то дорогое от Билла?
3. Мэри сама ему всё показывала?
4. Майк сам издавал такие книги?
5. Физическое алиби связано с немощью или наоборот с превосходством?
Jos 2005-03-29 00:36:40
1-4 Все нет
5 С немощью ;)
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-29 00:39:27)
1. Из немощей вроде ещё не называли кастрата, остальное вроде всё перечислили. :)
Jos 2005-03-29 00:41:48
Вроде нет, не все еще перечислили. Не кастрат ;)
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-29 00:42:04)
Ещё вариант: у него была болезнь - секс ему был противопоказан.
Jos 2005-03-29 00:46:56
И почему книжки не почитать? ;)
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-29 00:47:01)
1. Вообще то что было у Майка лечиться?
2. Многие мужчины страдают этим?
3. Изучает: урология, психиатрия?
4. Это вообще болезнь?
Jos 2005-03-29 00:57:23
1 В редких случаях
2 Не очень, не знаю
3 Другое
4 Да
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-29 01:04:09)
1. Изучает / болезнь: неврология, оторинолоринголог, окулист, кожные заболевание, сердце, легкие, с движениями что-то, мозг, спина, инфекции.
2. Дети у Майка были? 3.Болезнь с половой жизнью связана/ влияет на неё?
3. Ему женщины нравятся?
4. Другое.
Jos 2005-03-29 01:08:07
1 Окулист!

2 Неважно
3-1 Нет
3-2 Неважно
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-29 01:09:23)
Блин, неужели слепой? Мне почему-то казалось что этот вопрос был...
Jos 2005-03-29 01:10:39
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Mirna (2005-03-29 10:44:07)
Значит, Мэри была единственной из богатых вдов, к-рая не стала платить? а всё потому,что знала: покойному мужу смотреть порнуху было физически нечем? а у Наоми был муж как муж, здоровый? поэтому она и боялась позорной огласки: как начнёт Билл рассказывать гадости о покойнике,так не оправдаешься,у Ника-то уже не спросить,он из могилки не подтвердит,что чист как агнец?
Jos 2005-03-29 10:56:25
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Demirus (2005-03-29 11:02:25)
М.б.Майк был калекой?
Или Импотентом?
Или парализованным?
Jos 2005-03-29 11:16:50
Не совсем
Нет
Нет
Ссылка на вопрос Demirus (2005-03-29 11:38:34)
М.б. он был ребенком?
Jos 2005-03-29 16:12:33
Кто - муж? Ну это извращение почище эротической литературы ;)
Ссылка на вопрос Ирина (2005-03-29 11:47:35)
Майк был слеп?
Jos 2005-03-29 16:12:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос bitterfly (2005-03-29 12:48:11)
1)Майк умер от долгой и мучительной болезни - что называется, на руках у Мэри, а в письме дата "покупки" приходилась на время болезни?
2)У Майка отсутствовал какой-то орган, мешавший ему читать самому (напр., орган зрения / руки)?
3)Майк не мог сам читать вообще, или только книги эротического характера?
Jos 2005-03-29 16:12:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос 571iov (2005-03-29 15:16:29)
Слабовидящий?
Jos 2005-03-29 16:12:34
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Demirus (2005-03-29 16:33:07)
Муж Мэри был слепым?
Jos 2005-03-29 16:34:34
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Фрейя (2005-03-29 16:37:11)
Майк был слеп?
Jos 2005-03-29 16:40:38
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Jos (2005-03-29 16:41:25)
От автора
Jos 2005-03-29 16:43:39
Есть еще желающие отгадывать? Жду сутки и перевожу в отгаданные, если никто не "подпишется" :о)
Ссылка на вопрос Гусёна (2005-03-30 14:34:15)
Майкл мог заразить кого-либо?
Jos 2005-03-30 14:47:58
Нет
Ссылка на вопрос Kimka (2005-03-30 15:06:38)
Задаю вопрос ;) Майкл был спепой?
Jos 2005-03-30 15:36:22
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Гусёна (2005-03-30 15:40:46)
этим может заболеть женщина?
Jos 2005-03-30 17:56:54
Да
Ссылка на вопрос Alis (2005-03-30 20:00:12)
1.Майкл вообще мог прочитать и просмотреть эту книгу?
2.Может у него были проблемы со зрением?он был очень-очень плохо видящий?или слепой?
3.Он мог читать обычные книги,или ему нужны были специальные книги.
Jos 2005-03-30 20:08:59
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Гусёна (2005-03-30 20:38:07)
Осталось узнать болезнь Майкла?
Jos 2005-03-30 20:39:49
Да
Ссылка на вопрос Гусёна (2005-03-30 20:41:10)
она смертельная?
Jos 2005-03-30 20:42:58
Нет
Ссылка на вопрос Гусёна (2005-03-30 20:45:25)
он не мог двигаться?
Jos 2005-03-30 23:38:17
Мог
Ссылка на вопрос Jos (2005-03-31 01:44:33)
От автора
Jos 2005-03-31 01:48:03
Кажется все наигрались.

Большое спасибо всем тем, кто старался задавать серии вопросов по одному - было очень удобно ;)

Реклама