Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 11:35:48
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 841968
Отвеченных: 841915
Неотвеченных: 53
Сейчас на сайте
 
Екатерина
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Сказка про золотую рыбку История
Внесена: 2005-03-24 12:20:32 Отгадана: 2005-03-25 11:47:15
Автор: chiva Администратор: chiva
Всего вопросов: 101
Отгадало: 5
Обсудить на форуме
Условие:
Зло оказалось наказанным благодаря...
неправильному переводу.
Ответ:
В одном военном гарнизоне на Дальнем Востоке был один, не поворачивается язык его назвать офицером, - служака. Он прославился многими своими недостойными поступками. Но один мне особенно запомнился. Было это в 80-х годах. Наш герой только что сделал в своей ванной шикарный по тем временам ремонт - уложил на полу и стенах красивую, неизвестно где украденную плитку. И тут - надо же такому случиться! - подписан приказ о его переводе совсем в другую часть в другой город. Естественно, квартира остается на месте (о приватизации тогда речи еще не было) и достанется (вместе с его отремонтированной ванной!!!) кому-то другому. Неширокая душа нашего вояки не выдержала такого поворота судьбы. Он взял молоток и методично, удар за ударом, расколотил каждую плиточку.

История могла бы так и закончиться, если бы на следующий день не последовал приказ об отмене того самого приказа о переводе. И наш бравый офицер остался в своей квартире созерцать раздолбанную плитку.
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-24 12:26:53)
1. Переводу художественного произведения? Песни? Другого?
chiva 2005-03-24 13:36:19
1. Другого
Ссылка на вопрос КоньПедальный (2005-03-24 12:28:23)
1.Переводу
а. слова
б. текста
в. сюжета
г. контекста
д. иное

2. действующие лица
а. одно
б. два
в. три
г. четыре...
д. иное

3. Действующие лица
а. все люди
б. все не люди
в. часть люди, часть не люди

4. имеется ввиду
а. реальная ситуация
б. мультипликация
в. сказка
г. синематограф
д. иное.
chiva 2005-03-24 13:36:19
1. Иное
2. Одно. Вася. А также некие люди одной группы. Если хотите, они будут Петями.
3. Все люди
4. Реальная ситуация
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 13:09:10)
1. Важно с какого языка на какой?

2. Это сказка? Миф?

3. Это связано с религией?
chiva 2005-03-24 13:36:19
1. Что с какого языка на какой?
2. Ничто из перечисленного
3. Нет
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 13:42:23)
В данетке присутствуют люди разных национальностей, общающиеся через переводчика?

Перевод в смысле - слова одного языка, перенесенные на другой?

Слова написанные или произнесенные?

Это никак не связано с языком глухонемых?
chiva 2005-03-24 13:44:16
Нет

Нет

Какие слова?

Нет
Ссылка на вопрос sterva_ (2005-03-24 13:45:45)
1. перевод денег?
2. Вася- известная личность? политики? рекламы? шоу-бизнеса? истории?
chiva 2005-03-24 13:46:01
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос bitterfly (2005-03-24 13:51:48)
1)Под переводом имеется ввиду
а)перевод с одного языка на другой;
б)денежное отправление через банк, почту, телеграф;
в)перевод с древнего языка на современный;
г)непроизводительный, ненужный расход, трата;
д)уничтожение, истребление, исчезновение всех или многих;
е)рельсовый путь для перехода подвижного состава с одного пути на другой;
ж)горизонтально положенная балка в какой-л. постройке?
2)Есть ещё предметы / объекты? Сколько?
chiva 2005-03-24 14:00:23
1. Ничто из перечисленного
2. Вообще, есть много предметов. Мне не очень нравится, когда именно отсюда начинают отгадывание. Потому что до каких-то предметов еще ох как далеко. Но если вы настаиваете, то Предмет1, Предмет2, Предмет3, Группа_Предметов1, Объект1.
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 13:51:48)
Слова как текст вобще фигурируют в данетке?

Цифры?

Это как-то связано с языком программирования?

Азбукой Морзе?

Транслитерацией?
chiva 2005-03-24 14:00:23
1. Да
2. Да
3. Нет
4. Нет
5. Нет
Ссылка на вопрос sterva_ (2005-03-24 13:55:31)
перевод фильма?
chiva 2005-03-24 14:01:32
нет
Ссылка на вопрос Моль (2005-03-24 14:00:00)
Хоть я ни разу не смотрела фильмы с гоблинским переводом,но первым дело подумала по это?
Здесь и в правду имеет место сказка про золотую рыбку?
Вася писатель?переводчик?Он-наказанное зло?Или Вася его наказал?
chiva 2005-03-24 14:01:32
1. Дмитрий Пучков к этой данетке отношения не имеет.
2. Отгадаете - сами решите :)
3. Не писатель, не переводчик. Можно сказать, что он и есть наказанное зло.
Ссылка на вопрос bitterfly (2005-03-24 14:05:56)
Имеется ввиду перевод часов на летнее / зимнее время?
chiva 2005-03-24 14:08:01
Нет
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 14:12:38)
1. Слова, превращенные в цифры?

2. Цифры, превращенные в слова?

3. Человек aka "наказанное зло" - важна его профессия?
chiva 2005-03-24 14:13:33
1. Нет
2. Нет
3. Да
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 14:18:14)
Его профессия в сфере:
1) политики, 2) финансов, 3) промышленности, 4) сельского хоз-ва, 5) культуры, 6) здрав-ния, 7) образования?

Может "переводить" значит "зря тратить имущество", типа "сколько добра перевел"? :)
chiva 2005-03-24 14:18:53
1. Ничто из перечисленного
2. Нет
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 14:19:20)
А это никак не связано с анекдотом про нового русского и соответственно золотую рыбку?
chiva 2005-03-24 14:20:21
Нет. Чтобы расставить точки над i в этой данетке никаким образом не участвует золотая рыбка и никто из персонажей Пушкинской сказки.
Ссылка на вопрос bitterfly (2005-03-24 14:22:48)
Под переводом имеется ввиду "перевод стрелок" - попытка спихнуть вину на кого-то другого?
chiva 2005-03-24 14:26:19
Нет
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-24 14:24:19)
1.Перепод в смысле
(а)с языка на язык?
(б)через улицу, другое препятствие
(в)часов? на летнее / зимнее время
(г)денег
(д)стрелок в любом смысле этого слова?
(е)играли в переводного дурака
chiva 2005-03-24 14:26:19
1. Ничто из перечисленного
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 14:28:29)
перевод через дорогу? :)
chiva 2005-03-24 14:33:42
нет
Ссылка на вопрос bitterfly (2005-03-24 14:30:15)
Под "переводом" имеется ввиду превод на другую должность / работу?
chiva 2005-03-24 14:33:42
Да!
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 14:42:16)
Васю наказало тем что его перевели на др. должность?
Эта должность была выше или ниже прежней?
chiva 2005-03-24 14:52:11
Нет
Не важно
Ссылка на вопрос Моль (2005-03-24 14:42:30)
А золотая рыбка имеется в виду,кто то загадал желания о переводе на другую должность?
А того человека перевели не на ту должность что он хотел и пожалел?
chiva 2005-03-24 14:52:11
Какая золотая рыбка?
Предположение не верно.
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 14:42:50)
1.перевод - 1)перемещение из одного места в другое (перевели в др. здание, через дорогу) 2)назначение на др. работу, должность 3)изменение условий (на др.оклад) 4)сведение картинки (переводки)5)перевод одних знаков (величин) в другие (доллары в рубли)?
2.Профессия Васи связана с торговлей, юриспруденцией, издательством, охраной, военная, наукой, образованием, развлечениями, техникой, документацией, другим?
chiva 2005-03-24 14:52:12
1. вариант 2.
2. Военная
Ссылка на вопрос bitterfly (2005-03-24 14:43:05)
1)Вася хотел кого-то подставить, зло поступить и продвинуться благодаря этому по служебной лестнице, а его по ошибке опустили вниз?
2)Вася - военный?
3)Каким образом Вася был наказан
а)самим переводом;
б)последствиями перевода;
в)событиями после перевода, не посредственно с переводом не связанное?
4)Это а)Васю перевели / б)Вася перевёл / в)перевели кого-то, но не Васю?
5)Перевод здесь - это
а)перевод на совершенно другую работу;
б)перевод на другое предприятие;
в)перевод по служебной лестнице: вверх / вниз;
г)другое?
chiva 2005-03-24 14:52:12
1. Вася хотел зло поступить - да. Все остальные предположения - нет.
2. Да
3. Ничем из перечисленного
4. Васю перевели
5. На другое предприятие - самое близкое.
Ссылка на вопрос ZoRG (2005-03-24 14:49:58)
Переводили на др. работу Васю, или сторонних лиц?
chiva 2005-03-24 14:53:07
Васю
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-24 14:51:22)
1.Перевод
(а)В другую систему счисления?
(б)В другую кодировку?
(в)на другую основу
(г)на другую работа, должность?
2.Вообще, перевод В, НА, ЗА, ЧЕРЕЗ, ИЗ, С, ОТ? В сочетаниях ИЗ / В, ОТ / НА и т.д.?
3.Вася
(а)переводил
(б)ему переводили
(в)его переводили
(г)участвовал как-то в процессе перевода
chiva 2005-03-24 14:53:07
1. г
2. С, НА, ИЗ, В
3. Его переводили
Ссылка на вопрос Demirus (2005-03-24 14:53:49)
Перевели в другую часть?
chiva 2005-03-24 14:54:07
Да!
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-24 14:54:26)
1.Перевели в другую часть, в другое место службы?
chiva 2005-03-24 14:56:41
1. Да
Ссылка на вопрос Ирина (2005-03-24 14:55:29)
Т.е. получается, что Васю по ошибке перевели на должность начальника к Петям?
chiva 2005-03-24 14:56:41
Нет
Ссылка на вопрос Demirus (2005-03-24 14:55:47)
Вопрос:
1)Васю перевели в другую часть по ошибке?
2)Вася просил перевода?
3)Вася хотел кого-то перевести?
chiva 2005-03-24 14:56:41
1. Да
2. Не важно
3. Нет
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 14:56:21)
что важнее: что Васю перевели из ЭТОЙ части или то, что его перевели в ТУ часть?
chiva 2005-03-24 14:57:24
Скорее из ЭТОЙ, но не очень важно.
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 14:59:54)
1.Вася - офицер, командир?
2.Жестоко, несправедливо относился к солдатам, подчиненным?
3.Часть - учебная? Пети - призывники?
4.Нужно угадать, какое зло нес Вася:)?
chiva 2005-03-24 15:00:57
1. Офицер
2. Не важно
3. Нет. Нет
4. Да
Ссылка на вопрос bitterfly (2005-03-24 15:01:01)
1)Вася хотел, чтобы его перевели?
2)Имеется ввиду перевод
а)на сушу;
б)на флот;
в)в авиацию;
г)заграницу;
д)в шпионаж;
е)на космодром;
ж)на работу с открытым доступом к секретным файлам;
з)другое?
3)Его перевели не туда, куда он хотел?
4)Васю и его злой поступок разоблачили?
5)Вася к моменту перевода уже совершил злой поступок или только собирался?
chiva 2005-03-24 15:03:20
1. Нет
2. Просто из одной части в другую.
3. Вероятно.
4. "Разоблачили" - не совсем уместное слово. Но про его поступок узнали. Ведь я о нем знаю, а история - реальная.
5. Не совершил и не собирался.
Ссылка на вопрос Моль (2005-03-24 15:05:15)
Т.е.Вася хотел подняться в звание в этой части чтобы командывать бывшими сослуживцами?Перевели из зи того что фамилии перепутали или чтото еще?
Он был"наказан"потому что сорвались его планы или там появились свои проблемы?
chiva 2005-03-24 15:08:45
1. Нет. Из-за чего произошла ошибка - не важно.
2. Планы действительно сорвались. "Там" не появилось никаких проблем.
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 15:06:46)
1.Пети - подчиненные Васи до перевода / после?
2.Пети - не подчиненные, офицеры?
3.Пети - военнослужащие, зэки?
4.Вася - политрук? подлец, карьерист, стукач?:)
chiva 2005-03-24 15:08:45
1,2,3. Пети - те кто составлял приказ о переводе.
4. Подлец.
Ссылка на вопрос Tulius (2005-03-24 15:08:38)
1 При неправильном переводе Васи была допущена случайная ошибка?
2 НЕПРАВИЛЬНЫМ перевод был только с точки зрения Васи?
chiva 2005-03-24 15:09:20
1. Сам перевод был ошибкой
2. Нет
Ссылка на вопрос Tulius (2005-03-24 15:19:42)
1 То, что Вася - подлец, вскрылось потому, что его удалили из части, где он служил?
2 Новый человек на должности Васи обнаружил подлость Васи?
chiva 2005-03-24 15:23:51
1. Нет
2. Какой новый человек?
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 15:20:05)
1.П1, П2, П3,ГП принадлежали Васе, какой-то из них, какими-то из них Вася пользовался?
2.О1 находился на территории части (штаб, полигон, хозчасть)?
3.П1-3 и ГП - оружие, мебель, техника, транспорт, форма, документы (что-то из них)?
chiva 2005-03-24 15:23:51
1. П1, П2 - не принадлежали. П3, ГП принадлежали и они ими пользовался.
2. Нет
3. П1, П2 - документы, остальные - ничто из перечисленного.
Ссылка на вопрос ZoRG (2005-03-24 15:25:52)
Вася был мошенником?
chiva 2005-03-24 15:28:57
Нет
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 15:28:13)
в чём его подлость:
а) крал
б) врал
г) обманывал
д) нарушал Устав
е) иное?
chiva 2005-03-24 15:28:57
Иное
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 15:30:10)
1.Вася хотел совершить воровство, мошенничество? подделать, уничтожить документы?
2.Эти документы давали Васе возможность а)скрыть факты б)обогатиться, получить выгоду г)кого-то подсидеть, подставить?
chiva 2005-03-24 15:33:01
1. Ничто из перечисленного
2. Ничто из перечисленного
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 15:35:12)
1. Вася - просто какой-нибудь садюга?
2. Или может быть здесь что-то личное?
chiva 2005-03-24 15:36:20
1. Нет
2. Не понимаю
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 15:38:19)
1.Вася сам работал с документами?
2.Документы - финансовые, личные дела, отчеты, характеристики, докладные, справки, свидетельства, паспорта, военники, иные?
chiva 2005-03-24 15:43:06
1. Нет
2. Иные
Ссылка на вопрос ZoRG (2005-03-24 15:40:06)
Вася заведовал(отвечал за) воинский склад?
chiva 2005-03-24 15:43:06
Не важно
Ссылка на вопрос КоньПедальный (2005-03-24 15:40:52)
Вася хотел совершить зло в ответ на перевод?
chiva 2005-03-24 15:43:06
Нет
Ссылка на вопрос ZoRG (2005-03-24 15:48:33)
Смысл злодейства заключался в злоупотреблении злужебным положением?
chiva 2005-03-24 15:49:31
Нет
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 15:49:40)
1.Документы - карты, схемы, удостоверения, ордера, пропуска, те, что к наградам прилагаются, приказы?
2.Объект - сейф, здание, транспорт, помещение?
chiva 2005-03-24 15:50:11
1. Приказы
2. Помещение
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 15:54:41)
1.Помещение, в котором эти приказы храняться?
2.Вася в нем работает?
3.Приказы - важно, какие: об увольнении, переводе, назначении, повышении?
4.Эти документы и были перепутаны?
5.Подлость Васи имеет отношение к документам, людям?
6.Может, подлый Вася еще и предатель?
chiva 2005-03-24 15:57:07
1. Нет
2. Нет
3. Приказ1 - о переводе, приказ2 - об ином
4. Нет.
5. К людям. К Богу.
6. Нет.
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 16:01:42)
К богу? Вася хотел уничтожить нечто, принадлежащее (в условно смысле) богу? Или повредить это нечто? Разрушить храм? Икону? Священные тексты?
chiva 2005-03-24 16:03:52
Я просто имел в виду, что когда мы сознательно совершаем дурной поступок, мы тем самым оскорбляем Бога. Все комментарии - по желанию в форум.
Ссылка на вопрос Моль (2005-03-24 16:03:44)
1.Надо угадать за что его перевели или благодаря чему?
2.Кто то неправильно понял приказ?и его перевили..
3.Все же если говорилось о золотой рыбке то:
Это происходило за 3 этапа(ну как в сказке-первы раз закинул невод...)?
4.Или имеется в виду мораль сказки, хотел все больше и больше и в итгге ничего не получил?
chiva 2005-03-24 16:04:50
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 16:05:44)
Харе Рама, Харе Шива. :)
chiva 2005-03-24 16:07:17
Если у кого-то харя рамой, то только не у Чивы.
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 16:08:05)
Я так понял, что побудительная причина поступка Васи -не корыстная?

Может быть завить, ревность, месть, злоба?
chiva 2005-03-24 16:12:00
Не корыстная
Из перечисленного - только злоба.
Ссылка на вопрос Танкист (2005-03-24 16:08:08)
Cherchais la famme...
1. Девушка (женщина) имеет место быть?
2. Если 1 - да, то у Васи с ней были
а) служебные отношения?
б) интимные отношения?
в) вообще не было никаких отношений?
3. Если 1 - да, то была ли с ее стороны
а) месть?
б) случайная ошибка?
chiva 2005-03-24 16:12:00
"Cherchez la femme" - вы имели в виду?
Нет.
Ссылка на вопрос ZoRG (2005-03-24 16:10:08)
1. Принципиально ли то, что он был военным и / или служил именно в конкретном роде войск, либо схожая ситуация могла произойти в не военном учреждениее (или в любой другой военной части)
2. Пети тоже были военные?
3. Злодейство по отношению к Петям?
4. Его злодейство уголовно / административно наказуемо или просто аморально?
chiva 2005-03-24 16:14:16
1. Эта история наиболее вероятно могла произойти именно с военным. Род войск не важен. В принципе при наличии такого Васи история могла произойти бы в любой части.
2. Да.
3. Нет
4. Не уголовно наказуемо, но в высшей степени аморально
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 16:17:27)
"Не наказуемо, но в высшей степени аморально" - это 1) оскорбление действием, 2) порча имущества, 3) вред природе, 4) причинение вреда живому существу?
chiva 2005-03-24 16:20:55
2
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 16:23:17)
Он подделал собственный приказ о переводе? как-то повлиял на свой приказ о переводе, что в него вкралась ошибка?
chiva 2005-03-24 16:27:18
Всё нет.
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 16:23:41)
1. Это один предмет, несколько, много предметов?
2. Вред должен был быть причинен Васей путем прямого действия или приказа?
3. Это имущество Васи, военной части, государственное или третьих лиц?
4. Или личное военнослужащих.
chiva 2005-03-24 16:27:18
1. Что "это"?
2. Путем прямого действия
3,4. Имущество Васи
Ссылка на вопрос Танкист (2005-03-24 16:26:05)
"Cherchez la femme" - вы имели в виду?
Да, конечно. Сам я француским не владею, понадеялся на Гугль... :)

1. Неуставные отношения были?
2. Порча имущества Петь?
3. Порча армейского имущества?
4. Порча своего имущества?
chiva 2005-03-24 16:27:50
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Да
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 16:29:12)
1. "Это" - имущество, которому Вася собирался причнить вред. Это один предмет, несколько, много предметов?
2. Это документы?
chiva 2005-03-24 16:29:51
1. Много предметов
2. Нет
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 16:32:05)
1. Это однородные предметы?
2. Если да - то из какого материала - ткани, бумаги, картона, металла, дерева, кожи, шерсти, стекла, пластмассы?
3. Это что-то сьедобное?
chiva 2005-03-24 16:34:39
1. Да
2. Ничто из перечисленного
3. Нет
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 16:36:07)
предметы - патроны?
chiva 2005-03-24 16:36:50
нет
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 16:37:36)
1. Если взять за пример один такой предмет - он примерно с ладонь? Или больше? Или меньше?

2. Какой он формы - плоский, обьемный?
chiva 2005-03-24 16:40:04
1. Больше
2. Объемный
Ссылка на вопрос ZoRG (2005-03-24 16:38:31)
1. Это оно(имущество) фигурирут как ГП?
2. Порча была умышленной?
2. Злодейство заключалось непосредственно в порче имущества, либо порча была лишь косвенной причиной злодейства(типо испортил двигатель, двигатель поставили на самолет самолет упал)
chiva 2005-03-24 16:40:04
1. Да
2. Да
3. Можно сказать, что злодейство - это именно сама порча предметов.
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 16:42:09)
1. Из резины?
2. Спортивный снаряд?
3. Это что-то служило для развлечения военнослужащих, а Вася, решив это уничтожить, лишал их этой радости?
chiva 2005-03-24 16:42:32
1. Нет
2. Нет
3. Нет
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 16:42:30)
предметы имеют отношение к одежде?
chiva 2005-03-24 16:42:41
Нет
Ссылка на вопрос ZoRG (2005-03-24 16:43:20)
1. ГП была Лично Васи?
2. Кроме Васи, кто нибудь использовал или собирался использовать эту ГП.
chiva 2005-03-24 16:45:04
1. Да
2. Не использовал. Никто конкретно не собирался.
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 16:46:03)
Какой формы отдельно взятый предмет - шар, куб, конус, призма, цилиндр, что-то прологоватое, изогнутое?
chiva 2005-03-24 16:46:47
Призма.
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 16:46:27)
предмет - оружие?
chiva 2005-03-24 16:46:55
Нет
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 16:49:07)
1.Предметы, составляющие имущество, сделаны человеком?
2.Важна причина, по которой портить начал (обидели, понизили в звании, эти предметы жить мешали)?
chiva 2005-03-24 16:49:37
1. Да
2. Важна. Ничто из перечисленного.
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 16:50:13)
Что-то из камня?

Вобще какого происхождения материал, из которого сделан предмет - животного, растительного, минерального, искусственного?
chiva 2005-03-24 16:58:22
Нет
Минерального
Ссылка на вопрос ZoRG (2005-03-24 16:51:23)
В следствии своих действий он нарушил функциональность этих предметов, или только внешний вид. (обгадил взлетнопосадочную полосу :)) )?
chiva 2005-03-24 16:58:22
И функциональность и внешний вид
Ссылка на вопрос ZoRG (2005-03-24 16:52:53)
Была ли это пакость ради пакости? Или имела конкретную причину
chiva 2005-03-24 16:58:22
Имела конкретную причину
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 16:55:27)
шестигранная призма? Карандаши?
chiva 2005-03-24 16:58:22
Нет. Нет.
Ссылка на вопрос Танкист (2005-03-24 16:58:47)
ГП:
1. Полые внутри? Монолитные?
2. Что-то в себе содержат (вмещают)?
3. Имеют форму паралелепипеда? Коробки?
chiva 2005-03-24 17:00:00
1. Нет. Нет
2. Нет
3. Да. Нет.
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 17:01:03)
Из бетона? Из мела? Из графита? Из песка? Из глины?
chiva 2005-03-24 17:03:25
Из глины, точнее из керамики.
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 17:04:05)
призмы в бинокле?
chiva 2005-03-24 17:05:13
Нет
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 17:04:09)
1.Бриллианты что ли?
2.Если порча собственного имущества, причем здесь подлость...максимум дурость. Или все-таки имущество как-то касалось всей части? Тем, КАК испортил, вред другим нанес?
chiva 2005-03-24 17:05:13
1. Нет
2. Имущество не касалось всей части. Как испортил - важно. Вред другим не нанес.
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 17:05:24)
Так, значит керамические изделия... Это посуда?

Это фигурки?

Это имело какую-то историческую ценность?
chiva 2005-03-24 17:05:52
Нет.
Нет.
Нет
Ссылка на вопрос Танкист (2005-03-24 17:05:40)
1. Кирпичи? Другие стройматериалы?
2. Брикеты с чем-то?
3. В воде тонут?
4. Хрупкие? Эластичные?
chiva 2005-03-24 17:06:19
1. Нет. Да
2. Нет
3. Да
4. Да. Нет.
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 17:06:07)
1.Посуда, статуэтки, бюсты, вазы, фигурки?
chiva 2005-03-24 17:06:37
1. Ничто из перечисленного.
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 17:06:30)
Я кажется понял... Это кирпичи?
chiva 2005-03-24 17:06:45
Нет
Ссылка на вопрос Танкист (2005-03-24 17:07:51)
Кафельная плитка?
chiva 2005-03-24 17:10:43
Да
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 17:07:56)
Шифер? Черепица?
chiva 2005-03-24 17:10:43
Нет. Нет.
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 17:09:07)
1.Объект - стройка?
2.Плитка керамическая?
chiva 2005-03-24 17:10:43
1. Нет
2. Да
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 17:12:26)
Озлобленный Вася хотел разбить плитку, которая принадлежала ему. Плитка была приклеена к стене, к полу какого-то помещения?
chiva 2005-03-24 17:13:19
Всё да.
Ссылка на вопрос Танкист (2005-03-24 17:13:18)
1. Вася ломал кафельную плитку?
а) уже наклеенную?
б) не наклеенную?
2. Плитка была наклеена?
3. Плитку собирались наклеить?
4. Плитка продавалась / менялась / дарилась?
chiva 2005-03-24 17:14:26
1. а
2. Да
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 17:15:02)
Ну вобще, строго говоря, плитка - более или менее плоская, а не обьемная. :)

Важно помещение, которое было обклеено плиткой - баня, туалет, кухня?
chiva 2005-03-24 17:21:48
Нет, если уж СТРОГО говоря, то она именно объемная.

Ванная комната
Ссылка на вопрос Танкист (2005-03-24 17:16:59)
1. Цель:
а) испортить плитку?
б) достать что-то из-за плитки?
в) испортить интерьер?
2. Важно, как он ее ломал?
а) отколупывал?
б) сбивал молотком?
chiva 2005-03-24 17:21:48
1. а
2. Важно. Ничто из перечисленного
Ссылка на вопрос Demirus (2005-03-24 17:23:45)
Плитку Вася:
кулаком разбивал
прикладом оружия(или просто оружием)
Стрелял по плитке
бейсбольной битой бил
иное?
chiva 2005-03-24 17:27:06
Разбивал молотком, чтобы долго это не гадать.
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 17:24:41)
Ну естественно абсолютно плоских предметов природе не существует, все относительно.

Он пользовался отбойным молотком?
chiva 2005-03-24 17:27:06
Нет. Обычным.
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 17:28:44)
Что еще осталось угадать?
chiva 2005-03-24 17:29:28
Гм. А ты считаешь, что все отгадано? Прорезюмируй тогда все, что уже известно.
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-24 17:31:49)
Я поэтому и спрашиваю: Что? Поэтому лучше прорезюмируй ты... :)
chiva 2005-03-24 17:40:58
Вы уже отгадали достаточно много. Но пока это только разрозненные факты.

Факт 1. Был какой-то приказ о переводе Васи нга другое место службы.
Факт 2. Был еще какой-то приказ
Факт 3. Вася зачем-то разбил кафельную плитку в ванной.
Факт 4. Это трактуется не как дурость, а как зло
Факт 5. Зло каким-то образом оказалось наказанным.

Последовательность осуществления этих фактов пока не разгадана. Также как и кое-что еще.
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 17:39:27)
он портил плитку, чтобы никто не увидел какая она? (дорогая, красивая, иное?)
chiva 2005-03-24 17:41:08
Нет
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 17:42:58)
Вася стал бить плитку ДО того как узнал о будущем переводе или осле?
chiva 2005-03-24 17:48:23
После
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-24 17:54:09)
то есть его действия храктеризуются "Ни себе. ни людям!"?

чтобы тому, кто придёт на его место эта плитка "не досталась", так?

он ВСЮ плитку успел перебить?
А на новом месте тот, на чьё место он был назначен, точно так же поступил? или волею судеб его новую часть перевели именно туда, где была его прошлая часть? :) и он уткнулся в следы собственного вандализма?
chiva 2005-03-24 17:58:36
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Demirus (2005-03-24 17:59:11)
М.б.Вася под плитку что-то спрятал?
chiva 2005-03-24 18:03:56
Нет
Ссылка на вопрос bitterfly (2005-03-24 18:39:02)
1)Вася знал, что это его плитка, когда бил её?
2)Неразгаданный приказ был подписан после приказа о переводе Васи или до?
3)Вася просто решил напакостить? Типа, я уезжаю, мне никто ничего не сможет сделать, вот и пошалю?
4)Так Вася куда-то перевёлся или нет?
5)М.б. те, кто переводил Васю вовремя спохватились о своём неправильном переводе, и отменили его своим вторым приказом?
chiva 2005-03-24 18:58:10
1. Да
2. После
3. Нет
4. Нет
5. Да!
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 18:54:55)
1.Вася узнал о переводе, это его разозлило, и он свою злость сорвал на плитке? Или разозлил приказ №2?
2.Ванная в Васиной квартире? в общежитии? в казарме?
3.Разбивая плитку, Вася еще что-то повредил / разбил (стену насквозь пробил, сантехнику, кого-то покалечил)?
4.Что-то под плиткой обнаружилось?
5.Когда вышел приказ №2: 1)после разбитой плитки 2)до приказа о переводе 3)после приказа о переводе 4)после еще какого-то важного события /до этого события?
6.Приказ №2 касался лично Васи? Это был приказ с положительным / отрицательным для Васи содержанием?
chiva 2005-03-24 18:58:10
1. Не так
2. В квартире
3. Не важно
4. Нет
5. 1, 3
6. Да. Нейтральным
Ссылка на вопрос bitterfly (2005-03-24 21:15:26)
1)Зло оказалось наказанным, т.к. Вася остался в этой части?
2)Если бы Вася не чувствовал, что его зло останется безнаказанным, он бы стал крушить плитку?
3)Проявление злости Васи было из серии "ни себе, ни людям"?
4)Вася был раздосадован тем, что его "жест доброй воли" (я про плитку) останется без награды, т.к. его переводят, и решил разбить плитку?
5)Вася не планировал заранее разбивать плитку, это произошло спонтанно?
chiva 2005-03-25 10:43:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ash (2005-03-24 21:25:36)
1.Причина битья плитки 1)приказ о переводе 2)злость на коллег, подчиненных, начальство 3)желание навредить 4)иная?
2.Квартира казенная? Вредил тому, кто туда въедет после него?
3.Приказ №2 отменял перевод? заставлял ущерб возместить? лишал зарплаты?
4.Если прервод отменили и 2-да, то получилось, что навредил сам себе?
chiva 2005-03-25 10:43:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ZoRG (2005-03-25 05:40:55)
1. После Васи владелец ванной комнаты или плитки должен был смениться?
2. К примеру Вася узнает, что его собираются переводить в другую часть. А он как назло только что закончил ремонт своей ванной. Раздасадованный тем, что его добро достанется следующим владельцам квартиры он берет молоток и начинает кромсать новенькую плитку, чтоб "не досталась врагу". После этого выясняется, следующим приказом, что переводить его в другую часть никто и не собирался. А ванну он себе уже раскумарил. Таким образом он сам себя и наказал? (ход мыслей верный или совсем не то?)
chiva 2005-03-25 10:43:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-25 11:05:06)
1. Вася после пожалел, что разбил плитку?
2. Плитку в Васиной квартире клали военнослужащие, которые горбатились на Васю?
3. Вася получил приказ о переводе, квартира была ведомственная, он должен был ее оставить и в злобе он разбил плитку?
chiva 2005-03-25 11:17:20
1. Да
2. Не важно (кстати, вполне вероятно)
3. Да! И что было дальше?
PS - дожидаюсь, пока ты отгадаешь и перевожу в отгаданные
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-25 11:28:42)
С моими сегодняшними мутными от насморка мозгами тебе придется ждать долго. :) :(

Ну ясно, что Вася получил приказ номер 2, после чего горько пожалел, что разбил плитку.

Этот приказ касался его или квартиры?
chiva 2005-03-25 11:29:54
Давай, Витальеккьо!
Приказ касался его.
Ссылка на вопрос vitaliekkio (2005-03-25 11:35:06)
Спасибо за доверие :)

Ну допустим, что вторым приказом перевол был отменен.
chiva 2005-03-25 11:47:11
Ты выиграл!

Реклама