|
Михаил
(2005-03-24 12:26:53)
|
1. Переводу художественного произведения? Песни? Другого?
|
|
chiva
2005-03-24 13:36:19
|
|
1. Другого
|
|
|
КоньПедальный
(2005-03-24 12:28:23)
|
1.Переводу
а. слова
б. текста
в. сюжета
г. контекста
д. иное
2. действующие лица
а. одно
б. два
в. три
г. четыре...
д. иное
3. Действующие лица
а. все люди
б. все не люди
в. часть люди, часть не люди
4. имеется ввиду
а. реальная ситуация
б. мультипликация
в. сказка
г. синематограф
д. иное.
|
|
chiva
2005-03-24 13:36:19
|
|
1. Иное
2. Одно. Вася. А также некие люди одной группы. Если хотите, они будут Петями.
3. Все люди
4. Реальная ситуация
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 13:09:10)
|
1. Важно с какого языка на какой?
2. Это сказка? Миф?
3. Это связано с религией?
|
|
chiva
2005-03-24 13:36:19
|
|
1. Что с какого языка на какой?
2. Ничто из перечисленного
3. Нет
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 13:42:23)
|
В данетке присутствуют люди разных национальностей, общающиеся через переводчика?
Перевод в смысле - слова одного языка, перенесенные на другой?
Слова написанные или произнесенные?
Это никак не связано с языком глухонемых?
|
|
chiva
2005-03-24 13:44:16
|
|
Нет
Нет
Какие слова?
Нет
|
|
|
sterva_
(2005-03-24 13:45:45)
|
1. перевод денег?
2. Вася- известная личность? политики? рекламы? шоу-бизнеса? истории?
|
|
chiva
2005-03-24 13:46:01
|
|
1. Нет
2. Нет
|
|
|
bitterfly
(2005-03-24 13:51:48)
|
1)Под переводом имеется ввиду
а)перевод с одного языка на другой;
б)денежное отправление через банк, почту, телеграф;
в)перевод с древнего языка на современный;
г)непроизводительный, ненужный расход, трата;
д)уничтожение, истребление, исчезновение всех или многих;
е)рельсовый путь для перехода подвижного состава с одного пути на другой;
ж)горизонтально положенная балка в какой-л. постройке?
2)Есть ещё предметы / объекты? Сколько?
|
|
chiva
2005-03-24 14:00:23
|
|
1. Ничто из перечисленного
2. Вообще, есть много предметов. Мне не очень нравится, когда именно отсюда начинают отгадывание. Потому что до каких-то предметов еще ох как далеко. Но если вы настаиваете, то Предмет1, Предмет2, Предмет3, Группа_Предметов1, Объект1.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 13:51:48)
|
Слова как текст вобще фигурируют в данетке?
Цифры?
Это как-то связано с языком программирования?
Азбукой Морзе?
Транслитерацией?
|
|
chiva
2005-03-24 14:00:23
|
|
1. Да
2. Да
3. Нет
4. Нет
5. Нет
|
|
|
sterva_
(2005-03-24 13:55:31)
|
перевод фильма?
|
|
chiva
2005-03-24 14:01:32
|
|
нет
|
|
|
Моль
(2005-03-24 14:00:00)
|
Хоть я ни разу не смотрела фильмы с гоблинским переводом,но первым дело подумала по это?
Здесь и в правду имеет место сказка про золотую рыбку?
Вася писатель?переводчик?Он-наказанное зло?Или Вася его наказал?
|
|
chiva
2005-03-24 14:01:32
|
|
1. Дмитрий Пучков к этой данетке отношения не имеет.
2. Отгадаете - сами решите :)
3. Не писатель, не переводчик. Можно сказать, что он и есть наказанное зло.
|
|
|
bitterfly
(2005-03-24 14:05:56)
|
Имеется ввиду перевод часов на летнее / зимнее время?
|
|
chiva
2005-03-24 14:08:01
|
|
Нет
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 14:12:38)
|
1. Слова, превращенные в цифры?
2. Цифры, превращенные в слова?
3. Человек aka "наказанное зло" - важна его профессия?
|
|
chiva
2005-03-24 14:13:33
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Да
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 14:18:14)
|
Его профессия в сфере:
1) политики, 2) финансов, 3) промышленности, 4) сельского хоз-ва, 5) культуры, 6) здрав-ния, 7) образования?
Может "переводить" значит "зря тратить имущество", типа "сколько добра перевел"? :)
|
|
chiva
2005-03-24 14:18:53
|
|
1. Ничто из перечисленного
2. Нет
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 14:19:20)
|
А это никак не связано с анекдотом про нового русского и соответственно золотую рыбку?
|
|
chiva
2005-03-24 14:20:21
|
|
Нет. Чтобы расставить точки над i в этой данетке никаким образом не участвует золотая рыбка и никто из персонажей Пушкинской сказки.
|
|
|
bitterfly
(2005-03-24 14:22:48)
|
Под переводом имеется ввиду "перевод стрелок" - попытка спихнуть вину на кого-то другого?
|
|
chiva
2005-03-24 14:26:19
|
|
Нет
|
|
|
Гном
(2005-03-24 14:24:19)
|
1.Перепод в смысле
(а)с языка на язык?
(б)через улицу, другое препятствие
(в)часов? на летнее / зимнее время
(г)денег
(д)стрелок в любом смысле этого слова?
(е)играли в переводного дурака
|
|
chiva
2005-03-24 14:26:19
|
|
1. Ничто из перечисленного
|
|
|
Никита
(2005-03-24 14:28:29)
|
перевод через дорогу? :)
|
|
chiva
2005-03-24 14:33:42
|
|
нет
|
|
|
bitterfly
(2005-03-24 14:30:15)
|
Под "переводом" имеется ввиду превод на другую должность / работу?
|
|
chiva
2005-03-24 14:33:42
|
|
Да!
|
|
|
Никита
(2005-03-24 14:42:16)
|
Васю наказало тем что его перевели на др. должность?
Эта должность была выше или ниже прежней?
|
|
chiva
2005-03-24 14:52:11
|
|
Нет
Не важно
|
|
|
Моль
(2005-03-24 14:42:30)
|
А золотая рыбка имеется в виду,кто то загадал желания о переводе на другую должность?
А того человека перевели не на ту должность что он хотел и пожалел?
|
|
chiva
2005-03-24 14:52:11
|
|
Какая золотая рыбка?
Предположение не верно.
|
|
|
ash
(2005-03-24 14:42:50)
|
1.перевод - 1)перемещение из одного места в другое (перевели в др. здание, через дорогу) 2)назначение на др. работу, должность 3)изменение условий (на др.оклад) 4)сведение картинки (переводки)5)перевод одних знаков (величин) в другие (доллары в рубли)?
2.Профессия Васи связана с торговлей, юриспруденцией, издательством, охраной, военная, наукой, образованием, развлечениями, техникой, документацией, другим?
|
|
chiva
2005-03-24 14:52:12
|
|
1. вариант 2.
2. Военная
|
|
|
bitterfly
(2005-03-24 14:43:05)
|
1)Вася хотел кого-то подставить, зло поступить и продвинуться благодаря этому по служебной лестнице, а его по ошибке опустили вниз?
2)Вася - военный?
3)Каким образом Вася был наказан
а)самим переводом;
б)последствиями перевода;
в)событиями после перевода, не посредственно с переводом не связанное?
4)Это а)Васю перевели / б)Вася перевёл / в)перевели кого-то, но не Васю?
5)Перевод здесь - это
а)перевод на совершенно другую работу;
б)перевод на другое предприятие;
в)перевод по служебной лестнице: вверх / вниз;
г)другое?
|
|
chiva
2005-03-24 14:52:12
|
|
1. Вася хотел зло поступить - да. Все остальные предположения - нет.
2. Да
3. Ничем из перечисленного
4. Васю перевели
5. На другое предприятие - самое близкое.
|
|
|
ZoRG
(2005-03-24 14:49:58)
|
Переводили на др. работу Васю, или сторонних лиц?
|
|
chiva
2005-03-24 14:53:07
|
|
Васю
|
|
|
Гном
(2005-03-24 14:51:22)
|
1.Перевод
(а)В другую систему счисления?
(б)В другую кодировку?
(в)на другую основу
(г)на другую работа, должность?
2.Вообще, перевод В, НА, ЗА, ЧЕРЕЗ, ИЗ, С, ОТ? В сочетаниях ИЗ / В, ОТ / НА и т.д.?
3.Вася
(а)переводил
(б)ему переводили
(в)его переводили
(г)участвовал как-то в процессе перевода
|
|
chiva
2005-03-24 14:53:07
|
|
1. г
2. С, НА, ИЗ, В
3. Его переводили
|
|
|
Demirus
(2005-03-24 14:53:49)
|
Перевели в другую часть?
|
|
chiva
2005-03-24 14:54:07
|
|
Да!
|
|
|
Гном
(2005-03-24 14:54:26)
|
1.Перевели в другую часть, в другое место службы?
|
|
chiva
2005-03-24 14:56:41
|
|
1. Да
|
|
|
Ирина
(2005-03-24 14:55:29)
|
Т.е. получается, что Васю по ошибке перевели на должность начальника к Петям?
|
|
chiva
2005-03-24 14:56:41
|
|
Нет
|
|
|
Demirus
(2005-03-24 14:55:47)
|
Вопрос:
1)Васю перевели в другую часть по ошибке?
2)Вася просил перевода?
3)Вася хотел кого-то перевести?
|
|
chiva
2005-03-24 14:56:41
|
|
1. Да
2. Не важно
3. Нет
|
|
|
Никита
(2005-03-24 14:56:21)
|
что важнее: что Васю перевели из ЭТОЙ части или то, что его перевели в ТУ часть?
|
|
chiva
2005-03-24 14:57:24
|
|
Скорее из ЭТОЙ, но не очень важно.
|
|
|
ash
(2005-03-24 14:59:54)
|
1.Вася - офицер, командир?
2.Жестоко, несправедливо относился к солдатам, подчиненным?
3.Часть - учебная? Пети - призывники?
4.Нужно угадать, какое зло нес Вася:)?
|
|
chiva
2005-03-24 15:00:57
|
|
1. Офицер
2. Не важно
3. Нет. Нет
4. Да
|
|
|
bitterfly
(2005-03-24 15:01:01)
|
1)Вася хотел, чтобы его перевели?
2)Имеется ввиду перевод
а)на сушу;
б)на флот;
в)в авиацию;
г)заграницу;
д)в шпионаж;
е)на космодром;
ж)на работу с открытым доступом к секретным файлам;
з)другое?
3)Его перевели не туда, куда он хотел?
4)Васю и его злой поступок разоблачили?
5)Вася к моменту перевода уже совершил злой поступок или только собирался?
|
|
chiva
2005-03-24 15:03:20
|
|
1. Нет
2. Просто из одной части в другую.
3. Вероятно.
4. "Разоблачили" - не совсем уместное слово. Но про его поступок узнали. Ведь я о нем знаю, а история - реальная.
5. Не совершил и не собирался.
|
|
|
Моль
(2005-03-24 15:05:15)
|
Т.е.Вася хотел подняться в звание в этой части чтобы командывать бывшими сослуживцами?Перевели из зи того что фамилии перепутали или чтото еще?
Он был"наказан"потому что сорвались его планы или там появились свои проблемы?
|
|
chiva
2005-03-24 15:08:45
|
|
1. Нет. Из-за чего произошла ошибка - не важно.
2. Планы действительно сорвались. "Там" не появилось никаких проблем.
|
|
|
ash
(2005-03-24 15:06:46)
|
1.Пети - подчиненные Васи до перевода / после?
2.Пети - не подчиненные, офицеры?
3.Пети - военнослужащие, зэки?
4.Вася - политрук? подлец, карьерист, стукач?:)
|
|
chiva
2005-03-24 15:08:45
|
|
1,2,3. Пети - те кто составлял приказ о переводе.
4. Подлец.
|
|
|
Tulius
(2005-03-24 15:08:38)
|
1 При неправильном переводе Васи была допущена случайная ошибка?
2 НЕПРАВИЛЬНЫМ перевод был только с точки зрения Васи?
|
|
chiva
2005-03-24 15:09:20
|
|
1. Сам перевод был ошибкой
2. Нет
|
|
|
Tulius
(2005-03-24 15:19:42)
|
1 То, что Вася - подлец, вскрылось потому, что его удалили из части, где он служил?
2 Новый человек на должности Васи обнаружил подлость Васи?
|
|
chiva
2005-03-24 15:23:51
|
|
1. Нет
2. Какой новый человек?
|
|
|
ash
(2005-03-24 15:20:05)
|
1.П1, П2, П3,ГП принадлежали Васе, какой-то из них, какими-то из них Вася пользовался?
2.О1 находился на территории части (штаб, полигон, хозчасть)?
3.П1-3 и ГП - оружие, мебель, техника, транспорт, форма, документы (что-то из них)?
|
|
chiva
2005-03-24 15:23:51
|
|
1. П1, П2 - не принадлежали. П3, ГП принадлежали и они ими пользовался.
2. Нет
3. П1, П2 - документы, остальные - ничто из перечисленного.
|
|
|
ZoRG
(2005-03-24 15:25:52)
|
Вася был мошенником?
|
|
chiva
2005-03-24 15:28:57
|
|
Нет
|
|
|
Никита
(2005-03-24 15:28:13)
|
в чём его подлость:
а) крал
б) врал
г) обманывал
д) нарушал Устав
е) иное?
|
|
chiva
2005-03-24 15:28:57
|
|
Иное
|
|
|
ash
(2005-03-24 15:30:10)
|
1.Вася хотел совершить воровство, мошенничество? подделать, уничтожить документы?
2.Эти документы давали Васе возможность а)скрыть факты б)обогатиться, получить выгоду г)кого-то подсидеть, подставить?
|
|
chiva
2005-03-24 15:33:01
|
|
1. Ничто из перечисленного
2. Ничто из перечисленного
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 15:35:12)
|
1. Вася - просто какой-нибудь садюга?
2. Или может быть здесь что-то личное?
|
|
chiva
2005-03-24 15:36:20
|
|
1. Нет
2. Не понимаю
|
|
|
ash
(2005-03-24 15:38:19)
|
1.Вася сам работал с документами?
2.Документы - финансовые, личные дела, отчеты, характеристики, докладные, справки, свидетельства, паспорта, военники, иные?
|
|
chiva
2005-03-24 15:43:06
|
|
1. Нет
2. Иные
|
|
|
ZoRG
(2005-03-24 15:40:06)
|
Вася заведовал(отвечал за) воинский склад?
|
|
chiva
2005-03-24 15:43:06
|
|
Не важно
|
|
|
КоньПедальный
(2005-03-24 15:40:52)
|
Вася хотел совершить зло в ответ на перевод?
|
|
chiva
2005-03-24 15:43:06
|
|
Нет
|
|
|
ZoRG
(2005-03-24 15:48:33)
|
Смысл злодейства заключался в злоупотреблении злужебным положением?
|
|
chiva
2005-03-24 15:49:31
|
|
Нет
|
|
|
ash
(2005-03-24 15:49:40)
|
1.Документы - карты, схемы, удостоверения, ордера, пропуска, те, что к наградам прилагаются, приказы?
2.Объект - сейф, здание, транспорт, помещение?
|
|
chiva
2005-03-24 15:50:11
|
|
1. Приказы
2. Помещение
|
|
|
ash
(2005-03-24 15:54:41)
|
1.Помещение, в котором эти приказы храняться?
2.Вася в нем работает?
3.Приказы - важно, какие: об увольнении, переводе, назначении, повышении?
4.Эти документы и были перепутаны?
5.Подлость Васи имеет отношение к документам, людям?
6.Может, подлый Вася еще и предатель?
|
|
chiva
2005-03-24 15:57:07
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Приказ1 - о переводе, приказ2 - об ином
4. Нет.
5. К людям. К Богу.
6. Нет.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 16:01:42)
|
К богу? Вася хотел уничтожить нечто, принадлежащее (в условно смысле) богу? Или повредить это нечто? Разрушить храм? Икону? Священные тексты?
|
|
chiva
2005-03-24 16:03:52
|
|
Я просто имел в виду, что когда мы сознательно совершаем дурной поступок, мы тем самым оскорбляем Бога. Все комментарии - по желанию в форум.
|
|
|
Моль
(2005-03-24 16:03:44)
|
1.Надо угадать за что его перевели или благодаря чему?
2.Кто то неправильно понял приказ?и его перевили..
3.Все же если говорилось о золотой рыбке то:
Это происходило за 3 этапа(ну как в сказке-первы раз закинул невод...)?
4.Или имеется в виду мораль сказки, хотел все больше и больше и в итгге ничего не получил?
|
|
chiva
2005-03-24 16:04:50
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Нет
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 16:05:44)
|
Харе Рама, Харе Шива. :)
|
|
chiva
2005-03-24 16:07:17
|
|
Если у кого-то харя рамой, то только не у Чивы.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 16:08:05)
|
Я так понял, что побудительная причина поступка Васи -не корыстная?
Может быть завить, ревность, месть, злоба?
|
|
chiva
2005-03-24 16:12:00
|
|
Не корыстная
Из перечисленного - только злоба.
|
|
|
Танкист
(2005-03-24 16:08:08)
|
Cherchais la famme...
1. Девушка (женщина) имеет место быть?
2. Если 1 - да, то у Васи с ней были
а) служебные отношения?
б) интимные отношения?
в) вообще не было никаких отношений?
3. Если 1 - да, то была ли с ее стороны
а) месть?
б) случайная ошибка?
|
|
chiva
2005-03-24 16:12:00
|
|
"Cherchez la femme" - вы имели в виду?
Нет.
|
|
|
ZoRG
(2005-03-24 16:10:08)
|
1. Принципиально ли то, что он был военным и / или служил именно в конкретном роде войск, либо схожая ситуация могла произойти в не военном учреждениее (или в любой другой военной части)
2. Пети тоже были военные?
3. Злодейство по отношению к Петям?
4. Его злодейство уголовно / административно наказуемо или просто аморально?
|
|
chiva
2005-03-24 16:14:16
|
|
1. Эта история наиболее вероятно могла произойти именно с военным. Род войск не важен. В принципе при наличии такого Васи история могла произойти бы в любой части.
2. Да.
3. Нет
4. Не уголовно наказуемо, но в высшей степени аморально
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 16:17:27)
|
"Не наказуемо, но в высшей степени аморально" - это 1) оскорбление действием, 2) порча имущества, 3) вред природе, 4) причинение вреда живому существу?
|
|
chiva
2005-03-24 16:20:55
|
|
2
|
|
|
Никита
(2005-03-24 16:23:17)
|
Он подделал собственный приказ о переводе? как-то повлиял на свой приказ о переводе, что в него вкралась ошибка?
|
|
chiva
2005-03-24 16:27:18
|
|
Всё нет.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 16:23:41)
|
1. Это один предмет, несколько, много предметов?
2. Вред должен был быть причинен Васей путем прямого действия или приказа?
3. Это имущество Васи, военной части, государственное или третьих лиц?
4. Или личное военнослужащих.
|
|
chiva
2005-03-24 16:27:18
|
|
1. Что "это"?
2. Путем прямого действия
3,4. Имущество Васи
|
|
|
Танкист
(2005-03-24 16:26:05)
|
"Cherchez la femme" - вы имели в виду?
Да, конечно. Сам я француским не владею, понадеялся на Гугль... :)
1. Неуставные отношения были?
2. Порча имущества Петь?
3. Порча армейского имущества?
4. Порча своего имущества?
|
|
chiva
2005-03-24 16:27:50
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Да
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 16:29:12)
|
1. "Это" - имущество, которому Вася собирался причнить вред. Это один предмет, несколько, много предметов?
2. Это документы?
|
|
chiva
2005-03-24 16:29:51
|
|
1. Много предметов
2. Нет
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 16:32:05)
|
1. Это однородные предметы?
2. Если да - то из какого материала - ткани, бумаги, картона, металла, дерева, кожи, шерсти, стекла, пластмассы?
3. Это что-то сьедобное?
|
|
chiva
2005-03-24 16:34:39
|
|
1. Да
2. Ничто из перечисленного
3. Нет
|
|
|
Никита
(2005-03-24 16:36:07)
|
предметы - патроны?
|
|
chiva
2005-03-24 16:36:50
|
|
нет
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 16:37:36)
|
1. Если взять за пример один такой предмет - он примерно с ладонь? Или больше? Или меньше?
2. Какой он формы - плоский, обьемный?
|
|
chiva
2005-03-24 16:40:04
|
|
1. Больше
2. Объемный
|
|
|
ZoRG
(2005-03-24 16:38:31)
|
1. Это оно(имущество) фигурирут как ГП?
2. Порча была умышленной?
2. Злодейство заключалось непосредственно в порче имущества, либо порча была лишь косвенной причиной злодейства(типо испортил двигатель, двигатель поставили на самолет самолет упал)
|
|
chiva
2005-03-24 16:40:04
|
|
1. Да
2. Да
3. Можно сказать, что злодейство - это именно сама порча предметов.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 16:42:09)
|
1. Из резины?
2. Спортивный снаряд?
3. Это что-то служило для развлечения военнослужащих, а Вася, решив это уничтожить, лишал их этой радости?
|
|
chiva
2005-03-24 16:42:32
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Нет
|
|
|
Никита
(2005-03-24 16:42:30)
|
предметы имеют отношение к одежде?
|
|
chiva
2005-03-24 16:42:41
|
|
Нет
|
|
|
ZoRG
(2005-03-24 16:43:20)
|
1. ГП была Лично Васи?
2. Кроме Васи, кто нибудь использовал или собирался использовать эту ГП.
|
|
chiva
2005-03-24 16:45:04
|
|
1. Да
2. Не использовал. Никто конкретно не собирался.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 16:46:03)
|
Какой формы отдельно взятый предмет - шар, куб, конус, призма, цилиндр, что-то прологоватое, изогнутое?
|
|
chiva
2005-03-24 16:46:47
|
|
Призма.
|
|
|
Никита
(2005-03-24 16:46:27)
|
предмет - оружие?
|
|
chiva
2005-03-24 16:46:55
|
|
Нет
|
|
|
ash
(2005-03-24 16:49:07)
|
1.Предметы, составляющие имущество, сделаны человеком?
2.Важна причина, по которой портить начал (обидели, понизили в звании, эти предметы жить мешали)?
|
|
chiva
2005-03-24 16:49:37
|
|
1. Да
2. Важна. Ничто из перечисленного.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 16:50:13)
|
Что-то из камня?
Вобще какого происхождения материал, из которого сделан предмет - животного, растительного, минерального, искусственного?
|
|
chiva
2005-03-24 16:58:22
|
|
Нет
Минерального
|
|
|
ZoRG
(2005-03-24 16:51:23)
|
В следствии своих действий он нарушил функциональность этих предметов, или только внешний вид. (обгадил взлетнопосадочную полосу :)) )?
|
|
chiva
2005-03-24 16:58:22
|
|
И функциональность и внешний вид
|
|
|
ZoRG
(2005-03-24 16:52:53)
|
Была ли это пакость ради пакости? Или имела конкретную причину
|
|
chiva
2005-03-24 16:58:22
|
|
Имела конкретную причину
|
|
|
Никита
(2005-03-24 16:55:27)
|
шестигранная призма? Карандаши?
|
|
chiva
2005-03-24 16:58:22
|
|
Нет. Нет.
|
|
|
Танкист
(2005-03-24 16:58:47)
|
ГП:
1. Полые внутри? Монолитные?
2. Что-то в себе содержат (вмещают)?
3. Имеют форму паралелепипеда? Коробки?
|
|
chiva
2005-03-24 17:00:00
|
|
1. Нет. Нет
2. Нет
3. Да. Нет.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 17:01:03)
|
Из бетона? Из мела? Из графита? Из песка? Из глины?
|
|
chiva
2005-03-24 17:03:25
|
|
Из глины, точнее из керамики.
|
|
|
Никита
(2005-03-24 17:04:05)
|
призмы в бинокле?
|
|
chiva
2005-03-24 17:05:13
|
|
Нет
|
|
|
ash
(2005-03-24 17:04:09)
|
1.Бриллианты что ли?
2.Если порча собственного имущества, причем здесь подлость...максимум дурость. Или все-таки имущество как-то касалось всей части? Тем, КАК испортил, вред другим нанес?
|
|
chiva
2005-03-24 17:05:13
|
|
1. Нет
2. Имущество не касалось всей части. Как испортил - важно. Вред другим не нанес.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 17:05:24)
|
Так, значит керамические изделия... Это посуда?
Это фигурки?
Это имело какую-то историческую ценность?
|
|
chiva
2005-03-24 17:05:52
|
|
Нет.
Нет.
Нет
|
|
|
Танкист
(2005-03-24 17:05:40)
|
1. Кирпичи? Другие стройматериалы?
2. Брикеты с чем-то?
3. В воде тонут?
4. Хрупкие? Эластичные?
|
|
chiva
2005-03-24 17:06:19
|
|
1. Нет. Да
2. Нет
3. Да
4. Да. Нет.
|
|
|
ash
(2005-03-24 17:06:07)
|
1.Посуда, статуэтки, бюсты, вазы, фигурки?
|
|
chiva
2005-03-24 17:06:37
|
|
1. Ничто из перечисленного.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 17:06:30)
|
Я кажется понял... Это кирпичи?
|
|
chiva
2005-03-24 17:06:45
|
|
Нет
|
|
|
Танкист
(2005-03-24 17:07:51)
|
Кафельная плитка?
|
|
chiva
2005-03-24 17:10:43
|
|
Да
|
|
|
chiva
2005-03-24 17:10:43
|
|
Нет. Нет.
|
|
|
ash
(2005-03-24 17:09:07)
|
1.Объект - стройка?
2.Плитка керамическая?
|
|
chiva
2005-03-24 17:10:43
|
|
1. Нет
2. Да
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 17:12:26)
|
Озлобленный Вася хотел разбить плитку, которая принадлежала ему. Плитка была приклеена к стене, к полу какого-то помещения?
|
|
chiva
2005-03-24 17:13:19
|
|
Всё да.
|
|
|
Танкист
(2005-03-24 17:13:18)
|
1. Вася ломал кафельную плитку?
а) уже наклеенную?
б) не наклеенную?
2. Плитка была наклеена?
3. Плитку собирались наклеить?
4. Плитка продавалась / менялась / дарилась?
|
|
chiva
2005-03-24 17:14:26
|
|
1. а
2. Да
3. Нет
4. Нет
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 17:15:02)
|
Ну вобще, строго говоря, плитка - более или менее плоская, а не обьемная. :)
Важно помещение, которое было обклеено плиткой - баня, туалет, кухня?
|
|
chiva
2005-03-24 17:21:48
|
|
Нет, если уж СТРОГО говоря, то она именно объемная.
Ванная комната
|
|
|
Танкист
(2005-03-24 17:16:59)
|
1. Цель:
а) испортить плитку?
б) достать что-то из-за плитки?
в) испортить интерьер?
2. Важно, как он ее ломал?
а) отколупывал?
б) сбивал молотком?
|
|
chiva
2005-03-24 17:21:48
|
|
1. а
2. Важно. Ничто из перечисленного
|
|
|
Demirus
(2005-03-24 17:23:45)
|
Плитку Вася:
кулаком разбивал
прикладом оружия(или просто оружием)
Стрелял по плитке
бейсбольной битой бил
иное?
|
|
chiva
2005-03-24 17:27:06
|
|
Разбивал молотком, чтобы долго это не гадать.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 17:24:41)
|
Ну естественно абсолютно плоских предметов природе не существует, все относительно.
Он пользовался отбойным молотком?
|
|
chiva
2005-03-24 17:27:06
|
|
Нет. Обычным.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 17:28:44)
|
Что еще осталось угадать?
|
|
chiva
2005-03-24 17:29:28
|
|
Гм. А ты считаешь, что все отгадано? Прорезюмируй тогда все, что уже известно.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-24 17:31:49)
|
Я поэтому и спрашиваю: Что? Поэтому лучше прорезюмируй ты... :)
|
|
chiva
2005-03-24 17:40:58
|
|
Вы уже отгадали достаточно много. Но пока это только разрозненные факты.
Факт 1. Был какой-то приказ о переводе Васи нга другое место службы.
Факт 2. Был еще какой-то приказ
Факт 3. Вася зачем-то разбил кафельную плитку в ванной.
Факт 4. Это трактуется не как дурость, а как зло
Факт 5. Зло каким-то образом оказалось наказанным.
Последовательность осуществления этих фактов пока не разгадана. Также как и кое-что еще.
|
|
|
Никита
(2005-03-24 17:39:27)
|
он портил плитку, чтобы никто не увидел какая она? (дорогая, красивая, иное?)
|
|
chiva
2005-03-24 17:41:08
|
|
Нет
|
|
|
Никита
(2005-03-24 17:42:58)
|
Вася стал бить плитку ДО того как узнал о будущем переводе или осле?
|
|
chiva
2005-03-24 17:48:23
|
|
После
|
|
|
Никита
(2005-03-24 17:54:09)
|
то есть его действия храктеризуются "Ни себе. ни людям!"?
чтобы тому, кто придёт на его место эта плитка "не досталась", так?
он ВСЮ плитку успел перебить?
А на новом месте тот, на чьё место он был назначен, точно так же поступил? или волею судеб его новую часть перевели именно туда, где была его прошлая часть? :) и он уткнулся в следы собственного вандализма?
|
|
chiva
2005-03-24 17:58:36
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Demirus
(2005-03-24 17:59:11)
|
М.б.Вася под плитку что-то спрятал?
|
|
chiva
2005-03-24 18:03:56
|
|
Нет
|
|
|
bitterfly
(2005-03-24 18:39:02)
|
1)Вася знал, что это его плитка, когда бил её?
2)Неразгаданный приказ был подписан после приказа о переводе Васи или до?
3)Вася просто решил напакостить? Типа, я уезжаю, мне никто ничего не сможет сделать, вот и пошалю?
4)Так Вася куда-то перевёлся или нет?
5)М.б. те, кто переводил Васю вовремя спохватились о своём неправильном переводе, и отменили его своим вторым приказом?
|
|
chiva
2005-03-24 18:58:10
|
|
1. Да
2. После
3. Нет
4. Нет
5. Да!
|
|
|
ash
(2005-03-24 18:54:55)
|
1.Вася узнал о переводе, это его разозлило, и он свою злость сорвал на плитке? Или разозлил приказ №2?
2.Ванная в Васиной квартире? в общежитии? в казарме?
3.Разбивая плитку, Вася еще что-то повредил / разбил (стену насквозь пробил, сантехнику, кого-то покалечил)?
4.Что-то под плиткой обнаружилось?
5.Когда вышел приказ №2: 1)после разбитой плитки 2)до приказа о переводе 3)после приказа о переводе 4)после еще какого-то важного события /до этого события?
6.Приказ №2 касался лично Васи? Это был приказ с положительным / отрицательным для Васи содержанием?
|
|
chiva
2005-03-24 18:58:10
|
|
1. Не так
2. В квартире
3. Не важно
4. Нет
5. 1, 3
6. Да. Нейтральным
|
|
|
bitterfly
(2005-03-24 21:15:26)
|
1)Зло оказалось наказанным, т.к. Вася остался в этой части?
2)Если бы Вася не чувствовал, что его зло останется безнаказанным, он бы стал крушить плитку?
3)Проявление злости Васи было из серии "ни себе, ни людям"?
4)Вася был раздосадован тем, что его "жест доброй воли" (я про плитку) останется без награды, т.к. его переводят, и решил разбить плитку?
5)Вася не планировал заранее разбивать плитку, это произошло спонтанно?
|
|
chiva
2005-03-25 10:43:09
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ash
(2005-03-24 21:25:36)
|
1.Причина битья плитки 1)приказ о переводе 2)злость на коллег, подчиненных, начальство 3)желание навредить 4)иная?
2.Квартира казенная? Вредил тому, кто туда въедет после него?
3.Приказ №2 отменял перевод? заставлял ущерб возместить? лишал зарплаты?
4.Если прервод отменили и 2-да, то получилось, что навредил сам себе?
|
|
chiva
2005-03-25 10:43:09
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
ZoRG
(2005-03-25 05:40:55)
|
1. После Васи владелец ванной комнаты или плитки должен был смениться?
2. К примеру Вася узнает, что его собираются переводить в другую часть. А он как назло только что закончил ремонт своей ванной. Раздасадованный тем, что его добро достанется следующим владельцам квартиры он берет молоток и начинает кромсать новенькую плитку, чтоб "не досталась врагу". После этого выясняется, следующим приказом, что переводить его в другую часть никто и не собирался. А ванну он себе уже раскумарил. Таким образом он сам себя и наказал? (ход мыслей верный или совсем не то?)
|
|
chiva
2005-03-25 10:43:09
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-25 11:05:06)
|
1. Вася после пожалел, что разбил плитку?
2. Плитку в Васиной квартире клали военнослужащие, которые горбатились на Васю?
3. Вася получил приказ о переводе, квартира была ведомственная, он должен был ее оставить и в злобе он разбил плитку?
|
|
chiva
2005-03-25 11:17:20
|
|
1. Да
2. Не важно (кстати, вполне вероятно)
3. Да! И что было дальше?
PS - дожидаюсь, пока ты отгадаешь и перевожу в отгаданные
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-25 11:28:42)
|
С моими сегодняшними мутными от насморка мозгами тебе придется ждать долго. :) :(
Ну ясно, что Вася получил приказ номер 2, после чего горько пожалел, что разбил плитку.
Этот приказ касался его или квартиры?
|
|
chiva
2005-03-25 11:29:54
|
|
Давай, Витальеккьо!
Приказ касался его.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-25 11:35:06)
|
Спасибо за доверие :)
Ну допустим, что вторым приказом перевол был отменен.
|
|
chiva
2005-03-25 11:47:11
|
|
Ты выиграл!
|
|