|
Михаил
(2005-03-21 16:28:37)
|
1. У покойника была клиническая смерть?
2. Он притворялся?
3. Реальность одна? Есть ли сон, кино, театр?
4. Мистика присутствует?
5. Важно в каком веке и какой стране это было?
|
|
|
shshok
2005-03-23 06:54:30
|
|
1 - нет
2 - да
3 - театр
4 - нет
5 - наше время, Россия
|
|
|
|
Никита
(2005-03-21 17:19:36)
|
1) покойник был жив?
2 выпрыгнул в смысле своими силами поднялся из гроба или под воздействием внешних сил?
|
|
|
shshok
2005-03-23 06:54:30
|
|
1 - да
2 - своими силами
|
|
|
|
Demirus
(2005-03-21 17:38:50)
|
1)Похороны были настоящими?
2)Театральными или киношными?
3)"Покойный"-был в коме?или Летаргическом сне?
4)В данетке есть предметы,объекты,люди?Сколько?
|
|
|
shshok
2005-03-23 06:54:30
|
|
1 - нет
2 - театральными
3 - нет
4 - Билл (покойничек), Г1 (активные участники данетки), Г2 (пассивные участники), два важных предмета.
|
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2005-03-22 00:05:03)
|
|
Гроб-шутиха? Мощная пружина выбрасывает покойника из гроба, поднимая настроение скорбящим родственникам?
|
|
|
shshok
2005-03-23 06:54:30
|
|
|
Нет
|
|
|
|
sin
(2005-03-22 08:46:09)
|
покойник действительно умер? или его начали хоронить еще живым?
|
|
|
shshok
2005-03-23 06:54:30
|
|
|
Некорректно.
|
|
|
|
ash
(2005-03-23 10:28:11)
|
1.Покойник - актер?
2.Г1 - актеры, участники спектакля?
3.Г2 - зрители?
4.Покойник выпрыгнул из гроба во время спектакля? или театральность в значении - инсценировали похороны (не в театре)?
5.Прыжок из гроба был (должен был быть)неожиданностью? Для Г1? Для Г2?
|
|
|
shshok
2005-03-23 10:46:26
|
|
1 - да
2 - да
3 - да
4 - во время спектакля
5 - для Г1 некорректно. Для Г2 - полная неожиданность.
|
|
|
|
Demirus
(2005-03-23 10:49:13)
|
1)М.б.что-то произошло незапланированное?
2)В результате чего актер выпрыгнул из гроба?
3)Актер:
а)испугался,
б)удивился,
в)физически что-то ощутил?
г)услышал
д)иное?
|
|
|
shshok
2005-03-23 10:50:57
|
|
1 - некорректно
2 - а как я на такой вопрос должен ответить?
3 - в
|
|
|
|
Demirus
(2005-03-23 10:57:34)
|
Хорошо такой вопрос:
1)М.б.в гробу кроме актера еще кто-то был?
2)Или в гроб рабралось какое-то животное?
|
|
|
shshok
2005-03-23 10:58:45
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Demirus
(2005-03-23 11:01:06)
|
1)Актер физически ощутил:
а)холод
б)тепло(жар)
в)движение
г)покалывание
д)пощипывание
|
|
|
shshok
2005-03-23 11:02:26
|
|
|
1 - б
|
|
|
|
Demirus
(2005-03-23 11:12:33)
|
1)М.б. у кого-то из актеров свечка упала в гроб?
2)Свеча которая покойнику на руки ставился догорела до конца?
3)Воск начал лится на покойника?
|
|
|
shshok
2005-03-23 11:16:41
|
|
1 - нет
2 - близко, но нет
3 - да. Но это еще не вся отгадка.
|
|
|
|
Demirus
(2005-03-23 11:19:39)
|
|
Значит надо узнать,почему он начал лится на актера?
|
|
|
shshok
2005-03-23 11:21:18
|
|
|
Да, и что этому предшествовало.
|
|
|
|
Гном
(2005-03-23 11:27:00)
|
1.По ходу спектакля покойник должен был выпрыгивать?
2."Покойнику" горячий воск куда-то капал? Вот он и не выдержал.
|
|
|
shshok
2005-03-23 11:30:19
|
|
1 - нет
2 - да
|
|
|
|
sin
(2005-03-23 11:32:54)
|
|
группа коллег артистов подшутила и что-то подложила "покойнику" в гроб?
|
|
|
shshok
2005-03-23 11:33:20
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Гном
(2005-03-23 11:36:13)
|
|
А что угадывать-то еще?
|
|
|
shshok
2005-03-23 13:34:53
|
|
|
А угадывать всю предысторию. Куда капал воск? Почему капал воск? И так далее
|
|
|
|
Demirus
(2005-03-23 11:38:31)
|
1)Имел ли место спор между артистами труппы?
2)Актер игравший покойника,кому-то насолил?
3)Покойник был очень вредным?(злобным по отношению к остальным актерам)?
4)Это"выпрыгивание" быо случайным или специально устроенным?
|
|
|
shshok
2005-03-23 13:34:53
|
|
1 - нет
2 - да!
3 - ну не то, чтобы злобным, но... не забывай, что это актеры, а они народ непредсказуемый :-))
4 - некорректно.
|
|
|
|
sin
(2005-03-23 12:03:11)
|
т.е. воск от свечи капал ему на руки, он не выдержал боли и выпрыгнул из гроба.
зрители были очень удивлены данным зрелищем.
|
|
|
shshok
2005-03-23 13:34:53
|
|
|
Ну да. Но это еще не все. Как же получилось, что ни режиссер, ни остальные актеры не предусмотрели такой, казалось бы, простой вещи, как капающий воск?
|
|
|
|
Semak
(2005-03-23 12:12:10)
|
1) Это была премьера спектакля? Или раньше его уже играли, но без неожиданностей?
2) Причина - в свече?
3) Она стояла на гробе? На своем обычном месте (как положено по спектаклю)?
4) Может, под свечу не подставили блюдце? Например забыли?
5) И "покойника" залило горячим воском?
|
|
|
shshok
2005-03-23 13:34:53
|
|
1 - раньше играли без неожиданностей.
2 - да
3 - нет, некорректно
4 - нет
5 - да, это уже угадано.
|
|
|
|
ash
(2005-03-23 12:16:25)
|
1.По сценарию выпрыгивать не должен был?
2.Коллеги видели, что покойник еле терпит горячий воск?
3.Воск капал а)на открытый участок тела б)на второй предмет г)другое?
4.П2 находился у покойника, у Г1, на сцене (ни к кому не относился)?
|
|
|
shshok
2005-03-23 13:34:53
|
|
1 - не должен был
2 - да
3 - на открытый участок тела
4 - вопрос задан некорректно, но идея перспективная :-)
|
|
|
|
Никита
(2005-03-23 13:21:33)
|
кто-то подшутил над "покойником"? и стал капать (или подготовил всё так) на него воском? :)
удивлены были зрители? а актеры - не очень?
|
|
|
shshok
2005-03-23 13:34:53
|
|
1 - можно сказать, да. Все так подготовили.
2 - примерно так.
|
|
|
|
Dendr
(2005-03-23 13:38:48)
|
Дело так было (отметь, что верно)
1. Игрался спектакль, где одного из персонажей хоронили.
2. В сцене поминок около головы "покойника" стояла свечка.
3. Стояла она наклонно, так что воск капал ему на лоб.
4. Он, как хороший актер - терпел (ни встать, ни произнести слова он не мог - по роли)
5. Видимо, пытался свечку задуть - но не получалось
далее - два варианта
6а. Тогда он просто вскочил и рукой прихлопнул огонь
6б. Вылез из гроба и пошел за кулисы, возмущаясь, что "невозможно в таких условиях работать"
|
|
|
shshok
2005-03-23 14:25:58
|
|
1 - да
2 - нет
3 - нет
4 - да
5 - нет
6 - не важно, какой из вариантов он выбрал. Главное, что не вытерпел.
|
|
|
|
Никита
(2005-03-23 13:45:05)
|
1. кто-то специально всё подстроил или это досадная случайность?
2. свеча была в руках у "покойного"?
3. у другого актера?
4. стояла около гроба, на гробу?
5. упала на бок и стала капать?
6. Раньше её зажигали?
|
|
|
shshok
2005-03-23 14:25:58
|
|
1 - специально (почему и зачем?)
2 - да
3 - нет
4 - нет
5 - не упала
6 - НЕТ!!! Но... (вот тут кроется кое-что важное)
|
|
|
|
Demirus
(2005-03-23 14:08:02)
|
Могу предположить:
1)Допустим покойник,с кем-то из труппы поругался?
2)Или со всей труппой?
3)И сказал,что извинится,только в том случае,если "покойник" "оживет"?
4)Вот актеры это и устроили?
|
|
|
shshok
2005-03-23 14:25:58
|
|
1 - пожалуй, нет.
2 - пожалуй, нет.
3 - а вот это уж точно нет.
4 - устроили. Но причина в другом.
|
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-23 14:33:42)
|
|
Причина - 1) розыгрыш, 2) интриги, 3) злой умысел по отношению в отношении актера, 4) в отношении кого-то третьего, 5) вся фишка в запланированной реакции публики?
|
|
|
shshok
2005-03-23 14:41:46
|
|
|
Розыгрыш.
|
|
|
|
Demirus
(2005-03-23 14:36:02)
|
1)Значит актеры,что-то сделали со свечкой?
2)Свеча стала быстее гореть?
3)Воск стал быстрее плавится(течь)?
|
|
|
shshok
2005-03-23 14:41:46
|
|
1 - да! А если точнее, не с самой свечкой... (больше не подскажу)
2 - нет
3 - нет
|
|
|
|
bitterfly
(2005-03-23 14:42:51)
|
1)Покойник держал свечц в руке?
2)Обычно такой ситуации не возникало, т.к.
а)вместо живого актёра в качестве покойника использовали манекен;
б)вместо обычной свечи использовалась бутафорская (напр., электрическая);
в)обычно свечи вообще не было, а вместо неё ипользовался совсем другой предмет (напр., лучина);
г)использовалась нормальная свеча, это "данеточная" свеча чем-то отличалась от обычной;
д)использовался какой-то предмет, защищавший покойника от воска;
е)использовался другой фитиль;
ж)свечу ставили в другое место;
з)не использовался предмет, ускоряющий таянье свечи, который использовался в данетке;
и)покойника играл другой актёр;
к)другое?
|
|
|
shshok
2005-03-23 14:44:59
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Михаил
(2005-03-23 14:47:46)
|
|
Актеры что-то сделалаи с а)фитилем, б)воском?
|
|
|
shshok
2005-03-23 14:49:08
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Михаил
(2005-03-23 14:48:35)
|
|
Что-то сделали с подсвечником?
|
|
|
shshok
2005-03-23 14:49:08
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Gessador
(2005-03-23 14:48:50)
|
1.Раньше свеча была в канделябре / подсвешнике, а в этот раз добрые товарищи сунули просто так?
2. Раньше свеча была електрическая, а в этот раз добрые товарищи подсунули настоящую?
|
|
|
shshok
2005-03-23 14:49:25
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Михаил
(2005-03-23 14:52:21)
|
|
Подменили бутафорскую свечу на настоящую?
|
|
|
shshok
2005-03-23 14:57:26
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Эмми
(2005-03-23 14:57:42)
|
1. Этого актера после сорванного спектакля уволили?
2. Если да,то,может,кто-то из актеров хотел играть эту роль в этом спектакле,поэтому такое сделали?
3. Про свечу: т.е. /фитилек горел, / расплавлял воск на свечке, / и он,стекая, / капал ему на руки? Все части предложения верны?
4. Что-то не так было с самим фитильком?
5. Второй предмет:
а)больше ладони
б)больше кв.метра
в)очень маленький
6. Материал второго предмета:
а)дерево
б)металл / стекло
в)бумага
г)ткань
д)другое
7. Второй предмет каким-то образом воздействовал на свечу?
8. Это часть декораций?
|
|
|
shshok
2005-03-23 15:02:15
|
|
1 - в реальности нет, а для данетки неважно.
2 - нет
3 - все верно
4 - с фитильком все было в порядке
5 - примерно а)
6 - металл, стекло и другое
7 - нет
8 - нет
|
|
|
|
Demirus
(2005-03-23 14:58:47)
|
|
Они её полностью подменили на другую?
|
|
|
shshok
2005-03-23 15:02:15
|
|
|
Да. Уточни.
|
|
|
|
Эмми
(2005-03-23 15:14:15)
|
1. Т.е. под свечкой должна была быть емкость для воска,но ее не оказалось?
2. Если актеры сделали что-то не с самой свечой...не с воском..не с фитильком,и не с подсвечником...тогда что же это? То,чем зажигают?
Чет,я в тупике)
|
|
|
shshok
2005-03-23 15:20:08
|
|
1 - нет
2 - что-то сделали со вторым предметом. Кстати, что это все-таки за предмет такой?
|
|
|
|
Demirus
(2005-03-23 15:21:45)
|
|
Они направили на свечу,рампу,прожектор?
|
|
|
shshok
2005-03-23 15:27:18
|
|
|
Не понял. Ты же сам в предыдущем вопросе написал, что свечку полностью подменили на другую. Требуется лишь уточнение. При чем же здесь рампа или прожектор?
|
|
|
|
Никита
(2005-03-23 15:31:09)
|
1. Свечку кто-то СПЕЦИАЛЬНО зажег?
2 второй предмет - был в руках у "покойника"?
|
|
|
shshok
2005-03-23 15:43:14
|
|
1 - да
2 - да. Но требуется важное уточнение.
|
|
|
|
Эмми
(2005-03-23 15:32:18)
|
1. Второй предмет не зеркало?
2. Если нет,то тогда:
а) на сцене
б) П2 находился у кого-то из артистов в руках?
в) рядом с "покойником" / над ним / слева,справа
г) "контактировал" со свечкой
3. П2:
а) круглый,овальный
б) квадратный,прямоугольный
в) плоский
г) неправильной формы
д) иное
|
|
|
shshok
2005-03-23 15:43:14
|
|
1 - нет
2 - а - да, б - да, в - с натяжкой можно сказать да, г - нет.
3 - иное. Для формы этого предмета можно подобрать совершенно четкий термин.
|
|
|
|
Demirus
(2005-03-23 15:39:09)
|
Да это я попыталась,второй предмет угадать :))
1)Они подменили обычную свечу,на какую-то иную?
2)Стеариновую,восковую?
|
|
|
shshok
2005-03-23 15:43:14
|
|
1 - очень близко, но не совсем так.
2 - Не понял вопроса. Один из предметов - восковая свеча. Другой - нечто совершенно иное.
|
|
|
|
Никита
(2005-03-23 15:51:27)
|
второй предмет служил для того, чтобы воск не капал на руки?
Покойник держал в руках свечу или предмет? или в одной - свечу, в другой предмет?
свечу меняли на более легкоплавкую?
|
|
|
shshok
2005-03-23 15:54:18
|
|
1 - именно для этого.
2 - и то, и другое. Вопрос лишь в том, когда именно.
3 - не совсем.
|
|
|
|
Эмми
(2005-03-23 16:01:11)
|
1.Второй предмет имеет четкое название?
Спираль,конус,пирамида,крест
2.Т.е. подмена самой свечи имела место?
3. Как-то вообще связан П2 со свечой?
|
|
|
shshok
2005-03-24 06:59:30
|
|
1 - не сам предмет, а его геометрическая форма. Да, четкое, другое.
2 - близко, но не точно
3 - самым непосредственным образом.
|
|
|
|
Гном
(2005-03-23 16:05:45)
|
1.Раньше вообще зажигали свечу?
2.Или электрическую лампочку в форме свечи, с которой, естественно, воск и не капал?
|
|
|
shshok
2005-03-24 06:59:30
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Никита
(2005-03-23 16:21:09)
|
ммм...
противовоскокапельная защита со свечой не контактировала? Или он надевал на руки нечто и потом брал свечу?
|
|
|
shshok
2005-03-24 06:59:30
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Demirus
(2005-03-23 16:31:46)
|
1)М.б. не настоящую свечу подменили на настоящую?
2)В театре все бутафория,может и свеча в начале была допустим лампочкой светящейся?
|
|
|
shshok
2005-03-24 06:59:30
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Semak
(2005-03-23 17:20:01)
|
1. Важным предметом зажгли свечу?
2. Предмет - зажигалка?
3. Форма зажигалки - нестандартная? Например, иногда делают зажигалки, которые на вид не отличишь от пистолета. :)
4. Свеча зажглась от огня? Если да - огоно вырабатывал важный предмет?
5. В руках покойника изначально была потухшая свеча? Или горевшая?
6. Когда глазам зретелей предстала сцена с "покойником" (занавес поднят) - свеча уже была в руках "покойного"? Она горела?
7. Свечу зажег какой-то человек? Это было обыграно как будть так и должно быть по сценарию? Или свеча зажглась "случайно"?
|
|
|
shshok
2005-03-24 06:59:30
|
|
1 - нет
2 - нет
3 - это не зажигалка
4 - да, нет
5 - некорректно. Что значит "изначально"?
6 - нет. Ее вначале зажгли, а потом вставили в руки покойнику.
7 - да, да, нет
|
|
|
|
Люба
(2005-03-23 19:07:51)
|
|
Предмет и свеча взаимодействовали?
|
|
|
shshok
2005-03-24 06:59:30
|
|
|
нет
|
|
|
|
ash
(2005-03-23 20:24:23)
|
1.Так второй предмет держал покойник или др. актер?
2.Этот второй предмет как-то воздействовал на свечу (поджигал ее)?
3.П2 по форме - шар, куб, овал, эллипс, прямоугольный, треугольник?
4.П2 находился в гробу, на стенке гроба?
|
|
|
shshok
2005-03-24 06:59:30
|
|
1 - покойник
2 - нет
3 - другое
4 - нет
|
|
|
|
Эмми
(2005-03-24 09:29:36)
|
Может ему свечу в другую руку переместили?
Второй предмет многогранник?
Он металлический,стеклянный и еще какой-то?
|
|
|
shshok
2005-03-24 09:54:57
|
|
1 - нет
2 - нет
3 - металл+стекло+пластмасса
|
|
|
|
Эмми
(2005-03-24 09:33:55)
|
|
Форма-может цилиндр?
|
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2005-03-24 10:08:14)
|
1.из геометрических фигур еще не назвали призму, сферу / полусферу, трапецию, ромб, "воронку" :)
2. "покойник" держал в руках
а)и свечу
б)и П2?
3.какой-нить вид подсвечника / подставки, которая защищает руки от горячего воска?
4. Этот предмет "испортили" / подменили
|
|
|
shshok
2005-03-24 10:28:21
|
|
1 - уже отгадали. Цилиндр.
2 - ага :-) Но тут есть одно "но"...
3 - нет
4 - именно подменили.
|
|
|
|
Tulius
(2005-03-24 10:12:42)
|
1 Второй предмет как-то фокусировал свет свечи?
2 диаметр цилиндра был больше или меньше его длины?
3 круг цилиндра был из: стекла, металла, пластмассы?
4 второй предмет обычно дают в руки реальным покойным?
|
|
|
shshok
2005-03-24 10:28:22
|
|
1 - нет
2 - меньше
3 - пластмасса
4 - никогда
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2005-03-24 10:33:42)
|
Функция цилиндра:
а)цилиндр следовало "одеть" на свечу? тогда воск не будет капать, а будет стекать в цилиндр.
б)у цилиндра предполагалось дно?
в)покойник держал свечу посредством цилиндра
2.Подменили на:
а)меньший по диаметру (свеча не влезла)
б)без дна
|
|
|
shshok
2005-03-24 10:36:54
|
|
1 - все нет, кроме того, что было дно. А может, и не было - не важно. Функция - совершенно другая.
2 - скажем так: подменили на другой цилиндр точно такого же диаметра, с дном.
Что-то вы, Тетушка, несколько не туда двигаетесь :-))
|
|
|
|
Tulius
(2005-03-24 10:45:51)
|
1 цилиндр НАДЕВАЛСЯ на какую-то часть тела актера?
2 Можно этот реквизит спектакля (неподмененный) назвать трубочкой?
|
|
|
shshok
2005-03-24 10:50:55
|
|
1 - нет
2 - нет
|
|
|
|
Tulius
(2005-03-24 10:46:57)
|
|
Второй предмет - шприц?
|
|
|
shshok
2005-03-24 10:50:55
|
|
|
нет
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2005-03-24 10:52:47)
|
спасибо за ремарку :)
Есть предположение, что "покойник" должен был держать в руке цилиндр, изображающий свечу, а ему из соображений пошутить настояшшую горяшшую свечку дали
|
|
|
shshok
2005-03-24 11:08:07
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Tulius
(2005-03-24 10:53:17)
|
1 Второй предмет был в руке покойника?
2 В той же, где свеча?
|
|
|
shshok
2005-03-24 11:08:07
|
|
1 - да
2 - неважно.
Подсказка: обрати внимание на предыдущие вопросы. Там сказано, что этот же спектакль показывали и раньше, но раньше свечу никогда не зажигали. Исходи из этого.
|
|
|
|
Semak
(2005-03-24 10:59:05)
|
1. Цилиндрический предмет и свеча контактировали?
2. "Покойник" держал свечу в руке? В одной или сразу обеими?
3. А цилиндрический предмет тоже был у "покойника"? Он держал его в руках / руке?
4. Предмет должен был имитировать свечу? Посредством лампочки с батарейками, например?
5. Предмет - не фонарик, часом?
|
|
|
shshok
2005-03-24 11:08:07
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Никита
(2005-03-24 12:58:33)
|
|
втрой предмет - муляж свечи?
|
|
|
shshok
2005-03-24 14:59:46
|
|
|
Близко, но не совсем. Что значит "муляж"?
|
|
|
|
Ирина
(2005-03-24 13:36:21)
|
|
Вместо свечи подожгли муляж - пластмассовый цилиндр, который оплавлялся, и расплавленная пластмасса капала на руки и обжигала их
|
|
|
shshok
2005-03-24 14:59:46
|
|
|
Мой бог, какие сложности! Расплавленная пластмасса... Это уже садизмом припахивает. Нет, конечно.
|
|
|
|
ash
(2005-03-24 14:05:24)
|
1.Может, свеча в цилиндр помещалась?
2.Руки обжигал воск? Или нагревалисьплавились какие-нибудь части цилиндра?
3.Цилиндр мешал покойнику от горячего воска защищать руки, т.к. его нужно было держать?
|
|
|
shshok
2005-03-24 14:59:46
|
|
1 - нет
2 - именно воск
3 - нет
|
|
|
|
Tulius
(2005-03-24 14:44:43)
|
1 2-й предмет - фонарик?
2 Его зажигали вместо свечи?
3 Фонарик закрыли "дном"-кругляшком, и он перестал давать свет.
4 В результате зажгли реальную свечу, которая расплавленным воском обожгла артиста.
|
|
|
shshok
2005-03-24 14:59:46
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Никита
(2005-03-24 15:05:08)
|
|
значит, что раньше в руа у актера была не свеча а белый цилиндрик а на этом представлении - всунули свечу и подожгли :)
|
|
|
shshok
2005-03-24 15:06:39
|
|
|
Именно! Так что за цилиндрик-то?
|
|
|
|
ash
(2005-03-24 15:13:47)
|
1.Цилиндрик - бутафория?
2.Макет свечи или это другой конкретный предмет? (канделябр, светильник, баллон)
|
|
|
shshok
2005-03-24 15:27:54
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Никита
(2005-03-24 15:18:40)
|
|
элекртическая свечка :))))
|
|
|
shshok
2005-03-24 15:27:54
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Ирина
(2005-03-24 15:25:21)
|
|
Белый цилиндрик - это фонарик?
|
|
|
shshok
2005-03-24 15:27:54
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
