Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 13:07:13
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 841971
Отвеченных: 841919
Неотвеченных: 52
Сейчас на сайте
 
ЛевК
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Человечность это не всегда хорошо. История
Внесена: 2005-04-14 12:37:53 Отгадана: 2005-04-15 11:23:08
Автор: Demirus Администратор: Demirus
Всего вопросов: 45
Отгадало: 8
Обсудить на форуме
Условие:
Том хотел облегчить страдания, а был обвинен в жестокости.
Ответ:
Мужчина ехал с работы и нечаянно задавил кошку, перебегавшую дорогу. Он вышел из машины, чтобы посмотреть на вмятины на машине. Поскольку он ехал быстро, он решил, что кошка сильно повредилась и решил облегчить ее страдания. Он ударил ее несколько раз по голове и, убедившись, что она мертва, сел в машину и поехал домой. Через несколько часов к нему пришла полиция по поводу звонка о жестоком обращении с животными. Он им все объяснил и полиция решила посмотреть на машину. Оказалось, что кошка, которую он сбил, впечаталась в решетку радиатора, а та, которую мужчина случайно убил, принадлежала старой леди. "
Честер очень любил лежать на обочине дороги..."
Ссылка на вопрос Sir Alex (2005-04-14 13:14:08)
1. Том по роду деятельности должен облегчать страдания? (врач, священник)
2. Том хотел облегчить страдания
а) конкретного человека
б) группы людей
с) живтного, животных
д) свои страдания
3. Том был обвинён в жестокости
а) властями
б) др людьми
4. В датнетке важно
а) место действия
б) время
с) профессия Тома
Demirus 2005-04-14 13:16:03
1.нет
2.с)животного
3.б)
4.а)
Ссылка на вопрос Dendr (2005-04-14 13:21:14)
Может, ситуация была такая - кто-то сбил на машине дворовую собаку, так, что она не могла двинуться, но оставалась живой, а Том ее добил (чтобы не мучалась). А бабки, разумеется, стали на него орать (зачем над животиной издеваешься).
(если правильно - то не стоит удивляться, как раз сегодня с утра пришла идея именно такой данетки :) )
Demirus 2005-04-14 13:31:41
Немного не так.
Том на машине сбил животное-да.не собаку.
Том его добил(животное).
Позвонила и заявила на него бабушка.
А финал есть,и он интересный.
Ссылка на вопрос Никита (2005-04-14 13:31:00)
как именно хотел Том облегчить стражания животного:
а) убить, чтоб не мучалось
б) вылечить
в) снять боль
г) иное?
Demirus 2005-04-14 13:31:57
а)
Ссылка на вопрос Dendr (2005-04-14 13:34:46)
Животное -
а) зверь (хищник / парнокопытное / грызун, мелкое / крупное)
б) птица?
Demirus 2005-04-14 13:37:03
а)хищник(в основном домашнее).Меньше собаки.
Ссылка на вопрос Никита (2005-04-14 13:36:28)
1. Важно от чего страдало животное?
2. место действия - страна, местность, город или деревня?
Demirus 2005-04-14 13:40:12
1.да
2.местность.пусть будет деревня.
Ссылка на вопрос Dendr (2005-04-14 13:41:34)
1. Это кошка?
2. Кто хозяин животного - Том, кто-то другой (тот, кто его обвинил в жестокости), или это бездомное животное
Demirus 2005-04-14 13:42:07
1.да
2.кто-то другой (тот, кто его обвинил в жестокости).
Ссылка на вопрос Dendr (2005-04-14 13:45:39)
Обвинение в жестокости:
а) за спиной Тома
б) в лицо Тому
в) просто слова
г) рукоприкладство
д) обращение в милицию / полицию
Demirus 2005-04-14 13:46:34
д)полицию
Ссылка на вопрос Sir Alex (2005-04-14 13:46:54)
1. Что произошло с кошкой?
а) попала под транспортное средство
б) попала в какой-то механизм и получила раниения
с) пострадала от Тома
д) её поранило другое животное
е) попала в ловушку для животных (капкан и тд)
2. Том облегчил страдания убив кошку?
3. Он сумел оправдать себя в глазах её хозяина? Это важно?
Demirus 2005-04-14 13:48:48
1.а)с)
2.да
3.нет,он пытался оправдаться в глазах полиции,это важно.
Ссылка на вопрос Никита (2005-04-14 13:50:49)
1. Кошка была:
а) ранена
б) болела
в) умирала от старости
г) иное?
2. Том - городской житель? Поступок Тома был правилен (животное все равно обречено было) или он лишь ДУМАЛ, что животное обречено?
3. время года важно?
Demirus 2005-04-14 13:53:35
1.Она была абсолютно здорова.
2.неважно,пусть будет деревенский.он лишь ДУМАЛ, что животное обречено?-да
3.нет
Ссылка на вопрос Никита (2005-04-14 13:54:00)
То есть Том мало того что сбил кошку, так еще и измывался над телом? :)
Demirus 2005-04-14 13:55:57
Том сбил кошку-да.
Над телом он не измывался.
См.свой пред.вопрос.насчет кошки.
Логически подумай.
Ссылка на вопрос Dendr (2005-04-14 13:54:44)
1. Тома привлекли к ответственности?
а) за жестокое обращение с животными
б) за нарушение правил дорожного движения
2. А хозяев кошки - привлекали к ответственности?
3. Имеет значение состояние кошки до "встречи" с Томом? (возраст, болезни, сон)

Demirus 2005-04-14 13:57:28
1.Наверное привлекли,но для данетки это значения не имеет.
2.см. ответ на 1 вопрос.
3.Имеет.
До встречи с Томом кошка была абсолютно здорова.
Ссылка на вопрос Никита (2005-04-14 14:00:50)
Том сбил кошку, кошка завопила, возможно сознание потеряла (?), Том решил, что кошке всё равно кранты и решил из жалости её прикончить...

как я понимаю, важно узнать ПОЧЕМУ Том так подумал, да?
на эту мысль его натолкнуло:
а) поведение кошки
б) внешний вид кошки
в) реакция кошки
г) иное?

Том подумал что кошка:
а) ранена
б) болела
в) умирала от старости
г) пострадала от столкновения с ним
д) иное?
Demirus 2005-04-14 14:04:53
Том очень быстро ехал.Увидел как дорогу кошка перебегает,но затормозить не успел.Вышел смотрит кошка на краю дороги лежит.Он решил,что скорость у него была слишком высокой и повреждения кошки с жизнью не совместимы.Он решил избавить её от мучений,пару раз по голове камнем звезданул.убедился что кошка умерла.и уехал с чувством выполненного долга.
Почему он так подумад я написала.
Тут важно место действия.
их два.Одно дорога.
А второе-надо узнать.
Полиция играет в данетке важную роль.Желательно узнать какую.
Ссылка на вопрос Dendr (2005-04-14 14:04:33)
1. Может, полиция приехала, и наехала колесом на эту кошку?
2. Еще персонажи есть в данетке?
Demirus 2005-04-14 14:06:32
1.все нет.
2.да, один очень важный.
Ссылка на вопрос Никита (2005-04-14 14:08:24)
Ммм.. это была одна и та же кошка?

второе место действия: полицейский участок?
Demirus 2005-04-14 14:18:24
нет не одна и та же.
нет не полицейский участок.
Ссылка на вопрос Dendr (2005-04-14 14:14:56)
1. А может, было ДВЕ кошки? Одну он сшиб, а другая просто сидела, а он ей по башке, изверг?
2. Если нет, то другой персонаж:
а) человек
б) животное
Demirus 2005-04-14 14:18:24
1.ДА!!!Их было две.Одну он сшиб, а другая просто сидела, а он ей по башке, изверг?-ДА!
осталось узнать одно.как это выяснилось.
Ссылка на вопрос Никита (2005-04-14 14:22:21)
Ага... Значит, летит Том по дороге... видит кошка идёт, тормозит. вылезает, та кошка уже давно на дереве сидит, а на обочине отдыхает другая. Ну он её камешком. Поехал дальше... и сам на себя настучал в ветклинике? или хозяин кошки его запомнил и куда надо сообщил?
Demirus 2005-04-14 14:28:10
Нет та кошка которую он сбил-умерла сразу.Нигде он на себя не стучал.Настуча владелица убитой Томом кошки.
Ссылка на вопрос Dendr (2005-04-14 14:23:48)
0. Не очень понял, выяснилось что? И для кого?
1. Наверное, сбитая кошка, оказалась под днищем машины ? Том из машины вышел, под машину заглядывать не стал, а посмотрел на обочину, и увидел кошку.
Demirus 2005-04-14 14:28:10
0.Как выяснилось что Том убил не ту кошку которую он думал.Он ведь до последнего думал что помог животному избавится от мучений.Выяснилось для Тома.
Ссылка на вопрос Sir Alex (2005-04-14 14:31:01)
1. Полиция остановила Тома на дроге?
2. Она обвиняла его
а) в том что он превысил скорость (или нарушил какие-то права вождения)
б) в том что он сбил кошку
с) в том что он попортил имущество (кошку)
4. Том не пытался оправдаться тем, что кошка переходила дорогу в неположенном месте?
Demirus 2005-04-14 14:31:59
1.нет
2.Иное.Она обвиняла его в жестоком обращении с животным.
4.нет не пытался.
Ссылка на вопрос Sir Alex (2005-04-14 14:35:37)
1. Другое место действия - ветелинарная лечебница?
2. Там определили, что еслиб Том не вмешался кощку могли бы вылечить?
3. И поэтому его признали виновным?
Demirus 2005-04-14 14:36:21
1.нет
2.нет.
3.-
Ссылка на вопрос Никита (2005-04-14 14:48:55)
Хммммм...

значит так: Том сбил одну кошку, убил вторую, уехал. но владелица невинноубиенной кошки его запомнила и заявила в полицию. Его поймали вот он в полиции и оправдывался... а что еще?
Demirus 2005-04-14 14:51:47
Как выяснилось что Том убил не ту кошку которую он думал.Он ведь до последнего думал что помог животному избавится от мучений.
Если не хочешь отгадывать напиши я поставлю тебе победу.
Ссылка на вопрос Валерия (2005-04-14 14:53:52)
Полиция была рядом (стояла на тротуаре, или стоял пост милици) когда Том проезжал и наехал на кошку?
Demirus 2005-04-14 14:58:57
нет(нет).
Ссылка на вопрос Никита (2005-04-14 14:53:55)
я хочу отгадывать :) но не пойму - чего я не вижу :)

кошки были очень похожи. так что Том был твердо уверен в своей правоте...

подскажи... на какой вопрос я еще не нашел ответа? :)
Demirus 2005-04-14 14:58:57
Хмм.Может я плохо объясняю.лано пойдем с другой стороны.
Том ехал быстро,он даже не знал какого цвета кошку он сбил,но удар по машине был.
А вопрос который меня интересует следующий.
Вот представь:
ты сидишь дома,к тебе приходит полиция и обвиняет тебя в жестоком обращении с животным.кошкой.
Ты им все честно рассказываешь.Они хотят проверить твои слова.
1.что обычно делает полиция,когда рассматривает дела о наездах?
2.Том до последнего был уверен что избавил несчастное животное от мучений.А полиция доказала ему обратное.Как полиция доказала Тому что он убил не ту кошку?
Ссылка на вопрос Никита (2005-04-14 15:07:05)
Они приехали с Томом на место происшествия и провели следственный эксперимент? показали вторую, сбитую Томом кошку? доказали, что при таком столкновении кошка отлетела в другую сторону? что на теде пристукнутой кошки не быыло иных повреждений, кроме как от камня?
Demirus 2005-04-14 15:08:56
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Sir Alex (2005-04-14 15:18:37)
1. Второе место действия
а) жилище хозяина кошки или Тома
б) кладбище
с) полицейский участок
д) суд
е) какое-то другое учереждение
Demirus 2005-04-14 15:21:19
1.самое близкое а)Тома,только не место жительства,а помещение не жилое.
Ссылка на вопрос Sir Alex (2005-04-14 15:27:02)
1. В этом помещении побывал Том, полиция?
2. хозяин кошки обратился в полицию и та привезла Тома к нему и отвела в какое-то помещение?
это было сделано чтоб он что-то там увидел?
2. У кошки были котята? Это важно?
Demirus 2005-04-14 15:32:07
1.И том и полиция.
2.хозяин кошки обратился в полицию-да.И обвинил Тома в жестоком обращении с животными.
Нет Тома никуда не возили.Помещение находится у Тома с доме.
Нет полиция просто хотела там что-то осмотреть в этом помещении.
2.не у кошки котят не было. Это не важно.
Ссылка на вопрос Sir Alex (2005-04-14 15:37:57)
1. Это помещение
а) гараж
б) амбар
с) место где содержаться животные
2. То что полиция хотела осмотреть относиться к исторри с кошкой?
3. Полиция искала у Тома доказательства его вины?
Demirus 2005-04-14 15:39:59
1.а)
2.Да.
3.Просто проверяла звонок от потерпевшей(владелицы кошки).
Соответственно и виновность Тома,полиция тоже проверяла.
Ссылка на вопрос Mirna (2005-04-14 15:43:49)
важно ли,ЧТО увидели / нашли в гараже?
м.б.,свидетельства того,что Том ненадлежаще содержал машину
Demirus 2005-04-14 15:44:18
ДА!
иное.
Ссылка на вопрос Sir Alex (2005-04-14 16:02:37)
1. В ходе осмотра машины обнаружились важные детали?
2. Эти детали характеризуют Тома как человека жестоко обращающегося с животными?
Demirus 2005-04-14 16:05:02
1.да!
2.Примерно так.Они доказывают что Том жестоко обращался с одной единственной кошкой.Из-за которой полиция и приехала.
Ссылка на вопрос Sir Alex (2005-04-14 16:14:45)
1. На машине Тома били обнаружены следы столкновения с кошкой? Если да, то
а) на машине
б) внутри неё
2. Может не было вобще следов наезда и Том просто убил спящую кощку? А дорогу перебигала другая?
Demirus 2005-04-14 16:20:40
1.да и не только.
а)
2.А следы были это была ......
2. Может не было вобще следов наезда и Том просто убил спящую кощку? А дорогу перебигала другая?-ДА!!!!
Скажи что же увидели полицейские? И ставлю победу!!
Ссылка на вопрос Mirna (2005-04-14 16:26:32)
При осмотре машины замечены доказательства жестокости Тома к кошке?
1.следы крови? шерсть?
2.как-то видно по шинам или следам,что он не просто сбил,а за ней гонялся,чтоб додавить?
3.что-то прикреплено к машине? напр.,верёвка- можно привязать и волочить... так негров "катали" %-(
4.что-то НА машине? или В машине?
Demirus 2005-04-14 16:30:26
При осмотре машины замечены доказательства жестокости Тома к кошке?-да!
1.да,да.
2.нет
3.нет.
4.На машине(частично внутри)
Ссылка на вопрос Гном (2005-04-14 16:27:32)
1.Сколько кошек участвуют в данетке?
2.Может, дорогу перебегала одна кошка, а Том прибил другую? (которая просто так на травке отдыхала)
3.А перебегавшая кошка:
(а)убежала
(б)размазылась по автомобилю?
Demirus 2005-04-14 16:30:26
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Sir Alex (2005-04-14 16:39:39)
1. Полицейские обнаружил следы столкновения с др кошкой ( не той которую Том добивал)Например, шерсть другово цвета.
или
2. Обнаружили что кошка сопротивлялась. Те поцарапана внутри машина, Том
Demirus 2005-04-14 16:46:02
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Yan (2005-04-14 17:09:57)
1ая версия - На машине небыло следов кошки, т.е. Том её не сбивал, просто камнем мочил
2ая версия - Следы были и с переди и с зади т.е. давил её долго вперёд назад и т.д.
Если всё не правильно - то обращался ли Том жестоко с кошкой с его точки зрения?
Demirus 2005-04-14 17:16:16
1.На машине были следы кошки.
2.Следы были только спереди.
С его точки зрения Том проявил великодушие, убив кошку.
На машине были следы кошки причем очень много.(подсказка,не частей тела а ...)
Ссылка на вопрос Дмитрий (2005-04-14 17:39:50)
На машине было много царапин, оставленных кошкой, и из этого полиция сделала вывод, что Том долго ее мучил или жестоко обращался с животным?
Demirus 2005-04-14 17:44:23
Нет,не то.
На машине было нормальное количество царапин.
Значит так маленькое резюме.
Том очень быстро ехал.Увидел как дорогу кошка перебегает,но затормозить не успел.Вышел смотрит кошка на краю дороги лежит.Он решил,что скорость у него была слишком высокой и повреждения кошки с жизнью не совместимы.Он решил избавить её от мучений,пару раз по голове камнем звезданул.убедился что кошка умерла.и уехал с чувством выполненного долга домой.
Через какое-то количество времени к нему домой приезжает полиция с обвинением в жестоком обращении с животным(в полицию заявила владелица кошки).
Том все полиции рассказывает ,как было,полиция решает посмотреть автомобиль.
Смотрит и легко доказывает,что Том действительно жестоко обращался с кошкой.
Что однаружила полиция?
Ответьте и ставлю победу.
Ссылка на вопрос Dendr (2005-04-14 17:43:47)
А может, первая кошка, живая и здоровая (только жутко перепуганная) сидела под капотом? :)
Demirus 2005-04-14 17:45:19
Нет.Первая кошка была 100% мертвая.Прочитай резюме,может так будет понятнее :)
Ссылка на вопрос Бензопила_Дружба (2005-04-14 17:45:18)
Если не части кошки, то на бампере была вся кошка целиком? Ну, впечаталась конкретно... А камнем Том долбанул по другой животине.
Demirus 2005-04-14 17:45:43
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Dendr (2005-04-14 17:51:05)
Все варианты:
1. Отпечаток кошки (вмятина) на бампере
2. Куски шкуры (брр...)
3. Ошейник, ленточка (что-то из кошачьей "одежды", в общем)
Demirus 2005-04-14 17:52:43
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Дмитрий (2005-04-14 17:51:06)
Полиция обнарушила кровь кошки и шерсть, как ты написала выше)) Можно мне победу?)))

Если это не кровь, не шерсть, не части тела, не царапины, и не следы от зубов, какие еще следы кошка может на машине оставить? о_О
Demirus 2005-04-14 17:52:43
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Дмитрий (2005-04-14 17:53:37)
Если следы - это не часть кошкиного тела, то следы - это то, что сама кошка могла оставить на машине? Иначе след бы являлся частью тела кошки
Demirus 2005-04-14 17:55:34
Это вопрос или утверждение?
Ссылка на вопрос Валерия (2005-04-14 18:30:28)
Том оставил кошку на дороге? Может он привез ее к себе в гараж чтобы похоронить? и Там полиция ее и обнаружила в машине?
Demirus 2005-04-14 18:32:48
Том оставил кошку на дороге?-да.
Может он привез ее к себе в гараж чтобы похоронить?-нет
Там полиция ее и обнаружила на машине?-да
Какой из всего этого вывод?
Ссылка на вопрос Yan (2005-04-14 19:02:12)
Полиция однаружила кошку - а Том убил другую кошку которая просто спала на краю дороги
Demirus 2005-04-14 19:04:11
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Анастасия (2005-04-15 10:33:12)
Много было шерсти, крови, может сама кошка прилипла к колесу или камень он забыл выкинуть?
Demirus 2005-04-15 10:36:07
Сама кошка :)
Отсюда какой вывод?
Скажи и ставлю победу.
Ссылка на вопрос Анастасия (2005-04-15 10:41:56)
ну как он постоянно ездил по кошке долго и упорно! То есть она постоянно кружилась, бедная, какой садизм если бы она была жива её бы наверное тошнило.))))))
Demirus 2005-04-15 10:46:21
Нет.
Дело в том ,что на машине была целиком кошка она в радиаторную решетку впечаталась.
Отсюда вывод.........
Ссылка на вопрос Анастасия (2005-04-15 11:03:23)
Ой кошмар какой, я даже представить себе не могу что могло с ней произойти после этого, шерсти наверное не было она вся в салоне наверное была, ну может его обвинили в том что он кошку как украшение использовал?
Demirus 2005-04-15 11:04:48
Анастасия подумай логически,если кошка сбитая Томом была впечатана в решетку радиатора,то значит ,что по башке он бил.......кошке.
Ссылка на вопрос Анастасия (2005-04-15 11:19:20)
ААААААА точно!!! Вот я тупая ))))) Значит было две кошки???
Demirus 2005-04-15 11:22:31
Ты выиграл!

Реклама