|
vitaliekkio
(2005-03-28 15:33:15)
|
1. Двое - люди?
2. Вася - людь?
|
|
Demirus
2005-03-28 15:34:23
|
|
1.нет
2.да,людь :)
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-28 15:35:12)
|
Двое - животные, боги, чудища, вещи, понятия?
|
|
Demirus
2005-03-28 15:35:43
|
|
животные.
назовем их Маша и Петя.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-28 15:37:10)
|
1. Это животные одного вида?
2. Маша - зверь, птица, рептилия, земноводное, иное?
|
|
Demirus
2005-03-28 15:38:08
|
|
1.да
2.зверь,иное.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-28 15:39:47)
|
так зверь или иное? это существующий зверь или мифологический типа сфинкса?
|
|
Demirus
2005-03-28 15:41:49
|
|
зверь,не земноводное,не рептилия,не птица!
|
|
|
Tulius
(2005-03-28 15:40:04)
|
1 Это сказочные звери?
2 Вася применил к двоим физическое воздействие?
|
|
Demirus
2005-03-28 15:41:49
|
|
1.нет обычные.
2.н.к. или да.лучше уточни.
|
|
|
ЗМЕЮКА
(2005-03-28 15:43:07)
|
это кошка и собака?
|
|
Demirus
2005-03-28 15:43:50
|
|
Это обе собаки(доберманы).
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-28 15:43:45)
|
Так, значит звери одно вида...
1. Хищники? Копытные? Приматы? Грызуны? Иное?
2. Если хищники, то может быть, медведи, собаки, волки, кошки, лисы?
|
|
Demirus
2005-03-28 15:44:34
|
|
1.раньше были хищниками.
2.собаки(доберманы оба).
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-28 15:45:06)
|
Доберманы... Это из "Буратино" чтоли?
|
|
|
|
Gunnar
(2005-03-28 15:46:41)
|
а) 2 добермана лаяли / бросались / кусали / гнались за Васей
б) и в результате у них были неприятности
|
|
Demirus
2005-03-28 15:48:05
|
|
а)лаяли,бросались,гнались-да.
б)да(только уточни что за неприятноти).
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-28 15:47:42)
|
1. Ситуация реальная, сказоШная, литературная?
2. Собаки ни в кого или не из кого не превращались?
|
|
Demirus
2005-03-28 15:48:37
|
|
1.Реальная.
2.не превращались.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-28 15:49:36)
|
Неприятности - они были напуганы, неприятно удивлены?
|
|
Demirus
2005-03-28 15:50:24
|
|
неприятно удивлены-самое близкое из перечисленного.
|
|
|
Никита
(2005-03-28 15:50:13)
|
собаки не могли достать до Васи, а он их матом крыл?
|
|
Demirus
2005-03-28 15:50:47
|
|
Не могли достать-да
Вася матом крыл-нет.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-28 15:51:50)
|
Мм... почему-то мне кажется я знаю что это...
Это кадр из фильма?
Действие происходит в поместье или на территории особняка?
|
|
Demirus
2005-03-28 15:55:40
|
|
нет.
нет.
|
|
|
IUnknown
(2005-03-28 15:53:02)
|
Вася брызгнул в них какой нибудь гадостью... отпугивающей собак
|
|
|
|
Gunnar
(2005-03-28 15:56:36)
|
1 Предистория важна(чего они Васю так озлобились)?
2 Доберманы были привязаны?
3 Охраняли что-либо?
|
|
Demirus
2005-03-28 15:57:10
|
|
1.нет
2.нет
3.нет
|
|
|
Михаил
(2005-03-28 15:57:45)
|
1.Собаки впервые не смогли кого-то укусить? 2. Другим образом унижены их собачьи качества? 3. Не могли лаять в итоге или что-то подобное?
|
|
Demirus
2005-03-28 15:58:45
|
|
1.может быть.но это не важно.
2.да.
3.иное.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-28 15:59:56)
|
Вася неприятно удивил их представ в ином облике, ином виде?
Они столкнулись с чем-то непонятным или пугающим?
|
|
Demirus
2005-03-28 16:01:35
|
|
Вася неприятно удивил их-да
представ в ином облике, ином виде?-нет
Они столкнулись с чем-то непонятным или пугающим?-нет.
|
|
|
Михаил
(2005-03-28 16:01:04)
|
1.А человека можно так же унизить как унизили собак?
2.Кто их унизил: Вася, сами себя, третьи лица, обстоятельства, природное явления, другое явление?
3. Ещё герои есть? Предметы / объекты есть, сколько?
|
|
Demirus
2005-03-28 16:02:29
|
|
1.да.
2.Вася.
3.героев больше нет.Объект один.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-28 16:02:49)
|
То что их неприятно удивило пришло к ним по какому каналу восприятия - зрение, слух, осязание, вкус, обоняние?
|
|
Demirus
2005-03-28 16:04:13
|
|
обоняние.
|
|
|
Tulius
(2005-03-28 16:04:17)
|
1 Вася - хозяин собак?
2 Вася их ударил по носу?
3 Вася отобрал у них еду?
4 Вася поступил как собака?
5 Может, Вася хм.. помочился на собак?
|
|
Demirus
2005-03-28 16:05:18
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Михаил
(2005-03-28 16:05:37)
|
1. Важен пол собак?
2. Их чем-то облили, куда-то запихнули?
3. Они где-то застряли?
4. Объект - место действия?
5. То где спасался Вася?
|
|
Demirus
2005-03-28 16:07:28
|
|
1.кобель и сучка.в какой-то мере важно.
2.облили-да,запихнули -нет.
3.нет
4.да.
5.да.
|
|
|
vitaliekkio
(2005-03-28 16:06:12)
|
ясно. это как-то связано с неприятным запахом?
это запах выделений человеческого тела?
|
|
Demirus
2005-03-28 16:07:56
|
|
ясно. это как-то связано с неприятным запахом?-да
это запах выделений человеческого тела?-да
|
|
|
Demirus
2005-03-28 16:12:31
|
|
Мочи.
осталось только одно.Почему собаки стали униженными.
|
|
|
IUnknown
(2005-03-28 16:10:45)
|
если собаки были опущены с помощью обоняния... то значит Вася применил газы...
применил как..
а)с помощью другого предмета
б)использую чисто физиологические функции своего организма
|
|
Demirus
2005-03-28 16:12:31
|
|
нет не газы.
б)
|
|
|
Михаил
(2005-03-28 16:12:54)
|
1.Важно чем облили доберманов? Водой, чем-то клейким?
2. Как-то получилось что они стали спариваться?
|
|
Demirus
2005-03-28 16:15:27
|
|
1да,нет,нет.
2.нет
|
|
|
Demirus
2005-03-28 16:15:27
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
sterva_
(2005-03-28 16:13:46)
|
Вася был одет как бомж? и пахло от него соответственно?
на это и среагировали доберманы, потому как раньше вася выглядел всегда прилично?
хотя может наоборот.. :))
|
|
Demirus
2005-03-28 16:15:28
|
|
Вася был одет как бомж?-нет
просто неряшливо.
пахло от него соответственно?-нет.
все остальное нет.
|
|
|
sterva_
(2005-03-28 16:22:19)
|
унизил в том смысле, что они не смогли его поймать / догнать / укусить / иное, но в том же духе?
кстати , Вася- их хозяин ? или нет?
|
|
Demirus
2005-03-28 16:23:38
|
|
Иное,в другом духе.
Вася не хозяин собакам.
|
|
|
IUnknown
(2005-03-28 16:22:47)
|
он пукнул... и собакам этого хватило
|
|
|
|
IUnknown
(2005-03-28 16:37:06)
|
это было связо с выделением из организма некоего вещества
|
|
|
|
IUnknown
(2005-03-28 16:43:11)
|
то есть он от страха наделал в штаны... собаки порвали ему их... и испачкались в фекалиях
|
|
Demirus
2005-03-28 16:44:04
|
|
собаки его не поймали,не достали.
не в фекалиях,а .....
|
|
|
Михаил
(2005-03-28 16:51:43)
|
1.Я забыл доберманы гладкошерстные? Или с шертью?
2. Им шерсть испортили?
|
|
Demirus
2005-03-28 16:53:18
|
|
1.Гладкошерстные.
2.н.к или да.
|
|
|
Михаил
(2005-03-28 16:54:17)
|
Может краской облили?
|
|
|
|
sterva_
(2005-03-28 17:08:09)
|
вася подпалил им шерсть?..
(какой ужас..)
|
|
Demirus
2005-03-28 17:08:37
|
|
нет.Он не такой садюга.
|
|
|
sterva_
(2005-03-28 17:12:28)
|
:)))))))
а мне показалось что еще какой Садюга
|
|
Demirus
2005-03-28 17:15:56
|
|
он защищался :))
|
|
|
sterva_
(2005-03-28 17:19:22)
|
неужели мазохист?? сам себя подпалил???..:))
а животные не любят запаха дыма, огня и т.д., вот они и струсили)))
|
|
Demirus
2005-03-28 17:19:59
|
|
Всё нет
|
|
|
Михаил
(2005-03-28 17:21:16)
|
Бензином облили? Другим горючим веществом?
Лекартсвом?
Чем-то пахучим? Собаки потеряли нюх?
|
|
Demirus
2005-03-28 17:22:05
|
|
нет,неь
нет
н.к.или да,нет.
|
|
|
Танкист
(2005-03-28 17:23:54)
|
1. Шерсть каким-либо образом отделялась от собак?
2. Был изменен внешний вид шерсти?
3. Шерсть была чем-то облита / испачкана?
4. С шерстью контактировал
а) какой-то предмет?
б) какая-то жидкость?
в) какое-то вещество?
5. С собаками в целом контактировал
а) какой-то предмет?
б) какая-то жидкость?
в) какое-то вещество?
|
|
Demirus
2005-03-28 17:25:11
|
|
1.нет
2.нет.
3.да,нет
4 б),в)
5.б),в)
|
|
|
IUnknown
(2005-03-28 17:25:09)
|
наверное говоря о фекалиях мы подразумеваем разные вещи... хотя и говорим об одном)))
если собаки его не достали... то может преследуя его наткнулись на какашки выпавшие из штанов Васи
|
|
Demirus
2005-03-28 17:26:08
|
|
наверное говоря о фекалиях мы подразумеваем разные вещи... хотя и говорим об одном)))
может быть.
Разве выделения только какашками бывают?
если собаки его не достали... то может преследуя его наткнулись на какашки выпавшие из штанов Васи-нет.
|
|
|
Танкист
(2005-03-28 17:26:09)
|
Вася их м-м... обоссал? :)))
|
|
Demirus
2005-03-28 17:26:41
|
|
Именно :))
и это стало для собак?
говори и ставлю победу :))
|
|
|
IUnknown
(2005-03-28 17:27:08)
|
не ужто Васи просто помочился
|
|
Demirus
2005-03-28 17:28:00
|
|
Конечно,а для собаки -это....
Говори и ставлю победу :))
|
|
|
Танкист
(2005-03-28 17:28:41)
|
Ну дак это оскорбление для собак. Собаки метят мочой территорию. Получается, что Вася пометил их как принадлежащее ему.
Интересно, он их с дерева метил? А, может, из-за забора? ;)
|
|
Demirus
2005-03-28 17:30:25
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Михаил
(2005-03-28 17:32:49)
|
Они не смогли больше злиться?
У собак навремя / навсегда появился некий дефект?
|
|
Demirus
2005-03-28 17:33:50
|
|
в данный момент не могли.
нет/нет.
|
|
|
Gunnar
(2005-03-28 17:35:59)
|
Он-ассенизатор?
|
|
Demirus
2005-03-28 17:36:59
|
|
уточни :))
|
|
|
sterva_
(2005-03-28 17:47:30)
|
он облил собак чем-то вонючим?
важно определеить именно чем?
|
|
Demirus
2005-03-28 17:48:02
|
|
да.
да.
|
|
|
Михаил
(2005-03-28 17:48:08)
|
1.Собаки стали грязные?
2.От них плохо пахло?
3. Запах важен?
4. Н / к в вопросе про пахучесть жидкости то, что она пахнет но не всегда?
|
|
Demirus
2005-03-28 17:51:24
|
|
1.да немного.
2.скорее всего да.
3.для собак очень.
4.она может пахнуть очень сильно,а может еле-еле.
|
|
|
Никита
(2005-03-28 17:53:14)
|
он обрил собак?
|
|
Demirus
2005-03-28 17:55:10
|
|
нет.Представь на тебя бегут ,лая два добермана,ты спокойно останавливаешься и начинаешь их обривать?
Я думаю тебе это не удастся :))
Искусают тебя,мать родная не узнает :))
|
|
|
Михаил
(2005-03-28 18:00:58)
|
1.Всё-таки нюх у них отбило или нет?
2.Или просто собакам невыносим этот запах?
|
|
Demirus
2005-03-28 18:03:14
|
|
1.нет
2.да.
|
|
|
Михаил
(2005-03-28 18:16:23)
|
Запах чего: кошек, других животных, алкоголя, одеколона, цитрусовых, чеснока?
|
|
Demirus
2005-03-28 18:18:10
|
|
иное.или других животных н.к. или да.
Я честно говоря думала,что для тебя эта данетка вообще никакой трудности не составит,а смотрю что-то не получается у тебя.
|
|
|
Гном
(2005-03-28 18:20:28)
|
Он их опИсал? Или обкакал?
|
|
Demirus
2005-03-28 18:24:55
|
|
Описал :))Именно :))
и это стало для собак?
говори и ставлю победу :))
|
|
|
Михаил
(2005-03-28 18:21:56)
|
А ты не скрывай вопросы;)тогда у меня получится;)
1. Какашки на собак вылили?
|
|
Demirus
2005-03-28 18:24:55
|
|
Вылили,не какашки,а.......
какашки же твердые :))
|
|
|
Михаил
(2005-03-28 18:27:10)
|
Мочу?Бедные собаки. Только откуда мочу то взяли?
|
|
Demirus
2005-03-28 18:29:24
|
|
да!
как это откуда.от васи :))
и это стало для собак?
говори и ставлю победу :))
|
|
|
Гном
(2005-03-28 18:27:18)
|
И это стало моральным униижением.
Плюс противный запах на шкуре...
|
|
Demirus
2005-03-28 18:29:24
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Никита
(2005-03-28 18:29:54)
|
у человека был газовый баллончик или пистолет?
|
|
|
|
Михаил
(2005-03-28 18:31:38)
|
Вася описал собак, когда залез допустим на дерево. И это стало для собак унижением. Описанные собаки. :)
|
|
Demirus
2005-03-28 18:32:37
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Никита
(2005-03-28 18:33:21)
|
он в них молотого перцу кинул?
|
|
|
|
IUnknown
(2005-03-28 19:28:30)
|
ну типа чужая территория... что ли?
|
|
Demirus
2005-03-28 19:29:07
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
bitterfly
(2005-03-28 20:33:48)
|
1)Объект -
а)здание;
б)забор;
в)дерево / холм / естественное образование;
г)автомашина;
д)средство передвижение без мотора (типа велика);
е)сам запах;
ж)нечто нематериальное;
з)озеро / овраг / навозная куча / в общем место, в которое можно прыгнуть, чтоб тебя не достали;
и)другое?
2)Доберманы не могли достать Васю
а)именно из-за запаха;
б)запах - только следствие метода, которым спасался Вася?
|
|
Demirus
2005-03-29 10:34:59
|
|
1)б)
2)потому что Вася был высоко.
ну и б).
|
|
|
Mirna
(2005-03-28 23:27:22)
|
облил их?
если да- то:
1.водой
2.напитком
3.мочой ;-)))
|
|
Demirus
2005-03-29 10:34:59
|
|
3. :))и это стало для собак?
говори и ставлю победу :))
|
|
|
Alis
(2005-03-29 02:14:31)
|
он им зубы выбил?
а может обоняния лишил?
|
|
Demirus
2005-03-29 10:34:59
|
|
нет
нет
|
|
|
Alis
(2005-03-29 02:33:11)
|
1.он физически что-нибудь сделал с собаками?
2.он трогал их?
3.с целью унизить?или он их унизил случайно в процессе самообороны?
|
|
Demirus
2005-03-29 10:35:00
|
|
1.н.к. или да.
2.нет
3.с целью -отстаньте от меня.
он их унизил случайно в процессе самообороны?-н.к. или да
|
|
|
Gunnar
(2005-03-29 09:56:05)
|
Он только что вылез из канализационного люка(ну, может, не ассенизатор, а слесарь какой-нибудь?)
|
|
Demirus
2005-03-29 10:35:00
|
|
м.б.но его профессия не важна.
|
|
|
Mirna
(2005-03-29 10:52:18)
|
Породистые, балованные, привыкшие к любви и уважению звери жутчайше обломались, когда этот нахал нагло вынул свой шланг и принялся их орошать с особым цинизмом, прямо в морды, в честные глаза. Да и в пасти эта гадость попала
D-:
|
|
Demirus
2005-03-29 10:53:25
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Анастасия
(2005-03-29 11:26:05)
|
Он им кость бросил или мясо?
|
|
|
|
Gunnar
(2005-03-29 11:40:11)
|
В результате погони доберманы сами попали в нечто дурно пахнущее(в канализацию)?
|
|
|
|
bitterfly
(2005-03-29 12:56:24)
|
1)Вася
а)сам издал запах, а1)без чьей-либо помощи / а2)при помощи чего-то / кого-то;
б)бросил / вылил / высыпал / прыснул в доберманов что-то;
в)прыгнул на забор, за которым находился источник запаха;
г)другое?
2)Запах был неприятным для собак?
3)Человеку этот запах показался бы неприятным?
4)Вася достал откуда-то скунса? :))
|
|
Demirus
2005-03-29 12:57:33
|
|
1)а)
2)да.
3)да.Но для собак это несет другую информацию.
4.нет
|
|
|
bitterfly
(2005-03-29 13:14:54)
|
1)Вася нарочно издал этот запах?
2)Запах пота?
3)Вася знал, как этот запах повлияет на собак?
4)Вася наделал в штаны и прочее из этой серии?
|
|
Demirus
2005-03-29 13:16:26
|
|
1)да
2)нет
3)я думаю да,или предполагал.
4)да ,только не в штаны ,а .....
|
|
|
Никита
(2005-03-29 13:17:59)
|
Он на них помочился сверху? :0)
|
|
Demirus
2005-03-29 13:18:35
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
bitterfly
(2005-03-29 13:22:15)
|
1)Вася "наделал" не в штаны, а на собак?
2)Собаки после этого стали очищать шкуру?
3)М.б., Вася эмм... сделал своё гнусное дело с забора, собаки решили, что так он помечает местность, и не смогли устоять перед искушением последовать его примеру
|
|
Demirus
2005-03-29 13:23:40
|
|
1)да!!!
2)нет
3)М.б., Вася эмм... сделал своё гнусное дело с забора-да.
Все остальное нет.
А теперь скажи ,и это стало для собак?
говори и ставлю победу :))
|
|
|
bitterfly
(2005-03-29 13:41:52)
|
И это стало для собак
а)примером для подражания;
б)стимулом что-то сделать с продуктом жизнедеятельности Васи (вечно собаки валяются на всякой дряни!);
в)стимулом обнюхать друг друга / облизать друг друга / сделать что-то ещё друг с другом (бееее...);
г)стимулом отбежать от Васи подальше;
д)другое?
|
|
Demirus
2005-03-29 13:45:51
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Анастасия
(2005-03-29 13:52:42)
|
он пописал??? ))))
|
|
Demirus
2005-03-29 13:54:27
|
|
ДА!!!А для собак это.... скажи и ставлю победу :))
|
|
|
IGOR
(2005-03-29 13:55:47)
|
1. Может его вырвало?
|
|
Demirus
2005-03-29 13:57:08
|
|
нет,иное,что еще из тела можно выдавить?кроме рвоты?
|
|
|
IGOR
(2005-03-29 14:02:05)
|
1. Высморкался на собак? плюнул на них?
2. На всякий случай - нагадил на них?
|
|
Demirus
2005-03-29 14:02:40
|
|
1.нет,нет
2.Нагадил-как?
|
|
|
IGOR
(2005-03-29 14:06:22)
|
1. Помочился на них с высоты?
|
|
Demirus
2005-03-29 14:07:36
|
|
Да,с забора :))
теперь скажи что это для собак ,как не ......
И ставлю победу :))
|
|
|
IGOR
(2005-03-29 14:11:37)
|
1. "Теперь это моя территория"?
|
|
Demirus
2005-03-29 14:13:48
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Анастасия
(2005-03-29 14:27:30)
|
Ну значит территорию пометил ))))
|
|
Demirus
2005-03-29 14:28:02
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Alis
(2005-03-29 14:39:39)
|
неужели он на них,простите,пописал?!?!?!?
|
|
Demirus
2005-03-29 14:40:36
|
|
Именно это :))А для собак это означает......
Скажи с ставлю победу :))
|
|
|
Alis
(2005-03-29 15:35:27)
|
для собак это означает превосходство.
|
|
Demirus
2005-03-29 15:36:47
|
|
Ты выиграл!
|
|