Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 05:32:20
 
Пользователей: 29325
Активных: 62
 
Всего данеток: 9001
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8634
В ожидании: 28
 
Всего вопросов: 817679
Отвеченных: 817628
Неотвеченных: 51
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Кому верить? Как проверить? История
Внесена: 2005-03-03 16:33:06 Отгадана: 2005-03-23 16:44:22
Автор: Stavka100 Администратор: avgera
Всего вопросов: 90
Отгадало: 2
Обсудить на форуме
Условие:
Джон давал Биллу важную информацию, но когда он узнал где Билл берёт эту информацию, оказалась всё очень забавно. Только Томы не смеялись.
Ответ:
В штате Айова есть территория индейского племя Красных Индейцев (Red Indians). Они (Томы) выбрали нового вождя, Билла, и по правилам осенью пришли к нему советоваться о том сколько топлива закупать на зиму. Билл сделал церемонию по традиции и сказал им закупать больше дерева для холодной зимы. Но он тоже современный человек 21го века, и решил проверить своё предсказание. Позвонил в геологический институт, Джону, который ему сказал что зима должна быть достаточно холодная. Билл вызвал Томов и сказал им закупать ещё больше дерева. Опять вождь звонит Джону переспросить уверен ли он, и опять Джон говорит что зима должна быть очень холодной, мороз может достигнуть новых рекордов. Опять вождь говорит индейцам покупать больше дерева, и опять он перезванивает Джону. "Как ты можешь быть так уверен что зима будет очень холодной?" "Ты что не слышал? Красные Индейцы закупают топливо как никогда."
Ссылка на вопрос Елена (2005-03-03 16:59:43)
1. Джон давал Биллу информацию:
а) устно
б) письменно
в) иное
2. Информация касалась Томов?
Stavka100 2005-03-03 23:10:33
1. a
2. касалась косвенно
Ссылка на вопрос Demirus (2005-03-03 17:02:54)
Джон,Билл,Томы-люди,предметы ,объекты?
В данетке еще есть люди, предметы, объекты?
Страна, время, место в данетке важны?
Важная информация:
Секретная, военная, биржевая, конкурирующая, о здоровье, о ином?
Джон берет информацию:в устном виде,в написаном, напечатанном, электронном, ином?
Stavka100 2005-03-03 23:10:33
1. все люди
2. есть предмет
3. Дело в Америке в наше время, то что это в наше время важно.
4. н/к
5. устном
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-03 23:35:08)
1."ГДЕ Билл берёт эту информацию" означает:
(а)Информация от Джона до Билла не доходила, но Билл брал ее в другом месте
(б)Информация Джона Биллу не годилась (не нравилась, не была понятна и т.п.), поэтому он брал ее из другого источника?
(в)Билл перепроверял ин-цию Джона
(д)Джон давал ин-цию Биллу, не осознавая этого (т.е. узнал ГДЕ - узнал, что от него самого)

2.Ин-ция, кот. давал Джон, и ин-ция, которую Билл брал где-то еще (кроме случая 1д):
(а)Буквально одна и та же
(б)Похожая
(в)Ин-ция одного рода, об одном и том же
(д)Дополняющая друг друга
avgera 2005-03-11 00:04:27
Н/к (см. пояснение ниже)
Ссылка на вопрос Creamjug (2005-03-04 13:42:42)
Джон не хотел, чтобы Билл владел этой информацией?
Билл подслушивал?
avgera 2005-03-11 00:04:27
Хотел
Нет, не подслушивал
Ссылка на вопрос natalusya (2005-03-05 13:48:27)
Томы -мужчины / женщины
avgera 2005-03-11 00:04:27
Мужчины и женщины
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-05 18:18:48)
"Джон давал Биллу важную информацию, но когда он узнал где Билл берёт эту информацию..."

1. Не поняла, кто он?
2. Джон дает, значит, он и берёт. А получается, что и Билл тоже берёт инофрмацию.
3. Он брал инфу у Томов?
4. Томы давали ему инфу, но сами не знали об этом?
avgera 2005-03-11 00:04:27
Н/к (см. пояснение ниже)
Ссылка на вопрос Mirna (2005-03-06 23:06:25)
Неужто Билл тягал информацию из интернета? ;-)
avgera 2005-03-11 00:04:27
Нет
Ссылка на вопрос Tulius (2005-03-07 10:33:24)
"Он" - один их Томов? Третье лицо? Пусть это будет Сэм.
avgera 2005-03-11 00:04:27
Н/к (см. пояснение ниже)
Ссылка на вопрос avgera (2005-03-11 00:01:18)
Коллеги, я взял на администрирование эту данетку, но прочитав ответ, оказался в недоумении. По-моему, автор допустил описку в условии (Lyra ее уже заметила). Возьму на себя смелость переформулировать.

"Джон давал Биллу важную информацию, но когда Билл узнал где Джон берёт эту информацию, оказалось всё очень забавно. Только Томы не смеялись."

Переформулируйте, пожалуйста, вопросы применительно к новому условию.
avgera 2005-03-11 00:04:46
.
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-11 11:48:30)
Билл передавал инфу Томам?
Или Джон крал инфу у Томов?
avgera 2005-03-11 12:17:16
1. Да, передавал
2. Нет или н/к
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-11 12:19:21)
А! Джон давал Биллу некую инфу, а на самом деле дезу, которая подкидывалась Томами?
avgera 2005-03-11 12:23:37
Джон давал Биллу некую инфу - да

а на самом деле дезу - н/к, переформулируй

которая подкидывалась Томами - нет.
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-11 12:26:08)
Джон знал, что то, что он даёт - полная чушь, а не важная информация?

Томы имеют какое-то отношение к той инфе, что ПЕРЕДАВАЛ Биллу Джон?
avgera 2005-03-11 12:33:24
1. все равно н/к
2. Да, имеют
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-11 13:01:02)
Каково было мнение Джона о информации:
а) она важная
б) она неважная
в) она покажется Биллу важной
г) иное?
avgera 2005-03-11 13:20:10
а), в)

P.S возможно твой предыдущий вопрос я недопонял. Что ты имел в виду, когда говорил "полная чушь"?
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-11 13:27:13)
то, что Джон СОЗНАТЕЛЬНО давал Биллу дезу, осознавая что это деза.

но похоже. было так: Джон был твердо уверен, что информация - важная. Билл был твердо уверен, что информация - важная. А на деле оказалась, что эта информация совершенно безполезна.

1. Томы - важные шишки в стране Джона или в стране Билла?

avgera 2005-03-11 13:45:23
Да, было именно так

1. Нет
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-11 13:47:50)
Томы - те, КОМУ шла инфа или у кого её брал(крал) Джон?
avgera 2005-03-11 14:02:04
те, КОМУ шла инфа - да
у кого её брал(крал) Джон - уже писал, нет или н/к
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-11 14:05:44)
То есть Томы давали инфу(дезу) третьему лицу, у которого её и брал(крал) Джон?
avgera 2005-03-11 14:08:47
нет
Ссылка на вопрос Гном (2005-03-11 14:45:45)
1.Билл брал информацию у Джона:
(а)специально для Томов, по их заказу?
(б)в том числе и для Томов
(в)К Томам она попадала между делом, случайно?
(г)Для Томов она вообще не предназначалась (м.б. даже скрывалась), Билл передавал ее против воли, Тому добывали ее у Билла обманом и т.п.
2.Источник информации (Джонов) как-то связан с Томами?
3.В ситуации есть что-то незаконное, сомнительное с моральной точки зрения (например, шпионаж)
avgera 2005-03-11 14:53:02
1. специально для Томов - да.
по их заказу - нет
передавал ее против воли - нет, по доброй воле

2. Нет или н/к. "Источник информации" - понятие весьма неопределенное, переформулируй.

3. Нет
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-11 15:15:25)
1. Томы давали инфу Джону, но сами не знали об этом?
2. Что-то вроде замкнутого круга?
3. Джон берет инфу у Томов.
4. Передает ее Биллу.
5. Билл передает ее опять Томам.
6. Джон знал, что инфа нужна Биллу для Томов?
7. Джон хотел кого-нибудь обмануть? Билла? Томов?
8. Томы хотели кого-н. обмануть? Билла? Джона?
9. Томы получали то, что они и так знали?
10. Важно, где они все работают?
11. Если да, то обрисуй, кто с кем.

avgera 2005-03-11 15:28:55
1. да или н/к
2. да!
3. Для такой формулировки, по-моему, правильно будет ответить нет :-)
4. да
5. да
6. нет
7. нет
8. нет
9. нет
10. Род занятий важен для Билла и Джона
11. Род занятий Билла связан с Джонами
Ссылка на вопрос avgera (2005-03-11 15:31:14)
Нескрытые вопросы от Lyra

1. Томы давали инфу Джону, но сами не знали об этом?
6. Джон знал, что инфа нужна Биллу для Томов?
7. Джон хотел кого-нибудь обмануть? Билла? Томов?
8. Томы хотели кого-н. обмануть? Билла? Джона?
9. Томы получали то, что они и так знали?
10. Важно, где они все работают?
11. Если да, то обрисуй, кто с кем.
avgera 2005-03-11 15:33:24
1. да или н/к
6. нет
7. нет
8. нет
9. нет
10. Род занятий важен для Билла и Джона
11. Род занятий Билла связан с Томами (Lyra, сорри за описку)
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-14 19:11:40)
Джон крал инфу у Томов или Томы эту инфу распространяли в открытую?
avgera 2005-03-14 21:34:56
Джон крал инфу у Томов - нет ( или н/к).
Томы эту инфу распространяли в открытую - н/к
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-15 11:43:01)
1. Инфа, кот. брал Джон находилась в открытом доступе?
2. На сайте?
3. Из книги / др. печатного издания?
4. Из рекламного буклета?
5. Джон изменял что-то в этой инфе?
6. Если бы Джон знал, что инфа для Томов, он бы все равно ее взял оттуда же?
7. Джон работает вместе с Томами?
8. Работой Джона и являлось добывание инфы для заказчика?
9. Важно, в каком виде инфа передавалась Биллу? (устно, на бумаге, на дискете, на диске, визуально: в виде картинок, схем, таблиц, фильмов, фотоматериалов)
10. В целом инфа, полученная Томами, была для них бесполезной?
11. Или она была бесполезной вообще?
12. Томы все работают в одном месте?
13. Или это просто группа людей / потребителей некой инфы?
avgera 2005-03-15 12:19:27
1. Да или н/к
2-4 Все нет или н/к (Скорее даже н/к или нет)
5. н/к или да
6. Нет
7. Нет
8. В принципе да, если мы одинаково понимаем слово "заказчик"
9. По-моему уже отвечали: устно
10-11. Бесполезной вообще
12. Для них род занятий неважен
13. "Просто группа людей" - означает "группа любых людей"? Тогда нет
"Потребителей некой инфы" - этой части вопроса я не понял.
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-15 11:44:23)
1. Сфера рода занятий Джона:
a) Финансы / денежные дела
b) Политика
c) Развлечения
d) Обслуживание
e) Туризм
f) Автосервис
g) Транспорт
2. То же самое про Билла.
avgera 2005-03-15 12:19:27
1. Ближе всего d), но наверное все-таки иное
2. Близко к b), но тоже иное
Ссылка на вопрос Андрей (2005-03-15 20:46:06)
Это не тот случай, когда во время войны ... в Ираке, по-моему, журналист передавал по телефону репортажи из "горячей точки", а на самом деле сидел в США в каком-то одному ему известном месте?
avgera 2005-03-15 23:34:38
Нет
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-16 12:21:19)
1. Джон:
а) рекламщик?
б) Маркетолог?
в) Аналитик?
г) Консультант?
д) Юрист?
е) журналист
2. Билл работал на Томов?
3. Выполнил (или выполнял) разовые заказы?
4. Все-таки Томы работают в одном месте? (хоть бы это и Дума или магазин)
5. Или это разрозненные люди, кот. нужна некая инфа, которую им поставляет Билл?
6. Билл давал им свою инфу всем сразу?
7. Или по отдельности?
8. Он лично им передавал? (или через печатное издание, телесообщение, рекламу и т. д.)
9. Джон брал инфу у Томов (это условно "у Томов", я понимаю, это некорректно) и изменял ее?
10. Томы не смеялись, т. к. понимали, что они явились источником инфы? (хоть и переиначенной)




avgera 2005-03-16 13:04:39
1. Все нет, но нечто общее с одним из пунктов есть. Если будет сильно сложно с перебором - потом подскажу с каким :-)
2. Да или н/к
3. Нет, деятельность постоянная
4. Если работают - в значении профессия - то почти наверняка нет
5. Нет, общность иная
6-7. Можно считать, что да, всем сразу
8. лично
9. Джон брал инфу - нет
у Томов - н/к
изменял ее - н/к
10. Да
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-16 12:30:40)
1. В целом можно сказать, что Джон передавал Биллу вранье?
2. Инфа была нужна Томам для:
а) работы
б) развлечения
в) увеличения мат. достатка
г) определения путей развития /деятельности
3. У Томов были конкуренты?
4. Если да, то им нужна была инфа про этих конкурентов? Или что-то, что могло помочь обойти конкурентов?
5. Кто-нибудь из персонажей военный? (работает на оборонную промышленность)
6. Вначале разгадывания какой-то предмет промелькнул. В какой момент событий этот предмет появляется? И кто с ним связан? (непосредственно им манипулирует)
7. Предмет материален? Или абстракция, имеющая мат. воплощение?
avgera 2005-03-16 13:04:39
1. Да или н/к, попробуй переформулировать
2. Ничего не подходит
3. В чем? н/к
4. соответсвенно
5. Нет
6. Вот тут я в трансе... Что имел в виду автор данетки под _одним_ предметом - могу только догадываться, можно было ответить по-разному, но IMHO никак не один предмет. Пусть у нас будет группа предметов (в определенном смысле однородных)
7. Материальны
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-16 13:25:40)
Ох ты, господи...
1. Инфа касалась этих предметов?
2. С перебором у меня туго - фантазии не хватает. :(
3. Работают - не в значении "профессия"! Если есть редакция журнала, например, то там работают люди разных профессий. Они на работу физически ходят в одно место? Или в похожие места (напр., в редакции разных газет)? :)))))))
4. Я хочу понять, Томы составляют некую фирму, корпорацию или входят в разные корпорации (опять же одной сферы). Билл был в штате? Это было его служебной обязанностью?
5. Почему непонятен мой вопрос про конкурентов? Хотя бы в чем-нибудь. Если да, то дальше будем выяснять, в чем. Разумеется, все, о чем я спрашиваю, имеет отношение к инфе.
avgera 2005-03-16 14:10:34
1. Непосредственно - нет. Косвенно - да.
2. Билл в определенном смысле - аналитик (но именно в определенном смысле)
3-4. Даже не знаю что и делать :-) Томы, вероятно, могли работать в абсолютно разных сферах (от дворника до космонавта), не входили ни в какую корпорацию/корпорации, а может быть, вообще не работали :-)
5. Ну соответственно потому и непонятен :-)
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-16 14:17:01)
Джон помогал Биллу собирать социологическую инфу, типа "опрос на улице"?
avgera 2005-03-16 14:58:05
Нет
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-16 14:49:16)
1. Вот, соответственно они подпадают под определение "группа людей, объединенная некими признаками", но объединяет их не необходимость в этой инфе. Гы.
2. Билл - "аналитик" (социолог?). А Джон? ;)
3. Томы приходили в одно место (собирались в одном месте), чтобы узнать инфу от Билла?
4. Специально приходили / собирались? Не специально?
avgera 2005-03-16 14:58:05
1. Ну дык я это и писал - общность есть, но иная :-)
2. Тьфу - описка очередная :-(( Джон, конечно, в определенном смысле аналитик. Не социолог.
3. Да
4. Специально, хотя это и неважно.

P.S. Виновные в описке подвергнуты экзекуции :-)
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-16 15:15:29)
То есть они - некая общ. организация?
Или они приходили в театр, на телепередачу, в общем были зрителями некого действа?
avgera 2005-03-16 15:21:14
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-16 18:22:02)
1. О, сколько Томов - еще не спрашивали.
2. Может, это просто семья была?
avgera 2005-03-16 18:49:38
1. Точно не знаю, могло быть от сотни до пары-тройки тысяч
2. Нет
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-16 19:11:42)
информация связана с:
а) метеорологией
б) статистикой
в) военной тайной?
avgera 2005-03-16 20:19:10
а)
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-16 21:03:19)
То есть Джон "предсказывал" погоду. А Томы - те, кто слушали прогноз погоды?
avgera 2005-03-16 21:34:11
1. Джон "предсказывал" погоду - да
2. А Томы - те, кто слушали прогноз погоды? - в такой формулировке, конечно, нет.
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-16 21:54:35)
Томы - синоптики? составители прогнозов? Джон в качестве прогнозов на будущее брал прошлые прогнозы? :)
avgera 2005-03-16 21:57:21
Нет
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-16 22:11:10)
Томы - те, кто печатают, озвучивают прогнозы погоды?
avgera 2005-03-16 22:31:39
Нет. Билл-то у тебя куда подевался?
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-16 23:45:51)
то есть Билл - печатает прогнозы?
А Томы - те, кто их использует в своей работе? Моряки?
avgera 2005-03-16 23:54:42
1. Нет
2. Надо бы ответить н/к, ну да ладно...
Томы - те, кто их использует - да.
в своей работе? моряки? - нет, выше по поводу работы Томов все было сказано
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-17 01:19:08)
Билл озвучивает прогнозы?
avgera 2005-03-17 09:00:05
Озвучить прогноз погоды может любой человек ;-) А если в смысле, что работа у него такая - то нет.

Там выше уже было немного про род занятий Билла
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-17 14:00:12)
Прогнозы погоды или прогнозы политические?
А Томы - избиратели?
avgera 2005-03-17 15:35:03
1. Джон давал Биллу прогнозы погоды.

2. Томы - не избиратели
Ссылка на вопрос Akrysa (2005-03-17 16:32:19)
Однородные предметы - бревна? деньги?
avgera 2005-03-17 18:13:34
Бревна
Ссылка на вопрос IGOR (2005-03-17 17:12:53)
1. Томы использовали прогноз погоды от Билла, Билл его получал от Джона, который в свою очередь его давал на основании какого-то поведения Томов ( допустим, смотрел как одевались Томы и делал вывод что, положим, завтра будет хорошая погода)?

avgera 2005-03-17 18:13:34
Да (пример неверный)
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-17 17:53:20)
Спасибо, Авгера. :)

Только вот я не понимаю, как можно собрать в одном месте тысячи людей, чтобы ЛИЧНО рассказать им прогноз погоды. Если делать это не с пом. телевидения.
avgera 2005-03-17 18:13:34
Это не очень важно. Но в ответе данетки именно так написано :-) Может быть, если их было слишком много, то приходила не все - но, по крайней мере, многие.
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-17 18:15:23)
Билл вывешивал где-то прогноз погоды?
Или температуру на улице? или какая сейчас погода?
avgera 2005-03-17 18:16:24
Нет
Нет
Ссылка на вопрос Akrysa (2005-03-17 23:45:22)
Анекдот про чукчу, вытаскивающего бревна из реки... Да знаю я, знаю... )
avgera 2005-03-18 07:12:15
А вот и нет :-)
Ссылка на вопрос IGOR (2005-03-18 10:48:00)
1. Важно какой именно прогноз - долгосрочный / краткосрочный?
2. Прогноз - это состояние чего - атмосферы (температура воздуха, влажность, осадки), почвы?
3. Томы, в принципе, это простые люди или специалисты какого-то профиля, для которых этот прогноз готовили?
avgera 2005-03-18 11:12:09
1. Важно. Долгосрочный.
2. Температуры воздуха
3. Если я правильно понял вопрос - то простые люди.
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-18 14:24:19)
А эти предметы не зонтики?
avgera 2005-03-18 15:44:00
Нет
Ссылка на вопрос fish (2005-03-18 15:44:34)
у меня было подозрение сразу, когда прочитала условие, но когда оказалось, что речь о прогнозе погоды, я просто уверенна...
это про чукчей, которые выяснили, что зима будет суровая и утепляли жилища, им так шаман сказал, мол, хуже не будет, а потом мучаясь совестью переспросил у синоптика и тот ответил: да, зима будет суровая. почему? - да вон чукчи жилища утепляют.
avgera 2005-03-18 15:55:39
Чукчи в Америке, думаю, редкость :-) Но, конечно, все правильно, если только заменить чукч (Томов) на... и шамана (Билла) на...
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-18 15:53:45)
Предметы связаны с теплой погодой или с холодной?
avgera 2005-03-18 15:56:23
С холодной
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-18 16:01:45)
теплая одежда, валенки, шапки-ушанки, или не одежда вовсе?
avgera 2005-03-18 16:06:37
Не одежда вовсе
Ссылка на вопрос IGOR (2005-03-18 16:26:38)
1. Это не анекдот "Вон чукча пошел на охоту, значит будет мороз"?
avgera 2005-03-18 16:31:43
Чукча в Америке - по-моему, редкость :-) но история похожая
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-18 17:16:50)
1. Автомобили? Др. личный транспорт?
2. Эти предметы принадлежат Томам?
3. У каждого из Томов по одному такому предиету?
avgera 2005-03-18 17:20:40
1. Нет
2. До начала данетки - нет. По окончании данетки - да.
3. Нет
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-18 17:20:57)
1. Нужны узнать где он брал информацию?
2. С ледниками связано?
avgera 2005-03-18 17:25:11
1. Кто "он"? Джон? Дак уже ответили.

2. Нет.
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-18 17:29:36)
т.е. Джон предсказал резко похолодание, мощные снега, гололёд и все Томы кинулись скупать всякие цепи на колёса, обогреватели и прочие вещи?
avgera 2005-03-18 17:39:29
1. Джон предсказал резкое похолодание, мощные снега, гололёд - примерно так.

2. Томы кинулись скупать всякие цепи на колёса, обогреватели и прочие вещи - н/к, переформулируй
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-18 17:36:53)
1. Джон брал инфу на сонове наблюдения за Томами?
2. И выдавал инфу им же?
3. А Билл кто? Заказчик?
ЗЫ я запутался в именах, можно краткое резюме?
avgera 2005-03-18 17:51:51
Резюме:

В США в наще время Джон давал Биллу долгосрочный прогноз погоды - резкое похолодание. Прогноз погоды Биллу (чья деятельность в каком-то смысле политическая) нужен был, чтобы донести его до Томов. Однако выяснилось, что свой прогноз погоды Джон основывал на поведении/действиях самих Томов. Нужно еще выяснить:

- кто же такие эти Томы, что Джон на основании их поведения выдал прогноз
- ну и кто такой Билл
- и что за предметы фигурируют в данетке
Ссылка на вопрос IGOR (2005-03-18 17:40:16)
1. Джон давал прогноз когда должно похолодать или потеплеть, или это не важно?
avgera 2005-03-18 18:12:29
В смысле "похолодает через месяц, но не через 2 недели"? нет, прогноз был не в такой форме.
Ссылка на вопрос IGOR (2005-03-18 17:45:26)
1. На основании роста спроса на какой-то товар Джон строил прогнозы?
avgera 2005-03-18 18:12:29
Да
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-18 17:46:36)
Томы, испуганные столь резким похолоданием, решили подготовиться к нему заранее и стали покупать что-то для утепления или отопления?
Важно ли то что раньше у Томов было зимой гораздо теплее, чем по прогнозу?
Типа снег в экваториальной африке :)
avgera 2005-03-18 18:12:29
Для отопления
Нет, неважно
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-18 18:01:07)
0.Спасибо за резюме.
1. Томы
а) потенциальные избиратели Билла
б) обычные граждане США
в) эмигранты, какие-либо меньшинства
г) покупатели какого-то продукта / предметов (тех самых что есть в данетке)
д) больные чем-то люди (гипертоники например)
е) сотрудники какого-либо предприятия
ж) сходны по профессии / хобби/ возрасту / соцстатусу / образованию / националльности
2. Билл - госчиновник? военный?
3. Джон с Томами разговаривал? Это важно?
avgera 2005-03-18 18:12:29
0. Пжл :-)

1
в) - да
г) - да
ж) - да, национальности

По-моему, вариантов осталось немного :-)

2. Нет
3. Нет, не разговаривал. Важно
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-18 18:03:35)
А Томы - люди?
avgera 2005-03-18 18:12:29
Да
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-18 18:11:00)
1. Билл - кандидат в мэры какие-нибудь? в президенты?
2. Значит, Томы как-то себя вели, т. к. чуяли похолодание?
3. Билл им сообщает, что будт похолодание?
4. И все приобретают какие-то предметы?
5. Важно было, чтобы эти предметы раскупили / приобрели?
6. На самом деле эти предметы нужны были Томам?
7. Джон предсказал, что будет зима?
avgera 2005-03-18 18:17:05
1. Нет
2. Н/к, переформулируй
3. Да
4. Да
5. Неважно
6. Да
7. "Весна прошла, настало лето - спасибо партии за это"? :-)) Но я понял смысл вопроса. Джон действительно предсказал, что будет холодная зима.
Ссылка на вопрос avgera (2005-03-18 18:20:44)
Михаил, в скрытом тебе ответе мой ответ 1в) относится к тем, которые у тебя идут после "какие-нибудь"
avgera 2005-03-18 18:20:57
.
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-18 18:25:59)
0. Русские которые скупают валенки?:)
1. Томы - а) эмигранты, б) другие меньшинства.
2. Джон как-то контактировал с Томами? Рассылал им что-то?
3. Предметы: а) одежда, б) водка, в) бензин, нефть, г) акции, д) обогреватели, е) билеты на самолет / поезд на родину?
4. Билл хотел чтобы Томы уехали из его страны или наоборот что ассимилировались?
avgera 2005-03-18 18:28:58
0. :-))
1. уже ответил - другие меньшинства
2. Нет
3. Ничто из перечисленного
4. Соответственно н/к, раз Томы не эмигранты
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-18 18:28:14)
Ага
Меньшинства:
а)сексуальные, б)национальные (евреи, русские, индейцы), в) религиозные.
avgera 2005-03-18 18:30:21
Индейцы, конечно :)
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-18 18:32:28)
то есть получился замкнутый круг:
продажи угля (или мазута, или солярки или что там еще), к примеру, выросли. на основании этого Джон прогнозирует что зима будет хоолдной, народ кидается раскупать топливоноситель активнее, Джон усиляет прогноз... и так далее? Билл имеет отношение к топливно-энергетическому комплексу?
avgera 2005-03-18 18:46:35
При этой схеме Томами могут быть кто угодно. Не совсем так.
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-18 18:39:32)
0. Билл - Арнольд Шварценегер, другой губернатор?
1. Индейцы скупали что-то? Продавали?
2. Земельные участки?
3. Томов хотели выдворить из какого-то одного штата?
4. Связано с историй когда Шварценегер отнял у индейцев то ли какие-то права, то ли льготы..?
avgera 2005-03-18 18:48:25
0. Нет. Про Билла сказано, что его деятельность лишь в каком-то смысле политическая
1. Скупали
2. Нет
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-18 19:02:32)
1. Томы руководствовались своими наблюдениями за приметами?
2. Если бы не прогноз, сообщенный им от Билла, они бы всё равно скупали предметы?
3. Они скупали их до и / или после прогноза от Билла.
4. Биллу была выгода сообщить Томам этот прогноз? Политическая, экономическая?
5. Раскрылось что прогноз строился на поведении самих Томов?
6. Томам было несмешно, т.к. их унизили, использовали, раскрыли их секрет?
6. Томы наблюдали за птицами?
avgera 2005-03-18 20:08:51
1. Нет
2. Думаю, что да
3. Хорошо, что ты задал такой вопрос. Н/к :-)))
4. Неважно. Думаю, что никакой
5. Да
6. Нет
6'. Нет
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-18 19:35:54)
а что именно не так? :)

1. Билл - имеет отношение к т.-э. к.?
2. скупаемое - некое горючее для обогрева?
3. Джон наблюдает за тем как скупается это горючее (не конечными потребителями)?
avgera 2005-03-18 20:08:51
1. Нет
2. Да
3. Нет (если я правильно понял вопрос)
Ссылка на вопрос Никита (2005-03-18 20:22:07)
Джон наблюдает за Томами?
Томы - обогревают СВОИ жилища?
avgera 2005-03-18 20:27:23
1. Из текста данетки следует, что он получает информацию о Томах. Каким образом - неважно, пусть наблюдает, хотя это и маловероятно.
2. Да
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-18 20:30:26)
Дрова? Деревья рубят?
avgera 2005-03-18 20:44:13
Да, дрова.
Но деревья не рубят :-)
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-18 20:49:09)
1. Осталось выяснить кто Билл?
2. А почему Томы изначально дрова скупали нужно выяснить?
3. Что там н / к: а) они не скупали, б) ни до, ни после, а только во время, в) прогноза не от Билла?
4. Билл - министр экономики или природопользования?
avgera 2005-03-18 21:00:49
1-2. Да (ну, остальным еще и кто Томы :-)
3. Нет, некорректность не в этом
4. Ты уже знаешь, кто Томы. Ты представляешь себе министра, созывающего эту тысячу Томов и лично сообщающего им о холодной зиме? Нет.
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-18 21:10:11)
Билл их вождь??
avgera 2005-03-18 21:14:36
Да!
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-18 21:25:10)
1.Томы скупали дрова всегда?
2. Прогноз был достоверен? или липовый?
avgera 2005-03-18 22:02:07
1. Нет
2. Липовый
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-18 22:10:38)
1. То есть они скупали бы дрова независимо от прогноза, просто в каком-то месяце?
2. Важно где он скупают дрова?
3. У Билла была цель для чего ему нужен был прогноз? Важно что за цель?
4. Он пытался управлять Томами? Потерял над ними контроль?
5. Боялся за них?
avgera 2005-03-18 22:37:35
1. Думаю, что да, вероятно в течение какого-то промежутка времени.
2. Нет
3. Помимо всего уже угаданного - нет
4. Пытался, конечно - он же вождь. Нет, контроля не терял, правление шло нормально :-)
5. В каком-то смысле да.
Ссылка на вопрос Akrysa (2005-03-19 09:53:55)
Томы - фермеры, горожане, аборигены, представители госучреждений?
avgera 2005-03-19 10:00:20
Аборигены
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-19 11:12:28)
1. Речь идет о глобальном похолодании?
2. Причина скупания дров:
а) топить дома, т.к. холодно
б) топить дома, т.к. отключили электричество
в) справлять праздник, развести костер
3. Важно какие у них дома?
4. Они вообще не из-за похолодания скупали дрова?
avgera 2005-03-19 11:36:45
1. Не понял
2 а)
3. Кроме того, что дом отапливают дровами - нет, неважно
4. Да, из-за похолодания
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-19 11:51:20)
1. Осталось узнать как выяснилось, что Джон обманывал Билла? Или это просто вскрылось, неважно как?
2. Томы скупали дрова в течение промежутка времени из-за холода? Что-то ещё с этим связано (неугаданное)?
avgera 2005-03-19 11:59:06
1. Важно разве что как деталь. Выигрыш поставлю и без этого.
2. Сейчас резюме дам
Ссылка на вопрос avgera (2005-03-19 12:05:55)
Итак, Джон давал Биллу прогноз погоды - о том, что зима будет холодная, основанный на скупке Томами дров. Билл передавал этот прогноз Томам при личной встрече. Нужно отгадать:

- кто Томы и кто Билл
- какова была особенность скупки дров в этом году, такая, что Джон решил на этом прогноз погоды построить (это вроде совсем просто)
- при каких обстоятельствах началась закупка дров (ведь прогноз Джоном, как понятно, был дан уже _после_ того как закупка началась)
avgera 2005-03-19 12:06:17
.
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-19 12:19:54)
1. Билл сам приказал собирать дрова?
2. А особенность скупки дров - что индейцы делают это особо усердно?
avgera 2005-03-19 12:40:57
1. Да
2. Нет
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-19 12:51:24)
1. Особенность что образовался дефицит дров?
2. Особенность связана: а) с индейцами, б) продавцами, в) дровами, г) количеством дров, д) ажиотажем.
avgera 2005-03-19 12:57:19
1. Нет
2. г)
Ссылка на вопрос avgera (2005-03-19 12:58:47)
Чуть-чуть подредактированные вопросы от Михаила

1. Особенность что образовался дефицит дров?
2. Особенность связана: а) с Томами, б) продавцами, в) дровами, г) количеством дров, д) ажиотажем.
avgera 2005-03-19 12:59:09
1. Нет
2. г)
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-19 13:02:23)
1. Томы складировали дрова возле домов?
2. Образовались огромные склады в домах / на улице?
3. Увеличились перевозки дров?
avgera 2005-03-19 13:22:03
1-2 Не имеет значения
3. Не понял вопроса. Увеличились - в каком смысле и по сравнению с чем? Н/к, переформулируй
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-19 13:34:38)
1. Увеличились перевозки дров из леса по сравнению со средне статистическими показателями (других лет)?
2. Понадобилось больше машин?
3. Понадобилось больше поездок?
4. Понадобились большие машины?
5. Ну или лошади, слоны, телеги, т.п. на чем возят дрова.
6. Для первозки дров Томы использовали: машины, телеги, лошади, буйволы, велосипеды, тракторы?
7. Дрова брали в лему или в магазине?
8. Увеличилась продажа дров?
9. Доходы лесной промышленности штата?
avgera 2005-03-19 15:55:29
1. Да, только почему из леса? Раньше разобрались уже, что они дрова себе покупали. Соответственно:
2-6 - неважно
7 - там, где деревом торгуют
8. Да! В-общем, они покупали в этот раз больше дерева, чем в предыдущие годы.
Ссылка на вопрос Михаил (2005-03-19 21:59:26)
Итак, вождь индейцев сказал им что зима будет холодной, они стали скупать дрова. Вождь решил проверить какой прогноз дают синоптики, чтобы зря деньги не тратить, позвонил Джону, а Джон подрабатывал в магазине (параллельно с работой в метеоцентре) и знал что индейцы скупают дрова и решил что зима будет холодной. (Он верил в то что индейцы знают приметы). Сообщил на основе этого прогноз... А потом все выяснилось.
avgera 2005-03-19 22:01:23
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Akrysa (2005-03-21 15:56:22)
Томы - аборигены Америки, т.е. эскимосы...Билл - шаман, по всей вероятности :-)
avgera 2005-03-21 16:04:55
Нет, не эскимосы. Билл - не шаман.
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-21 17:51:52)
Что-то мне кажется, что остальное уже несущественно. :)

1. Люди знают, что скоро зима - вот и покупают дрова. Или важно, почему они больше дров покупают?
2. Больше - на единицу (семью)?
3. Или больше вообще?
4. Может, у больших семей появились дома, кот. надо отапливать дровами?
5. Связано с Рождеством и НГ праздниками?
6. То, что все за город уезжают и проч.
7. Или определенные дома отапливают? (гостиницы, больницы и проч.)

avgera 2005-03-21 18:24:34
1-3 Просто больше, чем в прошлые года. Почему - важно, я написал, что нужно разобраться, при каких обстоятельствах скупка дров началась.
4-6. Нет или не важно.
7. Свои дома.

По поводу несущественности - Томов не так-то много, не вот уж город-миллионер. Если абстрактная пара тысяч запасется активно дровами, ожидая холодную зиму, то с чего эта пара тысяч должна быть права? А вот Томы - с точки зрения Джона - должны быть правы. Кому же это Джон так доверял?
Ссылка на вопрос Любовь (2005-03-21 17:58:10)
Томы:
-перекупщики леса
-деревенские жители
-пол, возраст важен?
Их объединяло:
-местоположение их жилищ в США
-наличие печек дома
-возраст
-пол
-вид деятельности
avgera 2005-03-21 18:24:34
перекупщики леса - нет
деревенские жители - н/к
Пол, возраст - любой

Объединяло местоположение их жилищ в США, возможно наличие печек дома, и еще иное.
Ссылка на вопрос Akrysa (2005-03-21 20:31:26)
а)первоначально аборигены (Томы) спросили у Билла, какая будет зима, и на основании его слов начали усиленно скупать дрова
б)Билл спросил о том же у Джона, который построил свой прогноз исходя из факта повышенного спроса на дрова у аборигенов(Томов)
в)Билл - вождь племени?
avgera 2005-03-21 20:33:51
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Любовь (2005-03-22 10:06:00)
1.это Аляска?
2.материк Америки?
3.У жителей - камины?
4.Электростанции на дровах?
5.Томы живут постоянно в своих жилищах?
6.Или это дома отдыха?
avgera 2005-03-22 10:22:18
1. Нет.
2. Да
3. Как они там топят сейчас - неважно. Важно, что дровами, и ничего более.
4. Нет
5. Да
6. Нет
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-22 11:32:27)
1. То есть Томы каким-то образом сами узнавали, что будет холодная зима?
2. Они все жили в сельской местности?
avgera 2005-03-22 11:41:07
1. Переформулируй - что значит "сами узнавали"?
2. Раньше - да, сейчас - не знаю, но предполагаю, что тоже да
Ссылка на вопрос Lyra (2005-03-22 11:59:18)
1. Они закупали дрова, так как предполагали, что зима будет холодной. Ну, допустимм, холоднее, чем обычно.
Откуда взялось это предположение - об этом потом. :)
2. Потом им Билл сообщает, что таки да, грядет оченно холодная зима.
3. Типа подтвердил то, что они и и так знали.
4. А потом выясняется, что прогноз сделан на основании того факта, что Томы активно скупали дрова.
5. Кстати, как это выяснилось, важно?
6. Томы платили Биллу за его прогноз?
7. Билл имеет отношение к поставке дров?
8. А может, они скупали дрова не из-за грядущих холодов? Была др. причина, а решили, что из-за этого?
avgera 2005-03-22 12:15:49
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Да
5. Уже писал - только как деталь. Выигрыш ставлю и без этого
6. Нет
7. Нет
8. Именно из-за (ожидаемых) грядущих холодов
Ссылка на вопрос Любовь (2005-03-22 12:28:22)
1. Дефицит леса:
а)лес шел не только на дрова
б)массовое строительство
в)вывоз леса за рубеж
г)ввоз леса из за рубежа
2. Может это был особенный лес(береза дает больше жару)
3. Резко снизил цены на лес и все стали его закупать.
4. Другой политический ход, который дал возможность больше закупить дров (но не зима).
avgera 2005-03-22 13:04:16
1. см. выше - уже отвечал, что дефицита леса не было
2. Нет
3. Нет
4. Нет
Ссылка на вопрос Ирина (2005-03-22 15:07:22)
Томы - лесорубы?
avgera 2005-03-22 15:22:04
Нет.

Реклама