|
Даша
(2005-03-09 22:07:50)
|
|
это был человек?
|
|
|
Саша
2005-03-10 15:44:15
|
|
|
Да
|
|
|
|
skv
(2005-03-10 08:53:09)
|
как-то обманчиво просто условие выглядит;))
1) он - живое вообще?
2) если да -животное / растение / человек? (пусть будет Вова,ок?)
3) убит - в биологическом смысле / морально / в игровом(условном)?
|
|
|
Саша
2005-03-10 15:44:15
|
|
1.да
2.человек,пусть будет Вова
3.всамом биологическом(сердце не бьется, сам холодный)
|
|
|
|
rideress
(2005-03-10 15:19:24)
|
|
Это был Пушкин,который не учел реальности предсказания Марии Ленорман и женился не на той женщине, связался с белым челвоеком в белом на ббелой лошади (дантесом?)
|
|
|
Саша
2005-03-10 15:44:15
|
|
|
1.нет
|
|
|
|
rideress
(2005-03-10 15:46:54)
|
Убит -
1. из пистолета
2. ружья
3. ножом
4.задушен
5. утоплен?
|
|
|
Саша
2005-03-10 17:00:07
|
|
|
другое
|
|
|
|
skv
(2005-03-10 15:48:29)
|
1)убит из-за того, что пытался избежать этой / других угроз?
2)наоборот - ничего не делал, чтобы избежать угрозы?
3)угроза - от человека / животного / предмета / стихии?
|
|
|
Саша
2005-03-10 17:00:07
|
|
1.нет
2.нет
3.от предмета и немного от человека
|
|
|
|
Никита
(2005-03-10 15:48:40)
|
|
угроза была сиюминутная?
|
|
|
Саша
2005-03-10 17:00:07
|
|
|
в смысле?
|
|
|
|
Норка
(2005-03-10 16:26:27)
|
1)это происходит в наше время?
2)убит мужчина?
3)чем был убит?
|
|
|
Саша
2005-03-10 17:00:07
|
|
1.в 20 веке, но это не сильно важно
2.да
3.так вам и скажи
|
|
|
|
Норка
(2005-03-10 16:26:48)
|
1)это происходит в наше время?
2)убит мужчина?
3)чем был убит?
|
|
|
Саша
2005-03-10 17:00:07
|
|
1.в 20 веке, но это не сильно важно
2.да
3.так вам и скажи
|
|
|
|
bitterfly
(2005-03-10 16:47:54)
|
1)Угрозу представлял(ло)
а)человек;
б)животное;
в)стихия;
г)неодушевлённый предмет (типа кирпича, упавшего с крыши)?
2)В данетке есть ещё люди, просто одушевлённые существа, предметы, объекты?
3)То, что "Вова не учёл реальности угрозы" означает:
а)он заметил угрозу сам;
б)его предупредили об угрозе
в)ему угрожали;
г)другое?
4)Вова когда-нибудь раньше сталкивался с подобными угрозами?
|
|
|
Саша
2005-03-10 17:00:07
|
|
1. г, но пример неверный
2.еще какминимум двое людей
3.ближе всего б, но не совсем
4.неважно
|
|
|
|
Demirus
(2005-03-10 17:03:35)
|
Эти двое людей:назовем их Петр и Сергей.
П и С :
Знакомые Вовы?
Друзья Вовы?
Враги Вовы?
Соседи Вовы?
Родственники Вовы?
Иное?
|
|
|
Саша
2005-03-10 22:21:29
|
|
|
иное...на самом деле важен только один из них, но второй не мог там не присутствовать...
|
|
|
|
Demirus
(2005-03-10 17:04:59)
|
Убит:
Несчастный случай.
Отравление.
Испуг(сердечный приступ).
Убит оружием или руками?
|
|
|
Саша
2005-03-10 22:21:29
|
|
скорее всего несчастный случай
оружием
|
|
|
|
Никита
(2005-03-10 17:14:57)
|
|
ну типа "Туда не ходи, сюда ходи, снег башка попадет - совсем мертвый будешь!" а он пошел...
|
|
|
Саша
2005-03-10 22:21:29
|
|
|
нет
|
|
|
|
Ярослав
(2005-03-10 17:17:39)
|
1. угрозу он сам создавал для себя или она исходила от третих лиц?
2. шансы остаться в живых после события были?
3. был убит на работе или в повседневной жизни?
|
|
|
Саша
2005-03-10 22:21:29
|
|
1.и то и другое
2.был шанс его избежать
3.на работе
|
|
|
|
Гном
(2005-03-10 17:26:03)
|
1.Был убит:
(а)Человеком сознательно?
(б)Человеком случайно? (возможно, с помощью предмета)
(в)Предметом, с косвенным участием человека (кто-то не закрепил что-то, и оно упало на голову)
(г)Предметом / объектом / стихией без участия человека?
(д)Животным
2.Убит (а)тем же, по той же причине, что и угрожало?
(б)Почти тем же, чем-то близким
(в)Совсем другим?
3.Убийство - уголовное преступление?
|
|
|
Саша
2005-03-10 22:21:29
|
|
1.скорее всего г, но и а
2.а
3.конкретизируй
|
|
|
|
rideress
(2005-03-10 18:27:48)
|
Умер
1. от страха (разрыв сердца)
2. насильственная смерть?
|
|
|
Саша
2005-03-10 22:21:29
|
|
|
скорее 2, тно не совсем
|
|
|
|
Djeksan
(2005-03-10 19:09:33)
|
|
это был комар
|
|
|
Саша
2005-03-10 22:21:29
|
|
|
это был человек
|
|
|
|
Ярослав
(2005-03-10 23:04:33)
|
|
Стой,стрелять буду!А Он не поверил,может подумал что оружие не настоящее или человек не способен выстрелить!
|
|
|
Саша
2005-03-11 15:31:09
|
|
|
нет
|
|
|
|
Гном
(2005-03-10 23:39:20)
|
|
1.Куда уж конкретнее. Имеем труп. Будет ли возбуждено дело? Будут ли кого-то судит за это? (с оговоркой - если узнают, если найдут, если поймают...)
|
|
|
Саша
2005-03-11 15:31:09
|
|
|
гм...затруднябсь ответить, он сам немного виноват...но Петю все равно посадят
|
|
|
|
bitterfly
(2005-03-11 00:04:47)
|
1)Вова был убит:
а)огнестрельным оружием;
б)колюще-режущим;
в)гранатой, миной и.т.п.;
г)арбалетом, пращой и т.п.(=стреляющим, но не огнестрельным оружием);
д)другое?
2)Пётр и Сергей что-то / кого-то охраняли?
3)П. / С. нечаянно / сознательно убили / способствовали гибели Вовы?
|
|
|
Саша
2005-03-11 15:31:09
|
|
1.в
2.нет
3.способствовал только один, а один просто пресутствовал при происходящем
|
|
|
|
skv
(2005-03-11 08:14:29)
|
если по УК, то убийство:
1) умышленное
2) по неосторожности(без умысла)?
|
|
|
Саша
2005-03-11 15:31:09
|
|
|
по неосторожности Вовы(или дурости)
|
|
|
|
bitterfly
(2005-03-11 15:58:56)
|
1)Пётр, Вова и Сергей работали вместе?
2)Вова нечаянно наступил на гранату?
3)Пётр и Сергей подложили гранату?
4)Вова / Пётр и Сергей были сапёрами / военными?
5)Вова прочитал на табличке "Осторожно, заложены мины", но всё равно пошёл по минному полю?
|
|
|
Саша
2005-03-11 17:22:20
|
|
1. да, но они не одной профессии
2.нет
3.нет
4.нет
5.нет
|
|
|
|
skv
(2005-03-12 14:30:27)
|
1) мы имеем Пётр, Вова, Сергей работали в одном месте и Вова по своей дурости был убит оружием, это все или были еще люди / предметы?
2) Вова :
а)непосредственно своим действием вызвал свою смерть
б) вынудил Петю
в)или Сашу себя убить?
3) оружие - огнестрельное / холодное / атомное-ядерное /
химическое / биологическое / стоит на чем-то передвигающемся: самолете / корабле / наземном тарнсп. мердстве?
|
|
|
Саша
2005-03-13 20:01:15
|
|
1.наверное, люди еще были, но для данетки они не важны...
2.а
3.разрывное, ни на каком транспорте не стоит
|
|
|
|
Ярослав
(2005-03-12 17:06:52)
|
|
Автомобиль имеет отношение?
|
|
|
Саша
2005-03-13 20:01:15
|
|
|
нет
|
|
|
|
Фрейя
(2005-03-13 20:36:51)
|
1. Вову предупреждал Петя? предупреждение было где-то написано? Вова всегда знал об опасности?
2.Угроза - это общеизвестный факт (вроде
"не оставляйте включенные эл. приборы, когда уходите, может случиться пожар")?
3. Или опасность грозит только представителям опред. профессии?
|
|
|
Саша
2005-03-13 22:11:38
|
|
1.Вова знал о том, что это может быть опасно
2.в принципе, да
3.нет
|
|
|
|
Никита
(2005-03-13 22:28:00)
|
|
граната?
|
|
|
Саша
2005-03-14 13:00:10
|
|
|
да
|
|
|
|
skv
(2005-03-14 07:46:32)
|
1) место - воинская часть / шахта / другое место, где идут взрыв.работы?
|
|
|
Саша
2005-03-14 13:00:10
|
|
|
нет
|
|
|
|
xam
(2005-03-14 14:44:46)
|
|
возможно оружие было старым, ну что нить времен ВОВ к примеру. война кончилась давно а человека убило ее наследием. отсюда и призрачность....?
|
|
|
Саша
2005-03-14 18:52:50
|
|
|
нет
|
|
|
|
Никита
(2005-03-14 16:11:49)
|
|
То есть он думал, что граната учебная?
|
|
|
Саша
2005-03-14 18:52:50
|
|
|
да
|
|
|
|
Никита
(2005-03-14 18:55:53)
|
|
Значит Петр кинул в Вову гранату?
|
|
|
Саша
2005-03-14 20:59:55
|
|
|
нет
|
|
|
|
Фрейя
(2005-03-14 20:05:05)
|
1. Оружие как-то связано с профессией Вовы?
2. На работе ему постоянно грозит опасность, или это был единичный случай?
3. Оружие - граната?
|
|
|
Саша
2005-03-14 20:59:55
|
|
1.нет
2.скорее единичный
3.да
|
|
|
|
Никита
(2005-03-14 21:04:19)
|
|
Вова держал в руках гранату? или подбрасывал её на ладони?
|
|
|
Саша
2005-03-14 22:10:31
|
|
|
нет
|
|
|
|
cooman
(2005-03-14 23:09:52)
|
Он перепутал кольцо гранаты с другим?
Парашютным?
|
|
|
Саша
2005-03-14 23:17:55
|
|
|
нет
|
|
|
|
Ярослав
(2005-03-14 23:47:07)
|
|
Может он думал,что это учебная граната?
|
|
|
Саша
2005-03-15 20:29:45
|
|
|
да
|
|
|
|
bitterfly
(2005-03-15 01:37:33)
|
2)Вова
а)ходил, где не следует;
б)делал действия, какие не следует;
в)сказал, что не следует;
г)бездействовал, когда не следует;
д)отлынивал от работы; :))
е)способствовал тому, что кто-то рефлекторно кинул гранату;
ж)другое?
3)Тот, кто способствовал гибели Вовы)
а)нарочно способствовал;
б)нечаянно поспособствовал?
4)Петра будут судить, т.к.
а)непосредственно он способствовал гибели Вовы;
б)он видел, что Вова совершает глупость / знал(видел), что Сергей сейчас поспособствует смерти Вовы, и не совершил никаких действий, чтобы предотвратить это;
в)он несёт ответственность за Вову и Сергея / за территорию, на которой происходило действие?
5)Граната была куда-то подложена / закопана?
|
|
|
Саша
2005-03-15 20:29:45
|
|
а где 1???=)
2.ж
3.скорее б
4.не то
5.не совсем
|
|
|
|
skv
(2005-03-15 08:26:33)
|
может перепутал боевую с учебной гранатой?
недооценил силу взрыва учебной(она ведь тоже хлопает)?
|
|
|
Саша
2005-03-15 20:29:45
|
|
ну впринципе, можно сказать, что перепутал...
нет
|
|
|
|
bitterfly
(2005-03-15 20:33:12)
|
|
Кто-то нечаянно / нарочно положил вместо учебной настоящую гранату?
|
|
|
Саша
2005-03-15 23:22:43
|
|
|
нет
|
|
|
|
Фрейя
(2005-03-15 20:46:45)
|
1. Вова думал, что граната не взорвется?
2. Он держал гранату в руках?
3. Он не знал, что это граната?
4. Он дергал за кольцо? или граната случайно взорвалась?
5. Он ее в кармане носил?
|
|
|
Саша
2005-03-15 23:22:43
|
|
1.да
2.да
3.знал
4.5. нет
|
|
|
|
Фрейя
(2005-03-15 20:54:16)
|
|
1. Вова хотел подшутить над Петей и Сергеем ( держит гранату в руках и говорит, что всех взорвет - а сам он думал, что граната не настоящая)?
|
|
|
Саша
2005-03-15 23:22:43
|
|
|
нет
|
|
|
|
Ярослав
(2005-03-15 22:48:28)
|
|
Может быть курсанты или солдаты захотели подшутить над своим командиром или другим офицером, и вместо учебной подсунули ему настоящую гранату!Офицер объяснял как надо метать гранаты, медленно выдернул ЧК,солдаты испугались и сказали правду, что граната не настоящая, но тот не поверил и взорвался!Или недалеко бросил гранату и его убило осколками?
|
|
|
Саша
2005-03-15 23:22:43
|
|
|
нет
|
|
|
|
skv
(2005-03-16 07:29:35)
|
1) граната была на "растяжке"?
2) а Вова не поверил / ошибься / принял за проволоку?
|
|
|
Саша
2005-03-16 20:02:22
|
|
1.нет
2.не то
|
|
|
|
Demirus
(2005-03-16 10:12:16)
|
тут по телевайзеру вчера новости показывали:
возникла идея:
1)были учения?
2)граната выпала из рук новобранца?
3)граната примерзла к руке?(объясню сразу-зимой когда руку из перчатки вытаскиваешь,влага на ней остается,а когда к ледяной гранате дотронешся она прилипнет).
|
|
|
Саша
2005-03-16 20:02:22
|
|
|
вес нет
|
|
|
|
Ярослав
(2005-03-16 13:34:24)
|
|
Вова знал что граната боевая, или думал что она учебная?
|
|
|
Саша
2005-03-16 20:02:22
|
|
|
скорее, думал, что учебная. Так они говорил
|
|
|
|
Фрейя
(2005-03-16 16:39:39)
|
1. Гранату в действие привел :
а) Вова
б) Петя
в) Сергей
г) никто из персонажей ее не взрывал
2. Граната взорвалась из-за взаимодействия с предметом?
3. Граната вообще не взрывалась?
|
|
|
Саша
2005-03-16 20:02:22
|
|
1.а
2.3 - соотв...
|
|
|
|
Ярослав
(2005-03-16 21:03:41)
|
Может кто-то пошутил и написал на боевой гранате "Учебная"?
А что еще надо отгодать?
|
|
|
Саша
2005-03-16 21:54:51
|
|
нет
саму ситуацию - просто так за гранаты не хватаются. Если вы отгадаете профессию Вову - поймете и дальше...
|
|
|
|
Никита
(2005-03-16 21:56:52)
|
|
Вова - военный?
|
|
|
Саша
2005-03-18 16:04:32
|
|
|
нет
|
|
|
|
Ярослав
(2005-03-16 22:10:08)
|
1.может быть он
а)сапер?
б)Военный
в)милиционер
г)пожарный
д)киллер
е)иное
|
|
|
Саша
2005-03-18 16:04:32
|
|
|
1.е
|
|
|
|
skv
(2005-03-17 08:02:13)
|
Вова работает в сфере:
1)бюджетной или коммерческой?
2) услуг или производства?
3) есть идея - образование?
4) транспорт / связь / торговля / консалтинг / юридические услуги / развлечения / спорт / ЖКХ / добыча ископаемых,ресурсов?
|
|
|
Саша
2005-03-18 16:04:32
|
|
|
4. юридические услуги
|
|
|
|
sin
(2005-03-18 12:22:22)
|
|
Вова мент?
|
|
|
Саша
2005-03-18 16:04:32
|
|
|
нет
|
|
|
|
Анастасия
(2005-03-18 14:32:07)
|
|
Вова был учителем?
|
|
|
Саша
2005-03-18 16:04:32
|
|
|
нет
|
|
|
|
Саша
(2005-03-18 16:07:19)
|
|
Люди!!! Никто эту данетку повести не хочет???? А то я сваливаю - не пропадать же добру! Товарищи админы!
|
|
|
Саша
2005-03-18 18:28:22
|
|
|
Саша
|
|
|
|
skv
(2005-03-18 17:22:43)
|
адвокат?
пристав судебный?
судья?
консультант?
|
|
|
Саша
2005-03-18 18:28:22
|
|
|
1.адвокат
|
|
|
|
Фрейя
(2005-03-18 18:40:50)
|
1. Вова изготавливал оружие?
2. Его профессия непосредственно связана с оружием?
3. Он - "черный археолог"?
4. Граната оказалась у него случайно?
5. Петя и Сергей тоже думали, что граната учебная?
|
|
|
Саша
2005-03-18 19:46:16
|
|
|
все нет
|
|
|
|
Akrysa
(2005-03-19 10:15:03)
|
|
Может, Вова актер? Снимался в кино?
|
|
|
Саша
2005-03-23 13:39:00
|
|
|
нет
|
|
|
|
|
Саша
2005-03-23 13:39:00
|
|
|
нет
|
|
|
|
КоньПедальный
(2005-03-21 19:22:49)
|
1.Ситуация как то связана с бизнесом?
2.Шантаж?
3.Анекдот? "а если взорвется? а у меня еще одна есть"
|
|
|
Саша
2005-03-23 13:39:00
|
|
1.нет
2.нет
3.нет
|
|
|
|
Akrysa
(2005-03-24 02:21:30)
|
|
Интересно, откуда у Вовы вообще граната.. Петя дал? Нашел? Купил? Сам взял у Пети? Петя: а)военный б)Мент в)Студент, учащийся г)учитель)д)неважно
|
|
|
Antoshka
2005-03-31 11:45:18
|
|
1. Все нет, но ближе последнее- сам взял у Пети
2. Все нет, но его "статус" важен
|
|
|
|
shurup
(2005-03-24 11:07:34)
|
1) В этой ситуации граната повела себя не так, как обычно? (изменение траєктории, силы взрыва)
2) Имеют ли место в данетке физические или химические процесы, которые существенно повлияли на ход событий.
(магнитные поля, повышенная температура)
3) Персонажи раньше:
а) имели дело с гранатами (если не все-то кто?)
б) не имели дел с гранатами
в) имели дело только с тем, с чем Вова перепутал гранату.
|
|
|
Antoshka
2005-03-31 11:45:19
|
|
|
1. Поведение гранаты было абсолютно нормальным
|
|
|
|
ZoRG
(2005-03-24 14:22:57)
|
1. Ситауция случилась / могла случиться на самом деле/ или это из разряда "прилетел с другой стороны моря на храмой блохе"
2. были ли Петя и / или Сергей связаны с Вовой должностями / по роду деятельности (к прим. начальник - подченный / инструктор-новобранец / продавец-покупатель)
3. Были ли Петя и / или Сергей клиентами Вовы / (или наоборот)(вроде покупателей или сдавали металалом)?
4. Их встреча планировалась или была случайной
5. Кто из троих знал, что граната боевая, и кто считал её учебной?
6. Место действия и / или другие предметы не принципиальны?
|
|
|
Antoshka
2005-03-31 11:45:19
|
|
1. Абсолютно реальная
2. Да.
3. Не совсем, но что-то вроде
4. Заранее не планировалась. Скажем, Петино поведение предопределило их встречу
|
|
|
|
Урий
(2005-03-24 14:28:47)
|
|
Он подскользнулся и разбил голову?
|
|
|
|
|
Tratene
(2005-03-24 15:48:11)
|
|
Может этот Вова вел раскопки на местах военных действий?
|
|
|
|
|
Мария
(2005-03-25 12:01:41)
|
|
Может его сгубила водка, или что-то из алкоголя или наркотиков
|
|
|
|
|
Мария
(2005-03-25 12:02:18)
|
|
Может его сгубила водка, или что-то из алкоголя или наркотиков
|
|
|
|
|
Марина
(2005-03-25 14:17:22)
|
|
Вова бизнесмен?
|
|
|
|
|
Марина
(2005-03-25 14:20:16)
|
Он - охранник?
Инструктор?
Учитель?
|
|
|
|
|
nusya
(2005-03-26 19:22:48)
|
|
он был убийцей?
|
|
|
|
|
|
|
|
Кирпич
(2005-03-30 11:50:27)
|
1.Участники данетки состоят в родстве?
2. Сколько им лет?
|
|
|
Antoshka
2005-03-31 11:45:19
|
|
1. Нет
2. не существенно
|
|
|
|
Кирпич
(2005-03-31 12:40:30)
|
1.Получается,что Вова перепутал учебную гранату с боевой.
2.Эту гранату он взял у Пети.
3.Петю посадят за хранение оружия?
4.Вова не учел, что у Пети будет Граната.
5.в момет взрыва рядом с Вовой был Сережа?
|
|
|
Antoshka
2005-03-31 12:50:54
|
|
1. Нет
2. В приципе можно и так выразиться
3. после случившегося- да
4. Нет
5. На безопасном расстоянии -)
|
|
|
|
Кирпич
(2005-03-31 13:06:55)
|
Вова взял у Пети гранату:
1. украл?
2.взял попользоваться?
3. Ради любопытства?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-03-31 13:19:38)
|
Петя - торговец оружием?
Вова у него покупал? а Сережа кто - мент, прохожий, иное?
|
|
|
Antoshka
2005-03-31 15:36:54
|
|
1. Нет
2. Нет
3. Иное
|
|
|
|
Roggi
(2005-03-31 20:09:52)
|
1. Видел в кино: один чечен кинул русским пленным заложникам учебную гранату, чтобы посмеятся / попугать. Русские испугались. Один из них взял гранату и под угрозой подрыва другого чечена осуществил побег. Соотвественно чечена-шутника потом за это прибили. Ну,или сбежавшего.
2. умысел передать гранату был?
3. чтобы посмеятся, попугать?
Вынужден повторять вопросы выше из-за их игнорирования:
4. граната на самом деле была боевой или учебной?
5. она взорвалась?
6. Кто из троих знал, что граната боевая?
7. Кто из троих знал, что граната учебная?
8. Кто из троих думал, что граната была учебная?
9. Кто из троих думал, что граната была боевой?
10. Кто из троих заблуждался в статусе г-ты?
|
|
|
Antoshka
2005-04-01 06:48:39
|
|
1. Нет, сценарий не соответствует действительности
2. Нет.
3. нет, соотв.
4. Боевая
5. Да
6. Петр
7. никто
8. Вова (может быть и сергей- он мог думать что она либо боевая либо учебная)
9. Петр(соответственно если знал, то и думал -)) и может быть сергей
10. Вова
|
|
|
|
Roggi
(2005-03-31 20:22:42)
|
1. Вова пытался кого шантажировать / угрожать?
2. Вова погиб от взрыва гранаты?
3. Граната - одна в данетке или еще есть предметы?
4. Только Вова привел гранату к взрыву?
5. Вова намеревался умереть?
6. Вова намеревался стать самоубийцей?
7. Вова проводил манипуляции с гранатой будучи уверенным, что не умрет?
8. Граната может взрываться: от удара, по таймеру, от некого прямого действия (мгновенно), выдергивание чеки, нажатия кнопки, от техн. сбоя?
9. Опиши тип гранаты и условия взрыва (варианты в вопросе 8)
10. Вовы намеревался кого-то убить? Себя / других / всех вместе
11. Вова угрожал кого-то убить? Себя / других / всех вместе
12. Граната взорволась по неосторожности (упала)?
|
|
|
Antoshka
2005-04-01 06:48:39
|
|
1. нет
2. да
3. Существенных нет
4. да
5. нет
6. нет
7. да
8. от выдергивания чеки она и взорвалась.
9. Не сущесетвенно. Граната взорвалась от выдергивания чеки.
|
|
|
|
Юлия
(2005-03-31 22:32:00)
|
может быть Вова - врач?
а Петя, например, сапер?
|
|
|
|
|
Akrysa
(2005-04-01 00:59:45)
|
1.а)Петя угрожал Вове? б)Вова угрожал Пете?
2.Связан с какими-либо криминальными структурами:
а)Вова,
б)Петя,
в)Сережа,
г)никто?
|
|
|
Antoshka
2005-04-01 06:48:39
|
|
1. Скорее наоборот -)
2. Петр
|
|
|
|
Кирпич
(2005-04-01 17:07:04)
|
|
Может граната была сувениром?
|
|
|
|
|
Марина
(2005-04-01 12:37:49)
|
Петр - бандит?
|
|
|
Бензопила_Дружба
2005-04-08 12:51:47
|
|
Да.
Админю чужую данетку... даже видя ответ, не могу понять, кто такой Сергей :)... в общем, в данетке два участника - Вова и Петр и группа людей - Г1.
|
|
|
|
Roggi
(2005-04-01 14:37:13)
|
1. Профессии / деятельность: военные, учителя / преподы, учащиеся, продавцы, работники склада оружия, развлечения, спец. наз., антитеррор, спасательные службы, другое? У кого из героев?
2. Граната взорволась сразу после выдергивания чеки или с задержкой? или неважно. Насколько я знаю: дернул чеку и взрыв будет ровно через ХХ секунд. За это время надо ее кинуть подальше.
3. Граната появилась: из рук героев (кого), найдена в лесу (на улице), куплена, получена со склада (военного / действующего / учебного), украдена, обменена, подарена или неважно?
4. Герои находятся в подчинении относительно друг друга или какой-либо иерархии (типа студент-препод или сын-отец)?
|
|
|
Бензопила_Дружба
2005-04-08 12:51:47
|
|
1. Вова - все нет. Петр - см. выше.
2. Без разницы, пусть сразу.
3. Переформулируй. Появилась когда?
4. Нет
|
|
|
|
Roggi
(2005-04-01 14:41:33)
|
1. Имеет смысл выяснить, где происходило действие: природа, улица, лес, поле, город, уч. не военное заведенеие, учебное военное, военное, экстр. службы, дом, квартира, полигон, место военных действий.
2. Время действия / продолжительность истории?
3. Сколько существенных этапов времени есть? типа: "до получения гранаты в руки", "до выдергивания чеки", "до взрыва", "после взрыва"
4. Кто из героев хороший / плохой? Типа жертва, прохожий, обыватель, предатель, военный, террорист, преспупник...
5. Между кем и кем происходило какое-либо общение?
6. Устно / лично, по телефону, через носители информации по иному?
|
|
|
Бензопила_Дружба
2005-04-08 12:51:47
|
|
1. Имеет.
2. Нет
3. Нужно разгадать, что происходило до получения гранаты в руки.
4. Вова - хороший, Петр - плохой
5. Между Вовой и Петром.
6. Без разницы, пусть устно.
|
|
|
|
Кирпич
(2005-04-01 15:27:12)
|
1. Петя бондит?
2. А Вову подставили?
3. А сережу хотели убить?
|
|
|
Бензопила_Дружба
2005-04-08 12:51:47
|
|
1. Да
2. Нет
3. Нет
Про Сережу забыли, его нет)
|
|
|
|
Алексей
(2005-04-01 15:52:57)
|
Вова бизнесмен, а Петя его телохранитель?
Петя телохранитель, киллер?
|
|
|
|
|
Юлия
(2005-04-02 00:37:16)
|
1.Вова угрожал Пете гранатой, будучи уверенным, что она не взорвется?
2. вова хотел запугать Петю?
3.Петя был должен что-то Вове, и Вова таки способом хотел получить,то, что Петя был ему должен?
4. вова просто решил пошутить?
5. Решил напугать Петю?
|
|
|
|
|
Юлия
(2005-04-02 02:19:28)
|
|
может быть Вова - фокусник?
|
|
|
|
|
нана
(2005-04-02 06:48:48)
|
|
он мужчина?
|
|
|
|
|
Akrysa
(2005-04-02 08:14:08)
|
ВоваСергей:
а)служащий банка,
б)инкассатор,
в)охранник,
г)иное материально ответственное лицо?
Петр:
а)совершеннолетний
б)наоборот?
Вова гранату у Пети
а)отобрал
б)выхватил в борьбе
в)выдернул случайно (и аккурат за кольцо!)
|
|
|
|
|
PWW
(2005-04-06 18:34:47)
|
1. Взрыв произошел в помещении / на улице / в транспорте?
2. Профессия Вовы гуманитарная?
|
|
|
|
|
Larun09
(2005-04-08 00:39:25)
|
1.За чеку Вова дернул осознанно?
2.Вова часто общался с оружим?
3.Он знал к чему может привести выдергивание чеки?
|
|
|
|
|
|
|
|
Анастасия
(2005-04-08 15:53:56)
|
|
Юрист? Адвокат?
|
|
|
|
|
Анастасия
(2005-04-08 16:01:09)
|
Значит пытался доказать невиновность своего подсудимого или наоборот.
Наверное Петр пришел с повинной, а адвокат пытался доказать что такого произойти не могло потому что граната учебная?
|
|
|
|
|
Кирпич
(2005-04-08 16:10:40)
|
Наверно так. Петя бондик.А вася адвокат.
Вася адвокат пети?
|
|
|
|
|
Кирпич
(2005-04-08 16:21:36)
|
|
Вася разговаривал с Петей, а тот вытащил гранату и кинул (дал) ее васе.
|
|
|
|
|
Teya
(2005-04-08 16:21:46)
|
1, Он с кем-то попытался разговаривать, с тем, кто хотел убить его. И не побоявшись угрозы полез на рожон?
Тот его взял и задушил
2, Он стоял на краю на высоте (в здании) и кто-то его толкнул вниз, или сам упал нечаянно нерасчитав расстояние?
|
|
|
|
|
PWW
(2005-04-08 16:38:49)
|
>Вася адвокат пети?Откуда Вася? Может Вова?
1. Вова дернул чеку добровольно?
2. Петя просил / принуждал о чем-либо Вову?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-04-08 16:51:05)
|
|
Дело было в суде? или на стрелке?
|
|
|
|
|
dP
(2005-04-08 19:56:20)
|
1) Дело было на суде?
2) Граната проходила как улика?
3) Вариант.
Обвиняемый, в вашем доме найдена граната, вы обвиняетесь в незаконном хранении оружия.
Вова: разрешите, это ненастоящая граната. Вот, глядите.
БАААБАХ!
4) Тот же вариант с точностью до обвинения?
З.Ы. А Сергей, тогда, судья вестимо.
|
|
|
|
|
Танкист
(2005-04-09 08:47:44)
|
1. Вова (адвокат) защищал Петю (клиент)? В суде?
2. Граната была изъята у Пети? Это вещдок?
3. Вова пытался "отмазать" Петю?
4. Вова решил продемонстрировать, что граната - муляж?
|
|
|
|
|
Teya
(2005-04-09 11:01:34)
|
|
Вова чистосердечно признался в том что совершил преступление, но Вася не смог его защитить
|
|
|
Бензопила_Дружба
2005-04-09 18:10:01
|
|
|
Вова - адвокат, Петр - бандюга. Васи в данетке нет :)
|
|
|
|
Никита
(2005-04-10 00:55:11)
|
|
Адвокат демонстрировал гранату?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-04-10 00:55:32)
|
|
Или в адвоката кинули гранатой?
|
|
|
|
|
PWW
(2005-04-10 05:20:02)
|
|
Граната - вещдок?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-04-10 20:58:41)
|
|
То есть адвокат, не зная, как рапботает граната, случайно выдернул чеку... и стоял столбом.. да?
|
|
|
Бензопила_Дружба
2005-04-10 22:58:58
|
|
|
Неа, он чеку не случайно выдернул. С какой целью он это сделал?
|
|
|
|
Никита
(2005-04-10 23:03:14)
|
|
продемонстрировать что граната учебная..
|
|
|
|
|
Кирпич
(2005-04-11 13:24:17)
|
Значит был суд. И судили Петю.
Вова адвокат.
Вова защищал Петю или наоборот?
|
|
|
|
|
Кирпич
(2005-04-11 14:21:28)
|
|
может у вовы была такая защита "да это не настоящая граната" и для убедительности выдернул чеку. и взорвался.
|
|
|
|
|
Денис Кузнецов
(2005-04-11 14:30:54)
|
|
На заседании в суде Вова, будучи уверенным в невиновности посудимого Пети (или для убеждения в этом судьи etc) и считая гранату неопасной выдернул кольцо, а граната оказалась таки опасной?
|
|
|
