|
Demirus
(2005-02-24 10:58:50)
|
|
Творение:картина,литературное сочинение,музыкальное произведение,скульптура,иное?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 11:50:39
|
|
|
1. Литературное произведение.
|
|
|
|
Филь
(2005-02-24 11:44:43)
|
1. Она - человек?
2. Страна / время - важны?
3. Её творение - материально? Здание? Сооружение? Статуя? Картина?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 11:50:39
|
|
1. Да.
2. Время - наши дни. Страна - одна из европейских. Для разгадывания важна не сильно.
3. Материально.
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-24 11:55:33)
|
Нелюбовь -
а к писательнице,
б к читателям,
в ее к произведению,
г читателей к произведению,
д иная нелюбовь читателей,
е иная нелюбовь писательницы,
ж нелюбовь читателей / писательницы к герою / его прототипу,
з нелюбовь кого-то иного к писательнице, к читателям, к ее творению, к литературе вообще?
|
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-24 12:05:02)
|
|
В данетке ещ еесть персонажи?обьекты?предметы?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 12:11:23
|
|
|
Биллы, Сэмы; Мэри, Лиза. Предметом можно считать произведение которое спасли от попрания.
|
|
|
|
Филь
(2005-02-24 12:23:47)
|
Разберёмся ху из ху. ;)
1. Кто писательница - Мэри? Лиза?
2. Кто творение - Мэри? Лиза? Произведение - книга? Её, кстати, отгадывать надо, или наоборот, не надо?
3. Кто не любил творение писательницы - Мэри? Лиза? Биллы? Сэмы?
4. А кто из героев читатели писательницы - Мэри? Лиза? Биллы? Сэмы?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 12:59:53
|
|
Все люди :)
1. Лиза.
2. Произвдение - книга. Её отгадывать не нужно, нужно отгадать какого рода попрание.
3. Лиза не любила своё творение.
4. Читателей нет. Мэри, Биллы, Сэмы - персонажи другого рода.
|
|
|
|
Lyra
(2005-02-24 12:27:02)
|
1. Она эту нелюбовь высказала в самом произв.?
2. Кто из персонажей герои произведения?
3. Произведение:
а) роман
б) повесть
в) поэма
г) стихотворение
д) рассказ
е) пьеса
ж) мемуары
4. Писательница русская?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 12:59:53
|
|
1. Нет.
2. Никто.
3. Неважно. Повесть.
4. Нет.
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-24 12:50:52)
|
1 Кто из перечисленных персонажей писательница?
2 Писательница публично заявила о нелюбви к своему произведению?
3 Или же о ее любви стало известно как-то иначе?
4 Или о ее нелюбви не знали вообще?
5 Кто из перечисленных персонажей знал о нелюбви?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 12:59:53
|
|
1. Лиза.
2. Нет.
3. Иначе.
4. Уточни.
5. Мэри.
|
|
|
|
Никита
(2005-02-24 12:58:21)
|
|
то есть она написала роман (условно), который настолько ей самой не нравился, что она его нигде не публиковала? :))
|
|
|
Михаил
2005-02-24 13:00:35
|
|
|
нет, очень даже публиковала :)
|
|
|
|
Никита
(2005-02-24 13:10:01)
|
|
Мэри - критик?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 13:12:52
|
|
|
Нет.
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-24 13:20:53)
|
1 Мэри и Лиза:
а подруги,
б родственницы,
в коллеги,
г общались по служебным делам,
д общались в неформальной обстановке?
2 Кто из перечисленных персонажей непосредственно спас повесть?
3 Среди перечисленных персонажей есть литературные критики? Если да, то кто?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 13:24:56
|
|
1. б
2. непосредственно Мэри
3. Критиков нет.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-24 13:28:53)
|
|
Попрание: небытие, уничтожение, переделка, иное?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 13:31:58
|
|
|
Переделка не совсем точно, хотя можно сказать да.
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-24 13:29:50)
|
1 Мэри Лизе:
а сестра,
б кузина,
в дочь,
г мать?
2 Лиза собиралась что-то заявить о своей повести?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 13:31:58
|
|
1. в
2. К сожалению уже ничего не собиралась :(
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-24 13:35:47)
|
1 Лиза уже умерла?
2 Мэри распоряжалась повестью как наследница?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 13:47:16
|
|
1. Да.
2. Затрудняюсь ответить. Пустб неважно. Но её мнение как дочери было весомо в определенном вопросе.
|
|
|
|
Филь
(2005-02-24 13:36:08)
|
1. А в данетке никто не умирал? Мэри, например?
2. Биллы - люди? А Сэмы?
3. А может Биллы (или Сэмы) - герои Мэриной повести?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 13:47:16
|
|
1. Мэри - нет. Лиза - умерла.
2. Все люди.
3. Нет, см. выше.
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-24 13:52:06)
|
1 Кто-то из героев (Сэмы, Биллы) собирался переиздать повесть?
2 Кто-то (Сэмы, Биллы) обратился к Мэри с просьбой / предложением / вопросом?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 14:01:38
|
|
1. Сэмы. Т.о. Сэмы издатели.
2. Строго говоря никто или некто Х. Можно считать что её мнение было нужно Биллам.
Важно что за вопрос, где понадобилось вмшательство Мэри.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-24 13:54:23)
|
|
Кто билы или Сэмы, адвокаты, нотариусы, писатели, издатели, судьи, прокуроры, иное?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 14:01:38
|
|
Сэмы - издатели.
Биллы - союз писателей.
Некто Х из вопроса выше тут тоже есть - это сдьи (суд).
|
|
|
|
Михаил
(2005-02-24 14:03:26)
|
|
Demirus, большая просьба, разделяй пожалуйста слова пробелами. У меня маленький экран - страница не влезает, когда слишком длинная строка без пробелов.
|
|
|
Михаил
2005-02-24 14:03:41
|
|
|
...
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-24 14:26:04)
|
Значит так:
1Лиза написала роман.
2 Потом Лиза умерла.
3 Сэмы решили переиздать этот роман.
(который сама Лиза не любила?)
4 Биллы посоветовали Сэмам что-то изменить в романе?
5 Или Сэмы издали роман,в переделке Билов?
6 Мэри подала на Сэмов и Билов в суд?
7 выиграла процесс?Таким образом спасла роман от попрания?
Что-то из написаного верно?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 14:33:14
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Да. (Да.)
4. Нет (если правильно понял вопрос). Биллы менять оригинал как раз не советовали.
5. Нет.
6. Подали в суд Биллы.
7. Благодаря Мэри Биллы выиграли процесс. И спасли роман от правки.
Осталось узнать какого рода было попрание (что правили издатели).
|
|
|
|
Lyra
(2005-02-24 14:31:43)
|
1. Биллы, Сэмы, Мэри - кто-нибудь из них был прототипом в повести?
2. Мэри знала о нелюбви?
3. Если да, то:
а) узнала до смерти Лизы?
б) после?
4. Лиза оставила завещание, касающееся своего произв.?
5. Важно, почему не любила?
6. Если близко к переделке, то:
а) редактирование
б) дописывание
в) сокращение
г) другое
7. Ее нелюбовь заставила так написать произв., что это избавляло его от попрания?
8. Биллы:
а) издатели
критики
родственники Лизы / Мэри
друзья
9. То же про Сэмов.
|
|
|
Михаил
2005-02-24 14:38:03
|
|
1. Никто
2. Знала только Мэри. До суда.
3. Т.к. была дочерью, знала лично от матери.
4. Нет.
5. Неважно. Просто этот факт использовался как доказательсво. ВАЖНО каким образом и против чего. (С какой формулировкой (примерно)).
6. редактривание, важно чего
7. Нет. Нелюбовь использовалась как аргумент иначе.
8,9. Биллы - союз писателей. Сэмы - издатели.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-24 14:36:44)
|
Может Сэмы правили:
название?
Вычеркнули несколько глав?(которые быть может не нравились Лизе),
Изменили имя автора?
Написали что этот роман посмертно посвящается Лизе?Иное?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 14:39:52
|
|
Иное.
Ещё важно против чего и каким образом (в какой формулировке) использовался дочерью факт того, что мать не любила повесть.
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-02-24 14:46:47)
|
1)Сэмы хотели редактировать а)предисловие б)издать под настоящим именем мери (если оно было написано под псевдонимом)в)изменять имена героев
2)под сколькими именами Мери вообще писала.
3)Это произведение было написано под а)настоящим именем Лизы б)под псевдонимом
4)мнение мери было важно, т.к. она носила ту же фамилию, что и мать
|
|
|
Михаил
2005-02-24 14:51:58
|
|
1. Писатель - Лиза. Всё нет.
2. Лиза писали только под своим именем.
3. -
4. Т.к. она была дочерью и хорошо знала Лизу. Сама Мэри ничего не писала.
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-02-24 14:56:29)
|
|
1)издатели перевели роман на другой язык (с какого на какой, чтоб не перечислять)
|
|
|
Михаил
2005-02-24 15:05:16
|
|
|
Нет. Редактировавние было связано с одним абстрактным широкоизвестным понятием.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-24 14:56:44)
|
Могу предположить что издатели изменили финал повести.
Может быть в оригинале герой умирал(убивали, самоубийство, несчастный случай)?
А издатели переделалитак что герой оставался в живых.
Вот и доказательство нелюбви Лизы к своему произведению.Заодно улика для суда.
|
|
|
Михаил
2005-02-24 15:05:16
|
|
|
Нет
|
|
|
|
Lyra
(2005-02-24 14:56:47)
|
1. Игра слов имеет место?
2. Было какое-то "крючкотворство" в защите повести?
3. Сэмы хотели изменить:
а) финал
б) начало
в) имена героев
г) сюжет в целом
д) стиль
е) посвящение
ж) эпиграф
з) разбивку на главы
и) язык написания
4. Вообще есть какая-то особенность у повести?
5. Именно потому что мать не любила произв., его нельзя было менять никаким образом?
6. Если его изменить, могло быть так, что в другом виде оно бы полюбилось ей?
7. Тип повести важен? (детектив, любовн., про природу и т. д.)
8. Важно, почему Биллы не хотели правки?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 15:05:16
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Всё нет (пока не буду больше подсказывать)
4. Нет
5. Не так.
6. Уже нет и неважно. Она умерла.
7. Неважно.
8. Потому что правка по их мнению была незаконна. (Небольшая подсказка). А как объяснили правку издатели?
|
|
|
|
Филь
(2005-02-24 15:02:59)
|
1. Сэмы хотели исправить
а) фамилию / имя автора
б) имя / имена героев
в) убрать / добавить / изменить некоторые названияя
г) изменить сюжет
д) иное?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 15:06:06
|
|
1. иное
подсказать?
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-24 15:07:57)
|
|
Может быть они объяснили правку тем,что Лизы больше нет,а она при жизни запрещала это делать?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 15:16:22
|
|
|
Нет. Другим.
|
|
|
|
Филь
(2005-02-24 15:11:08)
|
Подсказывать пока не надо. У меня ещё так много свежих идей ;)
1. То, что Сэмы хотели изменить связано
а) с героями (вместо "негр" писать "афроамериканец", например)
б) связано с одним (несколькими) конкретными словами (везде, например, вместо "старик" писать "пожилой")
в) иное?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 15:16:22
|
|
Это верно, вот уже и правильный ответ:)
1. а (именно негр им не понравился! они напрочь убрали эту характеристику!:)
|
|
|
|
Lyra
(2005-02-24 15:13:21)
|
Не надо ничего подсказывать. :)
1. Изменились реалии, и издатели хотели подстроить роман под них?
2. Например, распад СССР - заменить на Россию, или Украину (и т. д.)
|
|
|
Михаил
2005-02-24 15:16:22
|
|
:)
1. Нет.
2. Нет
|
|
|
|
Lyra
(2005-02-24 15:21:47)
|
1. Теперь надо определить, почему "негр" нельзя заменить на "афроамериканец"? (кроме всего прочего)
2. Лиза - негритянка?
3. Речь в повести шла об американских неграх?
4. Об африканских неграх?
5. О других неграх?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 15:27:35
|
|
1. Нет. Осталось угадать какой аргумент был у издателя (в оправдание правки), и какой контраргумент привела дочь писательницы, используя эту самую нелюбовь матери к написанной ею же повести.
2. Нет:)
3-5. Неважно. По-моему африканских :)
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-02-24 15:30:31)
|
1)негр - неполиткорректно, считали издатели
|
|
|
Михаил
2005-02-24 15:32:19
|
|
|
1. Да, правка была вызвана именно политкорректностью.
|
|
|
|
Михаил
(2005-02-24 15:33:03)
|
|
...
|
|
|
Михаил
2005-02-24 15:34:20
|
|
Извиняюсь, я кажется недопонял вопрос.
Неполиткорректно - это не единственный аргумент, который привели издатели в защиту редактирования. Был более по их мнению весомый.
|
|
|
|
Lyra
(2005-02-24 15:45:19)
|
Контраргумент мог быть: мать специально написала "негр", выразив таким образом свое отношение к этому вопросу. :)
Напрашивается вопрос, а любила ли мать негров...
|
|
|
Михаил
2005-02-24 15:53:22
|
|
нет
стоит тогда сначала назвать аргумент издателей, тогда второй будет легче угадать
|
|
|
|
Филь
(2005-02-24 15:48:41)
|
1. Итак, Сэмы вообще хотели убрать упоминание национальности негров-героев (просто не писать)? Или Сэмы хотели на что-то заменить слово негр? Важно на что именно?
2. А много негров-то в повести? Или это неважно?
3. Негры в повести рабы - или это опять таки неважно?
4. Важно время / страна в которое в книге происходит действие?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 15:53:22
|
|
1. Хотели вообще убрать национальность героев.
2. Неважно. Один точно есть.
3. Неважно.
4. Неважно.
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-24 15:51:05)
|
1 Второй аргумент издателей:
"неполиткорректная" лексика отвратит читателей от этой книги, других произведений писательницы и вообще представит уважаемую писательницу в дурном свете. Надо сделать правку из уважения к покойной.
2 Биллы считали правку варварством и бредом.
3 Аргумент Мэри: Лиза и так нелюбила книгу. Следовательно, она сама ее осудила, и это осуждение "неполиткорректной" книги только подтверждает доброе имя писательницы, повышает ее авторитет у "политкорректных" читателей.
|
|
|
Михаил
2005-02-24 15:54:49
|
|
1. Нет
2. Да. Попранием святого. Т.к. произвдение очень известное.
3. Нет.
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-24 15:58:30)
|
|
Аргумент издателей был политического, идеологического характера?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:06:57
|
|
|
Всё нет. Скорее фактического, логического.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-24 16:02:40)
|
|
Может быть Лиза сама была афроамериканкой?И это еще один аргумент издателей?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:06:57
|
|
|
Нет.
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-24 16:07:53)
|
1 А это случайно не "10 негритят" Агаты Кристи?
2 Биллы утверждали, что из считалочки "слов не выкинуть"?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:09:24
|
|
1. Нет
2. Нет. СЭМЫ - издатели, собравшиеся попрать книгу. Биллы - союз писателей.
|
|
|
|
Lyra
(2005-02-24 16:09:05)
|
1. Так все-таки важно, из-за чего не любила мать свое произв.?
2. Если нет, то лишь сам факт нелюбви использовался как аргумент?
3. Весь сюжет завязан на том, что один из героев негр?
4. Сам-то сюжет важен?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:12:47
|
|
1-2. Нет. Просто считала его неудачным. Дочь использовала для доказательства <чего-то> сам факт нелюбви, т.к. из него вытекал другой факт - контраргумент в суде.
3. Сюжет книги замешан не на этом. Это неважно.
4. Нет. Важно было только то, что пытались попрать.
|
|
|
|
Михаил
(2005-02-24 16:14:18)
|
|
...
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:15:09
|
|
|
Осталось угадать какой аргумент был у издателя (в оправдание правки), и какой контраргумент привела дочь писательницы.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-24 16:22:52)
|
Может быть издатели сказали:
Мы очем любим Лизу как писателя и человека.Мы очень любим все её произведения.А это произведение в особенности,поэтому в целях большей его популярности,решили его переиздать в редактированном виде.
На что Мэри ответила,что самаЛиза нелюбил аэто произведение,а раз они так сильно её любят то не станут переделывать то,что ею написано?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:29:30
|
|
Нет.
Лучше позадавть вопросы касательно аргумента издателей. :)
|
|
|
|
Никита
(2005-02-24 16:32:00)
|
|
Писательница - Войнич?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:35:02
|
|
|
Нет. Хочешь угадать писательницу? :)
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-24 16:32:06)
|
|
Агрумент Сэмов сводился к тому, что герой не мог быть негром, что негр не мог играть ты роль, которую он играл?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:35:02
|
|
|
Нет. Аргумент не касался героев.
|
|
|
|
Филь
(2005-02-24 16:35:16)
|
|
1. Может быть c точки зрения Биллов этот герой не мог быть негром?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:36:11
|
|
|
(Сэмов) Нет. Аргумент не касался напрямую книги.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-24 16:36:54)
|
|
Может быть они аргументировани это не авторством лизы?Может быть они сказали ,что Лиза не является автором этого произведения?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:39:37
|
|
Нет.
Нет.
|
|
|
|
Филь
(2005-02-24 16:37:03)
|
1. Аргумент издателей касался писательницы?
2. Аргумент казался восприятия произведения публикой?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:39:37
|
|
1. Да.
2. Нет.
|
|
|
|
Филь
(2005-02-24 16:41:16)
|
|
1. По мнению издателей - писательница никогда не позволяла себе неполиткорректности? Была ярой защитницей прав негров? Что-то в этом духе?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:46:22
|
|
|
Нет.
|
|
|
|
Lyra
(2005-02-24 16:46:18)
|
1. Желание издателей вообще не относилось к книге?
2. Они сами были негры?)))
3. Желание издателей диктовалось:
а) историческими событиями
б) полит. обстановкой
в) страной, в кот. хотели переиздать
г) не хотели проблем с неграми
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:48:39
|
|
1. Аргумент в защиту правки не относился к книге напрямую.
2. Нет:) Негры больше неважны.
3. Желание правки диктовалось политкорректностью. Но мы угадываем их аргумент в суде.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-24 16:49:07)
|
Аргумент Сэмов:
1 Лиза сама хотела переделать повесть?
2 Лиза просто не успела переделать повесть?
3 Лиза хотела уничтожить повесть целиком?
4 Иное?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:50:33
|
|
1. Да!!! Сама переделала!!
А какой был контраргумент дочери?
|
|
|
|
Филь
(2005-02-24 16:54:18)
|
|
1. Контраргумент - так не любила, что хотела ещё сильнее испортить?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:56:23
|
|
|
Нет.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-24 16:54:47)
|
|
Допустим,дочь сказала,моя мама нелюбила эту повесть,она после написания онной даже не прикасалась к ней?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:56:23
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Lyra
(2005-02-24 16:54:58)
|
|
Хотели выставить Лизу в более выгодном свете?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 16:56:23
|
|
|
кто?
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-02-24 17:03:07)
|
1)Лиза переделала из нелюбви к роману
2)Лиза не любила а / )изначальный роман б)переделанный. Какой не любила больше?
3)в результатеи переиздали в старом варианте / не переиздали вообще
|
|
|
Михаил
2005-02-24 17:06:14
|
|
1. Нет
2. Переделанный она не застала. И мы тоже его не увидим - суд наложил запрет на правку.
3. переиздали оригинал
|
|
|
|
Lyra
(2005-02-24 17:05:24)
|
Сэмы хотели.
А Мэри сказала, что она уже этот вариант отвергла. (раз уже переделывала это произв.)
|
|
|
Михаил
2005-02-24 17:08:01
|
|
|
Всё нет. Она на самом деле ничего не переделывала. Сэмы просто сказали, что она редактировала. Это был лишь аргумент.
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-02-24 17:10:58)
|
так лиза сама переделала роман или нет???! или умерла в процессе переделки? Если сама переделал, то как могла не застать???
|
|
|
Михаил
2005-02-24 17:12:05
|
|
|
нет! была версия что она это делала.
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-02-24 17:12:59)
|
|
а дочь ответила, что мери так не любила свой роман, что после написавния не то, что редактировать не стала бы. а и вообще в руки не брала / не читала его
|
|
|
Михаил
2005-02-24 17:13:55
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Филь
(2005-02-24 17:26:58)
|
|
Ага. То есть Сэмы сказали, что Лиза переделывала / хотела переделать повеcть, а Мэри возразила, что Лиза так ненавидела это творение, что ни в жисть не стала бы к нему возвращаться (редактировать в частности)?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 17:28:39
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Lyra
(2005-02-24 17:42:14)
|
1. Лиза собиралась переделывать?
2. Но не успела?
3. На этом и сыграли?
4. Сэмы говорили, что она и так собиралась переделывать произв.?
5. А Мэри - что она настолько не любила произв., но не собиралась ничего менять?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 17:46:53
|
|
1. Нет
2. -
3. Сыграли на том, что в 70-е годы 20 века многие произведения подвергались правке самими авторами в связи с тем, что в обществе стали избегать слова негр.
4. Говорили что просто эту правку (которую произвели сами) сделала якобы она.
5. Да. Не просто не собиралась менять, а даже...
|
|
|
|
Lyra
(2005-02-24 18:03:00)
|
А даже...
а) настаивала на этом: что все должно быть так, как написала
б) так не любила, что вообще не хотела, чтобы это публиковали, значит, никаких правок не могло быть в принципе
|
|
|
Михаил
2005-02-24 18:09:29
|
|
Можно я повредничаю?
а) нет
б) тоже нет
Вот если ты что-то не любишь, ты что сделаешь по отношению к этому объекту?
|
|
|
|
Гном
(2005-02-24 18:13:41)
|
1.То есть Сэмы сказали, что якобы Лиза сама (перед смертью) убрала "негра"? и у них якобы есть такой вариант?
2.А Мэри сказала, что Лиза так не любила роман, что с момента написания к нему не притрагивалась и ничего переделывать не могла?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 18:20:49
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Lyra
(2005-02-24 18:20:34)
|
Повредничай. К концу дня голова не работает вообще. :)
Если я что-нибудь не люблю, я вообще этим заниматься не буду. Подходит? :D
Собиралась уничтожить?
|
|
|
Михаил
2005-02-24 18:22:10
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ash
(2005-02-24 20:15:53)
|
1.Может, контраргумент дочери: настолько сильно не любила, что даже переделывать не захотела?
|
|
|
Михаил
2005-02-25 00:49:01
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
dP
(2005-02-24 21:45:08)
|
1. Т.е. то что она переделывала никем не доказано?
2. Мери опровергла версию что переделывала или контраргумент предполагал переделку?
3. Мери сказала что если Лиза повесть не любила, то с чего бы стала возиться и переделывать?
|
|
|
Михаил
2005-02-25 00:49:01
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-24 22:29:58)
|
1 Сэмы переделали повесть, убрав слово "негр".
2 Мэри умерла в тот момент / или незадолго до того, когда переиздание уже было в планах Сэмов.
3 Воспользовавшись этой близостью во времени, Сэмы заявили, что это правка самой Лизы.
4 Но Мэри разоблачила ложь Сэмов, заявив, что Лиза не любила повесть и переиздавать ее вообще не собиралась.
|
|
|
Михаил
2005-02-25 00:49:02
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
