Игра в данетки

Меню   Главная Правила Новости Регистрация Войти   Отгадать Отгаданные 10 лучших   Форум FAQ Статистика   Текущее время: 04:25:58   Пользователей: 29530 Активных: 49   Всего данеток: 9247 Неотгаданных: 12 Отгаданных: 8875 В ожидании: 15   Всего вопросов: 842486 Отвеченных: 842433 Неотвеченных: 53 Сейчас на сайте   Никого Счётчики

Решённые данетки   Парадокс Внесена: 2005-02-15 12:44:08 Отгадана: 2005-02-18 13:38:38 Автор: Михаил Администратор: Михаил Всего вопросов: 100 Отгадало: 17 Обсудить на форуме Условие: Они пришли к выводу, что их на самом деле не существует. Ответ: Данетка выдумана на основе научного опыта (источник неизвестен). Персонажи вымышленные. Билл и Джон - учёные. Они проводили испытания установки, предназначенной для определения наличия жизни на Марсе. Прежде чем определять есть ли там жизнь, ученые решили проверить, как работает установка на Земле. При испытании в земных условиях по заранее установленным критериям существования жизни учеными был получен парадоксальный результат: на Земле жизни нет. :( И соответственно самих Билла и Джона не существует. Tulius (2005-02-15 12:53:17) 1 Они люди? 2 Они пришли к такому выводу в результате а размышлений, б опытов, в экспериментов, г рассмотрения неких документов? Михаил 2005-02-15 12:55:39 1. Да. 2. б,в Филь (2005-02-15 13:00:28) 1. Они, которые пришли к выводу, и те, кого не существует - одни и те же они? 2. Важно место, время, когда они пришли к этому выводу? 3. Они (которые к выводу пришли) - учёные? философы? 4. Они же однородны по а) полу б) возрасту в) роду деятельности г) национальности д) месту проживания е) положению на социальной лестнице? Михаил 2005-02-15 13:02:30 1. Да. 2. Время - 21 век, наше то есть. Место - скажу да. 3. Ученые. 4. в Tulius (2005-02-15 13:00:46) Опыты были из области физики, химии, биологии? Михаил 2005-02-15 13:03:03 Всего перечисленного скорее всего. Никита (2005-02-15 13:05:23) то есть некие ученые пришли к выводу что: а) этих ученых не существует б) не существует людей вообще? в) все - матрица? Михаил 2005-02-15 13:06:20 а,б - да в - нет Tulius (2005-02-15 13:09:30) Они пришли к выводу, что людей не существует вообще или что люди представляют из себя нечто другое, не то, что казалось раньше? Михаил 2005-02-15 13:11:30 Вообще не существует Плавающая Точка (2005-02-15 13:17:26) 1.Не существует где а)в природе б)в каком-то конкретном месте в)на Земном шаре 2.Не существует кого а)ученых б)людей как биологического вида Михаил 2005-02-15 13:27:14 1. в 2. б скрою-ка я вопрос Tulius (2005-02-15 13:17:45) 1 Не существует только людей или иной материи тоже? 2 Вывод сводился к тому, что наше восприятие людей - это всего лишь игра органов чувств? Михаил 2005-02-15 13:27:14 1. И материи тоже, если я правильно понял что имеется ввиду 2. Нет, вывод сводился к тому что людей не существует в природе вообще, вместе с органами чувств Tulius (2005-02-15 13:29:25) 1 Какие-то физические законы сказали им, что существование материи в принципе невозможно? 2 Не существует материи, но существует дух, разум. Все в мире - игры разума? Михаил 2005-02-15 13:31:43 1. Да, физические законы в том числе. 2. нет, духа тоже нет (они же ученые были) ТетушкаАу (2005-02-15 13:31:40) 1.Печальные выводы людей-ученых : людей не существует? 2.Можно еще раз область науки: физика химия биология/ микробиология :) / анатомия философия теология психология медицина математика 3. Ученые пребывают в здравом уме и твердой памяти, адекватны в восприятии реальности со вполне здоровыми органами чуйств Михаил 2005-02-15 13:33:20 1. Да 2. физика, химия, микробиология - этим всем занимались эти ученые 3. да да да Tulius (2005-02-15 13:34:21) 1 Проблема в мироздании, с их точки зрения, заключалась где-то на атомарном уровне строения материи? 2 Проблема заключалась в энергии материи, в ее избытке? Михаил 2005-02-15 13:36:44 Какие сложные вопросы пошли :)) 1. я не знаю! :) 2. наверное да Давайте как нибудь с других концов отгадывание продолжим :) Никита (2005-02-15 13:34:44) не существует по причине противоречия: а) физическим законам б) биологическим законам в) иным законам г) иное Михаил 2005-02-15 13:37:58 думаю скорее б, и в - обязательно Филь (2005-02-15 13:37:24) 1. Страна CША / Америка / Россия / Европа / Англия / Франция / Германия / Азия / Китай / Япония / Корея / Австралия / Африка? 2. А с религией эти их выводы как-то связаны? 3. Хм. Люди не существуют. И материя тоже не существует? То есть по их теориям нет ни атомов, ни химических элементов, ни Земли, ни галактики, ни вселенной? Михаил 2005-02-15 13:40:14 1. США, но место я имел ввиду - помещение 2. нет 3. Вселенная есть. Земля тоже. Tulius (2005-02-15 13:38:24) Уж и не знаю, как здесь проще вопросы задавать, раз уж пошли такие разговоры... :) 1 В их выводах сыграли ли какую-либо роль законы термодинамики? Михаил 2005-02-15 13:41:59 1. да, много законов сыграли роль, в первую очередь биологические, но они много всего изучали Tulius (2005-02-15 13:39:21) Теория систем имела отношение к выводам ученых? Михаил 2005-02-15 13:41:59 Давайте угадаем чем занимались ученые, не задаваясь в научные теории :) Tulius (2005-02-15 13:41:10) То есть жизнь принципиально невозможна? Михаил 2005-02-15 13:42:17 да Tulius (2005-02-15 13:43:57) Ученые занимались микробиологией? Вопросами деления клеток? Обмена веществ на клеточном уровне? Генетикой? Михаил 2005-02-15 13:46:07 Микробиологией, делением клеток, обменов веществ - этим они занимались в том числе но с какой целью? Филь (2005-02-15 13:44:57) 1. Т.е. у них возник парадокс. Типа если бы люди существовали, то было бы А (если б было бы А, то было бы В и так далее) в итоге было бы N, а если было бы N, то люди существовать не могли. Как-то так? 2. Если люди не существуют, то важно угадать что же тогда есть люди (иллюзия и пр.)? 3. Т.е. все свои опыты учёные проделали находясь в одном помещении? Это помещение а) под землёй б) в воздухе в) транспорт г) в городе д) за городом? Михаил 2005-02-15 13:50:33 1. Да, они пользовались заданными критериями, но ради чего? 2. Просто их нет. Важно угадать как и за счет чего ученые пришли к этому выводу. Они доказали это эмпирически, но законы угадывать не надо. В источнике их нет. 3. Ну то есть не столько помещение, сколько учреждение. Неважно где оно. Может быть: а,г,д Филь (2005-02-15 13:47:56) А может они человека хотели клонировать? Михаил 2005-02-15 13:50:53 нет Tulius (2005-02-15 13:48:17) Генная инженерия? Михаил 2005-02-15 13:50:53 нет Tulius (2005-02-15 13:49:40) Ученые клонировали организмы? Михаил 2005-02-15 13:50:53 нет Z (2005-02-15 13:51:19) а они вообще исследованием земли занимались? или ,может, пытались найти жизнь на других планетах? может, они высчитали теоретические параметры, гарантирующие наличие жизни, а Земля под них категорически не попала? Михаил 2005-02-15 13:54:14 Ты выиграл! Плавающая Точка (2005-02-15 13:51:21) 1.Они изучали причины и возможности зарождения жизни на планете? на Земле? на других планетах? вообще в космосе? 2.Пришли к выводу, что на только что появившейся планете неоткуда взяться строительному материалу для возникновения живых организмов? (мыши от грязи не заводятся) Михаил 2005-02-15 13:54:14 1. Да! 2.На другой планете. А заодно и на Земле решили проверить. 2. Ну что типа этого:) Ну что ты выиграла? :) Планета какая догадалсь? Филь (2005-02-15 13:52:48) 1. Они искали средство для борьбы с какой-то болезнью? 2. Они занимались созданием АI? Михаил 2005-02-15 13:55:21 1. Нет 2. Алюминия то есть? - Нет. Филь (2005-02-15 13:55:58) 1. Какого аллюминия? Искусственного интеллекта! ;) Михаил 2005-02-15 13:59:25 1. Нет :) Чего-то вылетело из головы как по-английски искусственный интеллект :) Tulius (2005-02-15 13:56:07) Люди не существует, потому что невозможно существование клеток? Михаил 2005-02-15 13:59:25 Да Tulius (2005-02-15 13:58:46) 1 Суть вывода в том, что живая материя по идее должна была бы распасться, разложиться, а она не только существует, но и развивается? 2 Что-то не клеилось с энергией этих процессов? Михаил 2005-02-15 14:00:34 1. Да. Но ради чего они работали то? 2. Да. Плавающая Точка (2005-02-15 13:59:56) На Марсе? (есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - наука пока еще не в курсе дела) На всякий случай остальные планеты Меркурий Венера Юпитер Сатурн Уран Нептун Плутон Михаил 2005-02-15 14:01:36 Ты выиграл! Филь (2005-02-15 14:02:18) 1. Они занимались синтезом чего-нть? 2. То, чем они занимались, оно непосредственно на пользу человеку? Или оно достаточно отвлечённое, прямой пользы нету? Михаил 2005-02-15 14:04:31 1. Нет. 2. Да, но наверное всё-таки не в этой жизни :) Прямой пользы нет. Tulius (2005-02-15 14:05:19) Ученые создавали что-то искусственное, что возникает в природе естественным путем? Михаил 2005-02-15 14:06:08 Нет, они не создавали, они... (мне нельзя подсказывать) Филь (2005-02-15 14:10:37) 1. Но изучали они в первую очередь человека? Может они хотели сохранить на каком-то носителе человеческий разум? личность человека? Михаил 2005-02-15 14:12:58 1. Не только. Если они изучали клетки, то что они вообще изучали? 2. Нет 3. Нет Tulius (2005-02-15 14:13:03) Если не создавали, то расщепляли? Михаил 2005-02-15 14:14:57 нет Филь (2005-02-15 14:14:38) 1. Может они хотели создать искусственную клетку? Или хотя бы смоделировать её на компе? Михаил 2005-02-15 14:15:50 1. Нет Tulius (2005-02-15 14:18:53) Ученые что-то модифицировали в клетке? Михаил 2005-02-15 14:22:46 Нет Ещё уточнение про место. Не обязательно называть учреждение. Можно угадать чем оно занимается, но это то же, чем занимаются ученые. Место тем не менее важно: а) под землёй б) в воздухе г) в городе д) за городом всё да или н/к Tulius (2005-02-15 14:22:30) ученые занимались проблемой продления жизни, бессмертия? Михаил 2005-02-15 14:23:16 ближе, но не совсем то Филь (2005-02-15 14:24:05) Учёных интересовала проблема старения? Михаил 2005-02-15 14:28:24 нет Tulius (2005-02-15 14:25:35) ученые занимались лечением больных клеток? раковых? Михаил 2005-02-15 14:28:24 нет Tulius (2005-02-15 14:34:04) Если ученые занимались в т.ч. делением клеток, может, они выращивали какие-то ткани? Михаил 2005-02-15 14:41:34 1. нет они ничего не создавали чем ещё могут заниматься ученые, если не создают Tulius (2005-02-15 14:46:11) Ясно, ученые просто изучали какие-то процессы, ставя эксперименты... 1 Изучали ли ученые при этом ДНК, гены? 2 Помещали ли клетку в некую среду? Михаил 2005-02-15 14:47:54 Да! Но ради чего?? 1. Нет 2. ДА!!! Tulius (2005-02-15 14:50:38) Конечная цель экспериментов - возможность пересадки органов? Михаил 2005-02-15 14:52:18 Нет, я бы тогда сказал что они занимались медициной. Tulius (2005-02-15 14:52:55) Или же ученые занимались вопросами консервации, замораживания и т.п.... (как это называется, забыл, креогенные процессы?) Словом, законсервировать, чтоб потом расконсервировать и возобновить жизнь. Михаил 2005-02-15 14:54:24 они занимались проблемой существования жизни Tulius (2005-02-15 14:58:11) в процессе экспериментов ученые обнаружили, что некая энергия на клеточном уровне берется ниоткуда, уходит в никуда? Михаил 2005-02-15 15:00:08 это неважно вопрос: где они это изучали? и/или для чего? Tulius (2005-02-15 15:02:18) Они занимались проблемой существования жизни именно на Земле или вообще, т.е. возможностью ее существования на других планетах? Михаил 2005-02-15 15:05:35 Ура!! :) Да! На другой планете, и на Земле тоже!! Как это связано? IGOR (2005-02-15 15:08:52) 1. Они помещали клетку в некую кислородную среду? углекислую? и там с клеткой что-то происходило? умирала? наоборот, быстро делилась ? быстро старела? Михаил 2005-02-15 15:11:37 и в кислородную тоже клетка к сожалению умирала Tulius (2005-02-15 15:12:27) 1 То есть ученые представляли некий коллектив, занимавшийся поиском внеземных цивилизаций, жизни во вселенной и т.п. 2 Они изучали возможности иных форм жизни, то есть являются ли органические вещества - единственно возможной для жизни формой материи. 3 Для этого им пришлось углубиться в вопросы молекулярного строения клеток. 4 И здесь обнаружились некие несоответствия, наружения физических и химических законов. 5 Обнаружилось, что в соответствии с этими законами подобной материи вообще не должно существовать. А тем не менее жизнь существует.... Михаил 2005-02-15 15:23:57 1. Да, проблемой существования жизни (в нашем понимании)на Марсе. 2. нет, иные они не трогали 3. - 4. - 5. это верно, только не про иную материю! Так какой вывод они сделали из КРИТЕРИЕВ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЖИЗНИ. Просто Прохожий (2005-02-15 15:14:18) 1. речь идет об экспериментах по замораживанию живых организмов? 2. ученые принадлежат к какой-нибудь секте? 3. результаты экспериментов предполагается использовать впоследствии в коммерческих целях? 4. это сюжет кинофильма? 5. литературного произведения? 6. реальные события? 7. освещались в средствах массовой информации? Михаил 2005-02-15 15:23:57 1. Нет 2. Нет 3. В ближайшем будущем нет 4. нет 5. нет 6. да, реальные факты 7. да Филь (2005-02-15 15:19:44) 1. То есть они помещали клетку в разные среды, и нигде клетка жить не хотела? 2. А клетка-то человечья была? Михаил 2005-02-15 15:26:48 1. Не знаю корректно ли, скажу да 2. Живая клетка. Простейшая. Филь (2005-02-15 15:30:42) 1. То есть на основании того, что клетки везде погибали, учёные сделали вывод о невозможности существовании жизни? Михаил 2005-02-15 15:39:58 Да. А для чего они исследования проводили? На предмет чего уже ответили - на предмет существования жизни. Tulius (2005-02-15 15:31:23) 1 Клетку помещали в среду, имитирующую марсианские условия? 2 Ученые эмпирически доказали, что клетка в любом случае вступает в химическую реакцию с окружающей средой и не может сохраняться в неизменном виде? Михаил 2005-02-15 15:39:58 Ты выиграл! Михаил (2005-02-15 15:41:10) Tulius, читай письмо. :) Михаил 2005-02-15 15:41:26 *** fish (2005-02-15 15:42:19) может, ученые пытались воспроизвести зарождение жизни на земле и у них ничего не зародилось? Михаил 2005-02-15 17:22:31 Да. А для чего они это делали? Просто Прохожий (2005-02-15 15:45:33) придется разбираться со средой... 1. клетку помещали в кислоты? 2. эти среды давали кислую реакцию? 3. щелочную реакцию? 4. нейтральную? 5. помещали в разные среды с точки зрения pH? 6. среды жидкие? 7. газообразные? 8. и такие и такие? Михаил 2005-02-15 17:22:31 Помещали в разные среды, характерные для ... Филь (2005-02-15 15:47:51) А может их интересовало размножение клеток? Михаил 2005-02-15 17:22:31 Да. В общем, я хочу немного подкорректировать отгадывание. Никто не спросил про предмет/объект. Есть один предмет/объект, затрудняюсь определить, скорее всё-таки объект. Если отгадать его, и что он делал, то тоже можно решить данетку. Или можно как уже отгадываем, с помощью того, что ученые помещали клетки в разные среды, характерные для чего-то. Чего? ash (2005-02-15 17:28:01) 1.Имеет место "жизнь после жизни"? 2.А фантастика? 3.А предмет-объект что-то делал с клеткой? 4.Это прибор, техника? 5.Дело происходит на планете Земля? Михаил 2005-02-15 17:39:15 1. Нет. 2. Нет. 3. Он кое-что делал, в числе прочего и с клеткой. Прибор весьма универсальный. 4. Прибор, техника (специфическая). 5. Не только. :) Михаил (2005-02-15 17:40:32) ash (2005-02-15 17:28:01) 1.Имеет место "жизнь после жизни"? 2.А фантастика? 3.А предмет-объект что-то делал с клеткой? 4.Это прибор, техника? Михаил 2005-02-15 17:43:46 1. Нет. 2. Нет. 3. Он кое-что делал, в числе прочего и с клеткой. Прибор весьма универсальный. 4. Прибор, техника (специфическая). (Если отгадывать в характерные для чего среды ученые помещали клетки, то можно обойтись без прибора. Но в условии есть именно прибор, это я немного переврал данетку, поэтому появились разные среды. Но ничего страшного мне кажется:) fish (2005-02-15 17:57:21) хотели почувствовать себя демиургами... проверяли теорию первичного бульончика. все условия создали, аминокислот напихали под завязку, а они так и не захотели соединяться в живую субстанцию. Михаил 2005-02-15 18:04:05 Да. Так. Как ты наверное понимаешь они это на Земле испробовали и ничего не вышло. (В современных условиях. Эколгия то уже нарушена). Скажи только а.. так скажем.. репитицией чего это было? Филь (2005-02-15 17:59:14) 1. Может быть смотрели как вела себя клетка в невесомости? Михаил 2005-02-15 18:04:05 Нет, среда была не космическая. Полноя невесомость насколько знаю только в космосе. fish (2005-02-15 18:15:50) неужто хотели другую планету населить? Михаил 2005-02-15 18:17:20 Ты выиграл! Михаил (2005-02-15 18:18:26) Да.., мне удалось бессовестным образом переврать условие. Давайте гадать предмет что ли :) Михаил 2005-02-15 18:18:55 От проштрафившегося автора. Филь (2005-02-15 18:46:25) 1. Этот универсальный прибор - компьютер? 2. Прибор - электронный? 3. Прибор может быть в доме у обычного человека? 4. А может это холодильник? Михаил 2005-02-15 18:48:47 1. Нет. 2. Электронно-механический и наверное не только. 3. Нет. 4. Нет :) Никита (2005-02-15 19:09:06) Электронный микроскоп? Михаил 2005-02-15 19:19:20 думаю эта штука в объекте тоже была ash (2005-02-15 19:21:43) 1.Дело происходит в космическом корабле, на другой планете? 2.Проверяли, смогут ли размножаться человеческие клетки в среде, не схожей с земной, наоборот, схожей? 3.Прибор что-то измеряет? Нагревает? Охлаждает? Оживляет? Умертвляет? 4.Прибор клетку видоизменял? 5.Прибор предназначен для размножения клетки? Михаил 2005-02-15 20:08:15 1. Вообще-то на Земле. Но потенциально на Марсе. 2. Давай забудем про клетки. Что прибор потенциально должен был проверить на Марсе? 3. Измеряет. 4. Нафиг клетки.:) 5. - ash (2005-02-15 19:25:49) Фотоаппарат? Михаил 2005-02-15 20:08:15 Неет. Фотоаппарат дома можно хранить. А этого дома ни у кого нет. ash (2005-02-15 20:47:09) 1."Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке это неизвестно" - это прибор проверял? 2.Температуру, давление, количество хим. частиц измерял? 3.То есть люди Марс исследовали? Марсиане - Землю? Михаил 2005-02-15 20:50:33 1. Да. 2. Всё это в комплексе для определения возможности существования жизни. 3. Люди [i]собирались[i] исследовать Марс. ash (2005-02-15 20:57:35) 1.Земляне собирались исследовать Марс. Для этого создали прибор (марсоход)? 2.Этот прибор планировали отправить на Марс? 3.Или в нем создавали условия, приближенные к марсианским? 4.А после ряда исследований оказалось, что жизнь на Марсе невозможна? Михаил 2005-02-16 11:07:09 1. Да. Создали зонд. 2. Да. 3. Нет. Это я невольно спутал отгадывание. Условий они не создавали в приборе. 4. Не это оказалось. Григорий (2005-02-15 22:01:16) 1. Устройство - нечто вроде модулятора среды с разными исследовательскими возможностями и функциями? 2. а) Клетка помещали в атмосферу Земли (нашего времени / времени, когда зародилась жизнь?), б) в среди жизни людей, воссоздавая условия, при которых живут люди? 3. Жизнь не могла зародиться на Земле? Михаил 2005-02-16 11:07:09 1. Снова извиняюсь, что запутал отгадывание: прибор не создавал среду. 2. И про клетки тоже лучше забыть. 3. н/к Михаил (2005-02-16 11:11:28) Итак резюме, чтобы больше не путаться. Михаил 2005-02-16 11:15:58 Некие ученые занимались проблемой...(не угадано) и имперически доказали, что ... (не угадано) и их самих соответственно тоже существовать не может. Для этого они использовали некий специфический прибор, который не встречается в повседневной жизни человека. Важно место где ученые работали над исследованием ещё неугаданной проблемы. Никита (2005-02-16 13:07:54) с радиацией связано? с историей развития Земли (как планеты)? Михаил 2005-02-16 13:47:44 второе где-то близко Филь (2005-02-16 14:31:28) То есть учёных эволюция интересовала? Как из этих клеток всё выросло? Михаил 2005-02-16 14:37:53 отчасти эволюция но прибор тогда зачем цель более конкретная Милантина (2005-02-16 14:39:18) Может они сравнивали клетки людей и человеческих предков, поняли что клетки ничуть не изменились, и пришли к выводу что современных людей не существует? Михаил 2005-02-17 09:01:17 нет Филь (2005-02-16 14:44:05) 1. Прибор создавал большую силу тяготения? Меньшую? Михаил 2005-02-17 09:01:17 нет Никита (2005-02-16 15:46:17) они произвели компьютерное моделирование эволюции? Михаил 2005-02-17 09:01:17 в числе прочего, до того как работать с прибором, возможно и это, но не это они [i]определяли[/i] ash (2005-02-16 16:23:07) 1.Ученых интересовало не только наличие жизни на Марсе, но и возникновение жизни а) на Земле б) во вселенной ? 2.Зонд должен был использоваться только на Марсе или на Земле тоже? 3.Испытания зонда на Земле показали, что человеческая жизнь невозможна в принципе нигде? 4.Важно, что этот зонд зондировал? (всю окружающую среду, ее отдельные компоненты, человека отдельно, химические элементы, все это вместе взятое)? 5.То есть, химический состав Земли для жизни человека тоже не подошел? Михаил 2005-02-17 09:01:17 Ты выиграл! Просто Прохожий (2005-02-16 16:43:41) 1. они изучали вопрос возможности зарождения жизни на других планетах? 2. при этом создавались соответствующие условия среды? 3. в итоге пришли к выводу, что и на земле жизнь не могла зародиться? 4. или дело не в планетах. создавались условия, характерные для ранних периодов развития самой земли (например температура, давление...). и был сделан такой же вывод о невозможности зарождения жизни? 5. если все это так, то это ведь вовсе не означает, что нас не существует. это лишь означает, что жизнь была занесена извне, либо создана искусственно... Михаил 2005-02-17 09:01:17 1. Да! 2. Нет. Возможно моделировались на компьютере, но это неважно. 3. н/к 4. это делал прибор, только он не создавал условий, он... 5. неважно 5. Михаил (2005-02-17 09:04:06) Просто Прохожий №4. Нет. Михаил 2005-02-17 09:04:35 поправка Елпидифор (2005-02-17 12:00:11) 1)прибор / место работы - а)лаборатория б)космический корабль в)битскаф г)подлодка д)спутник 2)изучали проблесу старения / накопления мутаций / клеточный цикл / видообразования / создания искусственного организма Михаил 2005-02-17 12:11:58 1) прибор ближе к д) (что такое в?) 2) не всё так сложно Елпидифор (2005-02-17 12:23:18) 1)этот прибор находится / находился во время эксперимента а)в космосе б)на орбите Земли в)в атмосфере г)под водой д)на Луне е)какая-то из планет Солнечной сис-мы (какая, чтоб не перечислять) ж)кольца Сатурна з)спутник одной из планет Солн. с-мы (какой) и)Титан(спутник Юпитера) 2)прибор орбитальная станция(может, "Мир") / космический или атмосферный или планетарный зонд / луноход / марсоход / "венероход" 3)изучали наличие / возможность жизни в космосе / на других косм. телах 4)в неземных условиях живая материя погибала* / переставала существовать Михаил 2005-02-17 12:35:49 1. Должен был полететь на Марс. Во время эксперимента был на Земле. 2. зонд 3. на других космических телах, наверное уже ясно на каких :) 4. н/к Больше не скрываю вопросы. Просто Прохожий (2005-02-17 13:03:07) 1. прибор так и не полетел на Марс, следовательно сам эксперимент проходил на нашей планете? 2. прибор запускали в верхние слои атмосферы? 3. изучалось влияние ультрафиолета на клетки? 4. влияние космических лучей? 5. разреженной атмосферы? Михаил 2005-02-17 13:25:08 1. Во время данетки не полетел. Но предназанчался для Марса. (Что там искали-то?) :) Эксперимент о котором речь - на Земле. 2-5. всё нет Елпидифор (2005-02-17 13:22:44) 1)ученые вообще были землянами / марсианами 2)эксперимент провалился 3)этод зонд вообще летал на Марс (до / после эксперимента) 4)при помощи зонда создавали условия, аналогичные марсианским 5)эксперимент опроверг одну из основных научных теорий возникновения жизни на Земле (может, речь о теории панспермии) 6)они пришли к выводу, что а)жизнь на Марсе существует б)жизнь на марсе существовала в)жизнь вообще не существует г)сами исследователи не существуют д)люди вообще не существуют е)клеточная форма организации материи не существует Михаил 2005-02-17 13:28:34 1. Земляне. Фантастики нет. 2. Закончился парадоксом. 3. во время данетки нет, но собирались отправить туда 4. зонд ничего не создавал 5. нет, не будем трогать теории 6. в, г, д, е. На основе чего они сделали этот вывод? Просто Прохожий (2005-02-17 13:30:26) 1. на Марсе всю дорогу все ищут воду? 2. прибор проверяли на Земле и он не показал наличия воды? Михаил 2005-02-17 13:39:51 а где вода там что? Никита (2005-02-17 13:42:40) Есть ли жизнь на Марсе? :))) Михаил 2005-02-17 14:00:12 Да. Зонд был для этого :) Елпидифор (2005-02-17 13:47:35) 1)стоп...а они сделали правильный вывод? Или может в эксперимент вкралась какая-то лажа 2)зонд был предназначен для поисков жизни на Марсе 3)сделали вывод об отсутствии жизни вообще или жизни на Земле 4)Зонд испытывали? Если да, то на Земле? Михаил 2005-02-17 14:00:12 1. Вывод делали на основе данных зондирования. То есть это был такой умный зонд, он им сам сделал вывод. Ученым оставалось только смириться. 2. Да! 3. На Земле. 4. Да!!! Ты согласен что выиграл? Елпидифор (2005-02-17 14:04:33) Думаю, что действительно выиграл 1)Зонд был лажовый, и при испытаниях на Земле показал, что на ней нет никакой жизни,и ученые,разработавшие зонд, были вынуждены признать или свою полную некомпетентность,или согласиться с выводами зонда:-) Михаил 2005-02-17 14:12:44 Ты выиграл! Никита (2005-02-17 14:18:42) то есть они запустили зонд в тестовом режиме в пустыне (?) а он выдал анализ, что нет признаков жизни и она вообще невозможна в исследуемом пространстве? :))) Михаил 2005-02-17 14:31:09 Ты выиграл! Филь (2005-02-17 15:11:06) Я на самом деле читаю вопросы, которые другие задают. Просто сама как-то туплю. 1. Так на этом зонде воссоздавали а) условия в космосе б) условия на Марсе? 2. Я так поняла, их интересовало наличие жизни на Марсе? 3. А клетку-то они туда зачем запихивали - чтобы потом в этом зонде на Марс что-то живое отправить? Михаил 2005-02-17 15:17:53 1. Зонд ничего не воссоздает. Он просто зондирует. 2. Да. 3. Про клетки это я неправильно ответил. Естественно клетки, ещё что-то там исследовали, чтобы задать программу работы зонда. Итак, зонд должен был определить наличие жизни на Марсе. А каким парадоксом закончился эксперимент? Филь (2005-02-17 15:27:05) 1. Видимо, в качестве тренировки зонд прозондировал землю, ну и пришёл к выводу, что на земле живого нет? Михаил 2005-02-17 15:33:51 Ты выиграл! Григорий (2005-02-17 16:02:11) О нет! Не говори, что это историю, которую я сам как-то загадал, а потом отозвал! О приборе, который должен был найти на Марсе жизнь, а на Земле выдал сообщение, что тут жизни-то и нет. У меня условие звучало примерно: "После необходимой подготовки и проверки, оборудование было запущено (можно было добавить но не там, где следовало), если не тот вариант - хотя вряд ли ;) - сотри вопрос, пожалуйста. Михаил 2005-02-17 16:15:42 Ты знал! Милантина (2005-02-17 16:18:10) Они задали парамент обнаружения жизни на Мрасе, и для пробы прозондировали Землю и выяснили, что на Земле нет жизни. Михаил 2005-02-17 16:19:00 Ты выиграл! Просто Прохожий (2005-02-17 16:44:49) 1. считается, что без воды не возможно зарождение жизни? ты не ответил на предыдущие вопросы... Михаил 2005-02-17 16:50:18 Ты выиграл! Крокодил (2005-02-17 21:08:16) Запрограммированный для проведения на Марсе эксперимент решено было провести на Земле для тестирования работы всех систем (а, может, кто-то просто нечаянно нажал кнопку "ПУСК" :))). Зонд все прозондировал и сказал, что жизни нет! Михаил 2005-02-17 22:11:53 Ты выиграл! dP (2005-02-17 23:04:57) 1. Они проверяли может ли быть жизнь на Марсе. 2. Они сделали аппарат который это определяет. 3. Протестировали его на Земле. 4. Получили что жини нет :) Михаил 2005-02-18 00:00:04 Ты выиграл! St Denis (2005-02-17 23:32:13) Хотели проверить, как работает зонд? Михаил 2005-02-18 00:00:04 Да, а каким парадоксом закончился эксперимент? ТетушкаАу (2005-02-18 07:13:42) Зонд создавлся для исследования Марса, а опробовав его на Земле, получили забавный результат: жизнь на планете Земля не возможна? Михаил 2005-02-18 10:36:51 Ты выиграл! Demirus (2005-02-18 10:27:38) Может быть что бактерий не существует,а раз их не существует,то и нас произойти не могло? Михаил 2005-02-18 10:36:51 Зонд анализировал эколого-биологические условия. (Он провёл на Земле тот анализ, который был призван осуществиить на Марсе и каков был конкретный результат?) Т.е. он определил что планета Земля... ? Бензопила_Дружба (2005-02-18 11:36:40) Ученые сперва проверили зонд на Земле? Результат был - на Земле жизни нет? Михаил 2005-02-18 11:49:41 Ты выиграл! Demirus (2005-02-18 11:40:22) Что Земля и Марс очень сходны по своему составу? Михаил 2005-02-18 11:49:41 нет, какой вывод они сделали на Земле? Когда испытали здесь прибор? Что прибор должен был найти на Марсе? Demirus (2005-02-18 12:05:04) Прибор должен был найти жизнь?Воду?Бактерии? Михаил 2005-02-18 12:23:03 Жизнь. Итак какой вывод ученых? IGOR (2005-02-18 12:39:27) 1. Зонд не хотел реагировать на клетки человека и показывал ,что "жизни нет"? Михаил 2005-02-18 12:58:32 не столько на клетки человека он исследовал окружающую среду и определил что она не пригодна для существования жизни ставить выигрыш? :) Demirus (2005-02-18 12:52:06) Что жизни не существует? Михаил 2005-02-18 12:58:32 да Demirus (2005-02-18 12:52:17) Что жизни не существует? Михаил 2005-02-18 12:58:32 Ты выиграл! IGOR (2005-02-18 13:19:06) 1. Реагировать вообще на что-либо живое? Михаил 2005-02-18 13:38:12 Ты выиграл!

Реклама

© 2003-2020 Фёдор Гаёхо и Ирина Медноногова admin@danetka.ru Идея - Алекс Илинский Дизайн - Алекс Илинский и Фёдор Гаёхо