|
Виктория
(2005-02-05 11:28:24)
|
Все люди?
Джон известная линость?
Билл и Катенька люди, животные, предметы?
|
|
|
fish
2005-02-05 11:35:12
|
|
1 нет, не все. Люди - Пал Палыч и наглец Саня
2 Джон известен, но не личность
3 все нет
|
|
|
|
Виктория
(2005-02-05 11:39:08)
|
Джон - этокакой-то ценный предмет, выставляемый например на выставках, в музее, или другом месте?
Катенька и Билл - это какие -то охранные сигнализируемые средства?
|
|
|
fish
2005-02-05 11:44:25
|
|
1 нет, ценность Джона субъективна, к тому же Джон - не предмет
2 нет, хотя судя по условию Билл служил надежной охраной Джону
|
|
|
|
Виктория
(2005-02-05 11:47:05)
|
Джон - материальная вещь?
Это не часть чеовеческого организма?
Это одушевленное или неодушевленное существо?
|
|
|
fish
2005-02-05 11:56:45
|
|
Джон материален, но не вещь
нет
неодушевленное
|
|
|
|
Виктория
(2005-02-05 12:01:39)
|
Если это не предмет и не вещь, но он неодушевлен и материален, что тогда это мужет быть??
Джон распространен?
Он доступен любому человеку?
Может Джон это какое-то помещение?
|
|
|
fish
2005-02-05 12:20:46
|
|
1 даю справку, поскольку суббота и есть время поболтать.
есть много материальных объектов, которые нельзя назвать предметами, в данетках их обычно называют объектами. к объектам относятся группы вещей, как например тираж книги; части предметов и живых существ, например нога; строения и ландшафты и многое другое. Естественно, среди перечисленного мною Джона нет.
2 с точки зрения человека, относящегося к Джону равнодушно, довольно распространен. Неравнодушным, как всегда, мало.
3 нет
|
|
|
|
Lucius
(2005-02-05 14:32:50)
|
|
Так кто из них не люди?
|
|
|
fish
2005-02-05 14:39:19
|
|
|
не люди - Джон, Билл и Катенька
|
|
|
|
Виктория
(2005-02-05 15:35:45)
|
Но Джон действительно нуждается в охране или они тренировались на джоне? это деньги?
А билл - это не жучок?
Сейф присутствует?
|
|
|
fish
2005-02-05 18:42:32
|
|
не деньги. Джон нуждался в охране.
Билл не жучок
нет
|
|
|
|
Lucius
(2005-02-05 16:52:00)
|
1. Джон
а) монумент
б) здание
в) проход куда-л.
г) сооружение
д) группа предметов
е) природный объект
2. Билл, Катенька
а) животные
б) предметы
в) приборы
г) ограждение
3. Саня сделал то, что сделал,
а) ради выгоды
б) просто так
в) из идейных соображений
4. "подселил" -
а) поместил рядом
б) прикрепил
в) поместил внутрь
|
|
|
fish
2005-02-05 18:42:32
|
|
1 в некотором смысле подходит е
2 все нет
3 из идейных соображений, ну и выгоду получил совершенно конкретную
4 все нет
|
|
|
|
Никита
(2005-02-05 17:17:28)
|
|
Джон - объект авторских прав?
|
|
|
fish
2005-02-05 18:42:32
|
|
|
нет
|
|
|
|
fish
(2005-02-05 19:04:25)
|
|
От администратора данетки: угадать, кто такой Джон видимо не так просто. Не зацикливайтесь на этом, попробуйте пока копать с других сторон.
|
|
|
fish
2005-02-05 19:09:21
|
|
|
работы всем хватит :)
|
|
|
|
Виктория
(2005-02-05 19:19:24)
|
|
Катенька и Билл - это какие-то охранные устройства, они издают сигналы?
|
|
|
fish
2005-02-05 20:23:58
|
|
|
нет, Катенька и Билл не являются охранными устройствами и не издают сигналов
|
|
|
|
Гном
(2005-02-06 13:16:40)
|
1.Пал Палыч и Саня - люди?
2.Джон - какое-то насаждение (сад, парк, огород и т.п.)
3.Джон в основном состоит из:
(а)Растений, частей растительного происхождения?
(б)Животных, частей животного происхождения?
(в)Минералов, земли, воды?
(г)Искусственных частей?
|
|
|
fish
2005-02-07 09:08:32
|
|
1 да
2 нет
3 все нет
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-06 17:58:03)
|
|
может, речь идет о компьютерных технологиях, программах, БД?
|
|
|
fish
2005-02-07 09:08:32
|
|
|
нет
|
|
|
|
Creamjug
(2005-02-07 10:05:36)
|
|
Джон, Билл и Катенька - пауки, хомячки?
|
|
|
fish
2005-02-07 10:34:43
|
|
|
по всем сочетаниям - нет
|
|
|
|
Гном
(2005-02-07 10:08:37)
|
1.А если так: в состав Джона входит (не в основном, но хотя бы в заметных кол-вах):
(а)Растений, частей растительного происхождения?
(б)Животных, частей животного происхождения?
(в)Минералов, земли, воды?
(г)Газ, воздух?
Больше ничего НЕ искусственного не бывает!
2.Джона (или еще части) можно потрогать?
3.Джон - огонь?
|
|
|
fish
2005-02-07 10:34:43
|
|
1 я не говорила, что Джон не является искуственным. Ответ "в некотором смысле подходит е)природный объект" означает только то, что Джон в принципе может образовываться естественным путем. Из перечисленного только это отчасти походило, просто мне было неловко на десятый вопрос подряд отвечать "все нет".
Тебе тоже могу сказать, что ближе всего в)
2 потрогать можно. части Джона потрогать наверное сложно. ну как - молекулы, атомы...
3 нет
|
|
|
|
Гном
(2005-02-07 10:43:12)
|
1.Но у меня был еще и вопрос "искусственных" частей - тоже нет? То есть это какой-то природый объект, как-то обработанный?
2.Джон твердый, вязкий, жидкий?
3.Джона можно взять (не обязательно руками, подъемныйм краном, например, или ковшом) и перенести на другое место?
4.Джон больше человека? Автобуса? Девятиэтажного дома?
|
|
|
fish
2005-02-07 11:37:06
|
|
искуственных частей - нет. я уже сказала, что части Джона - молекулы и атомы, а из них искуственными можно назвать лишь те, что получаются в рез-те ядерных реакций.
2 жидкий
3 ковшом взять можно))) перенести тоже.
4 в данетке фигурирует разный объем Джона, если говорить о действиях Пал Палыча и Сани.
|
|
|
|
Creamjug
(2005-02-07 12:19:22)
|
|
Джон, Билл, Катенька - рыбы, насекомые?
|
|
|
fish
2005-02-07 12:32:30
|
|
|
нет
|
|
|
|
Creamjug
(2005-02-07 12:37:45)
|
Джон и Билл - одинаковые по своей сути?
А Катенька -похожа на них, но отличается по половым признакам?
Таких как Джонов обычно:
коллекционируют?
держат дома?
|
|
|
fish
2005-02-07 12:57:37
|
|
1.Да! Джон и Билл во многом похожи и для данетки это исключительно важно. Катенька возможно издали покажется похожей на них, а половых признаков у нее нет.
2 Джонов иногда держат дома, но не все и не всегда. чаще в домашних условиях пользуются другими штуками, сходными с Джоном по функциям. Коллекционировать Джонов бессмысленно.
|
|
|
|
Creamjug
(2005-02-07 13:06:36)
|
|
Катенька иммитировалла Джон для того чтобы его можно было забрать и Пал Палыч этого бы не заметил?
|
|
|
fish
2005-02-07 13:13:49
|
|
|
нет, совсем другое
|
|
|
|
Creamjug
(2005-02-07 13:19:51)
|
|
Джон и Билл связаны с работой, упомянутых в данетке людей?
|
|
|
fish
2005-02-07 13:32:30
|
|
Джон и Билл связаны с работой Пал Палыча, но определить кем он работает через Джона и Билла не удастся, они там играют не ключевую роль, хотя и по-своему значительную.
Саня не работает.
|
|
|
|
Creamjug
(2005-02-07 13:36:34)
|
|
Пал Палыч и Саня - родственники?
|
|
|
fish
2005-02-07 14:14:51
|
|
|
нет
|
|
|
|
Creamjug
(2005-02-07 14:28:56)
|
|
Посягать на Джона мог только Саня?
|
|
|
fish
2005-02-07 16:20:11
|
|
|
нет, на Джона посягали многие
|
|
|
|
Плавающая Точка
(2005-02-07 14:36:47)
|
1.Билл неодушевленный / одушевленный?
2.А Катенька?
3.Там змеи есть?
4.Может, Джон - дерево? дуб? баобаб?
|
|
|
fish
2005-02-07 16:20:11
|
|
1 Билл неодушевленный
2 тоже
3 нет
4 нет
|
|
|
|
Гном
(2005-02-07 15:23:59)
|
Издеваешшшшшьси... Из молекулов...
1.Джон жидкий, но не из воды??? Или все-таки из воды?
2.У Джона есть сосуд (в котором он находится(, емкость, стенки, берега, дно?
|
|
|
fish
2005-02-07 16:26:18
|
|
абсолютно не издеваюсь
1 да, Джон жидкий, но не из воды.
2 в течение данетки Джон находился в разных емкостях, их форма не принципиальна, может быть даже обычная банка
|
|
|
|
Гном
(2005-02-07 16:22:44)
|
1.Билл, Катенька материальны? Их можно потрогать?
2.Джон являлся собственностью Палыча? Под его ответственностью, управлением и т.п.?
3.Посягают на Джона люди?
4.Посягают на Джона, чтобы использовать (в широком смысле) по назначению?
5.Сам Палыч как-то пользуется Джоном?
6.Зачем охранять Джона:
(а)Просто потому, что он чья-то собственность
(б)Он может испортится
(в)Он может кончится
7.Билл:
(а)Мешал приблизится, проникнуть к / в Джона
(б)Прятал Джона, мешал его найти
(в)Делал Джона непригодным (ненужным, неинтересным и т.п.) для посягающих
(г)Маскировал Джона под не-Джона?
8.Это важно, что Катенька- именно Катенька, а не Катька, не Екатерина и не Кэт?
|
|
|
fish
2005-02-07 16:50:56
|
|
1 да
2 под его ответственностью и управлением.
3 да
4 именно!
5 лично - нет. распоряжается его использованием.
6 а) и в)
7 в
8 неважно, можеш называть как захочешь
|
|
|
|
Гном
(2005-02-07 16:32:52)
|
|
1.Ааа! Спирт, самогон?
|
|
|
fish
2005-02-07 17:05:26
|
|
Спирт)))))
так, первый уровень пройден, пошли дальше)))
|
|
|
|
Никита
(2005-02-07 16:54:43)
|
Джон - картина?
Джон, Билл, Катенька - предметы схожие (все три - картины, монеты, банкноты, плюшки, подушки и так далее)?
|
|
|
fish
2005-02-07 17:17:05
|
|
1 нет
2 схожие, но не предметы
|
|
|
|
Гном
(2005-02-07 18:29:11)
|
1.Пал Палыч - ответственный в какой-то конторе за спирт, понятненько... Билл - тоже жидкость, примешивал ее к спирту? Денатурат получался?
2.Билл - ядовитый? Или типа чернил?
3.Катенька - жидкость?
4.Катенька вступала в реакцию с Биллом? вместе с ним выпадая в осадок?
5.Химию знать надо?
|
|
|
fish
2005-02-07 19:06:13
|
|
1 не в конторе и далеко не только за спирт
2 Билл ядовит. на чернила не похож.
3 да
4 нет
5 химию знать надо, но в общеизвестных пределах.
|
|
|
|
Гном
(2005-02-07 20:03:40)
|
1.Так Билл - жидкость? Его примешивали к спирту?
2.Катенька лили в спирт с Биллом?
3.Тогда может она со спиртом вступала в реакцию?
4.Возгонка / перегонка применялась? Нагревание, охлаждение, фильтрация?
6.Билл - метиловый спирт?
|
|
|
fish
2005-02-08 10:26:40
|
|
1 да
2 да
3 строго говоря, не совсем в реакцию, но будем считать что верно
4 нет
6 нет
Подумай, какие свойства должен иметь Билл, чтобы его использовать для охраны Джона
|
|
|
|
Гном
(2005-02-08 10:38:31)
|
"Подумай, какие свойства должен иметь Билл" - так уже ж выяснили, что он ядовитый? На технические свойства спирта не влияет, а пить нельзя... Что угодно может быть...
1.После влития Катеньки появлялся осадок - т.е. что-то твердое или хотя бы желеобразное?
2.Не совсем реакция - какой-нибудь коллоидный раствор?
3.Катенька соединялась со спиртом так или иначе?
4.Или жидкость расслаивалась?
|
|
|
fish
2005-02-08 12:34:07
|
|
ядовитый - верно, чтобы на тех. свойства спирта не влиял - верно, подумай, что еще важно. Еще 2 характеристики, по крайней мере, учел пал Палыч.
1 нет
2 да, речь о растворе
3 да, соединялась со спиртом
4 и такой процесс присутствовал.
Ты просто штурмом берешь, еще чуть-чуть :)
|
|
|
|
Гном
(2005-02-08 13:00:36)
|
1.Если не отгадывать конкретных веществ - то получается так: Катенька со спиртом образовывала жидкость, которая либо легче, либо тяжелее Билла. И соответсвенно, спирт с Катенькой собирался весь либо снизу, либо сверху емкости, и потом его как-то аккуратно сливали.
2.А от Катеньки - либо легко было отделить, либо там вместе и пили (если она безвредная)
3.Свойства Билла - ну, чтобы не отделить было простыми способами - но тут мои знания химии кончаются.
4.Долбить вещества будет? Ну, давай, среди Билла и Катеньки есть: масло, продукты перегонки нефти, кислота, щелочь, ацетон, вода, жидкий азот, спирты, моча, кровь, другие органические жидкости?
|
|
|
fish
2005-02-08 13:14:41
|
|
1 умница. тяжелее.
2 вместе. и кто у нас Катенька? и что за жидкость получалась?
3 верно. а последнее свойство не химического толка, а социального, что-ли... давай уж!
4 продукты перегонки нефти и вода.
|
|
|
|
Гном
(2005-02-08 13:22:58)
|
1.Что вода? Катенька вода??? Тяжелая, что ли?
2.Билл - продукт? Керосин, бензин, мазут?
|
|
|
fish
2005-02-08 13:43:29
|
|
Катенька - вода. обычная.
Билл - бензин.
Резюмируй.
|
|
|
|
Гном
(2005-02-08 14:24:10)
|
Пал Палыч доливал в спирт бензин. Видимо, разделить из не просто, а пить невозможно.
А если добавить воды, то спирт с водой очень хорошо соединяется и отделяется от бензина, который всплывает наверх.
Че дальше? Ну, допустим, налить все это хозяйство в банку с крантиком внизу, и пользется из крантика чистая водка.
Все, больше ничего не скажу!
|
|
|
fish
2005-02-08 14:50:24
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Probo
(2005-02-08 17:14:49)
|
|
Пал Палыч коллекционер?
|
|
|
fish
2005-02-08 17:34:44
|
|
|
нет
|
|
|
|
Probo
(2005-02-08 17:49:04)
|
|
Джон был очень интересен Сане так же как Пал Палычу?
|
|
|
fish
2005-02-08 17:57:54
|
|
|
Джон интересовал Саню совсем по-другому. В более банальном смысле, если можно так выразится.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-08 19:04:41)
|
"Джонов" у Пал Палыча было несколько?
Билл похож на Джона(фальшивый Джон)?
|
|
|
fish
2005-02-08 19:19:19
|
|
1 некорректно или нет
2 Билл во многом похож на Джона (важно!) но во роли фальшивого Джона он не выступал
|
|
|
|
Probo
(2005-02-08 19:23:52)
|
Джон-часть предмета, организма, группа предметов. организмов?
Катя, Джон, билл как-то начали взаимодествовать, влиять друг на друга(кто на кого и в каком порядке)после подселения Катеньки?
|
|
|
fish
2005-02-08 19:42:23
|
|
про Джона - все нет
после подселения Катеньки Катенька начала взаимодействовать с Джоном, с Биллом не взаимодействовал вовсе никто из них
|
|
|
|
Probo
(2005-02-08 19:46:19)
|
|
Можно ли сделать макет Джона, Кати, Билла либо это образы?
|
|
|
fish
2005-02-08 19:52:12
|
|
|
макет сделать наверное невозможно, да и бессмысленно но они вполне материальны.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-08 19:55:56)
|
|
Есть ли подобия Джонов, Биллов, Кать в обычных квартирах в наше время в России?
|
|
|
fish
2005-02-08 20:07:01
|
|
|
не только подобия, но Джоны и сами встречаются в некоторых квартирах. Биллов, правда, в квартирах не держат, а Катенька вообще без всяких подобий в обязательном порядке присутствует в каждой нормальной квартире.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-08 20:13:26)
|
|
Пал Палыч очень известный человек?
|
|
|
fish
2005-02-08 20:19:12
|
|
|
Нет, правда, должность он занимал сравнительно высокую
|
|
|
|
Probo
(2005-02-08 20:22:15)
|
Он был:
а ученый
б изобретатель
в творческая профессия
г военный
д мед работник
|
|
|
fish
2005-02-09 11:03:48
|
|
|
г) и косвенно имеет отношение к д). чтоб здесь долго не гадали (это не имеет решающего значения в данетке), он адмирал в отставке
|
|
|
|
Плавающая Точка
(2005-02-09 10:44:21)
|
Джон - бриллиант, а Катенька - пылесос с длинным хоботом, засосала Джона на радость Сене.
Катенька
а)бытовой прибор
б)материальная ценность
в)микроорганизм
г)вещество жидкое / твердое / газообразное
д)член семьи
|
|
|
fish
2005-02-09 11:03:48
|
|
версия не верна.
катенька г-1
|
|
|
|
fish
(2005-02-09 16:12:57)
|
|
Резюме №1
|
|
|
fish
2005-02-09 16:34:04
|
|
Пал Палыч - адмирал в отставке, преподаватель в военном медучилище.
Джон, Билл, Катенька не являются живыми существами.
Джон и Билл во многом похожи.
|
|
|
|
Плавающая Точка
(2005-02-09 16:41:29)
|
1.Катенька
а)вода
б)кислота
в)спирт
г)щелочь
д)напиток алкогольный / безалкогольный
е)суп
2.Катенька Джона растворила?
|
|
|
fish
2005-02-09 17:06:40
|
|
1 а
2 да!
|
|
|
|
Probo
(2005-02-09 16:46:09)
|
|
Саня студент?
|
|
|
fish
2005-02-09 17:06:40
|
|
|
да, студент
|
|
|
|
Ray-Z
(2005-02-09 16:47:11)
|
|
Спирт / эфир / наркотики / лекарства?
|
|
|
fish
2005-02-09 17:06:40
|
|
это таможня? ;-)
спирт. теперь подумай, что ты спрашивал :)))))))))
|
|
|
|
Никита
(2005-02-09 16:58:41)
|
Джон - медицинский спирт?
Катенька - вода?
Билл - ?
|
|
|
fish
2005-02-09 17:06:40
|
|
|
все да
|
|
|
|
Probo
(2005-02-09 17:19:01)
|
Джон, Билл, Катенька - надписи, хим элементы, растворы, жидкости?
Если надписи:
а) Написаны в зачетке
б В ведомости?
Если элементы то взаимодействие катеньки и джона - хим процесс?
|
|
|
fish
2005-02-09 17:32:53
|
|
1 жидкости
2 да, хим. процесс
|
|
|
|
Плавающая Точка
(2005-02-09 17:33:41)
|
А Джон тогда какой
а)твердый
б)сыпучий
в)газообразный
г)бумажный
д)сахарный
ж)соленый
е)пастообразный
|
|
|
fish
2005-02-10 09:04:11
|
|
|
все нет
|
|
|
|
Probo
(2005-02-09 17:39:27)
|
Джон и Билл схожи по физю параметрам (цвет, запах и тп) или по хим свойствам?
Джон был предметом посягательств людей?
Катенька помогала отделить джона от Билла и брать его в чистом виде?
|
|
|
fish
2005-02-10 09:04:11
|
|
1 по физ. параметрам :)
2 да
3 первая половина да, вторая - нет (важно)
|
|
|
|
Никита
(2005-02-09 17:40:29)
|
|
А Билл - нечто, позволяющее следить за уровнем спирта, егоналичием в емкости, иное?
|
|
|
fish
2005-02-10 09:04:11
|
|
|
иное
|
|
|
|
Lucius
(2005-02-09 21:48:56)
|
|
Катенька - дверь, окно?
|
|
|
fish
2005-02-10 09:04:11
|
|
|
нет
|
|
|
|
Probo
(2005-02-10 10:14:10)
|
Именно это и осталось выяснить?
И надо выяснить что это за вещества?
И пить его в чистом виде? :) Спирт?
|
|
|
fish
2005-02-10 15:39:24
|
|
|
что за вещества - надо выяснить, остальное переформулируй. я не могу понять, о чем именно ты спрашиваешь
|
|
|
|
|
fish
2005-02-10 15:39:24
|
|
|
да!
|
|
|
|
Никита
(2005-02-10 15:21:16)
|
ммм.. Саня знал химию?
Билл - нечто, что делает Джона непригодным к употреблению вовнутрь?
|
|
|
fish
2005-02-10 15:39:24
|
|
1 Знал, но так, по-студенчески: урывками и на бытовом уровне.
2 да! подумай, какими еще свойствами должен был обладать Билл, как правильно рассудил Пал Палыч.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-10 15:44:28)
|
Какие что?
1. Кислоты, щелочи, органические жидкости.
2. Катенька помогала отделить джона от Билла и брать его в чистом виде? Ответ:первая половина да, вторая - нет (важно) Именно вторую половину и осталось выяснить?
3. Если выпить Джона -умрешь, отравишься(опьянеешь входит в отравление)?
|
|
|
fish
2005-02-10 16:55:50
|
|
что какие? формулируй вопросы немного четче, мне трудно тебя понимать.
2 нет, выяснить нужно еще немало.
3 хых. отравишься.
|
|
|
|
Никита
(2005-02-10 16:25:52)
|
|
ммм.. то есть Саня путем добавлния воды нейтрализовывал Билла? Или вода нужна была для сокрытия факта отлива вожделенного спиртуозуса?
|
|
|
fish
2005-02-10 17:48:45
|
|
1 не совсем
2 нет
|
|
|
|
|
fish
2005-02-10 17:48:45
|
|
|
температура Джона несущественна
|
|
|
|
Probo
(2005-02-10 16:57:54)
|
Катя, Джон, Билл
1. Кислоты, щелочи, органические жидкости, окись.
Чтобы отгадать данетку химию нужно знать? :)
|
|
|
fish
2005-02-10 17:48:45
|
|
1 Джон, Билл - органические жидкости
2 химию достаточно знать на бытовом уровне
|
|
|
|
Плавающая Точка
(2005-02-10 17:00:13)
|
Джон - спирт? денатурат?
у нас на химии в школе для опытов выдавали спирт, смешанный с кислотой, серной, по-моему - это не Джон?
|
|
|
fish
2005-02-10 17:48:45
|
|
Джон - спирт. Этиловый.
ваш учитель - монстр. Нет, Пал Палыч другое вещество примешивал. Подумай, какими свойствами должно обладать это вещество, чтобы Пал Палыч счел его подходящим для охраны Джона.
|
|
|
|
RATeATer
(2005-02-10 17:39:53)
|
1.Джон это спирт?
2.Скелет?
3.Катенька это вода?
|
|
|
fish
2005-02-10 18:24:12
|
|
1 да
2 нет
3 да
|
|
|
|
Probo
(2005-02-10 18:07:55)
|
Джон - спирт?
Катя - вода?
|
|
|
fish
2005-02-10 18:35:45
|
|
|
все да
|
|
|
|
Никита
(2005-02-10 18:17:27)
|
|
то есть Саша настолько сильно разводил спирт с добавкой, что полученную водку можно было пить без отвращения или сильного вреда?
|
|
|
fish
2005-02-10 18:35:45
|
|
|
вывод неверный
|
|
|
|
RATeATer
(2005-02-10 18:38:53)
|
|
Билл водка?
|
|
|
fish
2005-02-10 19:08:13
|
|
|
нет
|
|
|
|
Probo
(2005-02-10 18:40:13)
|
|
Задача Сани заключалась в том чтобы Джон стал чистым или просто отделить джона разбавленного от Билла?
|
|
|
fish
2005-02-10 19:08:13
|
|
|
умница, отличный вопрос. Второе.
|
|
|
|
Плавающая Точка
(2005-02-10 18:49:26)
|
Вещество в отличие от спирта в воде не растворяется, видимо?
Это что-то типа бензина, керосина?
Когда в эту смесь заливают воду, это всплывает и его можно половником сверху вычерпать? И остается готовая водка!
что-то плохо я химию помню (учитель - монстр, химия в моем организме растворилась без остатка :))
|
|
|
fish
2005-02-10 19:08:13
|
|
бензин. все остальное тоже верно.
резюмируй и ставлю выигрыш
|
|
|
|
Probo
(2005-02-10 19:36:38)
|
Попробуем не отгадывая что-такое Билл...
Факт в том что после вливания воды в спирт+Билл вода взаимодействует только со спиртом и они становятся легче / тяжелее Билла, что позволяет добыть водку! Вполне возможно, что билл нерастворим в воде...
|
|
|
fish
2005-02-10 19:50:24
|
|
верно.
подумай, какие еще свойства должны быть у Билла, чтобы Пал Палыч остановил именно на нем свой выбор.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-10 19:54:28)
|
Чтобы у студента выпившего его появлялись очень нехорошие последствия :) Типа пурген :))
Но в то же время он не мешал выполнять нормальные задачи спирта(оббеззораживание и тп).
|
|
|
fish
2005-02-10 20:00:35
|
|
Пал Палыч придумывал способ охранять спирт не от студентов.
задачи спирта состояли не в обеззараживании.
|
|
|
|
fish
(2005-02-10 20:06:23)
|
|
Резюме №2
|
|
|
fish
2005-02-10 20:10:29
|
|
Пал Палыч - адмирал в отставке, ныне преподаватель. Саня - его студент.
Джон - спирт.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-10 20:09:55)
|
|
Спирт использовался в специфических военных приспособлениях / устройствах / снаряжении?
|
|
|
fish
2005-02-11 09:05:20
|
|
|
ммм... да, можно так сказать.
|
|
|
|
Никита
(2005-02-11 02:04:53)
|
|
Саня разводил спирт перед употреблением? Билл как-то взаимодействовал с Катенькой? Выпадал в осадок?
|
|
|
fish
2005-02-11 09:05:20
|
|
|
Саня разводил спирт. Билл не взаимодействовал с Катенькой и в осадок не выпадал.
|
|
|
|
Плавающая Точка
(2005-02-11 10:38:20)
|
|
Чтобы студенты не вылакали спирт, Пал Палыч смешал его с бензином (воняет же, не смогут они его выпить). Но студент Саня ради добычи ценного напитка проштудировал учебники по химии и придумал способ очистки - надо долить в смесь воды, спирт в ней растворится, а бензин всплывет, потому что он в воде не растворяется и у него плотность меньше. Бензин вычерпываем, водку пьем! Замечательно.
|
|
|
fish
2005-02-11 11:38:10
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Probo
(2005-02-11 16:08:22)
|
|
Важно узнать в каких устройствах?
|
|
|
fish
2005-02-11 17:05:58
|
|
|
не особо. резюмируй, выясним, все ли ты нашел
|
|
|
|
Ray-Z
(2005-02-11 17:10:30)
|
|
Пал Палыч каким то образом разбавил спирт Биллом, а Катенька делает обратную реакцию, типа выпадает Билла в осадок, а спирт остается?
|
|
|
fish
2005-02-11 17:28:39
|
|
|
нет
|
|
|
|
Probo
(2005-02-11 17:15:19)
|
Резюме:
Пал Палыч (Адмирал в отставке, преподаватель в ВУЗе, факультет связан с военной медициной) был очень горд тем, что САМ нашел средство охранять спирт от посягательств людей( но не студентов)(предположительно самих военных пользовавщихся устройствами). Для этого он добавил в спирт некоторое вещество, которое отбивало охоту добывать спирт из устройства с целью (пить, продавать, использовать по другому назначению). Но один з его студентов(Саня) придумал, что можно добавить в раствор воду, которая отделяла растворенный спирт от Билла.Билл у обычных людей не встречается в квартирах... Пожалуй все...
|
|
|
fish
2005-02-11 17:28:39
|
|
|
ага, тебе осталось только вычислить Билла. все остальное верно.Поразмысли, какими свойствами должен обладать Билл
|
|
|
|
Probo
(2005-02-11 17:38:01)
|
а) Нерастворим в воде( так как вода взаимодействовала только со спиртом, в то же время они оба отделились)
б) Несъедобен
в) вызывает негативные реакции организма
г) цвет / запах нейтрален либо аналогичен спирту.
д)Представляют собой полимеризационноспособные производные метакриловой кислоты. Данные мономерные основы являются активными структурирующими агентами.
Мономеры относятся к классу нетоксичных веществ и представляют собой однородные прозрачные жидкости со слабым запахом, растворимые в ацетоне, спиртах. хлороформе, мономерах акрилового ряда и т.п., практически нерастворимых в воде. ;)
|
|
|
fish
2005-02-11 17:54:15
|
|
а)+
б)+
в)+
г)Пал Палыч изверг, по-твоему?
д)охреневаю. маленькое "но" - Билл не растворяется в спирте.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-11 17:39:54)
|
|
А адмирал стоматолог :)
|
|
|
fish
2005-02-11 17:54:15
|
|
|
нет))))
|
|
|
|
Никита
(2005-02-11 17:59:51)
|
|
ппосле разведения водой спирт можно было употреблять внутрь?
|
|
|
fish
2005-02-11 18:49:50
|
|
|
да, конечно))))))))))
|
|
|
|
Probo
(2005-02-11 18:02:33)
|
Это было на бытовом уровне :)
Теперь на уровне доктора наук :)))
Может нафталин?
|
|
|
fish
2005-02-11 18:49:50
|
|
|
нет. не усложняй :)
|
|
|
|
Probo
(2005-02-11 18:53:43)
|
|
У него резкий запах? Вкус? Вызывает рвотные позывы? Может клофелин?
|
|
|
fish
2005-02-11 19:04:08
|
|
|
у Билла резкий запах. О вкусе ничего сказать не могу. Не клофелин.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-11 19:16:47)
|
|
Слезоточивые вещества?
|
|
|
fish
2005-02-12 09:01:50
|
|
|
нет.
|
|
|
|
Никита
(2005-02-11 20:40:14)
|
формалин?
Денатурат?
|
|
|
fish
2005-02-12 09:01:50
|
|
нет.
Опять же обращаю твое внимание - Пал Палыч - не маньяк, это гуманный, разумный человек.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-12 14:53:40)
|
|
С билом Саня взаимодействовал?Бил это предмет?Неживое что-то?Очень резко пахнущее?Это химическое вещество?Животное?катенька это плитка?Электрическая или газовая горелка?
|
|
|
fish
2005-02-12 15:58:07
|
|
Саня со всеми взаимодействовал
Билл не предмет, скорее объект. Да, неживое резко пахнущее хим вещество. Катенька не плитка.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-12 16:00:43)
|
|
Билл что-то похожее на нашатырь?Или ближе к есстественному происхождению,допустим к запаху скунса?
|
|
|
fish
2005-02-14 10:24:23
|
|
Подсказываю: Пал Палыч работал на корабле. Адмиралом. Синтезировать вещество, повторяющее запах скунса на корабле принципиально невозможно.
не нашатырь
|
|
|
|
Никита
(2005-02-12 17:09:53)
|
нифига себе гуманный - спирт есть, а пить его не дают :))))
Саня отливал (или отсыпал? :) у ПалПалыча его смесь спирта с Биллом, добавлял воды и спирт становился пригодным к употреблению вовнутрь?
|
|
|
fish
2005-02-14 10:24:23
|
|
|
немного не так. Пал Палыч сам дал Сане смесь. Попробуй понять, почему.
|
|
|
|
Просто Прохожий
(2005-02-13 14:08:39)
|
удивительно, но никто не интересуется катенькой.
1. катенька - тоже хим. вещество?
2. подселил - это добавил / смешал?
|
|
|
fish
2005-02-14 10:24:23
|
|
1 да
2 да
Катенькой интересуются, даже угадывают. но это пока в скрытых вопросах.
|
|
|
|
Просто Прохожий
(2005-02-13 14:32:22)
|
а не так ли было дело?
1. наученный горьким опытом преподаватель добавляет в спирт нечто безвредное, но имеющее неприятный / посторонний запах, в надежде что пить это не станут.
2. безбашенный студент добавляет туда что-то с еще более сильным запахом, который просто маскирует запах адмиралова ноу-хау...
3. ...и выпивает весь этот коктейль.
|
|
|
fish
2005-02-14 10:24:23
|
|
1 немного не так. Билл не безвреден, но имеет резкий запах. вывод?
2 нет, Катенька не имеет запаха
3 нет, коктейль тоже пъёт не сразу. С ним еще кое-что надо сделать
|
|
|
|
Фрейя
(2005-02-13 18:10:27)
|
1. Джон находится в бутылке? в др. емкости?
2. Может Билл - аналогичная емкость с ядовитым вещ-м, которое очень похоже на спирт?
3. Катенька помогла отличить Джона от Билла?
|
|
|
fish
2005-02-14 10:24:23
|
|
1 неважно, пусть обычная банка
2 Билл - само вещество. Попробуй понять, зачем Билл похож на спирт
3 нет
|
|
|
|
Probo
(2005-02-13 20:35:45)
|
|
Этот получившийся раствор вызывает физические повреждения организма или временную потерю сознания, может отравление?
|
|
|
fish
2005-02-14 10:24:23
|
|
|
не знаю, матросы не рискнули его попробовать
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-14 10:38:06)
|
Адмирал спирт и билла смешал?Или просто поместил рядом?
Катенька взаимодействовала: А)только с билом?Б)только со спиртом?В) и с тем и с другим?
|
|
|
fish
2005-02-14 10:55:47
|
|
1 смешал
2 б)
|
|
|
|
Просто Прохожий
(2005-02-14 11:09:18)
|
0. так все таки, адмирал а)размешал джона и билла? б)долил билла сверху?
1. что-то сделать с коктейлем - это перегнать? (а. самогонный аппарат? б. лабораторный перегонный куб?)
2. билл призван сделать спирт непригодным для питья?
3. резкий запах билла призван помочь в последствии уличить воришку по запаху?
4. катенька - раствор марганцовки?
5. билл сам по себе прозрачен?
6. а катенька?
7. билл - это не бензин?
8. а это случайно описан не способ разделения спирто-бензиновой смеси? помнится, в СБС что-то нужно добавить, чтобы разделить на слои.
|
|
|
fish
2005-02-14 11:21:29
|
|
0 размешал
1 нет
2 да
3 нет
4 нет
5 да
6 да
7 да!
8 судя по всему, оно. Итак, кто у нас Катенька? Надеюсь, ты ответишь без поисковых машин.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-14 11:17:21)
|
|
Билл спитросодержащее вещество?
|
|
|
fish
2005-02-14 11:26:32
|
|
|
нет. твое предположение крайне нелогично.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-14 11:28:42)
|
Билл тяжелее или легче спирта?
Может быть Катенька сделала спирт в смеси с собой легче Билла?Спирт с катенькой поднялись к поверхности,а бил опустился на дно?
А для реакции надо было встряхнуть банку?
Или нагреть её?
|
|
|
fish
2005-02-14 11:53:57
|
|
1 примерно одинаковы
2 наоборот
3 наоборот
5 встряхнуть-то надо было - чтобы перемешать. А потом что-то еще. Нагревать не рекомендуется.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-14 12:05:31)
|
Значит Катенька сделала спирт тяжелее?И он опустился вместе с катенькой на дно?
А билл поднялся к верху?
Значит надо было снять пленку билла образовавшуюся после встряхивания?
|
|
|
fish
2005-02-14 12:45:42
|
|
1 да
2 да
3 пленки не было, поскольку Била было довольно много. Он просто поднялся верхним слоем.
|
|
|
|
Просто Прохожий
(2005-02-14 12:16:45)
|
к сожалению, не смотря на профессию инженера (в прошлой жизни) точного рецепта не помню. могу предположить:
1. просто вода. образуется слой водки и сверху слой бензина.
2. как вариант - соленая вода. в любом случае будет очень пахнуть бензином. бррр...
|
|
|
fish
2005-02-14 12:45:42
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-14 12:48:41)
|
Надо узнать что за вещества катенька и бил?
Допустим что катенька вода.
А бил бензин,дизельное топливо,мазут?
А чтобы вытащит спирт,надо было пробить дно банки?
Бред конечно,но все-таки :))
|
|
|
fish
2005-02-14 13:14:36
|
|
1 да
2 да!
3 да, бензин!
4 ну зачем же пробить дно банки. добыть нижний слой жидкости - это можно проще сделать.
Резюмируй.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-14 13:18:09)
|
|
Значится так,адмирал защищал спирт от студентов тем что подливал в спирт бензин,а один студент нашел способ обойти эту защиту,он добавлял в эту смесь бензина и спирта воду,встряхивал Бензин поднимался к верху,а спитр с водой опускались на дно,водочка образовывалась,А вот дальше есть два решения,скорее свего он просто вставлял трубочку и можно было пить,либо поджигал бензин,что маловероятно.Пыхнуло-бы дай боже!!Остановимся на трубочке))
|
|
|
fish
2005-02-14 15:35:11
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Probo
(2005-02-14 16:17:52)
|
|
Выходит доливаем в раствор воду. Водка становится тяжелее Билла и опускается на дно. Далее сосем водку о дна в другую емкость( периодически проверяя нет ли постороннего запахза) а после пьем.
|
|
|
fish
2005-02-14 19:11:44
|
|
|
верно. резюмируй.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-14 21:13:47)
|
Пал Палыч был очень горд тем, что САМ нашел средство охранять спирт от посягательств моряков. Для этого он добавил в спирт некоторое вещество с резким запахом. Но один з его студентов(Саня) придумал: доливаем в раствор воду. Водка становится тяжелее Билла и опускается на дно. Далее сосем водку о дна в другую емкость( периодически проверяя нет ли постороннего запахза) а после пьем.
Все-таки важно выяснить, что такое Билл? Остается только хлороформ...
|
|
|
fish
2005-02-15 09:20:47
|
|
ууу... я была почти уверенна, что ты наконец догадаешься. Не хлороформ.
Сегодня я переведу данетку в отгаданные. Поэтому не скрываю твой ответ. У тебя до обеда еще попытки есть.
|
|
