Игра в данетки

Меню   Главная Правила Новости Регистрация Войти   Отгадать Отгаданные 10 лучших   Форум FAQ Статистика   Текущее время: 18:35:35   Пользователей: 29531 Активных: 50   Всего данеток: 9247 Неотгаданных: 13 Отгаданных: 8875 В ожидании: 15   Всего вопросов: 842488 Отвеченных: 842436 Неотвеченных: 52 Сейчас на сайте   Екатерина Счётчики

Решённые данетки   Крутой нрав Внесена: 2005-01-28 17:48:15 Отгадана: 2005-01-31 17:04:16 Автор: Михаил Администратор: Михаил Всего вопросов: 77 Отгадало: 13 Обсудить на форуме Условие: В гостиную поднялись трое и один из них сорвал парик с хозяина дома. Никто не удивился. В чём причина? Ответ: Прусский король Вильгельм Фридрих I (1713 – 1740), введя налог на ношение париков, поощрял "блицпроверки": контролеры вторгались в дома и срывали с господских голов парики, чтобы проверить наличие марки об уплате. (Видимо, марки располагались на внутренней части парика или на голове человека. В источнике не указано.) Вот такие нравы. Никита (2005-01-28 17:59:36) 1. трое - не считая хозяина дома? 2. под париком была: а) лысина б) родинка или иная отметина в) волосы 3. парик был обычным (изображал обычные волосы) или из тех, с буклями, пудреный, 18 века? Михаил 2005-01-28 22:13:28 1. да 2. б-уточни 3. пудреный, 18 века Филь (2005-01-28 18:04:00) 1. Кроме хозяина и этой троицы есть ещё важные персонажи? 2. Страна, век - важны? 3. А это и в самом деле был хозяин дома? ;) 4. А под париком-то что - волосы? лысина? золото и бриллианты? ;))) Михаил 2005-01-28 22:13:28 1. нет 2. 18 век, Европа 3. Да 4. волосы Lucius (2005-01-28 18:06:30) 1 Сорвал а) чтобы увидеть, что под ним б) потому что тот не должен / не имеет права его носить в) ношение парика может быть опасно для хозяина 2 А как тот отнесся к срыванию парика? положительно / безразлично / отрицательно 3 Эти люди а) друзья хозяина б) знакомые в) должностные лица г) облечени какими-либо полномочиями 4 Важно, что с хозяина? 5 В гостинной находятся а) домочадцы б) гости в) посторонние г) никого, кроме них четверых 6 В какой век дело происходит? 7 Где: Америка, Великобритания, Франция, Германия, Россия? 8 Ещё персонажи или предметы есть? Михаил 2005-01-28 22:13:28 1. а 2. безразлично 3. в 4. нет, просто раз в его доме 5. пусть б 6. 18 7. Европа 8. Нет Lucius (2005-01-28 22:46:56) 1 Это связано с а) политикой б) медициной / санитарией в) религией г) охраной правопорядка 2 Они проверяют каждый дом / несколько домов / именно этот 3 Они что-то *нашли* или *не нашли* под париком? 4 Всем было известно, кто эти люди и что они проверяют? 5 Хозяин был спокоен, так как знал, что у него под париком "всё в порядке"? 6 Но если бы там что-то было бы "не так", проверка кончилась бы для него плачевно? 7 Дело в а) причёске б) коже в) цвете волос г) длине Михаил 2005-01-28 23:12:37 1а 2 несколько 3 пусть нашли 4. да 5. да 6. всё нет Михаил (2005-01-28 23:14:10) Ошибся.. Lucius (2005-01-28 22:46:56) 5 Хозяин был спокоен, так как знал, что у него под париком "всё в порядке"? 6 Но если бы там что-то было бы "не так", проверка кончилась бы для него плачевно? 7 Дело в а) причёске б) коже в) цвете волос г) длине Михаил 2005-01-28 23:14:51 5 да 6 да 7 все нет Lucius (2005-01-28 23:46:27) 1 Внутренняя / внешняя политика? 2 Ааа! Обрезанные уши - значит был под судом по политическому пеступлению? Михаил 2005-01-28 23:58:25 1. Внетренняя 2. Нет Никита (2005-01-28 23:50:50) там должна была бы быть: рожинка, клеймо, татуировка, тонзура, кипа? Михаил 2005-01-28 23:58:25 уточни, я не совсем понимаю значение некотрых слов точно не татуировка и не тонзура и не клеймо Гном (2005-01-29 00:10:02) 1.Хозяин был жив в момент срывания парика? 2.Связано с какими-то законами, запрещающими / предписывающими носить парик? Например, парик можно носить только дворянам. 3.Проверяли: (а)Факт наличия именно парика (а не естественных волос) (б)То, что под париком? 4.Хозяин - мужчина или женщина? 5.Связано с тем, что мужчина не мог притворяться женщиной или наоборот? Михаил 2005-01-29 00:13:38 1. Да 2. Да, с законами на ношения парика 3. б 4. Мужчина 5. Нет, не связано Ты согласна что выиграла? Никита (2005-01-29 00:11:08) родинка, - это я опечатался :) кипа - это маленькая черная шапочка, которую носят евреи, Это какая-то отметина? Или что-то в строении черепа (или лысина особая)? Михаил 2005-01-29 00:13:38 нет :) нет отметина, но с чем она связана? и что она из себя представляет Гном (2005-01-29 00:12:06) 1.Искали кого-то определенного? Сняли порик, чтобы проверить, похож - не похож? 2.Уши интересовали? Михаил 2005-01-29 00:14:04 1. Нет 2. Нет Гном (2005-01-29 00:41:39) Нет, я пока не поняла, что бы за закон... 1.Поскольку проверялся не факт наличия парика, то деле не в том, что хозяин был обязан находится в парике, так? 2.Значит, видели, что он в парике, и проверяли, имеет ли он право быть в парике? (а)Связано с возрастом, сединой? Только седые могли носить парик? (б)Наоборот, только молодые (хотя это вряд ли) 3.Под париком было что-нибудь, кроме волос? Шрам какой-нибудь? Может, парик был оправдан, только если он прикрывал какой-то недостаток? Михаил 2005-01-29 00:56:55 1. так 2. да а нет б нет 3. не было или неважно нет Филь (2005-01-29 01:45:30) 1. Проверяющих интересовало а) что-то про волосы (цвет, длина, причёска) / их отсутствие б) родинки / татуировки / прочие особые приметы? Михаил 2005-01-29 10:13:50 1 все нет Никита (2005-01-29 01:45:42) рога? :))) Михаил 2005-01-29 10:13:50 1. нет :) Виктория (2005-01-29 11:49:08) 1.Интересовало то, что было у него на голове или непосредственно в парике? 2.У него на голове была отметина в виде числа? 3. Здесь есть какая-то мистика? 4. После снятия парика ему что-то сделали плохое? Михаил 2005-01-29 12:14:36 1. В парике. 2. Нет 3. Нет 4. Нет ash (2005-01-29 11:57:34) 1.Искали человека,совершившего преступление? 2.Совершая преступление,он "засветил" голову без парика? 3.На голове особая примета? Может,когда преступника поймали на месте преступления,ему по головушке чем-то врезали, и там остался, допустим, шрам? Вот и искали того,у кого под париком шрам, ушиб, рана? 4.А раз проверяли всех с париками,знали, что преступник дворянин. Это важно? 5.Состав преступления нужно угадывать? Михаил 2005-01-29 12:14:36 1. Нет 2. Нет 3. Нет 4. Проверяли всех с париками. Преступник - нет. 5. Преступления не было. MEZZZ (2005-01-29 12:11:07) 1. Так была под париком какая-то отметина или нет (я немного запуталась в ответах)? 2. Или она (отметина) должна была быть, но в данном случае ее не оказалось? Михаил 2005-01-29 12:14:36 1. Смотря что считать отметиной. Уточните. 2. В данном случае была. Виктория (2005-01-29 12:26:28) 1. В парике нашли какую то вещь? 2. Это была заколка? Михаил 2005-01-29 12:34:30 1. Да 2. Нет Виктория (2005-01-29 12:38:15) Это вещь женского или мужского рода? Михаил 2005-01-29 12:53:31 женского MEZZZ (2005-01-29 12:44:47) 1. Получается, что найденная в парике вещь была свидельством о "невиновности" хозяина дома? 2. Эта самая "виновность / невиновность" определяется причастностью / непричастностью человека к а) определенному преступлению б) определенному кругу лиц? 3. Нужно отгадать, что именно нашли под париком и ничего больше? Михаил 2005-01-29 12:53:31 1. Да, примерно 2. а,б -нет 3. Нужно отгадать почему срывали парик, что под ним нашли, почему никто не удивлялся такому хамству. ash (2005-01-29 12:46:50) Может,в парике хранились какие-то важные документы, бумаги? Михаил 2005-01-29 12:53:31 нет, или уточни Михаил (2005-01-29 12:54:24) Поправка: MEZZZ (2005-01-29 12:44:47) 1. Получается, что найденная в парике вещь была свидельством о "невиновности" хозяина дома? 2. Эта самая "виновность / невиновность" определяется причастностью / непричастностью человека к а) определенному преступлению б) определенному кругу лиц? Михаил 2005-01-29 12:55:04 1. да, примерно 2. а! cooman (2005-01-29 13:22:42) 1) Эта вещь является частью парика? 2) Необходима для укладки? 3) Их интересовало из чего сделан парик? 4) Как сделан? Михаил 2005-01-29 13:26:07 1. В данетке - да. Вообще - нет. 2. Нет 3. Нет 4. Нет MEZZZ (2005-01-29 13:25:45) 1. Никто не удивился такому хамству, потому что все знали, что проходят "плановые проверки" для раскрытия какого-то преступления? 2. Эти трое, что зашли в дом, хотели найти то, что нашли, или наоборот, не хотели? 3. То есть должен ли был найденный предмет находиться под париком? Михаил 2005-01-29 13:27:11 1. Да. 2. Первое. 3. Да. MEZZZ (2005-01-29 13:32:55) Эти трое хотели найти пострадавшего от преступления? Или самого преступника? Михаил 2005-01-29 13:40:15 Преступника. Но в чем его преступление? Виктория (2005-01-29 13:53:43) 1. Там была какая то драгоценность ( кольцо, золото и т.п.)? 2. Там был неодушевленный или одушевленный предмет? 3. Это было какое- то письмо? 4. Эта вещь принадлежала хозяину или каком то другому лицу? Михаил 2005-01-29 13:58:24 1. Нет 2. Неодушевленный 3. Нет 4. Хозяину или н/к. Tulius (2005-01-29 14:05:41) Под париком мог находиться какой-то головной убор... Михаил 2005-01-29 14:13:16 нет или не понял вопроса MEZZZ (2005-01-29 14:10:24) 1. Преступление в самом ношении париков? 2. Под париком искали разрешение на его ношение? 3. Наличие этой вещи свидетельствует о невиновности того, кто носит парик? Михаил 2005-01-29 14:13:16 Ты выиграл! Виктория (2005-01-29 14:17:08) 1. его преступление заключалось в том, что а) убийство б) воровство в) прелюбодеяние г) невинная шалость, после которой ему ничего не будет Михаил 2005-01-29 15:29:45 всё нет Виктория (2005-01-29 14:19:43) Это преступление связано, с тем в каком времени это было (18 век)? Михаил 2005-01-29 15:29:45 да Виктория (2005-01-29 15:00:42) под париком была корона и это был король? Михаил 2005-01-29 15:29:45 нет :) buratina (2005-01-29 15:29:12) Так. 1 Преступление - ношение парика без разрешения? 2 На голове была отметина (клеймо?), которая свидетельствовала о разрешении. 3 В париве была особая вещь, которая должна была быть в парике у каждого. 4 на этой вещи, типа ярлыка, было указано имя владельца? 5 эта вещь производилась специально? 6 ношение чужого "несанкционированного" парика каралось? 7 Клемо на голове должно было совпадать с клеймом на ярлыке парика? Михаил 2005-01-29 15:31:30 Ты выиграл! Tulius (2005-01-29 15:32:16) 1 Может ли ЭТО находиться на голове без парика? 2 Было ли бы странно, нелепо, некрасиво это делать? Михаил 2005-01-29 16:06:28 1. в данетке - нет 2. что это? Виктория (2005-01-29 16:54:03) У него там был клей или какое-то приспособление для парика? Михаил 2005-01-29 18:06:23 нет Lucius (2005-01-29 17:53:53) 1 Политическое преступление: а) заговор б) оскорбление монарха в) сношения с иностранными шпионами 2 Может, преступлением является само неношение этой вещи? 3 Из чего эта вещь сделана? а) бумага б) металл в) дерево г) кость д) ткань е) керамика ж) кожа 4 Документ, свидетельствующий о невиновности? Михаил 2005-01-29 18:06:23 1. Не политическое преступление. С политикой связано другое. 2. Да, но какой вещи? 3. а или д 4. да, в какой-то степени Виктория (2005-01-29 18:12:38) Этот предмет именно сделан из бумаги и ткани или это две различные вещИ? Михаил 2005-01-29 18:20:12 либо бумага либо ткань, скорее бумага ash (2005-01-29 18:21:45) 1.Преступление - ношение парика в принципе? (как в годы французской революции) Какой-то его части? 2.Этот тканево-бумажный предмет - часть парика или какая-нибудь прокладка ежду головой и париком(чтобы лысина не потела или вши не заводились? 3.Или предмет был найден внутри парика? Михаил 2005-01-29 18:24:06 1. Нет, но преступление связано с ношением парика. Части парика не причем. 2. Не прокладка. Она служила определенной цели. 3. С внутренней стороны. Luck (2005-01-29 18:27:00) может проверялось само наличие парика? Михаил 2005-01-29 18:57:14 нет, зачем они тогда снимали парик, ведь это был пудренный парик с буклями ash (2005-01-29 18:28:43) Может,не разрешалось носить какие-то определенные парики? Например,светлые или темные, из натуральных волос, из мочалки. А по этой бумажной или тканевой детали как раз и определяли,из чего парик сделан, или кто его делал(если допустить,что в запрете были парики какого-то мастера)? Михаил 2005-01-29 18:57:14 нет :( Виктория (2005-01-29 18:36:59) На нем что-то написано, имеется какой то текст? Михаил 2005-01-29 18:57:14 да (не на парике, а на бумажном предмете, который был внутри) Lucius (2005-01-29 18:47:02) 0 Итак, под париком нашлась некая вещь, сделанная, будем считать, из бумаги. Все знают, что это такое. Если бы этой вещи не было, у хозяина были бы неприятности. Верно? 1 Что-нибудь на этой бумаге написано? напечатано? нарисовано? Если да, то а) хозяином б) официальным лицом в) высокопоставленным лицом 2 То есть вещь должны носить все законопослушные граждане? или именно этот человек? 3 Она свидетельствовала об особом статусе своего обладателя? а) о знатности б) службе государству г) особом покровительстве властей 4 У кого-нибудь ещё подобные вещи есть? 5 Они обычно носятся в париках? Михаил 2005-01-29 18:57:14 0 да 1. да б 2 первое 3 всё нет, но о чем-то она свидетельствовала 4. тогда да, сейчас нет (в париках) 5. в 18 веке в том государстве - да Lucius (2005-01-29 19:11:58) Паспорт? Михаил 2005-01-29 19:12:44 не совсем, что-то в этом роде Виктория (2005-01-29 19:36:18) удостоверенние личности? кто плохо знает историю 18 века может это угадать? в нашем времени мы используем этот термин? Михаил 2005-01-29 20:05:43 нет да да Виктория (2005-01-29 20:26:22) Мы сейчас имеем эту вещь при себе? Пользуемся ею? Михаил 2005-01-29 20:32:15 время от времени в определенных ситуациях имеем вряд ли ей как-то пользуются в быту, только в производстве Виктория (2005-01-29 20:39:08) В производстве чего?:) Михаил 2005-01-29 20:53:57 чего угодно :) ash (2005-01-29 21:16:56) С геральдикой как-то связано? Может,запрещалось парик носить простолюдинам,и на внутренней стороне парика стоял родовой герб носителя? Михаил 2005-01-29 21:19:40 с геральдикой - нет нет Фрейя (2005-01-29 21:33:22) 1. Эти вещи носили в париках просто чтобы не потерять? 2. Государство: а) Англия б) Франция в) Испания г) Италия д) Швеция е) другое ж) не важно 3. Если бы эту бумагу не нашли: а) он бы попал в тюрьму б) его бы казнили в) выслали из страны г) он бы заплатил штраф 4. Этот документ выдают просто так? его нужно покупать? Михаил 2005-01-29 21:35:31 1. нет, не просто 2. для разгадывания неважно 3. г 4. покупать ash (2005-01-29 21:59:49) Что-то вроде грамоты? Грамота,удостоверяющая личность? Свидетельство, доказывающее, допустим, гражданство? Михаил 2005-01-29 22:28:20 ближе всего свидетельство доказывающее что-то Lucius (2005-01-29 22:11:19) Разрешение на жительство в городе? на нахождение в городе? на обладание домом? на занятие определенной деятельностью, торговлей? Какое-то другое разрешение / свидетельство / лицензия / патент / регистрация? Михаил 2005-01-29 22:28:20 другое разрешение Виктория (2005-01-29 22:31:25) Разрешение на ношение парика? Михаил 2005-01-29 22:35:32 Ты выиграл! ash (2005-01-29 22:33:48) Свидетельство,доказывающее, чье сие лицо имеет право на ношение парика? Михаил 2005-01-29 22:35:32 Ты выиграл! Lucius (2005-01-29 23:14:17) Разрешение на нахождение где-л.? некоторое действие? обладание чем-л.? приобретение чего-л.? Михаил 2005-01-29 23:59:58 обладание чем-либо cooman (2005-01-29 23:45:39) Они проверяли ярлык? Михаил 2005-01-29 23:59:58 да! cooman (2005-01-30 00:17:46) Парик должен быть произведен определенным мастером? Михаил 2005-01-30 00:31:45 нет Lucius (2005-01-30 00:20:12) Самим париком? Михаил 2005-01-30 00:31:45 Ты выиграл! cooman (2005-01-30 00:44:05) Парик должен быть произведен из определенного материала? Михаил 2005-01-30 01:06:37 нет Гном (2005-01-30 00:44:35) 1.Рахзрешение на ношение парика? 2.Что-то типа сертификата на парик? Можно было носить только парики, сделаные определенным образом, прошедшие проверку, зарегистрированные и т.п.? Михаил 2005-01-30 01:06:38 Ты выиграл! Филь (2005-01-30 02:01:29) 1. Эта вещь - что-то наподобие этикетки, как ярлычок на одежде, где написан производитель? Михаил 2005-01-30 02:02:47 этикета, бирка, марка только не производитель зачем она? Филь (2005-01-30 02:50:17) 1. Чтобы знать, что парик настоящий? Не поддельный? Парики могли иметь (купить в частности) только определённые люди? Например, дворяне? Михаил 2005-01-30 10:16:39 всё нет St Denis (2005-01-30 05:02:38) Тогдапроверяли, в какой стране был выпущен парик? Не контрабандный ли он? Михаил 2005-01-30 10:16:39 нет Филь (2005-01-30 10:24:59) Проверяли а) из чего сделан парик б) когда? Михаил 2005-01-30 10:34:00 нет когда сделан - нет Фрейя (2005-01-30 16:01:07) 1. Разрешение носить парик? Михаил 2005-01-30 16:07:46 Ты выиграл! Tulius (2005-01-30 17:34:26) 1 Сия вещь свидетельствовала об обладании какими-то правами? Каким-то дипломом? 2 Сейчас мне этот предмет видится чем-то вроде еврейской шапочки-ермолки или шапочки римского папы. Иначе под париком не удержаться. Предмет похож на эти две вещи? Михаил 2005-01-30 20:31:16 1. Да. Не дипломом. 2. Нет. Вещь была прикреплена к парику. Никита (2005-01-30 22:10:09) бумага под париком - это что-то вроде прописки? Михаил 2005-01-30 23:18:15 нет осталось ответить на вопросы: разрешением на что была бирка внутри парика и почему никто не удивился такому поведению троицы Филь (2005-01-30 23:19:42) Может, там должно было быть написано имя владельца? Михаил 2005-01-31 10:20:22 не только Tulius (2005-01-30 23:45:01) Эти права (на обладание которыми давалась бирка) были связаны с а имущественным положением, б социальным статусом, положением, в знатностью, г возрастом, д уровнем IQ, е здоровьем ? Михаил 2005-01-31 10:20:22 даю подсказку они связаны с налоговым законодательством Никита (2005-01-31 00:09:50) 1. эта троица связана с Церковью? 2. никто не удивился такому поведению троицы потому что тогда было обычным - хранить это разрешение там? Михаил 2005-01-31 10:20:22 1. нет 2. да и обычным была такая проверка так что они проверяли? Tulius (2005-01-31 10:23:42) Проверяли: а) уплачены ли налоги, б) имеет ли право человек на льготное налогообложение, в) относится ли к числу тех, которым налоги платить не нужно? Михаил 2005-01-31 10:39:25 а) налоги за что? Tulius (2005-01-31 11:04:56) Налоги: а) на некое имущество этого человека, б) на содержание некой государственной структуры, в) на осуществление некой правительственной программы, акции, г) на социальное обеспечение, д) на нечто, связанное с самим человеком (типа петровского налога на бороду) Михаил 2005-01-31 11:28:42 а д - тоже где-то близко Танкист (2005-01-31 11:23:35) 1. Это была лицензия? 2. Лицензия на право заниматься к.л. деятельностью? 3. Например, содержать игорное / питейное заведение? Михаил 2005-01-31 11:28:42 всё нет Dominika (2005-01-31 11:26:11) Налоги на материал, из которого состоит парик? На волосы / шерсть / нитки / такнь / пудру / леску? Михаил 2005-01-31 11:28:42 Ты выиграл! Tulius (2005-01-31 11:42:01) 1 Налог был как-то связан с внешностью человека? 2 ... а с его прической? Михаил 2005-01-31 11:43:24 почти с прической на что был налог?? это предмет Tulius (2005-01-31 12:00:07) Налог на а парик, б косичку, в банты г локоны ? Михаил 2005-01-31 12:00:59 Ты выиграл! Филь (2005-01-31 12:13:06) Налог на само ношение парика? Михаил 2005-01-31 12:37:12 Ты выиграл! ZEvS (2005-01-31 12:33:39) Человек в парике был судья? Михаил 2005-01-31 12:37:12 нет Плавающая Точка (2005-01-31 13:08:51) Налог на право ношения парика? Михаил 2005-01-31 13:16:16 Ты выиграл! Танкист (2005-01-31 15:23:59) 1. Может, налог на приобретение / ношение парика? 2. Налог на парик определенного вида / типа? Михаил 2005-01-31 16:54:09 Ты выиграл! An2 (2005-01-31 16:13:47) 1Налог на ношение париков? бирка своего рода разрешение носить парик? _______________________ Трудно быть бестолковым Михаил 2005-01-31 16:54:09 Ты выиграл!

Реклама

© 2003-2020 Фёдор Гаёхо и Ирина Медноногова admin@danetka.ru Идея - Алекс Илинский Дизайн - Алекс Илинский и Фёдор Гаёхо