Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 15:54:48
 
Пользователей: 29528
Активных: 42
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842039
Отвеченных: 841987
Неотвеченных: 52
Сейчас на сайте
 
Senrigina
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Чувство юмора у писателей История
Внесена: 2005-01-23 12:23:25 Отгадана: 2005-01-25 12:36:53
Автор: Михаил Администратор: Михаил
Всего вопросов: 54
Отгадало: 9
Обсудить на форуме
Условие:
Он решил сострить. А исследователи творчества приписали ему курортный роман.
Ответ:
В академическом издании собрания сочинений Чехова было напечатано письмо, где Антон Павлович жалуется на зимнюю жизнь в Ялте: "Здесь очень холодно, и Жозефина Павловна постоянно мерзнет". Составители не смогли определить, кто такая Жозефина Павловна и кем она приходилась великому писателю. Поэтому в томе было добросовестное примечание к письму: "Жозефина Павловна - неизвестная знакомая А. П. Чехова".

На самом деле Чехов просто не хотел выражаться нелитературно, когда ему этого наверное очень хотелось.

Для разгадывания данетки называть не совсем цензурное слово вовсе не обязательно. :)
Ссылка на вопрос Никита (2005-01-23 17:41:50)
1. Он написал пародию на какой тип произведений:
а) детектив
б) фантастика
в) курортный роман
г) дамский роман
д) проза соцреализма
е) иное
2. в какие года это все происходило и в какой стране (Россия, 70-90?)
3. Жанр его творчества важен? к какому из перечисленных выше он относится?
Михаил 2005-01-23 17:56:22
1. всё нет
2. Россия, конец 19 века
3. Жанр его творчества неважен. Ни к какому.
Ссылка на вопрос violator (2005-01-23 21:54:45)
Чехов "Дама с собачкой"?
Первое что приходит на ум в сязи с курортным романом.
Михаил 2005-01-23 22:10:27
Просвятите, что было в той истории, пожалуйста. :)
Ссылка на вопрос Гном (2005-01-23 22:38:27)
Пусть он будет Иванов.
1.Иванов вообще писатель, поэт или хотя бы драматург?
2."Приписали ему..." - имеется в виду, посчитали, что Иванов - автор некоего романа, охарактеризованного ими как курортный?
3.Или роман в смысле любовных отношений?
4.Если 3-да, то вообще важно, что он занимался творчеством?
Михаил 2005-01-24 07:34:37
1. Писатель. Драматург.
2. Нет.
3. Да.
4. Неважно. Но только писатель мог так сострить.
Ссылка на вопрос Гном (2005-01-23 22:40:27)
1.ОН, который сострил и приписали ЕМУ - это один и тот же человек?
2.А творчество ЕГО же исследовали?
Михаил 2005-01-24 07:34:37
1. Да.
2. Да.
Ссылка на вопрос Dominika (2005-01-23 23:13:33)
1. Он писатель / поэт / певец / режиссер / актер / иное?
2. Сострил в одном из своих произведений / завещании / ином?
3. Приписали много лет спустсразу же / неважно?
4. Предметы / объекты есть?
5. Еще герои?
Михаил 2005-01-24 07:34:37
1. Писатель.
2. Ином.
3. Лет спустя.
4. нет
5. нет
Ссылка на вопрос Никита (2005-01-23 23:15:45)
он сострил - в названии, в содержании?
Михаил 2005-01-24 07:34:37
в содержании, но чего?
Ссылка на вопрос Никита (2005-01-23 23:21:42)
или тут вовсе не замешано его ТВОРЧЕСТВО? Может, он сострил где-то в обществе, на основании чего был сделан вывод о том, что на курорте он имел "курортный роман"? Но тогда при чем тут "исследователи творчества"? Скорее - биографы...
Михаил 2005-01-24 07:34:37
Творчество незамешано. Не в обществе. Пусть будет биографы, но то, в чем он сострил есть в его собрании сочиненний. Так что исследователи творчества ближе всё-таки.
Ссылка на вопрос Михаил (2005-01-24 07:41:37)
Dominika (2005-01-23 23:13:33)

4. Предметы / объекты есть?
5. Еще герои?

Михаил 2005-01-24 07:43:50
4. Строго говоря можно выделить предмет, где он собственно сострил.
5. И героиню. С кем собственно приписали курортный роман. Но не запутайтесь.
Ссылка на вопрос Tulius (2005-01-24 10:14:35)
1 Писатель - Чехов?
2 Сострил в письме? В дневнике?
Михаил 2005-01-24 12:13:06
Да.
Письме
Ссылка на вопрос Гном (2005-01-24 10:36:32)
1.Письмо? Дневник?
2.Если письмо - то оно адресовано героине?
3.Он писал о героине?
Михаил 2005-01-24 12:13:06
1. Письмо
2. Нет, просто кому-то, неважно
3. Н/к
Ссылка на вопрос Dominika (2005-01-24 12:25:58)
1. В письме он описывал свой отпуск / лечение на курорте?
2. Он писал о чем-то, что было на самом деле? Просто его неправильно поняли?
Михаил 2005-01-24 12:32:54
1. Да
2. Да. Исседователи творчества поняли неправильно, тот кому писал наверное понял правильно.
Ссылка на вопрос Dominika (2005-01-24 12:27:34)
Что-то вспомнился "Курортный роман" Бунина... Он тут не при чем?
Михаил 2005-01-24 12:32:54
Нет скорее всего. А что у Бунина?
Ссылка на вопрос Dominika (2005-01-24 12:42:26)
Да была статья пару лет назад, то ли юбилей был у Бунина, то ли годовщина смерти... Не помню точно, но там тоже исследовалось его творчество и жизнь.
---
1. Он писал о конктретной женщине?
2. Позволил себе фривольные высказывания, которые потом были неверно истолкованы?
3. Написал какую-то интимную информацию о ней?
Михаил 2005-01-24 12:45:59
1. Н/к
2. Что ты имеешь ввиду?
3. Нет
Ссылка на вопрос Dominika (2005-01-24 12:47:47)
1. Хорошо. Он писал о существующей женщине или об абстрактной?
2. Он вообще писал не о женщине?
3. Он описывал какие-то свои действия?
Михаил 2005-01-24 12:57:39
1. Точно не о существующей. Скорее абстрактной см.2.
2. Да
3. примерно, но не совсем
Ссылка на вопрос Dominika (2005-01-24 13:00:29)
Может, он описывал свои ощущения, чувства, которые навеяло ему что-то иное(природа, например), а исследователи приняли это за влюбленность?
Михаил 2005-01-24 13:02:49
нет
кажется я тебя запутал
Ссылка на вопрос Михаил (2005-01-24 13:03:43)
Хотя...
Михаил 2005-01-24 13:04:39
Dominika (2005-01-24 13:00:29)
Может, он описывал свои ощущения, чувства, которые навеяло ему что-то иное(природа, например).
-- Да, описывал свои ощущения.
Ссылка на вопрос Dominika (2005-01-24 13:04:50)
Ничего, распутаемся. :)
1. Что-то про женщину было в его письме?
2. Про женщину с курорта (абстрактную)?
Михаил 2005-01-24 13:06:58
1. Да. Важно что.
2. Сложно отвечать на так поставленный вопрос... Скажу нет
Ссылка на вопрос Tulius (2005-01-24 13:17:13)
Он написал в письме о каком-то своем произведении образно, используя слова, которые относятся к любовной лексике? (что-то типа: мы сошлись, влюбились в друг друга - но о пьесе или о чем-то подобном женского рода )
Михаил 2005-01-24 13:22:13
не о произведении
слова не к любовной лексике
всё нет
Ссылка на вопрос Гном (2005-01-24 13:35:24)
1.Он писал о чем-то, а исследователи поняли, что это "что-то" - женщина?
2.Была игра слов?
3.Использовались слова-имена типа Вера, Надежда, Любовь, цветочные (Лилия, Роза...), другие?
Михаил 2005-01-24 13:49:00
1. Да.
2. Думаю можно сказать да. Но больше на другое похоже.
3. Нет. Но близко к тому что он написал в письме.

Вопроса в принципе два: что было в письме написано и что это на самом деле значило.
Ссылка на вопрос Гном (2005-01-24 13:55:32)
1.Его острота именно в том и заключалась, что он писал о чем-то, как о женщине?
2.Он предполагал вот именно такое направильное понимание?
Михаил 2005-01-24 14:01:59
1. Острота заключалась в том, что он именно так об этом написал. К женщине то, что он имел ввиду не относится. Но к женщине относится, что он написал на бумаге.
2. Преполагал скорее всего.
Ссылка на вопрос Гном (2005-01-24 14:15:56)
1.Есть вполне конкретный объект женского рода, о котором он писал так, как будто пишет о женщине?
2.Ну типа "Мы с Манькой вчера гуляли целый день", при том, что на самом деле "манька" - это любимая трость (и адресат это знал)?
3.Этот объект - погода, муза, животное, чувство / эмоция, болезнь? Материален или не материален?
Михаил 2005-01-24 14:23:41
Так угадывание сведётся к угадыванию объекта, а этого не хотелось бы :)
1. Да. Скажу, что важно какими словами, касающимися женщины, он его описал. И как этот объект называют обычно. Но можно угадать просто смысл его остроты.
2. Да!
3. Материален.
Ссылка на вопрос Михаил (2005-01-24 14:25:34)
Гном (2005-01-24 14:15:56)

2.Ну типа "Мы с Манькой вчера гуляли целый день", при том, что на самом деле "манька" - это любимая трость (и адресат это знал)?

Михаил 2005-01-24 14:27:05
2. Да
А зачем скрывать "трость" под "Манькой"?
Ссылка на вопрос Tulius (2005-01-24 14:35:12)
1 То, о чем написал написал, было конкретным предметом или понятием?
2 а) жизнь, б) судьба,
в) карьера?
3 Как я понимаю, ЭТО женского рода?
Михаил 2005-01-24 14:41:34
1. Он писал о своих ощущениях (как уже отгадали), ощущения касались предмета.
3. да
Ссылка на вопрос Гном (2005-01-24 14:42:14)
Конечно, к угадыванию объекта, а как еще я могу отгадать "как этот объект называют обычно". Ладно, попробуем:
1.Слова касающиеся женщины
(а)Глагол, выражающий действия (обнимался, целовался, трахался
(б)Глагол, выражающий чувства (люблю, тоскую и т.п.)
(в)Эпитет (любимая, желанная, ветренная, неверная)
(г)Говорилось о ее измене, муже и т.п.

2.И все-таки... Объект:
(а)Предмет одежды?
(б)Принадлежал лично писателю?
(в)Связан с писательством? (ручка, бумага)
(г)элемент ландшафта?
Михаил 2005-01-24 14:45:25
1. В принципе ты называла в прошлом вопросе имя, так вот он в письме написал женские имя и отчество. Это и есть слова , касающиеся женщины.
2. б, но тут очень смешно
Ссылка на вопрос Гном (2005-01-24 14:53:59)
1.Имя - в смысле Манька? Мария с отчеством? Или имя из списка Вера..Роза?
2.Женское имя было созвучно названию вещи?
Михаил 2005-01-24 14:56:37
1. Нет просто это имя и отчество жещины в письме. Как он использовал имя и отчество? Не совсем игра слов. Но из этой же серии.
2. Трудно сказать. Был принцип по которому имя и отчество обозначали вещь.

По-моему, всё подсказал :))
Ссылка на вопрос Гном (2005-01-24 15:06:08)
1.Бутылка, вино?
2.Например, вино называлось "Лидия", а он написал что-то типа "Целыми днями не расстаюсь с Лидией Ивановной".
Михаил 2005-01-24 15:12:54
1. Нет. Нет.
2. Да, типа этого.
Он писал о том, что ему жутко холодно. Какой принцип был использован для обозначения объекта путем двух слов?
И что за объект (раз так хочешь его отгадать:)?
Ссылка на вопрос Гном (2005-01-24 15:27:04)
1.А что, можно отгадать принцип, не отгадав вещь?
2.Жутко холодно... Это точно НЕ предмет одежды? Обуви?
3.Имя было настоящим женским именем, или типа "Шуба Петровна"?
4.Отчество было настоящим отчеством или типа "Матрена Барановна"?
5.Предмет служил согреванию?
Михаил 2005-01-24 15:32:58
1. Думаю да.
2. Нет
3. Настоящее
4. Отчество тоже настоящее
5. Нет
Ссылка на вопрос Гном (2005-01-24 15:49:24)
1.Предмет - часть тела?
2.Имя-отчество было использовано в качестве эвфемезма? (Жанна Петровна)
3.Вообще, в ИО важны инициалы?
4.Фраза типа "мы с моей ИО жутко мерзнем"
Михаил 2005-01-24 16:07:05
1. Да
2. Да (не то имя)
3. Не только
4. Почти.
Засчитать ответ?
Ссылка на вопрос Tulius (2005-01-24 15:51:56)
1 Речь шла о физическом тепле, но описывалось оно так, что можно подумать, что это тепло любви?
2 Ощущения (так как их поняли исследователи) касались душевных чувств или, скажем так, физеологии любви?
Михаил 2005-01-24 16:07:05
(сложные вопросы :)
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос Плавающая Точка (2005-01-24 16:21:25)
0.Кхм-кхм, я извиняюсь... просто, чтобы развеять сомнения... это ощущение цензурное, детям до 16 про него обычно рассказывают?
1.Что за курорт важно? Крым, Кавказ, Ницца, Баден-Баден?
2.Предмет можно положиь в карман / держать в руках / помещается в комнату / можно любоваться издали?
3.Может, бутылка?
Михаил 2005-01-24 16:26:09
0. Да :) Подсказка: ощущение связано с предметом
1. Неважно. Ялта.
2. можно я не буду отвечать на этот вопрос :)
3. Нет
Ссылка на вопрос Tulius (2005-01-24 16:23:52)
Имя женщины было как-то созвучно с названием предмета?
Михаил 2005-01-24 16:26:38
Да. По определенному принципу.
Ссылка на вопрос Плавающая Точка (2005-01-24 16:33:18)
Предметы, между прочим, тоже разные бывают, некоторые только в секс-шопах и продаются :)
3. из предыдущего вопроса - а почемуууу?
1.Предмет
а)часть тела Иванова
б)принадлежал Иванову
в)уже был на курорте
г)появился на курорте во время пребывания там Иванова
Михаил 2005-01-24 16:34:35
1.а
Ссылка на вопрос Никита (2005-01-24 16:37:04)
во фразе упоминались:
а) женское имя
б) фамилия
в) отчество?

случаем не по принципу "мадам Клико, веселая вдова" - как название бутылки шампанского?
Михаил 2005-01-24 16:38:52
настоящие имя и отчество

нет
Ссылка на вопрос Гном (2005-01-24 16:38:56)
Ну значит Жозефина Павловна. :))
Часть тела-то эта?
Михаил 2005-01-24 16:40:49
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Плавающая Точка (2005-01-24 16:53:34)
1.Рука (я же чувствую, эта данетка не для института благородных девиц)
2.Нога
3.Голова (или что-то на ней)
4.Пузо
5.Спина
6.Попа
7.Кхм... не оно?
Михаил 2005-01-24 16:58:06
6. да
7. что оно? :)
итак, причем здесь имя дамы?
Ссылка на вопрос Апельсинка (2005-01-24 16:57:54)
2. Материал предмета: дерево, стекло, металл, бумага, резина, ткань, пластик, минерал, органика, иное?
3. Только писатель мог так сострить, потому что:
а) для такой тонкой остроты требовался литературный талант;
б) была ссылка / парадоя на другой литературный источник / цитату / автора;
в) только писатель может одушевить такой предмет; (н-р, "ходил с Анной К. на пляж", подразумевая книгу?)
г) иное?
Михаил 2005-01-24 16:59:53
2. органика
3. а и в тоже :)
Ссылка на вопрос Филь (2005-01-24 17:12:12)
Боюсь, я знаю эту историю про Чехова и его неизвестную знакомую Жозефину Павловну ;)
Михаил 2005-01-24 17:19:36
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Апельсинка (2005-01-24 17:13:21)
Что надо угадать:
а) ласковое прозвище пятой точки писателя, которым он его наградил;
б) ситуацию, в которой он описывал свой предмет;
в) личность писателя;
г) иное?

Ощущения писателя были негативного характера (н-р, на солнце обгорел) или приятного (н-р, купался в теплом и ласковом море)?
Михаил 2005-01-24 17:19:37
Ситуация угадана. Он писал письмо знакомому. Вместо грубого слова он заменил его женским именем и отчеством.
Нужно назвать по какому принципу имя и отчество дамы стали означать нецензурное слово.

Ощущения негативного характера. Замерз.
Ссылка на вопрос Lyra (2005-01-24 17:39:18)
А это не Чехов? (просто интересно)

Эээ... он попу свою называл как-то "нежно", как женщину?)))
Типа "Моя дорогая Попенция Батьковна замерзла".
Михаил 2005-01-24 17:48:32
Чехов.
Засчитать ответ или отгадаете принцип, по которому его филейная часть называлась женским ИО.
Ссылка на вопрос Lyra (2005-01-24 18:02:37)
Не знаю, надо подумать.
Может быть, с переводом имени связано?
Или эпитеты в качестве имени...
Михаил 2005-01-24 18:06:59
нет,
имя и отчество настоящие
не выдуманные
Ссылка на вопрос Плавающая Точка (2005-01-24 19:38:34)
1.Он свою часть тела №6, попу то есть, (хорошо, что не №7 - я, в общем-то ее соседа имела в виду :)) назвал женским именем, которое:
а)было созвучно издаваемым этой частью тела звукам
б)было вольным переводом фразы "замерзшая попа" на латинский / греческий / французский / иудейский язык
в)принадлежало их общей знакомой, внешне похожей на... вы сами знаете что...
2.Эти имя и отчество в наше время рапространены7 Или это экзотика типа Доздрапермы Оюшминальдовны?
Михаил 2005-01-24 19:44:22
1. всё нет, хотя варианты замечательные :)
2. Отчество рапространено, имя не знаю, но не Доздраперма, аполне изысканное имя. ;)

Есть принцип как ИО стало частью тела №6. Очень простой.
Ссылка на вопрос Плавающая Точка (2005-01-24 19:57:02)
1.Инициалы "юной леди" содержат буквы:
а)Ж.
б)З.
в)П.
г)Х.
д)М.
е)Л.
2.Имя и / или отчество созвучны общеупотребительным названиям этой части тела?
Михаил 2005-01-24 20:00:18
1. Уже близко
а,в
2. Нет.
Ставить выигрыш?
Или до конца принцип назовешь?
Ссылка на вопрос Плавающая Точка (2005-01-24 20:09:23)
Жоржетта Петровна?
Пестемея Жандарбековна?
Жозефина Полуэктовна?
Ж(опа)анна Пр(имерзшая)окловна?

До какого конца? До №7? Мне воспитание не позволяет! :)
Михаил 2005-01-24 20:11:39
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Tulius (2005-01-24 20:11:00)
Может, что-то вроде ПОлины ПАвловны? То есть первые быквы ИО и складываются в эту часть тела?
Михаил 2005-01-24 20:12:22
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Dominika (2005-01-24 23:21:39)
Кроме "Мадам Сижу" в голову ничего не приходит...
Но это явно не то.

А отчество было такое же, как и его имя? Скажем, он был Петр,значит попа - ... Петровна?
Михаил 2005-01-25 10:10:43
Нет, отчество не как его имя.
Ссылка на вопрос Никита (2005-01-24 23:45:20)
Ж. П. ?
какая нибудь там Жозефина Павловна, к примеру?
Михаил 2005-01-25 10:10:43
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ash (2005-01-25 09:19:38)
Принцип созвучия?
Могла фраза звучать так:"Замерзла моя душенька Прасковья Петровна,еле отогрел"?:)
Михаил 2005-01-25 10:10:43
Нет. Другой принцип.
Ссылка на вопрос Lyra (2005-01-25 10:42:44)
Ну вот, хотела предложить вариант "Розалия Антоновна", но такое отчество не подходит....
Может, Павловна?
Михаил 2005-01-25 10:45:07
Нет.
Павловна - да.
А принцип не назовете? :)
Или сдаетесь?
Ссылка на вопрос Lyra (2005-01-25 11:03:08)
Самое неблагодарное дело - раздирать остроты на составляющие. :)

Какой может быть принцип... Обыгрывается какая-то особенность, характерная для всех поп в мире. Например, "пухлая" - "Пульхерия". :)
Михаил 2005-01-25 11:33:24
В общем, последняя подсказка, потом так и быть зачту ответ.
Дело в том, что острота в том как он назвал свою ж., это отгадали, он назвал её женскими ИО, но какой принцип, он не такой уж смешной, просто принцип, на самом деле ответ очень простой. Тем более то что отчество Павловна вы уже отгадали. Какое же имя может быть? (Если приницип труден). Особенности поп не обыгрываются в именах.
Ссылка на вопрос fish (2005-01-25 11:18:08)
Чехов что ль?
Михаил 2005-01-25 11:33:24
Да, и..?
Ссылка на вопрос ash (2005-01-25 11:42:29)
Может,он "разбил" это замечательное слово на части?Например,ПОлина ПАвловна,ЖОржетта ПАхомовна?(но это все равно принцип созвучия...значит,неверно)
Михаил 2005-01-25 12:09:37
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Lyra (2005-01-25 11:55:05)
Догадываюсь, что простой. :)
Может, женский вариант от имени Антон: Антония, Антонида, Антонина. :)
Не знаю!
Михаил 2005-01-25 12:09:37
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Апельсинка (2005-01-25 12:21:23)
Принцип:
а) ассоциация;
б) подобие, сходство (функции, формы, содержания:));
в) синтаксический (н-р, по первым буквам);
г) иное?
Михаил 2005-01-25 12:31:00
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос fish (2005-01-25 12:24:58)
и жозефина павловна или как там ее.
Михаил 2005-01-25 12:31:01
Ты выиграл!

Реклама