|
Dendr
(2005-02-09 12:46:30)
|
1. Ружья исправны? (т.е., если их вынуть из воды, почистить, они могут стрелять?)
2. Ружья принадлежат (принадлежали) одному человеку?
3. Если разным людям, то кем они (люди) друг другу доводились?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 18:42:21
|
|
1. Да.
2. Пользовались двое. Чья собственность - не важно.
3. Билл и Сэм. Приятели.
|
|
|
|
Моль
(2005-02-09 13:01:34)
|
Надо узнать почему:
на дне?
почему 2?
Это ружье-для подводной охоты?
Либо дуэлятны померились,выбросив ружья.
Либо подводников сьела акула.
|
|
|
Танкист
2005-02-09 18:42:21
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Нет.
5. Уточни.
|
|
|
|
Михаил
(2005-02-09 13:13:03)
|
1.Ружья принадлежали: пиратам, путешественникам (по морю, по воздуху), военным, дуэлянтам, охотникам за рыбой / китами / акулами?
2. Какой это век?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 18:42:22
|
|
1. Ближе всего к охотникам за рыбой, акулами.
2. Прошлый.
|
|
|
|
petrovich
(2005-02-09 13:35:48)
|
1). Ружья старые? Современное оружие?
2). Ружья попали в море случайно? их намеренно выкинули?
3). Они утонули вместе с кораблем(другим судном)? Судно лежит рядом? Судно парусное, моторное, весельное?
4). Это реальная история или вымысел(сказка, притча)?
5). Ружья заряжены?
6). Ружья давно лежат? Сколько они лежат на дне имеет значение?
7). Место, время имеет значение?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 18:42:22
|
|
1. Нет. Уточни.
2. Нет. Н/к.
3. Нет.
4. Рассказ.
5. Нет.
6. Не важно.
7. Нет.
|
|
|
|
Pieta
(2005-02-09 14:04:50)
|
как они туда попали:
Их туда бросили?
Они затонули вместе с кораблем?
всегда там лежали, а потом море их затопило?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 18:42:22
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-09 18:47:17)
|
1 Билл и Сэм тоже лежат на дне?
2Они ныряльщики?
3Ружья - гарпуны, для подводной охоты?
4Перед тем как бросить ружья они:
5Ссорились, мирились, спасались от чего-то
6В данетке есть еще важные предметы, объекты, ситуации, персонажи, живые существа?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 19:09:22
|
|
1. Билл - не важно, Сэм - нет.
2. Да.
3. Да.
4. -
5. Ссорились.
6. Два персонажа - Мэри и Лиза.
|
|
|
|
Никита
(2005-02-09 18:47:33)
|
а трупы Билла и Сэма есть или уже съедены?
Ружья разряжены-заряжены?
стреляют острогами, пулями, электричеством?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 19:09:22
|
|
1. Билла - не важно. Сэма - съеден.
2. Оба разряжены.
3. Остроги.
|
|
|
|
Dendr
(2005-02-09 18:49:45)
|
1. Был какой-то спор (как пари или как ссора) между Биллом и Сэмом?
2. Они выкинули ружья:
а) по доброй воле (взяли и швырнули)
б) случайно (отдача сильная, или просто выронили)
в) их заставили
|
|
|
Танкист
2005-02-09 19:09:22
|
|
1. Ссора.
2. а,б - да.
|
|
|
|
Михаил
(2005-02-09 18:53:41)
|
|
Неужели кого-то съели акулы?
|
|
|
|
|
Плавающая Точка
(2005-02-09 19:14:46)
|
1.Одно ружье было во время ссоры в руках у Сэма, а второе - у Билла?
2.Билл в Сэма выстрелил?
3.У гарпунов, насколько я помню, стрела на веревочке в тело жертвы впивается. Тело Сэма, упавшее в воду, утащило за собой в пучину ружье Билла? А свое он и так в руках держал.
|
|
|
Танкист
2005-02-09 19:26:33
|
|
1. Да.
2. Да.
3. На вопрос ответ "Не важно".
|
|
|
|
Lucius
(2005-02-09 19:17:32)
|
1. Ружья обычные, стреляют пулями, или стрелами, гарпунами.
2. Из них кого-нибудь убили, ранили? Рыб, людей?
3. Билл и Сэм живы, умерли?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 19:26:33
|
|
1. Гарпунами.
2. Убили. Людей.
3. Нет, да.
|
|
|
|
Михаил
(2005-02-09 19:18:46)
|
1.Мэри и Лиза акулы? Или девушки из-за которых ныряльщики ссорились?
2. Один застрелил другого, и первого съели акулы?
3. Нападение акул было?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 19:26:33
|
|
1. Лиза - да. Мэри - да.
2. Да, нет.
3. Да.
|
|
|
|
Плавающая Точка
(2005-02-09 19:29:26)
|
Ссора была из-за Мэри и Лизы?
Они люди? женщины?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 20:07:36
|
|
Из-за Мэри.
Уточни.
|
|
|
|
petrovich
(2005-02-09 19:30:22)
|
1). Мэри и Лиза важны для ответа? Из-за них ссора? Причина ссоры важна?
2). Билл убил Сэма? Намеренно / случайно? Выстрелив из второго ружья?
3). Билл выкинул ружье после выстрела? Выстрел был в Сэма?
4). Билл и Сэм во время ссоры находились на корабле? в воде?
5). Акула съела Сэма? Сэм был жив когда на него напала акула? Он стрелял в акулу?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 20:07:36
|
|
1. Да. Из-за Мэри. Важна настолько, чтобы привести к убийству.
2. Да. Да/нет. Нет.
3. Да. Да.
4. Нет. Да.
5. Нет. Н/к. Нет.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-09 19:39:59)
|
1 Для определенности, на всяк случай:
Сэм -!
Билл !
Мэри !-----человек / акула?
Лиза-!
2. Цел данетки выяснить из-за чего они ссорились или как произошло убийство?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 20:07:36
|
|
1. Не понял.
Мэри - человек.
2. Как все происходило.
|
|
|
|
Михаил
(2005-02-09 19:43:13)
|
1. Они ссорились(на земле / в воде), один ранил / убил другого.
2. На кровь приплыли акулы.
3. Всё-таки и Мэри и Лиза акулы, или одна акула а другая девушка?
4. Нападение акул было до ссоры, во время, после?
5. Один застрелил другого из-за ссоры? Случайно?
6. Оба ружья стреляли?
7. Какое в человека, какое в акулу?
8. Или может сначала убили одну акулу, потом человека, а потом вторая акула отомстила?
9. Что из п.8 надо переставить местами?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 20:07:36
|
|
1. Да (не важно/да), да.
2. Да.
3. Мэри - человек, Лиза - акула.
4. После.
5. Да. Нет.
6. Да.
7. Первое - в Сэма. -
8. Нет.
9. -
|
|
|
|
Никита
(2005-02-09 19:43:52)
|
|
Сэма убили или несчастный случай? кто из четверых не был под водой?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 20:08:04
|
|
|
Убили. Мэри.
|
|
|
|
Гном
(2005-02-09 20:07:38)
|
1.Мэри и Лиза - люди, акулы?
2.Моэно ли сказать, что каждая из "девушек" соответсвтвует Билл и Сэму? Если да - кто кому?
1.Билл стрелял в кого: Сэма, Мэри, Лизу, акулу? Попал? Убил?
2.Сэм стрелял в кого: Билла, Мэри, Лизу, акулу? Попал? Убил?
3.Сэма съела акула? Живым или мертвым?
4.Билла съели, убили из ружья, он утонул, жив?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 20:11:05
|
|
1. Мэри - человек, Лиза - акула.
2. Нет.
1. В Сэма. Убил.
2. -
3. Нет.
4. Съели.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-09 20:11:44)
|
|
Это типа скобка фигурная была :)
|
|
|
Танкист
2005-02-09 20:32:00
|
|
|
Лиза - акула, остальные - люди
|
|
|
|
Гном
(2005-02-09 20:17:07)
|
"2005-02-09 19:09:22
Билла - не важно. Сэма - съеден. "
Так Сэма съели или нет??? Еще раз:
1.Билл стрелял в Сэма и убил. Труп Сэма съела акула Лиза? Акула не Лиза? Съела не акула?
2.Билл - жив, съеден или неважно???
3.Ссорились из-за Мэри?
4.Она - жена, любовница, невеста, подруга, родственница, знакомая - Билл, Джона?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 20:32:00
|
|
1. Да. Нет. Лиза - акула. Н/к.
2. Съеден.
3. Да.
4. Жена Билла, любовница Сэма.
|
|
|
|
Никита
(2005-02-09 20:25:37)
|
Лиза - акула?
Сэма убил(а):
а) Билл
б) Мэри
в) Лиза
г) еще кто-то?
|
|
|
|
|
Танкист
(2005-02-09 20:33:39)
|
Гном (2005-02-09 20:17:07)
"2005-02-09 19:09:22
Билла - не важно. Сэма - съеден. "
Так Сэма съели или нет???
|
|
|
Танкист
2005-02-09 20:37:05
|
|
Ошибка вышла.
На вопрос "а трупы Билла и Сэма есть или уже съедены?" ответ "Сэма - не важно. Билла - съеден."
Спасибо за замеченную ошибку. :)
|
|
|
|
Probo
(2005-02-09 20:35:32)
|
Сэм испытывал некоторые чувства к Мэри (любовь, ревность, попытка защитить честь)
2. А Билл?
3. Это была дуэль?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 20:38:40
|
|
1,2. Да.
3. Нет.
|
|
|
|
Михаил
(2005-02-09 20:44:10)
|
1. Значит в Сэма и стреляли и его же съела акула, так?
2. Стрелял Билл?
3. Промахнулся?
4. На чью кровь приплыла акула? Билла, Сэма?
5. Билл был ранен?
6. Ружье Сэма тоже стреляло: специально в Билла, случайно в Билла, в сторону, чтобы доказать что-то, осбодится от чего-то, чтобы спасти Билла, в Мэри, чтобы спасти Мэри?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 20:51:49
|
|
1. Да, Не важно.
2. Да.
3. Нет.
4. Сэма.
5. Нет.
6. Да: в сторону.
|
|
|
|
Михаил
(2005-02-09 20:46:42)
|
1. Так.. Значит съели Билла.
2. Значит Билл убил Сэма, а на его кровь приплыла Лиза и съела Билла?
3. Убил нарочно?
4. Из-за Мэри?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 20:51:49
|
|
1. Да.
2. Да. Уточни.
3. Да.
4. Да.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-09 21:33:13)
|
|
Сначала выстрелил Билл / Сэм в акулу / Билла / сэма?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 21:47:26
|
|
|
Билл в Сэма.
|
|
|
|
Гном
(2005-02-09 21:41:05)
|
1.Билл знал (на момент убийства), что Мэри - любовница Сэма? если да - надо выяснять, откуда узнал?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 21:47:26
|
|
Да. Нет.
Достаточно знать, что Сэм - любовник Мэри.
|
|
|
|
Михаил
(2005-02-09 22:11:32)
|
1. Может Билл запутался?
2. Имеет важное значение что Сэм тоже выстрелил в сторону? Он как-то этим выстрелом закрепил Билла в воде, что Билл не мог всплыть?
3. Сэм или Билл первым выстрелили?
|
|
|
Танкист
2005-02-09 23:01:15
|
|
1. Нет.
2. Н/к.
3. Билл.
|
|
|
|
Гном
(2005-02-10 00:09:09)
|
1.А что отгадываем-то? Почему Билл не смог всплыть?
2.Сэм вообще стрелял?
3.В том момент, когда Билл выстрелил, Лиза рядом была?
4.До выстрела Билла что-нибудь важное происходило?
|
|
|
Танкист
2005-02-10 00:17:03
|
|
1. Ситуацию. Да (в том числе).
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет (если не считать важным предисторию с любовниками).
|
|
|
|
Никита
(2005-02-10 01:47:56)
|
|
Билл не смог всплыть из-за Сэма?
|
|
|
Танкист
2005-02-10 04:56:42
|
|
|
Уточни.
|
|
|
|
Моль
(2005-02-10 10:32:12)
|
Их потеряли?(Случайно)
Кто то охотился и их сьели,а ружья либо оказались несьедобны.
Либо охотники их потеряли от страха до того как их сьели?
Это современные гарпуны или допотопные-как ископаемые?
|
|
|
Танкист
2005-02-10 12:41:49
|
|
1. Нет.
2. В общих чертах - да.
3. Н/к.
4. Современные.
|
|
|
|
Михаил
(2005-02-10 11:03:02)
|
|
Гарпун Билла застрял в теле Сэма?
|
|
|
|
|
Плавающая Точка
(2005-02-10 11:15:08)
|
Сэм за Билла зацепился?
Так была у гарпуна веревочка? Может, Билл в ней запутался после выстрела?
|
|
|
Танкист
2005-02-10 12:41:50
|
|
1. Нет.
2. Не важно.
|
|
|
|
petrovich
(2005-02-10 11:25:35)
|
1).Версия:
Билл и Сэм - ныряльщики. Поссорились из-за Мэри (возможно простой любовный треугольник). Билл решить убить Сэма (вот до чего женщины доводят!!). В очередной раз при погружении Билл выстрелил в Сэма. Он думал что может списать все на то, что на Сэма напала акула. Акула приплыла, но набросилась на Билла. Поскольку у того ружье было разряжено, то акула разделалась с ним.
Что н / к? Что необходимо уточнить?
2). Сэм планировал убить Билла?
3). У Билла шла кровь?
4). На него попала чужая кровь?
|
|
|
Танкист
2005-02-10 12:41:50
|
|
1. До ", но набросилась на Билла" все верно. Дальше нужно уточнить.
2. Да.
3. Нет.
4. Нет.
|
|
|
|
Моль
(2005-02-10 12:49:35)
|
Их спрятали преднамеренно?для проворота дальнейшей операции?
Нелегальна охота на рыбок?
Или еще что то нелегальное?
Или все же подводная дуэль?
|
|
|
Танкист
2005-02-10 15:10:51
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
4. Да. Сведение счетов.
|
|
|
|
Филь
(2005-02-10 13:48:00)
|
1. Дело было так (уточни, что верно, включая порядок)
а) Сэм был любовником Мэри, Билл тоже её любил. Билл, кстати, был её мужем?
б) Сэм и Билл нырнули под воду, чтобы охотиться на акул
в) Сэм и Билл поссорились из-за Мэри
г) Билл выстрелил в Сэма гарпуном
д) гарпун застрял в теле Сэма
е) на запах крови приплыла Лиза
ж) Билл не смог выстрелить в неё (нечем было)
з) Лиза его слопала
2. Сэм почти сразу после того, как Билл в него выстрелил?
3. Перед смертью (но после выстрела Билла) Сэм что-то делал с ружьём? Отбросил, чтоб не досталось Биллу? Пытался уплыть?
4. Важно, почему они решили охотиться на акул?
|
|
|
Танкист
2005-02-10 15:10:51
|
|
1.
а) Да, Да, Да.
б) Да или не важно. Может быть, охота на акул - предлог, чтобы заманить Сэма в море...
в) Могу сказать, что не важно. Сэм уже имел виды на убийство Билла.
г) Да. Тут нечего добавить.
д) Да. Но это не важно. Билл мертв.
е) Да.
ж) Воот... Тут и нужно раскрыить ситуацию.
з) Да. Нужно раскрыть ж).
2. Что?
3. Не важно.
4. Не важно. Охота на акул -предлог, чтобы заманить Билла на глубину, убить его и свалить вину на акулу.
|
|
|
|
petrovich
(2005-02-10 14:14:49)
|
1). Сэм планировал убить Билла из ружья?
2). Сэм сделал что-то что привлекло к Биллу акулу?
3). Сэм прицепил к одежде(телу, ружью) Билла приманку для акулы? Намазал одежде(тело, ружье) Билла, чем-то что приманило акулу?
4). Билл сам приманил акулу? Акула приплыла потомучто почувствовала запах крови? Крови Сэма? Крови Билла?
5). Билл не ожидал что приплывет акула?
6). Билл ждал пока приплывет акула? Но не ожидал что она нападет на него?
|
|
|
Танкист
2005-02-10 15:10:51
|
|
1. Да.
2. Не важно или уточни.
3. Нет. Нет.
4. Нет. Да. Да. Нет.
5. Да.
6. Нет. Да.
|
|
|
|
Никита
(2005-02-10 15:27:03)
|
Сэм что-то сделл заранее, из-за чего Билл не смог всплыть?
Они были в аквалангах или водолазных костюмах?
|
|
|
Танкист
2005-02-10 15:35:43
|
|
|
В аквалангах.
|
|
|
|
Филь
(2005-02-10 15:31:09)
|
1. У ружья я так поняла много "зарядов"-гарпунов?
2. Кто умер первый - Билл или Сэм?
3. Я что-то запуталась. Какие из утверждений верны.
а) Сэм хотел убить Билла из ружья. И свалить вину на акулу
б) Сэм из ружья не стрелял
в) Билл выстрелил в Сэма
г) Билл хотел убить Сэма
д) Сэм спровоцировал Билла выстрелить в него из ружья?
|
|
|
Танкист
2005-02-10 15:35:43
|
|
1. Нет, один.
2. Сэм.
3. б,в - да. а,д - нет.
|
|
|
|
Ray-Z
(2005-02-10 15:34:22)
|
|
Сэм хотел убить Билла из-за Мэри. Предложил Биллу поохотиться, и убил его под водой. Приплыла акула и съела обоих.
|
|
|
Танкист
2005-02-10 15:36:41
|
|
|
Все да. КромеСэма - не важно.
|
|
|
|
Филь
(2005-02-10 15:46:09)
|
1. Так кто кого хотел убить? Сэм Билла? Билл Сэма? Оба друг друга?
2. Если Билл выстрелил в Сэма, и гарпун в нём застрял, то он конечно не мог этим же гарпуном убить акулу, логично?
3. Или интересует, почему Билл не взял ружьё Сэма?
|
|
|
Танкист
2005-02-10 16:28:58
|
|
1. Билл - Сэма.
2. Да.
3. :) Да.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-10 15:47:00)
|
Билл стрелял из ружья Сэма?
Он пытался убежать от акулы?
Он пытался остаться незамечнным для акулы?
|
|
|
Танкист
2005-02-10 16:28:58
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. Да.
|
|
|
|
Гном
(2005-02-10 15:47:02)
|
1.Билл пытался вытащить ценный гарпун? Может, на гарпуне было его имя или что-то подобное?
2.Билл пытался как-то скрыть следы преступления? Обеспечить себе алиби?
|
|
|
Танкист
2005-02-10 16:28:58
|
|
1. Да или н/к.
2. Не важено.
|
|
|
|
petrovich
(2005-02-10 16:04:02)
|
Пробуем еще раз:
Билл и Сэм - ныряльщики. Поссорились из-за Мэри. Билл решить убить Сэма. В очередной раз при погружении Билл выстрелил в Сэма. Он думал что может списать все на то, что на Сэма напала акула.
Вариант 1:
Акула действительно приплыла и Билл выстрелил в нее чтобы типа сделать себе алиби - «Сэма съела акула, я ее убил», но промахнулся или только ранил акулу и она его самого съела.
Вариант 2:
Акула действительно приплыла и Билл выстрелил в нее чтобы защитится, но промахнулся или только ранил акулу и она его самого съела.
Билл ожидал пока приплывет акула?
|
|
|
Танкист
2005-02-10 16:28:58
|
|
1. Да. Да. Да. Да. Да.
Вариант 1.
Да, нет.
Вариант 2.
Да, нет нет.
Нет.
|
|
|
|
Никита
(2005-02-10 16:29:35)
|
Сэм что-то сделл заранее, из-за чего Билл не смог всплыть?
|
|
|
|
|
Филь
(2005-02-10 16:34:42)
|
1. Ружьё Сэма ведь тоже в конце данетки было разряжено? А оно вообще когда-нть было заряжено?
2. Сколько времени прошло между смертью Сэма и приплыванием акулы? Меньше минуты? 2-3 минуты?
3. Билл сразу решил покинуть место преступления? Или решил остаться поблизости, чтоб убедиться, что акула слопает Сэма?
4. Кровь Сэма на Билле тоже была? Она-то акулу и привлекла?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 06:55:52
|
|
1. Да. Да.
2. Меньше минуты или не важно.
3. Да. Нет.
4. Нет. Нет.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-10 16:35:27)
|
1. Билл выстрелил в сэма.
2. Так как по гарпуну можно было узнать чей он / либо просто потому что его там быть не должно быть по его плану он попытался его вытащить.
3. Внезапно на запах крови выплывает акула и он пытается спрятаться под / за телом сэма.
4. Акула ест их обоих :)
5. Либо он все же выдергивает гарпун и пытается скрыться но не выходит...
|
|
|
Танкист
2005-02-12 06:55:52
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Да, нет.
4. Не важно.
5. Нет, нет.
|
|
|
|
Никита
(2005-02-10 16:35:40)
|
Билл не смог найти ружьё Сэма - оно затерялось или застряло?
Билл не смог вытащить гарпун из тела Сэма?
Билл просто не успел убежать от акулы?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 06:55:52
|
|
1. Уточни.
2. Не важно.
3. Не то...
|
|
|
|
petrovich
(2005-02-10 16:53:03)
|
1). Билл хотел вытащить из Сэма гарпун? Чтобы скрыть следы преступления?
2). Билл стрелял в акулу? Из ружья Сэма? Попал / промахнулся?
3). Акула напала на Билла потомучто он стрелял в нее? Потому что он был рядом с Сэмом? Другое?
4). Акула была одна или несколко акул?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 06:55:52
|
|
1. Нет. Не важно.
2. Нет. -
3. Нет. Да. Да.
4. Одна.
|
|
|
|
Гном
(2005-02-10 17:29:17)
|
1.Гарпун привязан в ружью? А ружью в Биллу (костюму)?
2.Билл хотел вытащить гарпун, чтобы случайно не нашли тело Сэма с гарпуном?
3.Бил не смог вытащить гарпун быстро? Пока возился приплыла акула?
4.Ружье Сэма как-то фигурирует, кроме того, что оно вместе с Сэмом осталось на дне?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 06:55:52
|
|
1. Не важно. Не понял.
2. Нет.
3. -
4. Да.
|
|
|
|
RATeATer
(2005-02-10 18:34:43)
|
1.Бил выстрелил в Сэма и его гарпун застрял в теле Сэма.
2.На запах крови приплыла акула.
3.Сэм понял что он не выплывет с раной и специально уронил свой гарпун на дно моря.
4.В результате акула съела Била
|
|
|
Танкист
2005-02-12 06:55:52
|
|
1. Да, да.
2. Да.
3. Нет.
4. Да. Почему?
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-10 20:23:31)
|
1 Билл вообще не стрелял в акулу?
2 Билл просто знал, что акула приплывет, потому что они с Сэмом ее видели раньше и отправились на нее охотиться.
3 После того, как Билл убил Сэма, он собирался всплыть и сообщить Мэри, что Сэма съела акула?
4 Он собирался всплыть с гарпуном Сэма? Вообще без гарпуна?
5 Билл пытался взять гарпун Сэма, который тот уронил после смерти? Билл искал этот гарпун на дне и наткнулся на акулу?
6 Или же Билл пытался снять гарпун с тела Сэма? Не заметил, как на кровь Сэма подплыла акула?
7 Гарпун тянул Сэма ко дну? И на дне Билл наткнулся на акулу?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 06:55:52
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Не важно.
5. Да. Уточни.
6. Нет. -
7. Нет. -
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2005-02-11 13:47:15)
|
1.Немного о взаимоотношениях:
важна ли роль Мэри, кроме того, что именно из-за нее порешили Сэма?
2.Если ДА, то она Биллу:
а)жена
б)любовница
г)дочь
3. Определим, зачем Билл торчал под водой после совершения убийства:
а)Билл не стал бы задерживаться у трупа Сэма по водой, если бы не пытался достать свой гарпун?
б) ему вообще что-то нужно было на теле Сэма? (кольцо, письмо, и тд)
в)он не мог от чего-то отцепиться/ запутался в чем-то
г)спокойненько так продолжал свои дела ныряльщика
|
|
|
Танкист
2005-02-12 06:55:52
|
|
1,2. Мэри - жена Билла, любовница Сэма. Повод для убийства достаточный.
3.
а,б,в - нет.
г - да или не важно.
|
|
|
|
Alisa
(2005-02-11 15:04:06)
|
1 После выстрела в Сема Бил почему-то не смог покинуть место выстрела?
2 Бил пытался вытащить из Сема гарпун, чтобы все угазывало только на акулу?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 06:55:52
|
|
1. Да.
2. Нет.
|
|
|
|
Михаил
(2005-02-11 18:11:28)
|
|
1.Сэм стрелял в сторону, он это случайно или специально выстрелил? 2.До выстрела Билла или после? 3.Важно во что?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 06:55:52
|
|
1. Нет или н/к.
2. После.
3. Нет.
______________________________
На всякий случай уточню, что из себя представляет упоминаемое в данетке оружие.
Ружье для подводной охоты. Однозарядное. Гарпун выстреливается под воздействием предварительно сжатой пружины. Стрельба ведется в воде на растояние несколько метров. Гарпун соединен с ружьем гибким тросиком. Для перезарядки ружья требуется как время, так и значительные усилия.
|
|
|
|
Михаил
(2005-02-12 10:38:29)
|
|
Может Сэм когда увидел что в него летит гарпун Билла, чтобы резко увернуться, выстрелил в сторону, чтобы его тело силой инерции уклонилось от гарпуна Билла?
|
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-12 11:08:56)
|
1 Ружье, которое уронил Сэм, было уже с выпущенным гарпуном?
2 Если да, то именно время, необходимое на его зарядку, задержало Билла?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 11:59:27
|
|
1. Нет.
2. Ружье БЫЛО заряжено.
|
|
|
|
Гном
(2005-02-12 13:19:22)
|
1.Билл стреляет в Сэма из своего ружья, гарпун застревает в теле Сэма. Билл не пытается и не собирается вытаскивать гарпун. А поскольку гарпун привязан к ружью, то и ружье (свое) он вынужденно собирается бросить и всплывать без него - здесь все верно?
2.Билл пытался взять ружье Сэма, собирался попытаться?
3.По время выстрела Билла Сэмого ружье было у Сэма в руках? Заряженное?
4.После выстрела Сэм сразу умер, или успел еще что-то сделать?
5.если успел, то что:
(а)Выстрелить?
(б)Бросить ружье? Или наоборот схватить?
(в)Выдернуть из себя гарпун?
(г)Схватить Биллов гарпун, тросик, ружье, самого Билла?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 13:53:35
|
|
1. Да.
2. Да, да.
3. Да. Да.
4. Практически сразу.
5. б) Да. Нет.
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-12 13:20:06)
|
1 Билл убил Сэма и нырнул за упавшим заряженным ружьем. Билл собирался сказать Мэри, что это его ружье, и он не стрелял.
2 Акула быстро учуяла кровь Сэма и подплыла.
3 Билл всплывал и уткнулся прямо в брюхо акулы.
4 Акула среагировала на движущийся объект - Билла и сожрала его.
5 Билл, когда его ели, уронил ружье Сэма.
6 А свое ружье, из которого убил Сэма, Билл
а выкинул,
б держал с собой,
в хотел спрятать,
г хотел засунуть в пасть акулы?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 13:53:35
|
|
1. Да. Не важно.
2. Да.
3. Нет.
4. Да.
5. Н/к.
6. а)
______________________________
Совершенно правильные выкладки перемешаны с неверными. Копай дальше.
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-12 13:22:04)
|
|
Остается угадать почему ни Билл не стрелял из ружья Сэма, ни Сэм не успел выстрелить, а его ружье на дне оказалось разряженным?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 13:53:35
|
|
Да.
Нужно восстановить ход событий между смертью Сэма и смертью Билла.
|
|
|
|
Фрейя
(2005-02-12 14:16:33)
|
1. Важно, что гарпун соединен с ружьем веревкой?
2. Может, Билл забыл об этом, попытался всплыть, и потянул за собой тело Сэма?
3. Сэм умер не сразу? из-за гарпуна? его акула съела?
4. Сэм стрелял в Билла? в акулу7 ни во что не целился?
вообще не стрелял?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 14:18:46
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет. Да. Не важно.
4. Нет. Нет. Да. Да.
|
|
|
|
Фрейя
(2005-02-12 14:42:38)
|
1.Ружье Сэма осталось у него в руках? упало на дно?
2. Не могла акула как-то выстрелить из ружья Сэма (задела что-то, нажала)?
3. Билл не стрелял из ружья Сэма т.к:
а) не успел
б) не нашел ружье
в) не видел акулы (не считал нужным стрелять)
г) другое
|
|
|
Танкист
2005-02-12 15:12:31
|
|
1. Нет. Да.
2. Нет.
3. а)
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-12 15:17:41)
|
|
Сэм вообще стрелял из своего ружья?Его ружье вообще стреляло?Если стрелял-то может быть в Мэри,эта причина мести Билла?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 15:26:35
|
|
|
Нет. Да. Нет.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-12 15:27:55)
|
|
Оно стреляло само по себе,или из него стреляли люди?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 16:00:55
|
|
Скорее первое.
Переформулируй.
|
|
|
|
Филь
(2005-02-12 15:29:59)
|
1. Чьи действия привели к тому, что ружьё Сэма выстрелило
а) Сэма
б) Билла
в) акулы
г) ничьи (оно выстрелило само, от удара о дно, например)?
2. Билл физически не мог покинуть место преступления?
Его что-то держало? Верёвка от гарпуна к ружью? Гарпун?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 16:00:55
|
|
1. Ближе всего г).
2. Да. Нет. Нет. Нет.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-12 16:02:19)
|
|
Оно выстрелило от удара,обо что-то твердое,допустим дно лодки?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 16:29:04
|
|
Нет.
Направление верное.
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-12 16:10:45)
|
|
Допустим,билл стреляет в сэма,тот роняет ружье,оно от удара стреляет.дырявит лодку,она тонет,А так как сэм пошел ко дну,не проявляя признаков жизни,а билл плывет в воде,акуле снизу его силует показался похожим на силуэт морскго котика ил итюленя,он аего и съела))Конечно я сильно замутила,может всеэто и неправда,а может хотя бы часть похожа на правду?
|
|
|
Танкист
2005-02-12 16:29:04
|
|
|
Все не так.
|
|
|
|
Никита
(2005-02-12 17:00:37)
|
ружьё Сэма стреляло в Билла?
т.е. так:
Билл стреляет в Сэма, тот роняет ружье;
приплывает акула;
Билл внезапно понимаает, что он безоружен, но у Сэма было ружье;
Билл ищет ружье Сэма, находит (или нет?)
хватается за него, дергает (нервишки то шалят), зацепившееся за что-то на дне ружье стреляет и гарпун попадает в Билла, к примеру в шею...
Акула получает обед из двух блюд.
|
|
|
Танкист
2005-02-12 17:29:42
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. Да.
4. Да, да.
5. М-м-м... Он видит ружье. На дне. :)
6. Нет, нет, нет и нет.
7. Одно блюдо (Билл) вышло особенно аппетитным. :)
Крути ситуацию дальше.
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-12 18:20:15)
|
1 Из ружья Сэма не стрелили ни Билл, ни Сэм, ни акула :) - значит, оно выстрелило само?
2 Оно выстрелило из-за удара о дно? Или зацепился курок за что-то?
3 Выстрелившее ружье ранило Билла? Поэтому он не смог удрать от акулы?
|
|
|
Танкист
2005-02-13 20:30:21
|
|
1. Да или уточни.
2. Нет. Нет.
3. Нет. -
|
|
|
|
Никита
(2005-02-12 22:49:17)
|
Билл видит ружье Сэма.
Он мог его взять? Или оно было гораздо глубже (Сэм был убит над краем Марианской впадины, к примеру :)), чем Билл мог погрузиться и его при попытке доплыть до ружья (или всплыть обратно) давлением убило?
|
|
|
Танкист
2005-02-13 20:30:21
|
|
1. Да.
2. Да. -
3. Нет.
|
|
|
|
Гном
(2005-02-13 00:51:02)
|
1.Билл рассчитывал взять ружье Сэма, чтобы защититься от акулы?
2.Но Сэм перед смертью ружье бросил (выронил), и при этом оно случайно выстрелило?
3.Билл достал ружье Сэма, но перезарядить не успел? Поэтому акула его сожрала?
4.Другой вариант: Сэм выронил заряженное ружье?
5.Билл его достал и сам разрядил: случайно выстрелил не туда, или промазал мимо акулы?
6.Билл стрелял из ружья Сэма (после Сэмовой смерти)?
|
|
|
Танкист
2005-02-13 20:30:21
|
|
1. Да.
2. Да, нет.
3. Нет.
4. Да.
5. Нет, нет.
6.
|
|
|
|
Фрейя
(2005-02-13 17:47:27)
|
1. Билл держал в руках ружье Сэма?
2. Ружье выстрелило, когда упало на дно?
3. Был ли Билл ранен?
|
|
|
Танкист
2005-02-13 20:30:21
|
|
1. Нет.
2. Да или уточни.
3. Нет.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-13 20:49:16)
|
К ружью, когда оно упало на дно что-то или кто-то прикасался( краб, предмет упавший с Билла, когда он подплывал)?
Акула уже гналась за Биллом до выстрела ружья Сэма?
|
|
|
Танкист
2005-02-13 21:07:11
|
|
1. Да (ничего из перечисленного).
2. Нет.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-13 21:16:29)
|
Концовка резюме: Билл убив Сэма понимает, что сейчас приплывет акула и ему придется защищаться мгновенно направляет ласты в сторону ружья сэма, которое опускается / уже лежит на дне. Появляется акула и направляется в сторону тела Сэма. Когда Билл подплыл к ружью оно выстрелило и акула поменяла приоритеты начав атаку на Билла. Следовательно осталось выяснить что / кто заставило выстрелить гарпун?
2 Живое существо или предмет?
3 если живое:
а меньше кошки
б меньше собаки
в меньше акулы
г меньше кита
|
|
|
Танкист
2005-02-13 21:30:45
|
|
Резюме в целом верно. Ружье лежит на дне. Билл стремится завладеть им, т. к. акула близко.
2. Нет, нет. :)
3. Хоть и не живое, но в).
|
|
|
|
Probo
(2005-02-13 21:39:15)
|
1. Объект (жидкость, явление)?
2. Если бы действие происходило бы на суше он могло бы выстрелить?
3. Это что-то имеет движение направленое?
|
|
|
Танкист
2005-02-13 21:50:19
|
|
1. Нет.
2. Н/к т.к. дело было в воде.
3. В данетке - да.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-13 21:58:18)
|
Происходили ли какие-нибудь катаклизмы? (вулкан, землетрясение, горячее течение сменило направление)
2. Чтобы пружина сорвалась требовалось большое усилие? Движения воду не хватило бы?
|
|
|
Танкист
2005-02-13 22:06:36
|
|
1. Нет. Все намного проще.
2. Нет. Нет.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-13 22:09:56)
|
Ну удар о землю уже отмели.
Температура вокруг ружья предположительно не менялась.
Но кроме Джона рядом с ружьем еще что-то двигалось?
Может это была сама акула или дуновение воды вокруг нее или Джона?
|
|
|
Танкист
2005-02-13 22:20:03
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Уточни. Джона в данетке нет. :)
4. Нет, уточни.
|
|
|
|
Никита
(2005-02-14 05:22:28)
|
Когда бил взял в руки ружье Сэмаоно было уже разряжено?
Ружье выстрелило от действий Билла, от течения, от удара от камешка, от живого существа?
|
|
|
Танкист
2005-02-16 08:10:03
|
|
Н/к
Ничего из перечисленного.
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-14 07:42:58)
|
1 Падавшее ружье Сэма на что-то напоролось? На кого-то?
2 Пружина сжалась / разжалась от давления воды, течения?
|
|
|
Танкист
2005-02-16 08:10:03
|
|
1. Нет. Нет.
2. Нет, нет.
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2005-02-14 09:19:02)
|
Итак:
1.важно почему выстрелило ружье Сэма?
а) упав на дно, ружье зацепилось за коралл? вообще растительность на дне роль играет?
б) виновато подводное течение
г) давление воды
2. важно куда попал гарпун из ружья Сэма?
|
|
|
Танкист
2005-02-16 08:10:03
|
|
1. Да. а,б,в - нет.
2. Нет.
|
|
|
|
Милантина
(2005-02-14 13:12:37)
|
1. Билл узнал, что его жена Мэри любовница его друга и коллеги Сэма.
2. Решил его убить, инсцинировав смерть на работе.
3. Все вроде получилось, но тут приплыла акула, у Билла больше не было зарядов и он решил воспользоваться ружьем Сэма, но оно упало в какую-то щель.
4. Билл не успел его достать.
5. Билл до него не добрался и затаился подождать пока акула уплывет, но не дождался так как кислород закончился.
6. он подумал, что акула уплыла, и выплыл, а она его и съела
|
|
|
Танкист
2005-02-16 08:10:03
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Да.
5. Нет.
6. Нет.
|
|
|
|
Geyko Jr.
(2005-02-14 14:00:06)
|
1. Акула приплыла на дно, т.к. тело Сэма погрузилось вместе с его заряженным гарпуном --> Билл не мог туда подплыть и просто взять его.
2. Билл спрятался.
3. Сколько времени прошло между тем, как ружьё упало на дно и выстрелило? <1min, 1-2min, 2-5min, 5-10 min, >1 дня.
4. Может быть, ружьё выстрелило, когда тонуло. Т.е. под действием тяжести ружья сила сопротивления водной массы "нажала" на курок? :)
|
|
|
Танкист
2005-02-16 08:10:03
|
|
1. Уточни.
2. Нет.
3. Не больше минуты.
4. Нет. Нет.
|
|
|
|
Probo
(2005-02-14 16:25:21)
|
|
Но кроме Билла рядом с ружьем еще что-то двигалось?
|
|
|
|
|
Alisa
(2005-02-14 16:27:27)
|
1 Был кто-то еще кто выстрелил из ружья Сема? Или что-то что выстрелило?
2 Куда был выстрел: В акулу? Просто в воду? В Била? Вверх на воздух?
3. Бил не смог покинуть место выстрела из-за внешних причин (что-то держало мешало и т.д.) или из за внутренних (что-то сломал, повредил из оборудования или руки ноги)?
|
|
|
Танкист
2005-02-16 08:10:03
|
|
1. Нет, Билл, Сэм и акула. Мэри на берегу. Нет.
2. Не важно.
3. Это уже выяснили. На кровь приплыла акула, Билл хотел убить акулу из ружья Сэма. Пока акула не убила его...
|
|
|
|
petrovich
(2005-02-14 17:38:02)
|
Билл и Сэм - ныряльщики. Поссорились из-за Мэри. Билл решить убить Сэма. В очередной раз при погружении Билл выстрелил в Сэма, Сэм выронил свое ружье. Билл думал что может списать все на то, что на Сэма напала акула. И действительно не успел Билл отплыть от Сэма, как приплыла акула. Билл нырнул за ружьем Сэма, но при ударе о дно оно выстрелили и было уже бесполезно для защиты. Акула этим воспользовалась и съела Билла
Если не так, то вопросы:
1. Ружье Сэма выстрелило?
2. Само или из-за стороннего воздействия?
3. Выстрел спровоцирован давлением воды? Ударом о дно? Действием животного? Человека?
4. На каком расстоянии от Сэма лежит ружье (по горизонтали и по вертикали)?
5. Билл почувствов
|
|
|
Танкист
2005-02-16 08:10:03
|
|
Все верно, кроме того, что ружье выстрелило от удара о дно.
1. Да.
2. Нет/да.
3. Человека.
4. Строго под Сэмом.
5. ?
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-16 09:09:42)
|
|
Сэм "выстрелил" в акулу, когда уже был мертв (от судороги нажал на курок)?
|
|
|
Танкист
2005-02-16 09:35:38
|
|
|
Да (нет).
|
|
|
|
Tulius
(2005-02-16 10:07:20)
|
1 Мертвый Сэм совершил некое непроизвольное движение, вызвавшее выстрел?
2 Это движение, разрядившее ружье (в результате чего Билл не смог воспользоваться оружием для защиты от акулы), Сэм совершил во время падения / погружения на дно?
3 Сэм придавил собой ружье, и оно выстрелило?
4 Курок Сэма был к чему-то привязан?
|
|
|
Танкист
2005-02-16 10:45:46
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Моль
(2005-02-16 10:27:02)
|
|
Уравшие ружье ударившись об дно выстрелило в Била неупевшего доплать до него.В итоге-ружья разряжены,все мертвы и акула их подьела-тишина и покой :)
|
|
|
Танкист
2005-02-16 10:45:46
|
|
|
Нет. Да.
|
|
|
|
Милантина
(2005-02-16 10:30:58)
|
|
Билл пытался забрать у Сэма ружье и был слишком близко к Сэму, ну акула и промахнулась и слопала Билла, а гарпуном поковырялась в зубках (зубочисткой вроде).
|
|
|
Танкист
2005-02-16 10:45:46
|
|
|
Да, нет.
|
|
|
|
Милантина
(2005-02-16 10:59:16)
|
|
так почему съели Билла отгадали, теперь отгадываем почему ружье выстрелило и почему до него не добрался Билл?
|
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2005-02-16 11:35:00)
|
а.Ружье Сэма упало в расщелину?
б.Неподалеку от Сэма?
в.Билл находился рядом с Сэмом на дне
увидел злобную акулу
г.заозирался, увидел в расщелине ружжо
д.попытался второпях достать,
е.рванул за гарпун, а он возьми и выдернись
перезарядить как мы выяснили не удалось
|
|
|
Танкист
2005-02-16 12:05:26
|
|
а,г,е - нет
б,в,д - да
|
|
|
|
petrovich
(2005-02-16 11:41:19)
|
Так понятно кто такой Билл, Сэм, Мэри и почему приплыла акула. Ружье Сэма выстрелило из-за того что:
1. Когда Билл выстрелил в Сэма он непроизвольно сжал руку, что привело к выстрелу
2. Сэм утонул и ружье оказалось под телом Сэма
3. Сэм упал(придавил) телом на ружье и оно от этого выстрелило
4. Когда Билл пытался вытащить ружье из-под Сэма оно выстрелило
5. Еще версия: Сэм был еще жив в то время когда приплыла акула и специально выстрелил из ружья, чтобы Билл не смог спастись от акулы
|
|
|
Танкист
2005-02-16 12:05:26
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Милантина
(2005-02-16 12:32:32)
|
1. Сэм стрелял?
2. Билл стрелял?
3. Само выстрелило?
4. Само выстрелило из-за неиспраности?
5. Что - то поспособствовало выстрелу? неодушевленный предмет? непреодолимая сила?
6. Ружье само стрельнуло истало для Билла бесполезным?
|
|
|
Танкист
2005-02-16 12:43:20
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. Да. Да. Да. Уточни.
6. Нет/да.
|
|
|
|
Никита
(2005-02-16 13:04:46)
|
|
ружье разрядилось в процессе доставания его Биллом?
|
|
|
|
|
Танкист
(2005-02-16 13:10:00)
|
|
Для Voden.
|
|
|
Танкист
2005-02-16 13:10:31
|
|
|
На твой последний вопрос ответ "Уточни".
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-16 13:11:38)
|
|
Может быть оно за что-то зацепилось?За выступ?За камень?
|
|
|
Танкист
2005-02-16 13:28:09
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Никита
(2005-02-16 13:21:22)
|
Действия Билла привели к тому что ружьё стало непригодно к стрельбе?
|
|
|
|
|
Милантина
(2005-02-16 13:29:32)
|
Билл пытался достать ружье, оно зацепилось / было под Сэмом/ Сэм его крепко держал, а какая-нибудь пружинка из-за этого разогнулась, отогнулась и ружье стрельнуло.
|
|
|
Танкист
2005-02-16 13:41:59
|
|
|
Есть верные выкладки. Разбей на отдельные вопросы.
|
|
|
|
Филь
(2005-02-16 13:36:26)
|
1. Ружьё упало на дно ещё заряженным?
2. Билл не мог уплыть, потому что ему надо было забрать ружьё Сэма?
3. Билл коснулся Сэмова ружья раньше, чем приплыла акула? Позже?
4. Был момент, когда ружьё Сэма было в руках у Билла? Заряженное? Разряженное?
5. А где в итоге гарпун из ружья Сэма?
а) совсем рядом с ружьём Сэма
б) далеко, на расстоянии выстрела
в) внутри акулы
г) воткнут в акулу?
|
|
|
Танкист
2005-02-16 13:41:59
|
|
1. Да.
2. Да. Ружье нужно было для защиты от акулы.
3. Нет. Нет.
4. Нет.
5. б) или не важно.
|
|
|
|
Милантина
(2005-02-16 13:53:35)
|
|
Ружье было под Сэмом Билл пытался его достать, но не успел его достать, так как акула промахнулась и сожрала Билла, в момент обеда акула задела ружье и оно выстрелило!
|
|
|
Танкист
2005-02-16 14:13:49
|
|
Нет.
Разбить - сделать из одного утвердительного предложения несколько вопросительных. Чтобы я мог ответить на каждое отдельно.
|
|
|
|
Милантина
(2005-02-16 14:25:24)
|
1. Билл пытался достать ружье?
2. если Билл пытался достать ружье то почему не достал:
а. оно зацепилось за что-то (не за Сэма)
б. было под Сэмом
в. Сэм его крепко держал,
3. в процессе добывания ружья какая-нибудь пружинка разогнулась, отогнулась и ружье стрельнуло?
|
|
|
Танкист
2005-02-16 14:57:55
|
|
1. Да.
2. Ближе к б)
3. Уточни.
|
|
|
|
Филь
(2005-02-16 16:34:05)
|
1. Когда Сэм упал какая-то часть Сэма находилась на ружье?
2. Чтоб достать ружьё Билл стал оттаскивать Сэма?
3. В этот момент ружьё выстрелило?
|
|
|
Танкист
2005-02-16 16:43:41
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. -
|
|
|
|
Филь
(2005-02-16 17:17:49)
|
1. А гарпуна Сэмового ружья Билл касался? Может Билл стал тащить ружьё за гарпун?
2. А какие-то другие предметы Билл использовал, чтоб ружьё добыть?
|
|
|
Танкист
2005-02-16 17:18:59
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Филь
(2005-02-16 17:27:08)
|
0. Итак. Вот Билл. Вот ружьё. Вот часть Сэма на ружье. Биллу нужно ружьё. Пока всё верно?
1. Билл просто не успел его взять?
2. Билл вообще касался Сэма?
3. А важно какая часть Сэма на ружье? Рука? Нога? Торс?
4. А важно, какая часть ружья торчит из-под Сэма?
5. А когда акула приплыла - ружьё Cэма уже было разряжено?
6. Может Сэм сам задел его в конвульсиях предсмертных?
|
|
|
Танкист
2005-02-16 17:39:44
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Нет.
4. Нет.
5. Нет.
6. Очень близко к правде.
Сегодня уже не успеваю, нужно бежать. Давай ответ, я завтра нажму "Ты выиграл!" :)
|
|
|
|
Demirus
(2005-02-16 17:47:05)
|
|
Может быть ружье было у Сэма на плече?Спине?Поэтому когда он начал тонуть оно оказалось под ним?
|
|
|
Танкист
2005-02-17 18:54:21
|
|
|
Нет. Нет. Не поэтому.
|
|
|
|
Филь
(2005-02-16 18:09:57)
|
1. Билл хотел приподнять часть Сэма, чтобы взять ружьё?
2. Сэм ещё был жив, когда Билл его коснулся?
3. Часть Сэма была тяжёлая, и Билл её уронил на ружьё?
4. Сэм дёрнул этой частью / какой-то другой частью, когда Билл его коснулся? Ну, ружьё и сработало?
|
|
|
Танкист
2005-02-17 18:54:21
|
|
1. Нет.
2. Билл Сэма не касался.
3. -
4. Нет. Да.
|
|
|
|
Alisa
(2005-02-16 20:01:06)
|
|
Акула причастна к выстрелу из ружья Сема, может когда оно падало или упало уже она его укусить пыталась и сломала или выстрелила?
|
|
|
|
|
ТетушкаАу
(2005-02-17 06:14:25)
|
1.Насколько я поняла, ружье было не совсем ПОД СЭМОМ, коль скоро Билл мог его видеть
2. Сэм частично лежал на ружье?
а)нога
б)рука
в)голова
г) др. местом
3. Билл трогал Сэма после смерти последнего?
4. Если да, то предположу, что
а)Билл стал оттаскивать Сэма в попытках достать ружжо,
б)тот зацепил спусковой механизм и гарпун тю-тю, улетел.
5.Садистский вариант: Билл не трогал Сэма, он оттаскивал его с ружья за тросик от своего гарпуна, прочно засевшего в бренных останках Сэма
|
|
|
Танкист
2005-02-17 18:54:21
|
|
1. ПОД Сэмом. Понимай как можешь.
2. Не важно.
3. Нет.
4. а - нет, б - да.
5. Нет.
|
|
|
|
Елпидифор
(2005-02-17 11:44:26)
|
1)когда акула начала пожирать Сэма, его тело касалось своего ружья
2)сэм умер в результате выстрела билла, или его добила акула
3)Сэм предвидел появление акулы после выстрела билла, и специально выпустил гарпун из своего ружья, чтоб биллу было нечем защититься
4)Умирая, Сэм случайно выстрелил из своего ружья
5)Сэм умер мгновенно после выстрела билла
6)в момент выстрела из рыжья сэма, это ружье / его гарпун прикасалось к / было соединено с сэмом / акулой / биллом
|
|
|
Танкист
2005-02-17 18:54:21
|
|
1. Н/к. Акула Сэма не ела.
2. Да/нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. Да.
6. Ружье касалось Сэма.
|
|
|
|
Гном
(2005-02-17 16:20:34)
|
1.Билл хотя бы касался ружья Сэма?
2.Когда Сэмово ружья упало на дно, Сэм был уже мертв?
3.Ружье упало одно или вместе с Сэмом?
4.После падения ружья Сэм касался его?
5.В момент того, как Сэмо ружье выстрелило, оно
(а)Было в руках Сэма
(б)Падало на дно
(в)Как раз достигло дна
(г)Лежало на дне?
|
|
|
Танкист
2005-02-17 18:54:21
|
|
1. Нет.
2. Да или не важно.
3. Одно.
4. Да.
5. г)
|
|
|
|
Филь
(2005-02-17 19:13:59)
|
1. Ружьё сработало от того, что Сэм на него упал?
2. Ружьё сработало просто от тяжести лежащего на нём Сэма? Ну или не тяжести. В общем Сэм лежал и на что-то давил, что-то сместил в процессе падения. Вот ружьё и выстрелило.
|
|
|
Танкист
2005-02-17 19:14:41
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Никита
(2005-02-17 19:16:56)
|
|
ружье было погребено под телом Сэма? Ружье выстрелило когда на него упал Сэм?
|
|
|
Танкист
2005-02-17 19:33:19
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
dP
(2005-02-17 22:17:13)
|
|
Может Сэм упал на ружье, оно и выстрелило? :)
|
|
|
Танкист
2005-02-17 22:21:36
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
