|
incandescence
(2005-01-09 17:36:58)
|
1. Граната и задохнулся - в прямом смысле?
2. Дело происходит в наше время? Если нет, в какое?
3. Главные герои? Сколько их, кто важен?
4. Есть какие-то важные предметы кроме гранаты?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 07:06:17
|
|
1. Да.
2. Конец прошлого века.
3. Биллы - двое или трое, Сэмы - несколько десятков.
4. Да. И предметы и объекты.
|
|
|
|
Михалыч
(2005-01-09 18:18:27)
|
|
Это реальный случай? Худ. произведение?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 07:06:17
|
|
|
Да. Нет.
|
|
|
|
Grand
(2005-01-09 18:40:38)
|
Задохнулся:
а. от некоего вещества в воздухе или организме
б. от предмета в дыхательном горле
в. утонул
г. его душили
д. от смеха :-)
Кстати, он выжил после этого?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 07:06:17
|
|
а - да, б-д - нет.
Нет.
|
|
|
|
Rat
(2005-01-09 20:46:25)
|
|
дымовую гранату?
|
|
|
|
|
Фрейя
(2005-01-09 21:33:29)
|
1. История происходит в наше время?
2. В какой стране?
3. Сколько человек действует?
4. Есть еще действующие лица? Еще предметы?
5. Важно, что они делали с гранатой?
6. Граната взорвалась?
7. Кто-нибудь еще пострадал?
8. Задохнулся потому, что:
а) Вдохнул дым / газ
б) Что-то попало в дыхательные пути
в) был задушен (намеренно)
г) что-то пережало горло ( веревка итд )
д) по иной причине
9. События вообще связаны между собой?
10. События происходят одновременно / последовательно?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 07:06:17
|
|
1. См. выше.
2. США
3,4. См. выше.
5,6. - да.
8. д - да, а-г - нет.
9. Да.
10 Нет/да
|
|
|
|
Мандаринка
(2005-01-09 21:37:22)
|
1. Произошло удушение от какой-то болезни или физиологического расстройства?
2. Его задушили?
3. Он повесился?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 07:06:17
|
|
1. Да.
2,3. Нет
|
|
|
|
Dendr
(2005-01-09 22:02:28)
|
1. Они знали, что перед ними граната (т.е. что она может взорваться и тому подобное)?
2. Она в итоге взорвалась?
3. Или ее кто-то засунул себе в рот?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 07:06:17
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Нет.
|
|
|
|
Tulius
(2005-01-10 00:02:09)
|
смерть подростка стала результатом цепи событий, первым из которых стало нахождение гранаты
(по типу сюжета песенки "Все хорошо, прекрасная маркиза")?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-01-10 02:35:04)
|
второй - пострадал?
задохнулся от внешнего сдавливания горла, попадания предметов в дыхательные пути?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 07:06:17
|
|
Не важно.
Нет.
|
|
|
|
Петручо
(2005-01-10 08:18:54)
|
Гым..
1. В рот сували? :)
2. Задохнулся сам или кто / что то помог / ло ?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 07:06:17
|
|
1. Нет.
2. Нет/да/да.
|
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2005-01-11 09:33:45)
|
пропущенный ранее вопрос:) 7. Кто-нибудь еще пострадал?
1. Задохнулся от некого вещества в воздухе?
2. Задохнулся от некого вещества в организме?
3. Могла ли подобная история произойти в любой другой стране? В России?
4. Сколько предметов? Объектов?
5. С точки зрения стороннего наблюдателя подростки делели с гранатой логичные вещи? Или глупые / безрассудные?
6. Сколько времени прошло между находкой гранатой и смертью? Минута, 10 минут, час и.т.д.?
7. Биллы - подростки?
8. Сэмы - взрослые? Военные?
9. Война / армия пристутствуют в данетке?
10. Важно, при каких условиях подростки нашли гранату?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 10:18:16
|
|
7. Нет или не важно.
1. Нет.
2. Да.
3. Да. Да (только гранату у нас "найти" труднее :))
4. Позволь не ответить на эти вопросы. Если я скажу точное число объектов и предметов, то больше запутаю, чем внесу ясность, т. к. они взаимосвязаны и трудно выделить один предмет (объект) из другого. Если же будете настаивать... Чтож, я предупреждал. :)
5. Глупые, безрассудные.
6. 10 минут, менее часа.
7. Да.
8. Н/к.
9. Нет.
10. Нет.
|
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2005-01-11 09:37:02)
|
1. Свойства гранаты важны? Это обычная граната-лимонка?
2. Между находкой гранаты и смертью были еще события? Сколько -1, 2 и.т.д.?
3. Смерть подростка произошла благодаря действиям Сэмов? Благодаря вмешательству Сэмов?
4. Смерть подростка произошла благодаря действиям Биллов? Благодаря вмешательству Биллов?
5. Это было убийство / самоубийство / несчастный случай?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 10:18:16
|
|
1. Нет. Да.
2. :) Конечно. Три-четыре события можно насчитать.
3. Да.
4. Подростки=Биллы.
5. Несч. случай.
|
|
|
|
Gunnar
(2005-01-11 10:20:23)
|
1 Важна конструкция гранаты(осветительная / осколочная / ...)?
2 Подростки решили гранату взорвать?
3 Этот взрыв разрушил нечто важное?
4 А его случайно не казнили в газ. камере (вроде, в штате Невада именно так)?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 10:31:38
|
|
1. Да, осколочная.
2. Да.
3. Да.
4. Нет.
|
|
|
|
Marinochka
(2005-01-11 10:21:34)
|
|
Может, они кинули гранату в какой-то склад, где хранились отравляющие вещества, соответственно она взорвалась и все отравились?
|
|
|
|
|
Marinochka
(2005-01-11 10:23:16)
|
|
Или так получилось, что в результате взрыва один из подростков оказался заблокирован в неком помещении с ограниченным количеством воздуха и задохнулся от недостатка кислорода?
|
|
|
|
|
Gunnar
(2005-01-11 10:38:37)
|
1 Важно, как они решили ее взорвать(кольцо выдернуть и кинуть, или как-то закрепить, веревку привязать и дернуть)?
2 Планировали ли Биллы что-либо сделать этим взрывом(разрушить, переместить, напугать кого-то) или взрыв гранаты был для них главной целью?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 10:41:28
|
|
1. Да. Предварительно закрепили.
2. Да, нет.
|
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2005-01-11 10:43:12)
|
1. Сэмов что-то объединяет, или они - просто группа людей?
2. Если объединяет, то возраст, соц.статус, профессия?
3. Сэмы пытались препятствовать чему-то происходящему с Биллами?
4. Сэмы действовали логично?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 10:45:39
|
|
1. Да, нет.
2. Все нет.
3. Нет.
4. Хм... Да. :)
|
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2005-01-11 10:51:11)
|
1. Сэмы - животные?
2. Опять Дарвиновская премия? :(
3. Биллы не улей с помощью гранаты разрушили, а пчелы закусали одного из них до смерти?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 10:52:44
|
|
1. Переформулируй.
2. Возможно...
3. Да.
Полностью историю воспроизведешь?
|
|
|
|
Dendr
(2005-01-11 10:55:12)
|
А Сэмы - это вообще-то люди?
Животные?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 11:15:18
|
|
Нет.
Нет.
|
|
|
|
Gunnar
(2005-01-11 10:55:23)
|
1 Закрепили...
а ... привязали и дернули
б ... привязали и стали ждать, пока кто-то(что-то) дернет
б ... и свалили на гранату что-то тяжелое
в ... и стали ждать, пока что тяжелое свалиться
г ... и выстрелили
д ... другое
2 Биллы(или один из них) пострадали от взрыва?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 11:15:18
|
|
1. Не важно. Пусть привязали и дернули. Или привязали, выдернули чеку и успели отбежать.
2. Да.
|
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2005-01-11 11:03:28)
|
Читал просто в инете что-то на эту тему....
Если принцип тот же, то что осталось угадать?
1. Сэмы - пчелы / осы / шершни / иные жалящие насекомые?
2. Биллы хотели разрушить улей? Гнездо этих насекомых?
3. После взрыва взбесившиеся насекомые закусали одного из них? Погибший умер от многочисленных укусов? Или его закусали несильно, но у Билла была аллергия на яд этих насекомых?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 11:15:18
|
|
Вредный я. Давай полностью ситуацию раскручивай. :)
1. Пчелы.
2. Гнездо.
3. Да. Была аллергия на яд.
Нужно выяснить. Почему пчелы смогли покусать? Подростки не настолько тупые, чтобы стоять и ждать, когда рванет граната, прилетят пчелы...
|
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2005-01-11 11:25:59)
|
Угу:)
Билл пострадал от взрыва - только что разгадали.....
1. Биллы спрятались в рядомстоящем укрытии?
2. Одного из них задело ударной волной, контузило? Может от взрыва стекла вынесло и его стеклом задело? Или от взрыва что-нибудь загорелось, и один из Биллов сильно обожегся?
3. Соответственно остальные выносят пострадавшего на улицу чтобы оказать ему помощь? Пчелы кусают Биллов, у одного из них аллергия....
|
|
|
Танкист
2005-01-11 12:00:11
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Gunnar
(2005-01-11 11:31:42)
|
1 Пострадавший от взрыва был:
а ранен
б оглушен
в другое
2 Сэмы-живые существа?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 12:00:11
|
|
1а - да.
2. Да.
|
|
|
|
Tulius
(2005-01-11 12:08:48)
|
Сэмы - растения, грибы?
|
|
|
|
|
Dendr
(2005-01-11 12:31:08)
|
(может, произошла путаница в термине биологии - кого называть животными?)
Сэмы - птицы, насекомые, рыбы?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 12:40:58
|
|
|
Насекомые.
|
|
|
|
Gunnar
(2005-01-11 12:33:29)
|
1 После оглушения подросток валялся в отключке или совершал какие-то действия?
2 А его товарищи делали что-либо с ним?
3 Сэмы пострадали при взрыве?
4 Сэмы-насекомые?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 12:40:58
|
|
1. Н/к. Оглушения не было.
2. Да.
3. Да.
4. Да.
|
|
|
|
Dendr
(2005-01-11 12:46:12)
|
Сэмы - пчелы (осы)?
И Биллы решили посмотреть, что будет, если бросить гранату в улей / в гнездо
|
|
|
|
|
ash
(2005-01-11 12:56:23)
|
Ну тогда возможен вариант,когда рой пчел(ос)искусал подростка,у которого была аллергия на пчелиный яд(в этом случае достаточно могло быть и укуса одной пчелы).
Аллергическая реакция соответственно вызвала удушье.
|
|
|
Танкист
2005-01-11 13:01:37
|
|
Все да.
Осталось выяснить, ПОЧЕМУ Билл был покусан Сэмами? Биллы не настолько были дураками, чтобы стоять на месте и ждать атаки пчел...
|
|
|
|
Dendr
(2005-01-11 12:58:21)
|
|
Ну и Сэмы вылетели, покусали Билла. А у Билла, наверное, была аллергия на пчелиный яд, которая проявилась в том, что он не мог дышать, и задохнулся.
|
|
|
Танкист
2005-01-11 13:01:37
|
|
|
См. выше.
|
|
|
|
Gunnar
(2005-01-11 12:52:31)
|
1 Билл пытался спастись от ос?
2 И именно это и послужило причиной смерти?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 13:03:18
|
|
1. Не важно.
2. Нет, Сэмы покусали.
|
|
|
|
Dendr
(2005-01-11 13:12:10)
|
|
Что-то привлекло пчел к Биллам? (может, Биллы несли в руках мед?)
|
|
|
Танкист
2005-01-11 13:12:55
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Gunnar
(2005-01-11 13:30:08)
|
|
Раненый Билл не смог убежать?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-01-11 14:06:07)
|
|
То есть они взорвали улей, пчелы его покусали и он умер от аллергической реакции на пчелиный яд?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 14:36:30
|
|
Все да.
Но данетка еще не разгадана. Каким образом пчелам УДАЛОСЬ покусать Билла?
|
|
|
|
Никита
(2005-01-11 14:55:56)
|
|
они его перевязывать стали и связали так что и двинуться не смог?
|
|
|
|
|
Михаил
(2005-01-11 15:13:46)
|
|
Билл был ранен, а остальные убежали?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 15:17:42
|
|
|
Да, нет.
|
|
|
|
Михаил
(2005-01-11 15:27:59)
|
|
Билл был чем-то измазан? Кровью, медом? На нем разорвало одежду? Ему пришлось её снять? Он застрял в улии?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 15:33:39
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Sergey Biryukov
(2005-01-11 15:28:27)
|
|
Может, в результате взрыва на Билла мёд попал?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-01-11 15:31:27)
|
|
рана Билла не позволяла ему двигаться с надлежащей скоростью?
|
|
|
|
|
Gunnar
(2005-01-11 15:33:07)
|
1 Билл убегал от пчел?
2 Что-то привлекло пчел имено к Биллу?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 15:36:16
|
|
1. Нет.
2. Нет.
______________________________
Покусаны были все Биллы. Умер только один (афилактический шок, приступ удушья от пчелиного яда).
Выясняйте, КАК Биллы взрывали гнездо диких пчел, как был ранен Билл, почему пчелы смогли его покусать...
|
|
|
|
Никита
(2005-01-11 15:35:07)
|
|
т.е. Билл просто был не в состоянии убежать от пчел?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 15:36:34
|
|
|
Несущественно
|
|
|
|
Dendr
(2005-01-11 15:42:36)
|
1. Биллы, увидев результат взрыва, стали убегать от пчел?
2. Укрываться с помощью подручных пердметов?
3. В каких-то строениях?
4. Ранение как-то сказалось на результате?
5. И, кстати, ранение было тяжелое или легкое?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 15:52:10
|
|
1,2,3. Они укрылись в строении еще до взрыва.
2. Да, Билл в результате был покусан.
5. Легкое.
|
|
|
|
Никита
(2005-01-11 16:16:17)
|
|
они засунули гранату в гнездо пчёл, привязали к ней веревку и дернули. Видимо, как раз этот Билл и дернул. его осколком ранило в лоб, он потерял ориентацию, и наверное из строения был только один выход, который и перегородили пчелы.
|
|
|
Танкист
2005-01-11 16:31:57
|
|
|
Осколком ранило. Остальное - нет.
|
|
|
|
Dendr
(2005-01-11 16:30:17)
|
|
Возможно, пчелы оказались вблизи Биллов засчет взрывной волны, т.е. их отнесло или самих взрывной волной или кусок стенки улья оторвался и долетел до Биллов?
|
|
|
|
|
Михаил
(2005-01-11 16:36:44)
|
Биллы как изначально старались себя обезопасить от взрыва?
Это в последующем и сыграло роковую роль для одного из них?
|
|
|
|
|
Михаил
(2005-01-11 16:39:52)
|
1. Они где-то неподалеку спрятались?
2. Накрылись чем-то?
3. Один из них запутался и не смог убежать?
4. Или застрял в чем-то? В сарае? На дереве повис?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 16:48:23
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
4. Все нет.
|
|
|
|
Никита
(2005-01-11 16:48:04)
|
|
они не смогли выбраться, потому что пострадавший Билл мешал другим убежать?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-01-11 16:56:07)
|
|
если бы они были не в помещении, то пчелы бы их догнали?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 16:56:54
|
|
|
Несущественно
|
|
|
|
Никита
(2005-01-11 16:59:46)
|
|
Хмммммм.... если покусаны были все, вне зависимости от возможности убежать (т.е. пчелы их ВСЕХ догнали) то в чем закавыка то???
|
|
|
Танкист
2005-01-11 17:02:45
|
|
Смертельными укусы были только для аллергика.
Закавыка в том, КАК они вступили в контакт с пчелами. Предварительно они не собирались "общаться" с обиженными насекомыми.
|
|
|
|
Михаил
(2005-01-11 17:02:20)
|
1.Может они в другом улии спрятались?
Тому Биллу которого покусали, ему что-то мешало бежать? Другие Биллы? Зацепился? Оцепенел? Застрял? Боялся бежать? Друзья не пускали? Боялся струсить?
2. Пошел доджь и пчелы залетели в то помещение где были Биллы?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 17:04:12
|
|
1. Все нет.
2. Нет.
______________________________
Подсказка. Биллы ДОБРОВОЛЬНО подошли к разрушенному гнезду.
|
|
|
|
Михаил
(2005-01-11 17:06:03)
|
Их что-то там заинтересовало?
Пчелы сначала не вылетали из улия? Были оглушены?
Биллы хотели мед попробовать?
Посмотреть что с гранатой?
Забрать её как трофей?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 17:12:02
|
|
1. Хм... Нет.
2. Не важно.
3. Нет.
4. Нет.
5. Нет.
|
|
|
|
Никита
(2005-01-11 17:09:37)
|
|
что, граната была с замедлением? и они подошли до взрыва?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 17:12:02
|
|
|
Нет, граната взорвалась, скажем, через 10 секунд после выдергивания чеки (до взрыва успели укрыться).
|
|
|
|
Gunnar
(2005-01-11 17:13:14)
|
1 Т.е.
а Биллы прикрепили гранату к улью.
б Взорвали ее дистанционно,
в спрятавшись в укрытии
г потом, решив, что опасность миновала, подошли к улью
д тут-то пчелы и напали
Так?
2 Их покусали те пчелы, которые были в разрушенном улье?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 17:20:35
|
|
1 а,б,в,д - да, г - нет
2. Да, выжившие.
|
|
|
|
Никита
(2005-01-11 17:18:00)
|
|
Биллы просто пошли посмотреть, убило ли пчел?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-01-11 17:18:50)
|
|
Или взрывом что-то скрытое в земле стало видно? клад какой-нибудь?
|
|
|
|
|
Михаил
(2005-01-11 17:22:59)
|
1.Решили спрятать взорванный улий?
2.Сфотографировать?
3. Они вообще к улию пео какой-то причине пошли?
4. Чья-то идея была?
5. На спор? Кто не побоится?
|
|
|
Танкист
2005-01-11 17:27:15
|
|
3,4 Да.
1,2,5 - нет
|
|
|
|
Никита
(2005-01-11 17:26:29)
|
|
они пошли к улью за мёдом?
|
|
|
|
|
Филь
(2005-01-11 17:26:38)
|
|
1. Биллы подумали, что пчёлы мертвы и захотели на них посмотреть?
|
|
|
|
|
Танкист
(2005-01-11 17:30:18)
|
|
Для Voden
|
|
|
Танкист
2005-01-11 17:31:10
|
|
|
Подсказка в твоем последнем скрытом вопросе.
|
|
|
|
Никита
(2005-01-11 17:34:35)
|
|
А! они пошли рану воском или мёдом замазывать?
|
|
|
|
|
Никита
(2005-01-11 17:45:32)
|
|
то есть причина подхода к улью НЕ в ранении?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 18:28:02
|
|
|
Именно в ранении.
|
|
|
|
Никита
(2005-01-11 17:45:56)
|
|
Или в том что ранило именно осколком?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 18:28:02
|
|
|
Тут щекотливая ситуация. Я вынужден ответить "нет". Но если ты перефразируешь вопрос или задашь его в более развернутой форме... а лучше разобьешь его на несколько вопросов... тогда я дам более точный ответ. :)
|
|
|
|
Михаил
(2005-01-11 17:48:19)
|
1.Они хотели забрать улий?
2.Скрыть следы взрыва?
3.Найти что-то на месте взрыва?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 18:28:02
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Да, но не найти...
|
|
|
|
Михаил
(2005-01-11 17:49:56)
|
Хотели на место взорванного постаивть другой улий? Или восстановить этот?
Полить его водой?
Закопать?
Он не до конца разломался от взрыва и его решили доломать?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 18:28:02
|
|
Все нет.
Вот мазохисты! Один чувак ранен, а они ломятся доламывать улей... :)
|
|
|
|
Gunnar
(2005-01-11 17:50:45)
|
|
Они там что обронили / забыли?
|
|
|
|
|
Sergey Biryukov
(2005-01-11 17:58:11)
|
|
Идея вернуться к улью принадлежала кому-то из них?
|
|
|
|
|
ash
(2005-01-11 18:18:29)
|
Важно то,что граната была осколочная? Может,Биллы хотели посмотреть,далеко ли разлетелись осколки,или собрать их?
Может,около гнезда был еще один предмет,персонаж?
А прополисом раненого Билла они лечить не собирались?;)
Забыли что-либо около улья или там что-то появилось после взрыва?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 18:28:02
|
|
1. Нет. Нет.
2. Да, около гнезда им что-то было нужно. Объект есть.
3. Нет, не собирались.
4. Нет, нет.
|
|
|
|
Апельсинка
(2005-01-11 18:39:20)
|
Жаль, что пропустила разгадывание основных моментов данетки:((
1. Биллы что-то забыли возле улья?
2. Кого-то?:)
3. Биллы захотели подойти к улью после того, как:
а) что-то увидели;
б) чего-то не увидели;
в) что-то услышали;
г) чего-то не услышали;
д) какой-то запах способствовал этому;
е) иное?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 18:28:02
|
|
1. Да, им там что-то было нужно.
2. Нет.
3. иное.
|
|
|
|
Tulius
(2005-01-11 19:37:00)
|
А в том помещении, где они укрылись, было безопасно?
Может кто-то выгнал подростков из укрытия после взрыва?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 18:28:02
|
|
1. Да.
2. Нет, они сами вышли.
|
|
|
|
Фрейя
(2005-01-11 22:04:28)
|
1. Может, им показалось, что граната не взорвалась?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 18:28:02
|
|
|
Это как? После того как одно ранило при ВЗРЫВЕ гранаты, они могли думать, что никакого взрыва не было? :)
|
|
|
|
incandescence
(2005-01-11 22:25:14)
|
Может просто дорога назад вела мимо улья, они решили, что все пчелы погибли, и не побоялись там пойти?
Причина того что они вернулись и причина того, что они захотели взорвать этот улей - одна и та же?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 18:28:02
|
|
1. Да, но не совсем. Скорее, там, куда им было нужно был улей.
2. Нет. Взорвали из хулиганских побуждений.
|
|
|
|
Танкист
(2005-01-12 18:28:44)
|
|
От автора.
|
|
|
Танкист
2005-01-12 18:32:37
|
|
|
Попробуйте сами сделать резюме в виде нескольких вопросов. После того, как я отвечу на них (вопросы, видимо, скрою), каждый из вас сможет увидеть, где он застрял, что он неправильно понял...
|
|
|
|
Никита
(2005-01-12 18:41:59)
|
1 важно, КУДА ранило парня?
2. ранением ему что-то отрезало?
3. улей находился ВНЕ помещения, где они спрятались?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 18:45:59
|
|
1. Возможно, важно. Выясняй.
2. Нет.
3. Да.
|
|
|
|
Никита
(2005-01-12 18:49:33)
|
ранение в голову, в ногу, в живот, в пах, в руку, в шею?
Они пошли за веревкой - жгут наложить?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 18:53:14
|
|
В лицо.
Нет.
|
|
|
|
Никита
(2005-01-12 18:58:47)
|
|
глаз выбило? очки отлетели? зубы?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 19:16:10
|
|
|
Все нет. Повторяю: сделай резюме из как можно большего числа вопросов. При этом вопросы задавай не односложные, а тоже развернутые. Я вижу, где у тебя "затык", хочу, чтобы и ты это увидел. :)
|
|
|
|
ash
(2005-01-12 19:58:18)
|
Кажется,начинает проясняться(или это только кажется...)
1.Мальчишки нашли гранату и решили взорвать улей.
2.Перед взрывом укрылись в каком-то помещении,но,видимо,укрылись плохо,потому что одного все-таки ранило.
Кстати,какое это было помещение,угадывать не надо?
3.Раненого решили спасать и повели,допустим,в медпункт?(поликлинику,больницу и т.п.)
4.Идти пришлось мимо улья,но никому и в голову не пришло,что какая-то часть пчел могла выжить.
5.Тут-то все и произошло:пчелы искусали подростков,а раненому опять "повезло" - у него была аллергия на пчелиный яд(или на этот раз "повезло" другому из их компании)
Это биографическая история? :))))))
|
|
|
Танкист
2005-01-12 20:04:39
|
|
1. Да.
2. Да, да (чем?). Сарай.
3. Да, им нужно было попасть в больницу.
4. Да (но почему?)
5. Тут все ясно, не важно кому "повезло"
Нет. Страна - США. Я из России. :) Но случай абсолютно реальный.
Формально данетка разгадана. Если не хочешь выяснять подробности - скажи.
|
|
|
|
Tulius
(2005-01-12 20:21:34)
|
1 гранату к улью подростки прикрепили чем-то, что было нужно, чтобы остановить кровь: бинт, жгут?
2 у взорванного улья находилась какая-то палка, на которую можно было опереться?
3 возможно то что-то, что должно было пригодиться раненому мыло пропитано пчелиным ядом, поэтому наступила смерть?
4 у Улья находился предмет, который забыли подростки?
5 Этим предметом была сумка с аптечкой?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 20:34:18
|
|
Почему нет желания читать готовые ответы? Я СПЕЦИАЛЬНО не скрыл последние вопросы ash...
4. Ближе всего, но не предмет.
Остальное - нет.
|
|
|
|
Михаил
(2005-01-12 21:05:04)
|
1.Его ранило не гранатой?
2. Ранило когда был внутри сарая? Просто стукнулся голвой от испуга? Зацепился ногой за гвоздь?
3. Идти пришлось мимо улья, потому что так короче путь? Они торопились? Или нужно было взять палку отломившуюся от улья, чтобы раненый мог идти?
4. Они не подумали о пчелах, так как пчел сначала не было видно, они разлетелись, а когда парни проходили мимо, набросились на них?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 21:09:37
|
|
1. Да! :)
2. Да. Нет. Нет.
3. Нет. Да. Нет.
4. Они не думали о пчелах. Им нужно было срочно попасть в больницу.
|
|
|
|
Михаил
(2005-01-12 21:16:51)
|
1.У него открылось сильное кровотечение?
2.В сарае было что-то опасное? Это был необычный сарай?
3.Так хранились боеприпасы? Или принадлежности для разведения пчел?
4.Отрезало палец?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 21:35:40
|
|
1. Да.
2. Формально да. Обычный. (Почему подростки спрятались именно там?)
3. Нет, не важно.
4. Нет.
______________________________
Возможно, я слишком строг. Формально данетка разгадана. Желающие не выяснять, зачем дети вышли из сарая и подошли к месту, где находилось разрушенное гнездо, могут заявить об этом.
В качестве последней подсказки сообщаю, что им нужно было в больницу.
|
|
|
|
incandescence
(2005-01-12 21:50:59)
|
Может парня ранило не осколком от гранаты, а сарай развалился и одного задело? (: Или, скажем, он остался под досками где-то, а возле улья валялся какой-нибудь ломик или лопата (и тп.), с помощью которой разгребать завалы хотели (мчс!) (:
Ммм.. правда это не прдемет там был.. Может взрывной волной туда этого раненного подростка и отбросило? К улею? (:
|
|
|
Танкист
2005-01-12 22:03:59
|
|
|
Единственно верное - ранило не осколком гранаты. Поставь себя на место подростков и проиграй всю ситуацию (начиная от обнаружения гранаты и гнезда диких пчел).
|
|
|
|
Михаил
(2005-01-12 22:05:04)
|
1.Ну подростки возможно не видели как взорвалась граната?
2. Подошли именно поэтому? Из сарая не было видно?
3. Или всё-таки мимо сарая вела кратчайшая дорога в больницу?
4.Почему подростки спрятались именно в том сарае... Может оттуда было удобнее наблюдать? Туда можно было зайти, он был незаперт? Именно там они нашли гранату? Хотели найти вторую?
Вообще есть большое желание сдаться и посмотреть ответ :)
|
|
|
Танкист
2005-01-12 22:22:21
|
|
Данетка затягивается. Перестаю скрывать вопросы.
1. Во-о-от. :) Видели.
2. Нет. Повторяю, видели.
3. Не важно.
4. Да. Не важно. Не важно. Нет.
В свете ответов на эти вопросы можешь поугадывать еще. Но остается неразгаданным ТО, за ЧЕМ подростки подошли к гнезду.
|
|
|
|
Михаил
(2005-01-12 22:05:44)
|
|
Кровотечение изо рта / носа или части тела?
|
|
|
|
|
RATeATer
(2005-01-12 22:13:38)
|
|
Дорога к больнице шла через улей?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 22:22:21
|
|
|
Нет, не дорога к больнице.
|
|
|
|
ash
(2005-01-12 22:14:26)
|
Ранить могло либо осколком,либо,допустим,каким-то отвалившимся "фрагментом" сарая(доской,кирпичом,перекрытие рухнуло).
Есть такая идея - взрывной волной улей выбросило на дорогу,ведущую в больницу,а ребята просто не знали этого,не обратили внимания.
Или все обходные пути после взрыва стали "непроходибельными",и выбора не было.
|
|
|
Танкист
2005-01-12 22:22:21
|
|
Да, осколком.
Подросткам было непременно необходимо попасть туда, где находилось гнездо диких пчел. Не улей, а гнездо.
|
|
|
|
incandescence
(2005-01-12 22:22:52)
|
|
А это гнездо не могло находиться снаружи на сарае, где-нибудь под водосточной трубой?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 22:27:19
|
|
|
Снаружи, на. Но не на сарае, а... :)
|
|
|
|
Танкист
(2005-01-12 22:29:31)
|
Открываю последние вопросы Михаила
1.Ну подростки возможно не видели как взорвалась граната?
2. Подошли именно поэтому? Из сарая не было видно?
3. Или всё-таки мимо сарая вела кратчайшая дорога в больницу?
4.Почему подростки спрятались именно в том сарае... Может оттуда было удобнее наблюдать? Туда можно было зайти, он был незаперт? Именно там они нашли гранату? Хотели найти вторую?
Вообще есть большое желание сдаться и посмотреть ответ :)
|
|
|
Танкист
2005-01-12 22:30:24
|
|
Данетка затягивается. Перестаю скрывать вопросы.
1. Во-о-от. :) Видели.
2. Нет. Повторяю, видели.
3. Не важно.
4. Да. Не важно. Не важно. Нет.
В свете ответов на эти вопросы можешь поугадывать еще. Но остается неразгаданным ТО, за ЧЕМ подростки подошли к гнезду.
|
|
|
|
Михаил
(2005-01-12 22:32:16)
|
Так. Значит его ранило осколком стекла, которое было в окне сарая? В глаз?
А к гнезду им надо было.. хм..
1. Взять какие-то доказательства?
2. Взять меду?
3. Туда какая-то вещь отлетела?
4. Может нужны были сами пчелы. Чтобы с помощью их укусов остановить кровь? (Не знаю делается ли так, но может?)
5. Там (в улии) вообще был какой-то предмет (искуственного происхождения) или что-то живое?
|
|
|
Танкист
2005-01-12 22:38:44
|
|
Да, ранило осколками стекла. В лицо. Течет кровь. Подросткам нужно в больницу.
5. Улея не было. Было гнездо. Был объект.
|
|
|
|
Михаил
(2005-01-12 22:35:12)
|
|
Им нужна была вода?
|
|
|
|
|
ash
(2005-01-12 22:46:21)
|
данетка замечательная,но Очень непростая!
Гнездо снаружи на ... больнице? на каких-то дверях,которые пришлось открывать?
Все.Сил нет.Подробности посмотрю в ответе.
Спасибо автору,было интересно.
|
|
|
Танкист
2005-01-12 22:49:31
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Танкист
(2005-01-12 22:50:24)
|
|
От автора.
|
|
|
Танкист
2005-01-12 22:52:48
|
|
Я уже сказал, не являюсь садистом и данетку можно дальше не разгадывать. Основное уже разгадали.
Игрок ash сдался. Но по совокупности отгаданного этим игроком я засчитал ему победу
|
|
|
|
Михаил
(2005-01-12 22:59:31)
|
Машина им что ли нужна была? Они на чем-то приехали к этому месту? При взрыве гнездо как-то попало на их транспорт?
Я тоже сдаюсь. Или подсказку:)
|
|
|
Танкист
2005-01-12 23:02:18
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
