Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 11:51:31
 
Пользователей: 29528
Активных: 42
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842035
Отвеченных: 841983
Неотвеченных: 52
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Парадокс по-данетски! (Очередной) История
Внесена: 2004-12-28 09:33:22 Отгадана: 2004-12-30 16:01:59
Автор: Yгрюмый Администратор: Yгрюмый
Всего вопросов: 75
Отгадало: 3
Обсудить на форуме
Условие:
Билл очень расстроился, когда узнал, что взрыва, которого он так не хотел, не произошло.
Ответ:
Данетка основана на фильме. Билл - американский ученый, который, опасаясь, что Хрущев покажет-таки всем "Кузькину мать", соорудил под своим домом для себя и своей семьи бункер на случай ядерной войны.
В один день на его дом упал самолет. Билл же вместе с беременной женой, находясь в это время в бункере, решили, что упала "ядреная" бомба, и заперлись в убежище на 30 лет, опасаясь радиации.
Через 30 лет правда раскрылась, и Билл очень расстроился. Очень...
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-28 11:33:04)
1. Билл взрослый?
2. Если бы взрыв произошёл, пострадали бы
а) люди (как много?)
б) материальные объекты
в) ничего особо серьёзно не пострадало бы?
Yгрюмый 2004-12-28 15:21:23
1.Да
2.а)-много;б)
Ссылка на вопрос Dendr (2004-12-28 11:59:11)
Если бы взрыв все-таки произошел, то пострадал ли бы как-нибудь от него Билл? (Физически / морально / чего-то лишился)
Это произошло бы с его врагом / другом / родственником?
Yгрюмый 2004-12-28 15:21:24
Билл пострадал бы морально и чего-то лишился бы;
Враг/друг - н/к;
Родственник - то же, что и Билл или н/к
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-28 12:47:01)
Билл - "телефонный террорист"?
Yгрюмый 2004-12-28 15:21:24
Нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-28 15:35:56)
Должна была взорваться некая собственность Билла?
Профессия Билла важна?
Yгрюмый 2004-12-28 15:37:51
1.Нет
2.Да
Ссылка на вопрос fish (2004-12-28 15:38:32)
1Билл - не журналист?

2взрыв
а)стихийное бедствие
б)производственная катастрофа
в)теракт
г)военное действие
д)подрывные работы

3. как Билл узнал о взрыве зараннее (не хотел его - значит знал о нем)?
а)предупредили, что это может случиться по радио и т.п.
б)узнал случайно или неслучайно от взрывателей
в)иное
г)неважно
Yгрюмый 2004-12-28 15:44:50
1.Нет
2.г
3.а
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-28 15:39:18)
Билл - строитель?
Yгрюмый 2004-12-28 15:44:50
1.Нет
Ссылка на вопрос Dendr (2004-12-28 15:43:55)
Был ли Билл связан с причиной взрыва?
Yгрюмый 2004-12-28 15:59:08
1.Нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-28 15:47:21)
взрыв атомный?
Билл - ученый-ядерщик? Военный?
Yгрюмый 2004-12-28 15:59:08
1.Да
2.Ученый
Ссылка на вопрос fish (2004-12-28 16:02:33)
Билл военный?
Билл что-то потерял из-за того, что взрыва НЕ было?
а)материальное
б)моральное
Yгрюмый 2004-12-28 16:11:11
1.Нет
2.б)
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-28 16:02:50)
то есть Билл - ученый, но НЕ ядерщик?
он физик? Химик? Биолог? математик? иное?
Yгрюмый 2004-12-28 16:11:11
Пусть будет все вместе - ученый в купе. Важно, что ученый.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-28 16:29:40)
Билл вел какую-то агитацию, как-то хотел нажиться?
Yгрюмый 2004-12-28 16:50:29
Всё нет
Ссылка на вопрос Runa (2004-12-28 16:55:24)
в перемене настроения билла виноват кто то из людей?
Yгрюмый 2004-12-28 17:09:12
Да
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-28 17:01:37)
он расстроился потому что из-за непроизошедшего взрыва пострадал его образ? Он ратовал за отмену взрыва?
Yгрюмый 2004-12-28 17:09:12
1.Нет
2.В смысле "был ЗА отмену"? Да
Ссылка на вопрос Yгрюмый (2004-12-28 17:28:05)
Небольшая поправка к ответу на вопрос Voden (2004-12-28 15:35:56):
Должна была взорваться некая собственность Билла?
Yгрюмый 2004-12-28 17:31:55
нет или н/к
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-28 17:20:52)
расстроился Билл именно потому, что кто-то отменил взрыв? Что кто-то прислушался к его словам?

Yгрюмый 2004-12-28 17:31:55
1.Нет
2.Нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-28 17:55:33)
Билл имел непосредственное отношение к созданию ДАННОГО экземпляра бомбы или к возданию таких бомб вообще?
Yгрюмый 2004-12-28 22:54:01
Нет
Ссылка на вопрос fish (2004-12-28 20:00:07)
1он узнал какие-то новые обстоятельства, касающиеся взрыва и поэтому захотел, чтобы взрыв случился?
2он услышал какую-то ложную информацию и поэтому захотел, чтобы взрыв случился?
Yгрюмый 2004-12-28 22:54:01
Всё нет
Ссылка на вопрос Marinochka (2004-12-29 10:55:17)
Действие происходило в России?
Это происходило в наше время?
Если бы взрыв произошел, Билл получил бы моральное удовлетворение?
Билл террорист-камикадзе?
Билл крупный руководитель (типа, президент)?
Yгрюмый 2004-12-29 11:02:32
1.Нет
2.Что есть "наше время"?
3.Нет
4.Нет
5.Нет
Ссылка на вопрос Marinochka (2004-12-29 11:17:41)
Билл - известная личность или просто неопределенный персонаж?
Действие происходило в Европе? Америке? Азии? Африке?
Взрыв произошел во время войны?
Если бы взрыв произошел, Билл потерял бы человека (близкого)? Имущество? Нечто нематериальное?
Yгрюмый 2004-12-29 11:27:44
1.Неопределенный персонаж
2.Америка
3.?? см. условие
4.Человека - да; имущество - да; нематериальное - да или н/к (смотря что имеется в виду)
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-29 12:26:25)
1. Профессию Билла можно отнести к творческим?
2. Билл выступал за отмену взрыва:
а) словесно (н-р, с трибуны);
б) в письменной форме;
в) в изобразительной форме (н-р, рисунок, плакат, иное);
г) иное?
3. Если бы взрыв произошел, то это бы случилось в:
а) Америке;
б) России;
в) Вьетнаме;
г) Ираке;
д) иное?
Yгрюмый 2004-12-29 13:45:27
1.Ни в коем случае!:)
2.г
3.а
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-29 13:48:21)
Бомба была должна взорваться на полигоне?
Билл был против таких взрывов вообще?

Билл = Эйнштейн?
Yгрюмый 2004-12-29 13:52:46
1.Нет
2.Да
Ссылка на вопрос Yгрюмый (2004-12-29 13:54:29)
->
Yгрюмый 2004-12-29 13:55:09
Билл - не Энштейн
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-29 13:54:44)
1. Что есть в данетке из объектов, предметов и персонажей? И сколько?
2. Имеет значение как Билл узнал о планирующемся взрыве?
3. Билл принимал участие в подготовке взрыва?
Yгрюмый 2004-12-29 13:59:13
1.Билл, Мэри, Майклы
2.Да см.fish (2004-12-28 15:38:32)
3.Нет
Ссылка на вопрос Dendr (2004-12-29 14:10:23)
1. Чтобы избежать взрыва, Билл уезжал куда-то?
2. И расстроился потому, что зря покупал билет?
Yгрюмый 2004-12-29 14:14:53
1.нет
2.нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-29 14:18:33)
Майклы - военные генералы (желающие взрыва)

Мэри - та, которую Билл мог потерять?
Yгрюмый 2004-12-29 14:20:28
1.Да
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-29 14:20:19)
1. Что важно о Мэри:
а) характер отношений с Биллом (родственные, любовные, дружеские, соседские, профессиональные, иные);
б) профессия, род занятий;
в) увлечения;
г) иное?
2. А о Майклах?
3. Действия Мэри, Майклов заставили Билла расстроиться?
4. Кто из персов мог погибнуть в случае взрыва?
5. Отношения Биллом с кем-то из персов изменились в процессе данетки? Улучшились, ухудшились? С кем?
Yгрюмый 2004-12-29 14:23:56
1.Только а)жена;
2.Профессия
3.Нет
4.Никто
5.Не изменились
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-29 14:21:21)
А Мэри?
Yгрюмый 2004-12-29 14:25:11
Извини, опять не заметил:)
отвечу нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-29 14:27:51)
кто-то из героев пострадал от того, что взрыва не произошло (кроме Билла)?
Yгрюмый 2004-12-29 14:51:54
1.Да
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-29 14:30:11)
Взрыва не произошло потому что:
а. Майклы отменили взрыв
б. бомба не взорвалась (конструкция неправильная)
б1. бомба не взорвалась (взрыватель кто-то вывернул - т.е. саботаж)
в. никакого взрыва не планировалось
г. иное
Yгрюмый 2004-12-29 14:51:54
а); возможно в)
Ссылка на вопрос Dendr (2004-12-29 14:31:56)
Важно, когда и как Билл узнал о том, что взрыва не было?
Yгрюмый 2004-12-29 14:51:54
1.Да
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-29 14:37:25)
1. Билл мог потерять человека в результате взрыва - это означает, что:
а) человек погиб бы;
б) человек остался бы жив, то потерян для Билла?
2. Человек, которого Билл мог потерять, не является персом данетки? Если да, то этот человек мог бы скомпроментировать Билла в глазах жены?
Yгрюмый 2004-12-29 14:51:54
1.а)
2.Не является.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-29 14:57:15)
кто еще, кроме Билла пострадал из-за невзрыва: Мэри? Майкл(ы)? Тот, кого Билл мог потерять?
Билл расстроился, потому что этот "кто-то" не пострадал?
Yгрюмый 2004-12-29 15:01:52
1.Только Мэри;
2.Нет
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-29 15:02:26)
1. Какие отношения у Билла были с человеком, который не погиб: родственные, любовные, дружеские, соседские, профессиональные, иные?
2. А у Мэри?
3. Мэри:
а) знала о готовящемся взрыве?
б) не хотела, чтобы взрыв произошел?
в) расстроилась, как и Билл, узнав, что взрыва не будет?
Yгрюмый 2004-12-29 15:13:00
1.Человек, который не погиб, нас не интересует. Именно поэтому он не является персонажем данетки.
2.Соответственно
3.а)-да; б)-да; в)-н/к
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-29 15:04:24)
Мэри пострадала потому, что тоже протестовала против взрывов?
Yгрюмый 2004-12-29 15:13:00
1.Нет. (они не протестовали, они просто были против)
В этой данетке Мэри стоит не рассматривать в отдельности от Билла, чтобы не тратить зря время на вопросы о ней.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-29 16:21:37)
Что-то я вообще запуталась...
Voden (2004-12-28 15:35:56):
Должна была взорваться некая собственность Билла?
Ответ: нет
Marinochka (2004-12-29 11:17:41):
Если бы взрыв произошел, Билл потерял бы человека (близкого)? Имущество? Нечто нематериальное?
Ответ: Человека - да; имущество - да; нематериальное - да или н / к (смотря что имеется в виду)

Здесь нет противоречия??
Yгрюмый 2004-12-29 16:28:57
Противоречия нет: если бы взрыв произошел, Билл потерял бы собственность, но не собственность должна была взорваться (т.е. взорвать себя). Я после поправил ответ на "нет или н/к"
Ссылка на вопрос Marinochka (2004-12-29 16:44:29)
Майклы должны были взорвать некое здание? территорию? определенных людей?
Yгрюмый 2004-12-29 16:48:19
Всё да
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-29 16:52:53)
1. Эта история как-то связана со страховкой?
2. В данетке кто-то умер? Понес административное, уголовное наказание?
3. Труд Билла был физическим, тяжелым физическим?
4. О взрыве Билл узнал на работе?
Yгрюмый 2004-12-29 17:07:42
1.Нет
2.Все нет
3.Нет
4.Нет
Ссылка на вопрос Marinochka (2004-12-29 16:52:55)
Т.е. от взрыва Билл что-то и кого-то потерял бы, так?
И от невзрыва он тоже потерял что-то?
От взрыва он получил бы что-нибудь?
Yгрюмый 2004-12-29 17:07:42
1.Так:)
2.Да или н/к
3.Нет
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-29 17:10:20)
Какой(ими) частью(ями) тела приходилось работать Биллу по долгу службы? Скажи, чтобы не перечислять все...
Yгрюмый 2004-12-29 17:15:26
1.Головой!:) в первую очередь(в смысле мозгами). Остальное как у всех: ногами, чтоб ходить и т.д...
Ссылка на вопрос Marinochka (2004-12-29 17:12:16)
О том, что взрыва не было Билл узнал:
а)ему сказали лично
б)из СМИ (газеты, радио, телевидение)
в)он наблюдал и не увидел / не услышал / не почувствовал взрыва
г)каким-то другим способом
Yгрюмый 2004-12-29 17:18:23
а),б)
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-29 17:19:02)
Билл расстроился, потому что в результате взрыва должно было произойти:
а) уничтожение некоторого здания, которое Билу не нравилось
б) уничтожение каких-то людей (человека) который биллу не нравился
в) событие, которое бы показало Майклам, что Билл - прав, протестуя против взрыва.
Yгрюмый 2004-12-29 17:21:55
Все нет. Он не протестовал, просто был против взрыва.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-29 17:19:52)
Значит работала Билла иключительно умственная, но ничуть не творческая?:)
Yгрюмый 2004-12-29 17:21:55
1.Выходит, что так:)
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-29 17:26:49)
Билл расстроился бы, если бы:
а) взорвалась бы другая бомба
б) взрыв был бы в другом месте
в) взрыв был бы в другое время
г) взрыв бы санкционировали другие люди
Yгрюмый 2004-12-29 17:31:03
1.Не важно
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-29 17:35:58)
Важна ли причина расстройства Билла? :)
Yгрюмый 2004-12-29 17:38:33
1.Важна!
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-29 17:48:43)
А говорите - не важно :)))

итак: причина расстройства Билла проистекает именно из-за того что взрыв не случился?
Место, время, сила, последствия, ответственные лица, жертвы - что из этого играет роль в причине расстройства Билла?
Yгрюмый 2004-12-29 17:53:39
Не важно из-за чего Билл растроился БЫ, важно из-за чего он расстроился! Но если знание первого вам поможет, то прошу прощения:)
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-29 17:58:55)
Повторюсь :)
итак: причина расстройства Билла проистекает именно из-за того что взрыв не случился?
Место, время, сила, последствия, ответственные лица, жертвы - что из этого играет роль в причине расстройства Билла?
Yгрюмый 2004-12-29 18:26:01
Извини, я не знаю что происходит, но второй части твоего вопроса у меня как будто не было((( 3-й раз уже.
1.да или н/к
2.Время, последствия
Ссылка на вопрос Dendr (2004-12-29 18:06:14)
"Благодаря" взрыву (неважно, состоялся бы он или нет) Билл понес какие-то убытки?
Yгрюмый 2004-12-29 18:26:01
Переформулируй вопрос
Ссылка на вопрос fish (2004-12-29 18:12:22)
Билл потерял И что-то И кого-то (Marinochka (2004-12-29 16:52:55) )
Что-то - работа? из-за этого могла пострадать и жена, т.к. нет источника доходов. Тем более, если его профессия важна, наверное, стоит думать в этом направлении.
работа, говорите, умственная, но не творческая. он:
а) считал
б) производил логические операции (сравнивал, анализировал, классифицировал)
в) проверял что-то или кого-то
г) набирал тексты
д) что то вроде диспетчера
Yгрюмый 2004-12-29 18:35:10
1.Работа в том числе. Жену он не потерял.
2.а),б) Люди какой профессии всем этим занимаются? Одним словом!:)
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-29 18:17:07)
Билл расстроился, потому что здание, где он работал, и те, с кем он работал, не отправились на тот свет?:)
Yгрюмый 2004-12-29 18:35:10
1.Нет
Ссылка на вопрос Dendr (2004-12-29 18:35:49)
С другой стороны зайду.
Порядок (основных) действий следующий:
1. Билл узнает, что должен произойти взрыв.
2. Он не хочет, чтобы взрыв произошел, но помешать этому не может.
3. Он предпринимает некое действие, чтобы облегчить себе потери от взрыва.
4. Он узнает, что взрыв не состоялся.
5. Поскольку (4), то (3) он делал совершенно зря, и поэтому расстраивается.
Yгрюмый 2004-12-29 18:40:24
1.Да
2.Да!
3.Да!
4.Да!
5.Да!
Остается выяснить, что же он сделал.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-29 18:39:22)
Билл - компьютерщик? А дело, случайно, не в компьютерной ли игре происходило?
Yгрюмый 2004-12-29 18:42:46
Нет.Нет. см.Voden (2004-12-28 16:02:50)
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-29 18:41:47)
математик:)
Yгрюмый 2004-12-29 18:44:20
Хорошо, пусть будет математик:) А так, вообоще, ученый.)
Ссылка на вопрос fish (2004-12-29 18:42:50)
оператор ЭВМ?
бухгалтер?
Yгрюмый 2004-12-29 18:44:20
См.выше
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-29 18:43:52)
Билл поспорил? С женой?:))
Yгрюмый 2004-12-29 18:44:46
Всё нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-29 18:44:49)
Он сидел в убежище? закупился кучей всего?
Yгрюмый 2004-12-29 18:46:10
Да! Да.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-29 18:49:51)
Билл готовил к публикации какую-то статью? Вел какие-то разработки? Оформлял эммиргантскую визу?
Yгрюмый 2004-12-29 21:57:11
1.Нет
2.Н/к
3.Нет
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-29 18:52:11)
Вообще почему профессию математика не считают творческой?.. Может, потому что за нее Нобелевских премий не дают?:)) Или творчество отождествляется только со словом богема?:))
Yгрюмый 2004-12-29 21:57:11
У математиков, физиков, химиков, биологов и прочих любителей точных наук вкалывает главным образом ум, у творческих людей - душа.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-29 18:57:54)
А расстроился, потому что протратился зря? :))))
Yгрюмый 2004-12-29 21:57:11
Нет
Ссылка на вопрос Marinochka (2004-12-29 19:03:33)
Может, он все имущество продал и уехал подальше в безопасное место?
Yгрюмый 2004-12-29 21:57:11
Нет
Ссылка на вопрос Dendr (2004-12-29 19:05:42)
Может, Билл спрятался в бомбоубежище?
(сюжет фильма "Взрыв из прошлого"?)
Yгрюмый 2004-12-29 21:57:11
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос fish (2004-12-29 19:51:48)
это связано с теорией вероятности?
Yгрюмый 2004-12-29 21:57:12
Нет
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-29 22:50:56)
Я всегда считала, что творчество связано с новизной, а с помощью чего человек этого достигает (душой, умом или телом) - это уже личное его человечье дело:))
1. Для того чтобы максимально обезопасить себя от взрыва, Биллу потребовалось:
а) произвести финансовые вливание во что-то;
б) наладить с кем-то отношения;
в) вложить значительные умственные и душевные силы?
2. Действие Билла п.1 Билл выполнял на работе? Это действие связано непосредственно с его работой? Текущей разработкой?
3. Билл занимался теорией детонации, горения, взрыва?
4. Моральная потеря Билла в результате данетки связано с его некомпетентностью?
Yгрюмый 2004-12-29 23:13:50
Ни разу не слышал достижениях телом... Хотя разве что в шоу-бизнесе...
1.а) и в)
2.Не на работе. С работой связано косвенным образом. Текущая разработка нас не интересует.
3.Нет. Не нужно углубляться так далеко. Билл - ученый, этого достаточно.
4.Пожалуй, нет
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-29 23:38:36)
А достижения в спорте - не считаются?:)
1. Значит Билл расстроился из-за того, что проделал напрасную работу да еще и на деньги попал?
2. Билл придумал / изобрел / приобрел систему безопасности?
3. Может это как кабинки в фильме Мура "Фаренгейт 9 / 11"?
Yгрюмый 2004-12-29 23:54:44
С каких пор "телесные" достижения в спорте считаются творчеством?)
1.Напрасная работа - да; деньги тоже напрасно потратил, но суть того, что расстроился, большей частью в другом.
2.Да!
3.Не знаю - не смотрел, к сожалению.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-30 00:18:08)
Если будет возможность, обязательно посмотри, стоящий фильм.
1. Что именно "Да!": придумал, изобрел или приобрел?:)
2. Теперь надо угадать что собой представляла система безопасности и какую роль в этом съиграла жена Билла?
3. Билл, таким образом, обезопасил свою жизнь / жизнь жены / близких / других людей / имущество / иное?
4. Если Билл разработал собственноручно систему безопасности, то наверняка он больше всего расстроился тем, что не мог проверить ее "на деле". Такие уж они эти ученые:))
Yгрюмый 2004-12-30 00:27:46
1.Ах, прости...) Придумал и изобрел.
2.Сист.без. - да.Про жену забудь!
3.Свою жизнь+жизнь жены.
4.Возможно, но не то.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-30 00:32:39)
Эта система безопасности как-то омрачала / доставляла неудобства / ограничивала:
а) их образ жизни;
б) интимную жизнь;
в) общение друг с другом;
г) иное?
Yгрюмый 2004-12-30 00:35:01
Доставляла неудобства, ограничивая их образ жизни.)
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-30 00:45:54)
1. Система предусматривала постоянное нахождение в замкнутом пространстве?
2. Вызывала неудобства удовлетворения физиологических потребностей (н-р, пища, сон)?
3. Сколько времени Билл и Мэри внедряли / использовали эту СБ?
4. Билла злило то, что он почувствовал себя дураком?
Yгрюмый 2004-12-30 00:50:28
1.Да
2.Да
3.И как мне ответить на этот вопрос?:)
4.Да!
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-30 00:54:51)
Билл долго сидел в убежище?
Yгрюмый 2004-12-30 00:56:24
Да
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-30 01:00:25)
Ответ принимаю в любых единицах измерения, но лучше в днях:))
1. Билл и Мэри находились:
а) под землей;
б) на земле / в наземном сооружении / транспортном средстве;
г) в воздухе?
2. Билл и Мэри уезжали куда-то за пределы своего города?
3. Билл ходил на работу в тот период внедрения?
Yгрюмый 2004-12-30 01:02:04
1.а)
2.Нет
3.Нет
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-30 01:10:55)
Билл узнал о готовящемся взрыве, вся его натура была против этого и натура его жены тоже:)). Поскольку Билл не мог лично предотвратить взрыв, он решил обезопасить себя и жену. Система безопасности, которую Билл изобрел для этих целей, предусматривала постоянное пребывание Билла и его жены под землей. Находились они там видимо долго, потому что узнав о том, что взрыва не было Билл так расстроился...
Что еще надо угадать?
Yгрюмый 2004-12-30 01:15:20
Молодец!:)Осталось малое: угадать какого рода взрыв и место событий (родину Билла). И в коллекции отгаданных у Апельсинки станет больше:)
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-30 01:24:37)
Место событий уже давно угадано - это Америка. Взрыв связан, как я помню, с военными действиями...
Планировалось использование ядерного, бактериологического, атомного оружия? Взрыв мог бы произойти или в воздухе, или в воде, или на поверхности земли, но никак не под землей, так?

Спокойной ночки, доразгадываю уже завтра:)
Yгрюмый 2004-12-30 01:30:17
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ярослав (2004-12-30 09:55:52)
Это не "Бойцовский клуб"?
Yгрюмый 2004-12-30 12:24:24
Нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-30 14:07:34)
Он расстроился сразу же как вылез из убежища?
Yгрюмый 2004-12-30 14:34:40
Нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-30 14:40:10)
Он расстроился тому что просидел долго или тому что вначале думал, что все умерли?
или тому что просидел годы зря?

Помнится был такой фильм или рассказ... :)
Yгрюмый 2004-12-30 14:55:47
Так-та-ак...:) Поподробнее, пожалуйста:)
Ссылка на вопрос Yгрюмый (2004-12-30 14:57:23)
->
Yгрюмый 2004-12-30 14:58:48
Voden (2004-12-30 14:40:10) Что ж такое...опять не заметил..(
1-е=3-е предположения верны..:)
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-30 15:10:31)
Значится так: сей ученый, в страхе перед атомной войной, в одно не очень прекрасное утро хватает в охапку жену и скрывается в бомбоубежище (видимо, Майклы опять устроили учебную тревогу), но выходит так, что отбоя тревоги он не услышал (впрочем, обстоятельства начала "засидки" не важны, я думаю).
шли годы. на поверхности народ жил своею обычной жизнью, а Билл с женой все сидел и сидел... наконец, стали кончаться припасы, и они будь-что-будет - вылезли. ночью. кругом полное запустение...
так?
Yгрюмый 2004-12-30 15:23:01
Ты выиграл!

Реклама