|
Филь
(2004-12-28 11:33:04)
|
1. Билл взрослый?
2. Если бы взрыв произошёл, пострадали бы
а) люди (как много?)
б) материальные объекты
в) ничего особо серьёзно не пострадало бы?
|
|
Yгрюмый
2004-12-28 15:21:23
|
|
1.Да
2.а)-много;б)
|
|
|
Dendr
(2004-12-28 11:59:11)
|
Если бы взрыв все-таки произошел, то пострадал ли бы как-нибудь от него Билл? (Физически / морально / чего-то лишился)
Это произошло бы с его врагом / другом / родственником?
|
|
Yгрюмый
2004-12-28 15:21:24
|
|
Билл пострадал бы морально и чего-то лишился бы;
Враг/друг - н/к;
Родственник - то же, что и Билл или н/к
|
|
|
Никита
(2004-12-28 12:47:01)
|
Билл - "телефонный террорист"?
|
|
|
|
Никита
(2004-12-28 15:35:56)
|
Должна была взорваться некая собственность Билла?
Профессия Билла важна?
|
|
Yгрюмый
2004-12-28 15:37:51
|
|
1.Нет
2.Да
|
|
|
fish
(2004-12-28 15:38:32)
|
1Билл - не журналист?
2взрыв
а)стихийное бедствие
б)производственная катастрофа
в)теракт
г)военное действие
д)подрывные работы
3. как Билл узнал о взрыве зараннее (не хотел его - значит знал о нем)?
а)предупредили, что это может случиться по радио и т.п.
б)узнал случайно или неслучайно от взрывателей
в)иное
г)неважно
|
|
Yгрюмый
2004-12-28 15:44:50
|
|
1.Нет
2.г
3.а
|
|
|
Никита
(2004-12-28 15:39:18)
|
Билл - строитель?
|
|
|
|
Dendr
(2004-12-28 15:43:55)
|
Был ли Билл связан с причиной взрыва?
|
|
|
|
Никита
(2004-12-28 15:47:21)
|
взрыв атомный?
Билл - ученый-ядерщик? Военный?
|
|
Yгрюмый
2004-12-28 15:59:08
|
|
1.Да
2.Ученый
|
|
|
fish
(2004-12-28 16:02:33)
|
Билл военный?
Билл что-то потерял из-за того, что взрыва НЕ было?
а)материальное
б)моральное
|
|
Yгрюмый
2004-12-28 16:11:11
|
|
1.Нет
2.б)
|
|
|
Никита
(2004-12-28 16:02:50)
|
то есть Билл - ученый, но НЕ ядерщик?
он физик? Химик? Биолог? математик? иное?
|
|
Yгрюмый
2004-12-28 16:11:11
|
|
Пусть будет все вместе - ученый в купе. Важно, что ученый.
|
|
|
Dominika
(2004-12-28 16:29:40)
|
Билл вел какую-то агитацию, как-то хотел нажиться?
|
|
Yгрюмый
2004-12-28 16:50:29
|
|
Всё нет
|
|
|
Runa
(2004-12-28 16:55:24)
|
в перемене настроения билла виноват кто то из людей?
|
|
|
|
Никита
(2004-12-28 17:01:37)
|
он расстроился потому что из-за непроизошедшего взрыва пострадал его образ? Он ратовал за отмену взрыва?
|
|
Yгрюмый
2004-12-28 17:09:12
|
|
1.Нет
2.В смысле "был ЗА отмену"? Да
|
|
|
Yгрюмый
(2004-12-28 17:28:05)
|
Небольшая поправка к ответу на вопрос Voden (2004-12-28 15:35:56):
Должна была взорваться некая собственность Билла?
|
|
Yгрюмый
2004-12-28 17:31:55
|
|
нет или н/к
|
|
|
Никита
(2004-12-28 17:20:52)
|
расстроился Билл именно потому, что кто-то отменил взрыв? Что кто-то прислушался к его словам?
|
|
Yгрюмый
2004-12-28 17:31:55
|
|
1.Нет
2.Нет
|
|
|
Никита
(2004-12-28 17:55:33)
|
Билл имел непосредственное отношение к созданию ДАННОГО экземпляра бомбы или к возданию таких бомб вообще?
|
|
|
|
fish
(2004-12-28 20:00:07)
|
1он узнал какие-то новые обстоятельства, касающиеся взрыва и поэтому захотел, чтобы взрыв случился?
2он услышал какую-то ложную информацию и поэтому захотел, чтобы взрыв случился?
|
|
Yгрюмый
2004-12-28 22:54:01
|
|
Всё нет
|
|
|
Marinochka
(2004-12-29 10:55:17)
|
Действие происходило в России?
Это происходило в наше время?
Если бы взрыв произошел, Билл получил бы моральное удовлетворение?
Билл террорист-камикадзе?
Билл крупный руководитель (типа, президент)?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 11:02:32
|
|
1.Нет
2.Что есть "наше время"?
3.Нет
4.Нет
5.Нет
|
|
|
Marinochka
(2004-12-29 11:17:41)
|
Билл - известная личность или просто неопределенный персонаж?
Действие происходило в Европе? Америке? Азии? Африке?
Взрыв произошел во время войны?
Если бы взрыв произошел, Билл потерял бы человека (близкого)? Имущество? Нечто нематериальное?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 11:27:44
|
|
1.Неопределенный персонаж
2.Америка
3.?? см. условие
4.Человека - да; имущество - да; нематериальное - да или н/к (смотря что имеется в виду)
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-29 12:26:25)
|
1. Профессию Билла можно отнести к творческим?
2. Билл выступал за отмену взрыва:
а) словесно (н-р, с трибуны);
б) в письменной форме;
в) в изобразительной форме (н-р, рисунок, плакат, иное);
г) иное?
3. Если бы взрыв произошел, то это бы случилось в:
а) Америке;
б) России;
в) Вьетнаме;
г) Ираке;
д) иное?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 13:45:27
|
|
1.Ни в коем случае!:)
2.г
3.а
|
|
|
Никита
(2004-12-29 13:48:21)
|
Бомба была должна взорваться на полигоне?
Билл был против таких взрывов вообще?
Билл = Эйнштейн?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 13:52:46
|
|
1.Нет
2.Да
|
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 13:55:09
|
|
Билл - не Энштейн
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-29 13:54:44)
|
1. Что есть в данетке из объектов, предметов и персонажей? И сколько?
2. Имеет значение как Билл узнал о планирующемся взрыве?
3. Билл принимал участие в подготовке взрыва?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 13:59:13
|
|
1.Билл, Мэри, Майклы
2.Да см.fish (2004-12-28 15:38:32)
3.Нет
|
|
|
Dendr
(2004-12-29 14:10:23)
|
1. Чтобы избежать взрыва, Билл уезжал куда-то?
2. И расстроился потому, что зря покупал билет?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 14:14:53
|
|
1.нет
2.нет
|
|
|
Никита
(2004-12-29 14:18:33)
|
Майклы - военные генералы (желающие взрыва)
Мэри - та, которую Билл мог потерять?
|
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-29 14:20:19)
|
1. Что важно о Мэри:
а) характер отношений с Биллом (родственные, любовные, дружеские, соседские, профессиональные, иные);
б) профессия, род занятий;
в) увлечения;
г) иное?
2. А о Майклах?
3. Действия Мэри, Майклов заставили Билла расстроиться?
4. Кто из персов мог погибнуть в случае взрыва?
5. Отношения Биллом с кем-то из персов изменились в процессе данетки? Улучшились, ухудшились? С кем?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 14:23:56
|
|
1.Только а)жена;
2.Профессия
3.Нет
4.Никто
5.Не изменились
|
|
|
Никита
(2004-12-29 14:21:21)
|
А Мэри?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 14:25:11
|
|
Извини, опять не заметил:)
отвечу нет
|
|
|
Никита
(2004-12-29 14:27:51)
|
кто-то из героев пострадал от того, что взрыва не произошло (кроме Билла)?
|
|
|
|
Никита
(2004-12-29 14:30:11)
|
Взрыва не произошло потому что:
а. Майклы отменили взрыв
б. бомба не взорвалась (конструкция неправильная)
б1. бомба не взорвалась (взрыватель кто-то вывернул - т.е. саботаж)
в. никакого взрыва не планировалось
г. иное
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 14:51:54
|
|
а); возможно в)
|
|
|
Dendr
(2004-12-29 14:31:56)
|
Важно, когда и как Билл узнал о том, что взрыва не было?
|
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-29 14:37:25)
|
1. Билл мог потерять человека в результате взрыва - это означает, что:
а) человек погиб бы;
б) человек остался бы жив, то потерян для Билла?
2. Человек, которого Билл мог потерять, не является персом данетки? Если да, то этот человек мог бы скомпроментировать Билла в глазах жены?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 14:51:54
|
|
1.а)
2.Не является.
|
|
|
Никита
(2004-12-29 14:57:15)
|
кто еще, кроме Билла пострадал из-за невзрыва: Мэри? Майкл(ы)? Тот, кого Билл мог потерять?
Билл расстроился, потому что этот "кто-то" не пострадал?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 15:01:52
|
|
1.Только Мэри;
2.Нет
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-29 15:02:26)
|
1. Какие отношения у Билла были с человеком, который не погиб: родственные, любовные, дружеские, соседские, профессиональные, иные?
2. А у Мэри?
3. Мэри:
а) знала о готовящемся взрыве?
б) не хотела, чтобы взрыв произошел?
в) расстроилась, как и Билл, узнав, что взрыва не будет?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 15:13:00
|
|
1.Человек, который не погиб, нас не интересует. Именно поэтому он не является персонажем данетки.
2.Соответственно
3.а)-да; б)-да; в)-н/к
|
|
|
Никита
(2004-12-29 15:04:24)
|
Мэри пострадала потому, что тоже протестовала против взрывов?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 15:13:00
|
|
1.Нет. (они не протестовали, они просто были против)
В этой данетке Мэри стоит не рассматривать в отдельности от Билла, чтобы не тратить зря время на вопросы о ней.
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-29 16:21:37)
|
Что-то я вообще запуталась...
Voden (2004-12-28 15:35:56):
Должна была взорваться некая собственность Билла?
Ответ: нет
Marinochka (2004-12-29 11:17:41):
Если бы взрыв произошел, Билл потерял бы человека (близкого)? Имущество? Нечто нематериальное?
Ответ: Человека - да; имущество - да; нематериальное - да или н / к (смотря что имеется в виду)
Здесь нет противоречия??
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 16:28:57
|
|
Противоречия нет: если бы взрыв произошел, Билл потерял бы собственность, но не собственность должна была взорваться (т.е. взорвать себя). Я после поправил ответ на "нет или н/к"
|
|
|
Marinochka
(2004-12-29 16:44:29)
|
Майклы должны были взорвать некое здание? территорию? определенных людей?
|
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-29 16:52:53)
|
1. Эта история как-то связана со страховкой?
2. В данетке кто-то умер? Понес административное, уголовное наказание?
3. Труд Билла был физическим, тяжелым физическим?
4. О взрыве Билл узнал на работе?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 17:07:42
|
|
1.Нет
2.Все нет
3.Нет
4.Нет
|
|
|
Marinochka
(2004-12-29 16:52:55)
|
Т.е. от взрыва Билл что-то и кого-то потерял бы, так?
И от невзрыва он тоже потерял что-то?
От взрыва он получил бы что-нибудь?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 17:07:42
|
|
1.Так:)
2.Да или н/к
3.Нет
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-29 17:10:20)
|
Какой(ими) частью(ями) тела приходилось работать Биллу по долгу службы? Скажи, чтобы не перечислять все...
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 17:15:26
|
|
1.Головой!:) в первую очередь(в смысле мозгами). Остальное как у всех: ногами, чтоб ходить и т.д...
|
|
|
Marinochka
(2004-12-29 17:12:16)
|
О том, что взрыва не было Билл узнал:
а)ему сказали лично
б)из СМИ (газеты, радио, телевидение)
в)он наблюдал и не увидел / не услышал / не почувствовал взрыва
г)каким-то другим способом
|
|
|
|
Никита
(2004-12-29 17:19:02)
|
Билл расстроился, потому что в результате взрыва должно было произойти:
а) уничтожение некоторого здания, которое Билу не нравилось
б) уничтожение каких-то людей (человека) который биллу не нравился
в) событие, которое бы показало Майклам, что Билл - прав, протестуя против взрыва.
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 17:21:55
|
|
Все нет. Он не протестовал, просто был против взрыва.
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-29 17:19:52)
|
Значит работала Билла иключительно умственная, но ничуть не творческая?:)
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 17:21:55
|
|
1.Выходит, что так:)
|
|
|
Никита
(2004-12-29 17:26:49)
|
Билл расстроился бы, если бы:
а) взорвалась бы другая бомба
б) взрыв был бы в другом месте
в) взрыв был бы в другое время
г) взрыв бы санкционировали другие люди
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 17:31:03
|
|
1.Не важно
|
|
|
Никита
(2004-12-29 17:35:58)
|
Важна ли причина расстройства Билла? :)
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 17:38:33
|
|
1.Важна!
|
|
|
Никита
(2004-12-29 17:48:43)
|
А говорите - не важно :)))
итак: причина расстройства Билла проистекает именно из-за того что взрыв не случился?
Место, время, сила, последствия, ответственные лица, жертвы - что из этого играет роль в причине расстройства Билла?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 17:53:39
|
|
Не важно из-за чего Билл растроился БЫ, важно из-за чего он расстроился! Но если знание первого вам поможет, то прошу прощения:)
|
|
|
Никита
(2004-12-29 17:58:55)
|
Повторюсь :)
итак: причина расстройства Билла проистекает именно из-за того что взрыв не случился?
Место, время, сила, последствия, ответственные лица, жертвы - что из этого играет роль в причине расстройства Билла?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 18:26:01
|
|
Извини, я не знаю что происходит, но второй части твоего вопроса у меня как будто не было((( 3-й раз уже.
1.да или н/к
2.Время, последствия
|
|
|
Dendr
(2004-12-29 18:06:14)
|
"Благодаря" взрыву (неважно, состоялся бы он или нет) Билл понес какие-то убытки?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 18:26:01
|
|
Переформулируй вопрос
|
|
|
fish
(2004-12-29 18:12:22)
|
Билл потерял И что-то И кого-то (Marinochka (2004-12-29 16:52:55) )
Что-то - работа? из-за этого могла пострадать и жена, т.к. нет источника доходов. Тем более, если его профессия важна, наверное, стоит думать в этом направлении.
работа, говорите, умственная, но не творческая. он:
а) считал
б) производил логические операции (сравнивал, анализировал, классифицировал)
в) проверял что-то или кого-то
г) набирал тексты
д) что то вроде диспетчера
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 18:35:10
|
|
1.Работа в том числе. Жену он не потерял.
2.а),б) Люди какой профессии всем этим занимаются? Одним словом!:)
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-29 18:17:07)
|
Билл расстроился, потому что здание, где он работал, и те, с кем он работал, не отправились на тот свет?:)
|
|
|
|
Dendr
(2004-12-29 18:35:49)
|
С другой стороны зайду.
Порядок (основных) действий следующий:
1. Билл узнает, что должен произойти взрыв.
2. Он не хочет, чтобы взрыв произошел, но помешать этому не может.
3. Он предпринимает некое действие, чтобы облегчить себе потери от взрыва.
4. Он узнает, что взрыв не состоялся.
5. Поскольку (4), то (3) он делал совершенно зря, и поэтому расстраивается.
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 18:40:24
|
|
1.Да
2.Да!
3.Да!
4.Да!
5.Да!
Остается выяснить, что же он сделал.
|
|
|
Никита
(2004-12-29 18:39:22)
|
Билл - компьютерщик? А дело, случайно, не в компьютерной ли игре происходило?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 18:42:46
|
|
Нет.Нет. см.Voden (2004-12-28 16:02:50)
|
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 18:44:20
|
|
Хорошо, пусть будет математик:) А так, вообоще, ученый.)
|
|
|
fish
(2004-12-29 18:42:50)
|
оператор ЭВМ?
бухгалтер?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 18:44:20
|
|
См.выше
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-29 18:43:52)
|
Билл поспорил? С женой?:))
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 18:44:46
|
|
Всё нет
|
|
|
Никита
(2004-12-29 18:44:49)
|
Он сидел в убежище? закупился кучей всего?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 18:46:10
|
|
Да! Да.
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-29 18:49:51)
|
Билл готовил к публикации какую-то статью? Вел какие-то разработки? Оформлял эммиргантскую визу?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 21:57:11
|
|
1.Нет
2.Н/к
3.Нет
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-29 18:52:11)
|
Вообще почему профессию математика не считают творческой?.. Может, потому что за нее Нобелевских премий не дают?:)) Или творчество отождествляется только со словом богема?:))
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 21:57:11
|
|
У математиков, физиков, химиков, биологов и прочих любителей точных наук вкалывает главным образом ум, у творческих людей - душа.
|
|
|
Никита
(2004-12-29 18:57:54)
|
А расстроился, потому что протратился зря? :))))
|
|
|
|
Marinochka
(2004-12-29 19:03:33)
|
Может, он все имущество продал и уехал подальше в безопасное место?
|
|
|
|
Dendr
(2004-12-29 19:05:42)
|
Может, Билл спрятался в бомбоубежище?
(сюжет фильма "Взрыв из прошлого"?)
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 21:57:11
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
fish
(2004-12-29 19:51:48)
|
это связано с теорией вероятности?
|
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-29 22:50:56)
|
Я всегда считала, что творчество связано с новизной, а с помощью чего человек этого достигает (душой, умом или телом) - это уже личное его человечье дело:))
1. Для того чтобы максимально обезопасить себя от взрыва, Биллу потребовалось:
а) произвести финансовые вливание во что-то;
б) наладить с кем-то отношения;
в) вложить значительные умственные и душевные силы?
2. Действие Билла п.1 Билл выполнял на работе? Это действие связано непосредственно с его работой? Текущей разработкой?
3. Билл занимался теорией детонации, горения, взрыва?
4. Моральная потеря Билла в результате данетки связано с его некомпетентностью?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 23:13:50
|
|
Ни разу не слышал достижениях телом... Хотя разве что в шоу-бизнесе...
1.а) и в)
2.Не на работе. С работой связано косвенным образом. Текущая разработка нас не интересует.
3.Нет. Не нужно углубляться так далеко. Билл - ученый, этого достаточно.
4.Пожалуй, нет
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-29 23:38:36)
|
А достижения в спорте - не считаются?:)
1. Значит Билл расстроился из-за того, что проделал напрасную работу да еще и на деньги попал?
2. Билл придумал / изобрел / приобрел систему безопасности?
3. Может это как кабинки в фильме Мура "Фаренгейт 9 / 11"?
|
|
Yгрюмый
2004-12-29 23:54:44
|
|
С каких пор "телесные" достижения в спорте считаются творчеством?)
1.Напрасная работа - да; деньги тоже напрасно потратил, но суть того, что расстроился, большей частью в другом.
2.Да!
3.Не знаю - не смотрел, к сожалению.
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-30 00:18:08)
|
Если будет возможность, обязательно посмотри, стоящий фильм.
1. Что именно "Да!": придумал, изобрел или приобрел?:)
2. Теперь надо угадать что собой представляла система безопасности и какую роль в этом съиграла жена Билла?
3. Билл, таким образом, обезопасил свою жизнь / жизнь жены / близких / других людей / имущество / иное?
4. Если Билл разработал собственноручно систему безопасности, то наверняка он больше всего расстроился тем, что не мог проверить ее "на деле". Такие уж они эти ученые:))
|
|
Yгрюмый
2004-12-30 00:27:46
|
|
1.Ах, прости...) Придумал и изобрел.
2.Сист.без. - да.Про жену забудь!
3.Свою жизнь+жизнь жены.
4.Возможно, но не то.
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-30 00:32:39)
|
Эта система безопасности как-то омрачала / доставляла неудобства / ограничивала:
а) их образ жизни;
б) интимную жизнь;
в) общение друг с другом;
г) иное?
|
|
Yгрюмый
2004-12-30 00:35:01
|
|
Доставляла неудобства, ограничивая их образ жизни.)
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-30 00:45:54)
|
1. Система предусматривала постоянное нахождение в замкнутом пространстве?
2. Вызывала неудобства удовлетворения физиологических потребностей (н-р, пища, сон)?
3. Сколько времени Билл и Мэри внедряли / использовали эту СБ?
4. Билла злило то, что он почувствовал себя дураком?
|
|
Yгрюмый
2004-12-30 00:50:28
|
|
1.Да
2.Да
3.И как мне ответить на этот вопрос?:)
4.Да!
|
|
|
Никита
(2004-12-30 00:54:51)
|
Билл долго сидел в убежище?
|
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-30 01:00:25)
|
Ответ принимаю в любых единицах измерения, но лучше в днях:))
1. Билл и Мэри находились:
а) под землей;
б) на земле / в наземном сооружении / транспортном средстве;
г) в воздухе?
2. Билл и Мэри уезжали куда-то за пределы своего города?
3. Билл ходил на работу в тот период внедрения?
|
|
Yгрюмый
2004-12-30 01:02:04
|
|
1.а)
2.Нет
3.Нет
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-30 01:10:55)
|
Билл узнал о готовящемся взрыве, вся его натура была против этого и натура его жены тоже:)). Поскольку Билл не мог лично предотвратить взрыв, он решил обезопасить себя и жену. Система безопасности, которую Билл изобрел для этих целей, предусматривала постоянное пребывание Билла и его жены под землей. Находились они там видимо долго, потому что узнав о том, что взрыва не было Билл так расстроился...
Что еще надо угадать?
|
|
Yгрюмый
2004-12-30 01:15:20
|
|
Молодец!:)Осталось малое: угадать какого рода взрыв и место событий (родину Билла). И в коллекции отгаданных у Апельсинки станет больше:)
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-30 01:24:37)
|
Место событий уже давно угадано - это Америка. Взрыв связан, как я помню, с военными действиями...
Планировалось использование ядерного, бактериологического, атомного оружия? Взрыв мог бы произойти или в воздухе, или в воде, или на поверхности земли, но никак не под землей, так?
Спокойной ночки, доразгадываю уже завтра:)
|
|
Yгрюмый
2004-12-30 01:30:17
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Ярослав
(2004-12-30 09:55:52)
|
Это не "Бойцовский клуб"?
|
|
|
|
Никита
(2004-12-30 14:07:34)
|
Он расстроился сразу же как вылез из убежища?
|
|
|
|
Никита
(2004-12-30 14:40:10)
|
Он расстроился тому что просидел долго или тому что вначале думал, что все умерли?
или тому что просидел годы зря?
Помнится был такой фильм или рассказ... :)
|
|
Yгрюмый
2004-12-30 14:55:47
|
|
Так-та-ак...:) Поподробнее, пожалуйста:)
|
|
|
Yгрюмый
2004-12-30 14:58:48
|
|
Voden (2004-12-30 14:40:10) Что ж такое...опять не заметил..(
1-е=3-е предположения верны..:)
|
|
|
Никита
(2004-12-30 15:10:31)
|
Значится так: сей ученый, в страхе перед атомной войной, в одно не очень прекрасное утро хватает в охапку жену и скрывается в бомбоубежище (видимо, Майклы опять устроили учебную тревогу), но выходит так, что отбоя тревоги он не услышал (впрочем, обстоятельства начала "засидки" не важны, я думаю).
шли годы. на поверхности народ жил своею обычной жизнью, а Билл с женой все сидел и сидел... наконец, стали кончаться припасы, и они будь-что-будет - вылезли. ночью. кругом полное запустение...
так?
|
|
Yгрюмый
2004-12-30 15:23:01
|
|
Ты выиграл!
|
|