Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 17:33:02
 
Пользователей: 29296
Активных: 61
 
Всего данеток: 9000
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8617
В ожидании: 33
 
Всего вопросов: 816337
Отвеченных: 816282
Неотвеченных: 55
Сейчас на сайте
 
Lisanetka , pinkiepurr
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Дон Кихот по-русски История
Внесена: 2004-12-13 17:21:46 Отгадана: 2004-12-17 17:46:44
Автор: Fast Администратор: Fast
Всего вопросов: 97
Отгадало: 15
Обсудить на форуме
Условие:
Он был совершенно уверен, что это можно...есть.
Ответ:
Коля и Дима везли на тракторе из тайги брёвна. Далёко впереди из чащи выскочил волк. Остановился, посмотрел на приближающуюся машину и уселся на холме.
Когда трактор приблизился, хищник... кинулся в атаку. Но не рассчитал прыжка, угодил под гусеницы. Видимо, уж сильно отощал зверь, если решился на такое.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-13 17:51:32)
1. Есть == употреблять в качестве пищи?
2. Он - человек?
3. Он погиб, пострадал?
Fast 2004-12-14 09:13:25
1. Да.
2. Нет.
3. Погиб
Ссылка на вопрос Veedana (2004-12-13 18:06:03)
1.Это мясо?
2.Это рыба?
3.Это зелень?
4.Это овощи?
5.Это фрукты?
Fast 2004-12-14 09:13:25
Всё нет
Ссылка на вопрос Gessador (2004-12-13 20:42:24)
1. он-человек?
2. это нельзя есть?
3. это
а. несъедобно
б. невкусно
в. ядовито?
4. еще персонажи / предметы / объекты есть?
5. Место, время важно?
6. Другая реальность присутствует?
Fast 2004-12-14 09:13:25
1. Нет.
2. Нельзя.
3. а)
4. Есть ещё два персонажа(Коля и Дима) и объект.
5. Время нет. Место - в некоторой степени да.
6. Нет.
Ссылка на вопрос OLD (2004-12-14 00:24:29)
1.Ещё персонажи есть?
2.Если да, то сколько их?
3.А на самом деле это съедобно?
4.Он
а)заболел,
б)отравился,
в)умер?
Fast 2004-12-14 09:13:25
1,2. Есть ещё два персонажа(Коля и Дима) и объект.
3.Нет.
4.Умер.
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-14 10:15:46)
он 1 одушевлён 2 неодушевлён. если 1 то а)сабака б)кот В)попугай г)таракан д)домашний е)недомашний ж)иное.
Fast 2004-12-14 10:26:21
1. Одушевлён. Недомашний, иное. Остальное - всё нет.
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-14 11:00:58)
важно 1 кто съел 2 что съел 3 роль Коли и Димы
Fast 2004-12-14 11:05:57
1,2. Никто не съел. Важно.
3. Пассивная. Наблюдатели. Основных действующих лиц два - животное и объект.
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-14 11:18:55)
так уточним: 1 никто не ел несъедобное и умер. 2 отгадать а)животное б)объект в)иное
Fast 2004-12-14 11:28:46
1. Да.
2. а, б.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-14 11:39:47)
)))
1) Животное - дикое / сельскохозяйственное?
2) Медведь / лиса / заяц / еж / суслик / бурундук / мышь / хомяк / петух / лось / кабан / олень / летучая мышь / крыса / крот / иное?
3) Он взаимодейстовал с объектом?
4) Объект и есть то, что он посчитал съедобным?
5) Он умер от: ожога / отравления / травмы / укуса / иное?
6) Про наблюдателей надо что-то угадывать?
Fast 2004-12-14 11:42:10
Привет, малышка. Вчера была выходная?
1. Дикое
2. Иное
3. Да.
4. Да.
5. Травмы.
6. Можно и без них. Можно и поотгадывать - поможет.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-14 11:48:42)
Привет, дорогой. Да, отдыхала. ))
1. Животное маленькое (вроде мыши, суслика), среднее (вроде кабана) или большое (вроде медведя)?
2. Хищное - тигр, леопард, рысь?
3. Взаимодействовал: трогал / нюхал / кусал / облизывал / смотрел / иное?
4. Дело было в лесу / в джунглях / на море / в городе / в селе?
5. Объект был больше животного?
6. Травма: перелом / сильный ушиб / большая потеря крови / невозможность двигаться / иное?
Fast 2004-12-14 11:54:46
1. Среднее.
2. Хищное (всё нет)
3. Иное
4. Иное
5. Да.
6. Всё вместе.
---
Страшный случай. Но поучительный. Посмотрим, как его оценят. Я старался: подбирал название и формулировку%)
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-14 11:48:58)
1. Он - млекопитающее? Птичка? Рыбка? Насекомое?
2. Несъедобный объект сделан из стекла / пластика / металла / ткани / дерева / целлюлозы / иное?
3. Он умер от голода? От взаимодействия с объектом?
Fast 2004-12-14 11:54:46
1. Млекопитающее. Остальное - нет.
2. Металл+стекло+дерево+пластик+ткань+иное.
3. От взаимодействия с объектом.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-14 11:58:50)
1) Животное - волк / шакал?
2) Он соприкасался с объектом?
3) Животное было на воле / в зоопарке?
4) Объект раздавил животное?
---
Я вот тоже думаю, при чем тут Дон Кихот? :-)
Только борьба с мельницами на ум приходит. ;-)
Fast 2004-12-14 12:04:30
1. Волк.
2. Да.
3. На воле.
4. Да.
---
Формулировка - это цитата из "Дон Кихота" из его битвы с мельницами. Но там Кихот был совершенно уверен, что это великаны.
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-14 11:59:43)
1. Он умер оттого что отравился / поперхнулся / был ударен электричеством / утонул / получил травмы, несовместимые с жизнью?
2. Он пытался объект грызть, лизать, собирался подготовить объект для дальнейшего поедания (очистить, например)?
3. Он хищный / травоядный / грызун?
Fast 2004-12-14 12:04:30
1. Получил травмы
2. Грызть.
3. Хищный
Ссылка на вопрос Fast (2004-12-14 12:07:29)
1) Животное - дикое / сельскохозяйственное?
2) Он пытался объект грызть, лизать, собирался подготовить объект для дальнейшего поедания (очистить, например)?
Fast 2004-12-14 12:10:29
1. Дикое
2. Загрызть
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-14 12:07:34)
1. Волк был в поле / в жилом месте/ на стройке?
2. Волка привлек запах / звук / иное / неважно?
3. Объект был над волком?
4. Может быть волк повис на нем, а он упал сверху?
5. Объект искусственного происхождения или природного?
---
А, тогда понятно. ))
Fast 2004-12-14 12:10:29
1. В поле
2. Запах
3. Некорректно
4. Нет.
5. Искусственного

---
Если понятно - говори ответ. Я придираться не буду;)
Ссылка на вопрос Fast (2004-12-14 12:12:26)
1 Объект искусственного происхождения или природного?
Fast 2004-12-14 12:16:14
Искусственого
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-14 12:15:29)
1. Может это чучело было? )) Хотя как оно сможет его задавить...
2. Или это какая-то сельскохозяйственная техника?
3. Запах шел от объекта? Или от того, что было внутри него?
4. Волк вцепился зубами, а объект (под воздействием силы может) покатился на него?
---
Нет, ну не до такой степени понятно, конечно. )) Пока что. ;-)
Fast 2004-12-14 12:18:26
1. нет.
2. да.
3. От того, что внутри.
4. Не совсем так. Волк не успел вцепиться.
---
Ну, а теперь?;)
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-14 12:19:42)
1 предмет приманка 2 животное объект лова 3 Что-то типа "бычок смоляной бочок"
Fast 2004-12-14 12:21:10
Всё нет
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-14 12:23:30)
1. А важно, какая именно техника была?
2. Она была в рабочем состоянии на тот момент?
3. Внутри лежала какая-то еда?
4. Волк подумал, что пахнет сама техника и бросился на нее?
5. А техника поехала / покатилась / упала и раздавила серого?
---
Ну у меня такая версия, так что тебе виднее, насколько мне стало понятнее. ))
Fast 2004-12-14 12:26:27
1. важно
2. да
3. нет
4. думаю, нет
---
ходишь вокруг да около)
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-14 12:26:54)
1)билл хищник (медведь / волк / лис / тигр / лев / рысь / леопрд / представительсемейства куньих / кабан / грызун / примат)
2)объект - чучело / игрушка / макет / анатомическое пособие / изображение кого-то (животного / человека)что-то, что дает изображения(телек / комп / экран)
Fast 2004-12-14 12:29:41
1. волк
2. всё нет
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-14 12:29:37)
А что на пятый вопрос не ответил? ))
1. Это трактор / комбайн / косилка/ иное (не знаю, что еще там бывает)?
2. Волк привел в действие какой-то механизм?
3. Пахло маслом что-ли?
4. Волк думал, что эту технику он сможет съесть?
5. Наблюдатели все видели издалека, со стороны?
Fast 2004-12-14 12:31:42
5. А техника поехала / покатилась / упала и раздавила серого? ответ: поехала - но это не совсем корректно.
1. трактор
2. нет
3. нет
4. нет
5. нет
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-14 12:35:59)
1. Так, надо выяснять чем там пахло, или волка привлек запах и точка?
2. Сейчас вспомню, как выглядит трактор. Вспомнила. )) Трактор его колесами задавил?
3. Наблюдатели сидели в этом тракторе?
4. Трактор стоял, когда на него волк бросился?
5. Или трактор ехал?
Fast 2004-12-14 12:37:57
1. Надо объяснить причину такого поведения волка.
2. Это был трактор с гусеницами))
3. Да.
4,5. Ехал
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-14 12:41:43)
1. Хорошо, трактор его гусеницами задавил? Хотя, чего уж хорошего... ((
2. Наблюдатели чего-то ели?
3. Вообще, запах привлекший волка был действительно от еды?
4. Значит, картина такая: волк выбегает в поле, видит движущийся трактор, решает, что это добыча и бросается на него. А трактор его переезжает... Верно?
Fast 2004-12-14 12:44:13
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-14 12:49:17)
1 волк издох от а)электрического тока б)от раны (колющей, режущей) в)вещество на оъекте г)запах от объекта:) д)иное
Fast 2004-12-14 13:32:32
1 б
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-14 13:04:12)
Объект - это устройство, транспортное средство (н-р, авто)?
Fast 2004-12-14 13:32:32
тр. ср-во
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-14 14:50:43)
объект используется 1)в сельском хозяйстве 2)промышленности 3)в ГИБДД 4)детском саду 5)Коля с Димой смастерили 6)ни где не используется 7)иное
Fast 2004-12-14 14:54:45
1. вообще он может использоваться в с/х или в промышленности. В данном случае - промышленность.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-14 14:59:00)
ранение было внутреннее? т.е. сьел нето, что убило его изнутри?
Fast 2004-12-14 15:12:46
Нет
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-14 15:00:45)
1. Важно место, где всё произошло?
2. Объект маленький (помещается на ладони), средний (меньше волка по размеру), большой?
3. После того, как волк начал грызть объект он умер
a) мгновенно, почти сразу?
b) некоторое время помучился и издох?
4. После грызения объект был сильно повреждён или практически не пострадал. Если объект выполнял / мог выполнять какую-то функцию до грызения, то сохранилась ли у него эта возможность после?

Fast 2004-12-14 15:12:46
1. Да.
2. Больше волка.
3. До того, как начал грызть. Мгновенно.
4. Не пострадал. Все функции сохранились.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-14 15:16:13)
Хммм... то есть сомкнув челючти, волк насадил себя на нечто острое? или просто подойдя?
Fast 2004-12-14 15:25:24
подойдя...
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-14 15:20:12)
1. Дело было в лесу / поле / в пустыне / на дороге / в городе / деревне / за городом?
2. Время года имеет значение?
3. Водоём в данетке присутствует?
4. Объект - сооружение / транспорт / иное?
5. Волка убило взаимодействие / попытка взаимодействия с объектом?
6. Объект может передвигаться? Плыть? Летать?
Fast 2004-12-14 15:25:24
1. В поле.
2. в некотором смысле да.
3. Нет.
4. Транспорт
5. Взаимодействие.
6. Может. Нет. Нет.
Ссылка на вопрос AnimA (2004-12-14 15:26:58)
1 Действие происходило в лесу, зоопарке?
2 Какая-то часть объекта отделялась от самого объекта?
Fast 2004-12-14 15:28:47
Всё нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-14 15:36:56)
Волк ПРЫГНУЛ на объект или просто подошёл?
Т.е. волк насадился на "острие" или объект "ударил" по волку?
Fast 2004-12-14 15:41:26
Волк сам. Но не на "острие".
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-14 15:37:53)
1. Объект - какая-то c / х машина? Автомобиль? Велосипед? Он вообще сколькиколёсный?
2. Объект на волка наехал? Нанёс бедному волку повреждения какой-то своей двигавшейся частью?
Fast 2004-12-14 15:41:26
1. можно сказать, что чаще этот транспорт используют в с-х. Но в данном случае - не с-х машина. Не а/м. Не велосипед. Без колёс.
2.Да.
---
Осталось мотивировать поведение волка.
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-14 15:46:53)
1. Видимо, транспорт на пользьях, так? А дело было зимой?
2. С точки зрения волка объект (или его часть) привлекательно пах? Выглядел? Издавал звуки? Вёл себя?
Fast 2004-12-14 15:50:42
1. Нет. Весной, скорее всего.
2. Пах. Если ты понимаешь, что я имею в виду.
---
Осталось выяснить что именно "пахло".
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-14 16:00:39)
1. Он пах каким-то зверем, которого до этого раздавил / переработал?
2. Хм. На чём же этот транспорт, если не на колёсах. На гусеницах?
3. Пахла собственно смазка жир / масло?
4. Обычно этот транспорт так не пахнет?
Fast 2004-12-14 16:03:17
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 16:03:45)
1. Волк принял этот объект за животное, которое он обычно ест?
2. Если да, то
а) за зайца
б)за овцу
в) за корову
г) за птицу
д)за быка
Fast 2004-12-14 16:06:08
1. Просто у него по моему случились глюки. Ведь недаром же я его назвал Дон Кихотом.
А объяснять поведение животного вообще очень сложно. Тем более дикого. Но вряд ли он понимал, что делает.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-14 16:05:22)
у объекта были выступающие части в форме стержней?
на которые (или на один) и насадился волк?
Fast 2004-12-14 16:06:26
Всё нет
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-14 16:12:37)
1. Транспортное средство:
а) наземное (легковая, грузовик, самосвал, мотоцикл);
б) воздушное (вертолет, дельтаплан);
г) водное / подводное (катер, моторная лодка, судно, скутер)?
2. Волк погиб под колесами транспорта, его раздавили движущиеся части (лопасти, что-то в двигателе, иное)?
3. Транспортное двигалось до того, как к нему приблизился волк? А после?
Fast 2004-12-14 16:20:59
1. Наземное.
2. Движущие части, но не колёса.
3. Думаю, пришлось остановиться. Хотя могло продолжать двигаться.
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 16:13:59)
1. Объект стрелял?
Fast 2004-12-14 16:20:59
Нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-14 16:14:26)
влк умер от того, что некая часть обьекта проникла внутрь его тела в результате наскока волка на объект?
т.е. некоторая чаcть объекта была выступающей и выполнила роль "острия"?
Fast 2004-12-14 16:20:59
Волк не был "нанизан" на объект или его часть.
Ссылка на вопрос Veedana (2004-12-14 16:22:55)
Его ударило током?
Fast 2004-12-14 16:23:47
Нет
Ссылка на вопрос Veedana (2004-12-14 16:25:15)
Это карусель?
Fast 2004-12-14 16:31:00
Нет
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 16:27:21)
1. Надо было коснуться этого обекта, чтобы умереть?
2. Можно было умереть просто находясь от него на близком расстоянии?
3. Может быть рану волк получил не от самого объекта, а от того, что было прямо перед этим объектом?
Fast 2004-12-14 16:31:00
1. В случае с волком произошло именно так.
2. Нет. Только при касании.
3. От самого объекта.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-14 16:29:48)
Наземное, но ничего из перечисленного?
1. Наземный вид транспорта, который раздавил волка, относится к:
а) военным машинам (н-р, танк);
б) машинам для уборки урожая (н-р, трактор, комбайн);
в) машин, применяемых в очень узких областях?
2. Подвижная часть объекта, ставшая причиной гибели волка, соприкасается при движении с землей (гусеницы, н-р) или находится в воздухе (н-р, кран)?
Fast 2004-12-14 16:33:26
1. Трактор, но не для уборки урожая.
2. Гусеницы.
---
Осталось мотивировать поведение волка. Почему он кинулся под гусеницы трактора?
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 16:32:34)
1. Объект машина?
Fast 2004-12-14 16:34:02
да
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 16:41:41)
1. Значит, волк так сказать в аварию попал?
2. Его машина ударила?
3. Попал под машину?
Fast 2004-12-14 16:43:48
1. Да.
2,3. Попал под машину.
---
Осталось объяснить - зачем он на неё прыгал?
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-14 16:44:16)
У трактора тоже гусеницы чем-то пахли?:))
1. Что-то съедобное на гусеницах или под ними привлекло волка?
2. Волк от кого-то / чего-то убегал?
3. Ну и совсем неправдоподобная версия: волк упал откуда-то под гусеницу или его кто-то отфутболил?
Fast 2004-12-14 16:46:48
Всё нет.
Не гусеницы пахли. И не под ними.
Представь - весна, тайга. из тайги выбежал волк. В это время по дороге едет трактор и тащит лес. Что могло привлечь волка в этом тракторе???
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-14 16:46:30)
1. Что-то съедобное привлекло волка под / на гусеницах? Запах?:)
2. Волк убегал от кого-то / чего-то?
3. Волк случайно попал под гусеницы? По чужой воле (н-р, его кто-то отфутболил)?
Fast 2004-12-14 16:48:03
Запах. Но запах чего???
Случайно попал.
Всё остальное - нет.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-14 16:47:35)
характер ранений волка:
а. резаные раны
б. колотые раны
в. ушибы
г. переломы
д. ожоги
е. отсечение частей тела?
Fast 2004-12-14 16:48:49
Множественные переломы и ушибы.
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 16:53:54)
1. Он думал,она на него нападеает?
2. Он принял машину за еду?
3. Нужно узнать за какую еду он ее принял?
Fast 2004-12-14 16:55:17
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-14 16:55:31)
1. Волк был голоден?
2. Вместе с лесом попал какой-то инородный объект / субъект (заяц, мышь)?
Fast 2004-12-14 16:58:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Эльфа (2004-12-14 16:57:37)
1. Место действия - человеческое поселение (город, деревня)?
2. Объект находился там, где ему и положено быть?
3. Какая-то сельскохозяйственная техника?
4. Вообще объект подвижный или стационарный?
Fast 2004-12-14 17:00:36
1. Вне поселения.
2. Да. Но это не совсем корректно.
3. да...
4. подвижный.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-14 17:00:28)
неужто он на крыльчатку мельницы посягнул? :)))
Fast 2004-12-14 17:03:19
Это было бы банально%))
Но сюжет именно такой. Волк кинулся на некий большой объект. Осталось угадать, что за объект и почему он на него кинулся. Сходство с Сервантесом существует.
Ссылка на вопрос Эльфа (2004-12-14 17:11:51)
1. Где-то в полях колхозныки оставили какой-то агрегат? Комбайн? Трактор? Вообще, предназначенный для полевых работ или для скотоводства?
2. Может, заяц или другая живность спряталась в недрах агрегата? А волк шёл по запаху?
Fast 2004-12-14 17:16:04
Трактор - это правильно.
Всё остальное - неправильно.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-14 17:18:33)
этот объект его:
а. отбросил
б. поднял на высоту
в. иное?
Fast 2004-12-14 17:23:00
Иное. (не повезло нашему волку, а благородному идальго повезло намного больше)
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-14 17:44:54)
этот объект его "перемолол"?
Fast 2004-12-15 09:08:02
нет
Ссылка на вопрос oyla (2004-12-14 17:54:55)
1. этот объект двигался / имел движущиеся части?
2. если да, то объект (или его часть) крутился по круговой траектории?
3. объект - транспортное средство?
Fast 2004-12-15 09:08:02
1. Двигался, имел.
2. Нет.
3. Да.
Ссылка на вопрос St Denis (2004-12-14 20:03:24)
1 А он случайно не под машину попал?
2 Если не лес, то дорога? чистое поле?
Fast 2004-12-15 09:08:02
1. Да.
2. Дорога в чистом поле.
---
Надо объяснить причину такого поведения волка.
Ссылка на вопрос FATAL (2004-12-14 23:43:26)
Прыгнул на чучело?
Fast 2004-12-15 09:08:02
не на чучело.
Ссылка на вопрос ViolentViolet (2004-12-15 10:54:43)
1. Это связано с огнем? взрывной волной?
Fast 2004-12-15 11:11:23
Нет
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-15 12:03:12)
объект с движущемися деталями 1 машина 2 стационарный
Fast 2004-12-15 12:05:05
Машина.
Нестационарный.
Ссылка на вопрос Veedana (2004-12-15 13:12:19)
1.Бросился под колеса машины?
2.Это ловушка?
3.Бросился на какой либо объект и упал в яму / пропасть / с косогора?
Fast 2004-12-15 13:31:41
1. Нет.
2. Нет.
3. Бросился на объект. Дальше - нет.
Ссылка на вопрос oyla (2004-12-15 13:23:39)
1. Колесное транспортное средство? :)
2. для перемещения людей?
3. если да, то сколько людей способен перевезти - 1,2,до 5, до 20, до 50, больше?
3. велосипед / машина / вертолет / самолет??? :)
4. Волк попал под колеса?
Fast 2004-12-15 13:31:41
1. Нет.
2. Можно и в мешке человека перемещать. Назначение машины иное.
3. 2-3
4. Машина.
5. Нет.
Ссылка на вопрос oyla (2004-12-15 13:44:31)
1. машина для перемещения грузов?
2. она ездит / плавает / летает?
3. гусеничное? танк!!!? :)))
4. волк решил сгрызть лесопилку? :)
Fast 2004-12-15 15:55:54
1. Да.
2. Ездит.
3. Да. Но не танк.
4. Нет.
Ссылка на вопрос St Denis (2004-12-15 13:46:29)
Попал под движущуюся машину (иначе откуда переломы и ушибы?)...
1 Кушать хотелось и принял ее за обед (лось, корова, ...)?
2 Принял за соперника и решил прогнать нахала?
3 Защищал кого-то?
а самку с волчатами
б свой обед
в иное
4 Бросился на сашину с испуга?
Fast 2004-12-15 15:55:54
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-15 14:16:27)
то есть это некий механизм для перемещения людей в пространстве, да?
Fast 2004-12-15 15:55:54
Нет. Хотя людей тоже можно.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-15 14:27:44)
1)это вообще транспорт(водный / подземный / рельсовый / наземный / воздушный / военный / велосипед / канатный)
2)волка порубила лопастями / винтом
3)дело происходило в воде / на земле / в воздухе / под землей / под водой
4)в машине был человек
5)это станок
Fast 2004-12-15 15:55:54
1. Транспорт. Наземный.
2. Нет.
3. На земле.
4. Да.
5. нет.
Ссылка на вопрос Veedana (2004-12-15 15:23:27)
1.Машина убила волка?
Fast 2004-12-15 15:55:54
Да.
Ссылка на вопрос oyla (2004-12-15 16:22:57)
он пытался скушать трактор?
Fast 2004-12-15 16:48:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Nota (2004-12-15 16:37:23)
1. Машина стояла, двигалась?
2. Машина сельхозуборочная, легковое авто, грузовое, экскаватор, кран, фуникулер, грейдер, укатчик, трактор, автобус, троллейбус, метро, электричка, фура?
Fast 2004-12-15 16:48:33
1. Двигалась.
2. Трактор.
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-15 16:55:33)
1 комбаин 2 косилка
Fast 2004-12-15 16:58:37
Нет
Ссылка на вопрос Nota (2004-12-15 17:03:03)
1. Он думал, что трактор - это какой-то зверь с открытой пастью двигается на него?
Fast 2004-12-15 17:17:10
Не совсем так - но опять же - я не знаю психологию зверей. Я думаю, что он хотел сделать что-то другое.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-15 17:32:02)
эта машина двигалась с большой скоростью? или волка куда-то затянуло?
Fast 2004-12-15 17:33:46
1. С небольшой скоростью
2. Можно сказать, что затянуло.
Ссылка на вопрос Эльфа (2004-12-15 18:42:38)
Он именно охотился на трактор, или защищался? может, логово своё защищал?
Fast 2004-12-16 09:08:14
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Бензопила_Дружба (2004-12-15 18:44:26)
1. Волк бросился под бетонный каток?
2. На снегоуборочную машину?
3. Транспортное средство колесное / гусеничное / на воздушной подушке?
Fast 2004-12-16 09:08:14
1. Нет
2. Нет.
3. Гусеничное
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-15 19:02:42)
эта машина двигалась с ОЧЕНЬ небольшой скоростью?
Каток, что ли?
Fast 2004-12-16 09:08:14
Думаю, со скоростью до 15 км/ч
Не каток
Ссылка на вопрос Nota (2004-12-15 20:43:05)
1. Был сенокос? Может на тракторе были установлены какие-то приспособления?
2. А может он гнался за каким-то зверьком, который шмыгнул под трактор или перед трактором и нырнул за ним?
Fast 2004-12-16 09:08:14
1. Нет.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-15 21:02:37)
1)волк видел чела в машине? Єто важно?
2)волк увидел человека(водилу), но не понял, что его отделяет стекло машины, кинулся на человека, но ударился,ес-но, об стекло, (а потом,может,и под колеса попал)
3)Машина сбила волка(он умер от удара) или именно задавила (колесами)
4)волк принял вообще машину за некое животное, и напал на нее, а машина а)его сбила б)его задавила
5)он попытался грызануть за колесо(может, думал, что это лапа странного зверя:-)), а колесо наехало на него / ему на голову
Fast 2004-12-16 09:08:14
Всё верно. Сам увидишь)
Кроме колёс.
Ссылка на вопрос Танкист (2004-12-15 21:52:24)
1. Машина:
а) на гусеничном ходу?
б) на колесном ходу?
в) сельскохозяйственная?
г) коммунальная (например, снегоуборочная, подметальная)?
2. Машина наехала на волка?
3. Травмировала движущимися частями?
Fast 2004-12-16 09:08:14
1. На гусеничном.
2. Да.
3. Да.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-16 01:19:46)
1)какое время года?
2)волка затянуло в какое-то отверстие / раструб (и обработало). Снегоуборочной машины / бульдозера / другое?
3)дело было в поле / лесу / помещении / на дороге
4)машина что-то обрабатывает
5)транспорт гусеничный / строительный
6)машина - бульдозер / экскаватор / строительная
7)волк был в воде
8)волк попал в ковш экскаватор / бульдозера. а может, на крюк подъемного крана
9)волка затянуло под / намотало на какой-то вал (катка / снегоуборочной машины / на борону / другое)
Fast 2004-12-16 09:08:14
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос FATAL (2004-12-16 07:36:51)
Сельскохозяйственная машина?
Fast 2004-12-16 09:08:14
Не совсем.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-16 00:48:57)
1)имеет значение, что именно за машина
2)волка привлекла не сама машина в целом, а какой-то объект на ней / в ней (какое-то спец приспособление именно у этого типа машин?). - ЕЕ он и счел каким-то животным / просто съедобной
3)на машине было изображение чего-то съедобного (мяса / животных. а может, это машина, что возит мясо)
4)машина хозяйственная / специальная (каток / комбайн / гусеничный трактор / лыжный подъемник / снегоход / подъемный кран)
5)колес у этой машины нет (есть гусеницы / полозья / скользящая поверхность)
6)волка закатало в асфальт / задавило гусеницами
7)волка раздавило / перерезало / переехало / побило об что-то
8)машина - лифт / подъемник / эскалатор / элеватор / карусель
Fast 2004-12-16 09:09:22
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Nota (2004-12-16 09:56:05)
1. Может он накинулся на чучело посреди поля? А трактор наехал на него.
2. Кинулся на что-то похожее на зверька?
3. Может ему травки захотелось?
4. Трактор он не заметил? Не успел убежать?
5. А тракторист его видел? Хотел задавить?
Fast 2004-12-16 10:39:37
1. Нет.
2. %)) Да или некорректно
3. Нет
4. Заметил. Некорректно
5. Видел. Нет. Тракторист не обращал внимания на него.
---
Объясняешь причину нападения на трактор - и всё.
Ссылка на вопрос ViolentViolet (2004-12-16 10:42:00)
Это танк?
Волк хотел есть?
Защититься?
Бросился на агрегат сдуру?
Fast 2004-12-16 10:53:51
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Nota (2004-12-16 10:48:38)
Защищал свою добычу? Он думал, что трактор захватит его трофей?
Fast 2004-12-16 10:53:51
Нет.
Ссылка на вопрос Nota (2004-12-16 11:03:48)
1. Трактор что-то перевозил? Может в ковше трактора лежал зверь, там корова например?
2. Может волку что-то показалось7 Глюки?
3. Жить надоело?
4. Кинулся из-за агрессии? Из желания покущать?
Fast 2004-12-16 11:14:43
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Бензопила_Дружба (2004-12-16 12:12:56)
Волк залез в мельницу и не смог выбраться?
Fast 2004-12-16 13:51:20
Нет
Ссылка на вопрос Бензопила_Дружба (2004-12-16 12:15:25)
Трактор? Бульдозер? Танк? Инвалидная коляска на гусеничном ходу?
Fast 2004-12-16 13:51:20
Трактор
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-16 12:52:28)
а есть ли разница, ЧТО это за машина? если он все равно под нее попал... трактор, бульдозер, танк... какая разница?
Fast 2004-12-16 13:51:20
Именно, что разницы нет. Посмотри по этому поводу моё сообщение на форуме в обсуждении данетки про незванного лося.
Для меня важно, чтобы ты объяснил, - зачем волк кинулся на трактор?
Ссылка на вопрос Veedana (2004-12-16 13:00:16)
Затянуло в гусеницу трактора и "выплюнуло" уже поломанного волка сзади?
Fast 2004-12-16 13:51:20
Да.
Зачем он это сделал?
Ссылка на вопрос Бензопила_Дружба (2004-12-16 14:24:08)
Волк хотел съесть трактор? Часть трактора? Тракториста?
Fast 2004-12-16 14:34:20
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-16 14:29:27)
ну может на гусеницу что-то налипло? что своим запахом спутало волка?
Fast 2004-12-16 14:34:20
Нет. Ответ на поверхности.%)
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-16 16:52:19)
бросился на человека в тракторе - попал под гусеницу
Fast 2004-12-16 16:53:21
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Константин (2004-12-17 01:34:02)
Был зол на человека в кабине (хотел съесть) / просто испугался и решил атаковать первым / непонравился шум от трактора / не понравилось, что тот едет по его жилищу (территории) / не заметил трактор / убегал от чего-то другого / решил просто убить, как большое животное, потом съесть?
Fast 2004-12-17 09:02:53
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ZEvS (2004-12-17 12:38:49)
Неужели волки питаются тракторами? :)
Fast 2004-12-17 13:31:17
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-17 13:37:38)
волк прыгнул на трактор или просто попал под колёса?
Fast 2004-12-17 13:44:50
Прыгнул на трактор, а попал под гусеницы.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-17 13:49:02)
на тракторе перевозили что-то сьестное?
Fast 2004-12-17 13:56:25
Нет
Ссылка на вопрос Маха (2004-12-17 15:24:27)
1.Может он принял трактор за что-то живое и поэтому на него накинулся?
2.То,что его заитересовало в тракторе,он
а)увидел
б)унюхал
в)услышал?
3.Если бы трактор стоял на месте,он бы привлек волка?
4.Может из-за звуков и того,что трактор двигался,волк на него и накинулся(либо решил,что трактор-живое,либо по принципу лучшая зашита-это нападение?)
Fast 2004-12-17 16:08:57
Ты выиграл!

Реклама