|
Гном
(2004-12-10 11:00:55)
|
Никто не забыт и ничто не забыто...
"Внешнюю перчатку скафандра "обронил" на орбите американский астронавт.
Когда-нибудь она упадет на Землю, а из-за небольшого веса может и не сгореть в атмосфере."
|
|
|
Танкист
2004-12-10 11:04:34
|
|
|
Ты знал!
|
|
|
|
Nota
(2004-12-10 11:01:08)
|
1. В какую перчатку: строительную, обыкновенную кожаную, водительскую, боксерскую?
2. Не заденет в смысле не покалечит?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 11:04:34
|
|
1. Все нет.
2. В том числе...
|
|
|
|
Бараболя
(2004-12-10 12:44:09)
|
1.перчатка это перчатка в классическом понимании, или это что-то особенное?
2. то же про кирпич
3. это реальная история / вымышленная?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 12:51:11
|
|
1. Особенное
2. Обычный кирпич.
3. Реальная.
|
|
|
|
Dominika
(2004-12-10 12:44:56)
|
1) Перчатка: резиновая/ медицинская/ хозяйственная/ тряпичная/ вязаная?
2) Это анекдот/ правило БЖД/ полезный совет/ профессиональный секрет/ иное?
3) Кирпич - сторительный?
4) Кирпич - дорожный знак?
5) Игра слов есть в данетке?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 12:51:11
|
|
1. Все нет.
2. Иное.
3. Обычный кирпич.
4. Нет.
5. Нет.
|
|
|
|
Филь
(2004-12-10 12:53:14)
|
1. Перчатка в данном случае слово из профессионального жаргона?
2. Она вообще на руку одевается?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 12:53:52
|
|
1. Нет.
2. Да.
|
|
|
|
Dominika
(2004-12-10 12:53:58)
|
1) Перчатка для руки?
2) Люди часто носят такие перчатки?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 13:00:42
|
|
1. Да.
2. Нет.
|
|
|
|
Dominika
(2004-12-10 12:56:13)
|
1) "Она никого не заденет" - она это перчатка?
2) Перчатка женская / мужская / неважно?
3) Такую перчатку носят люди определенной профессии?
4) Ее носят летом / зимой?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 13:00:42
|
|
1. Да.
2. Не важно.
3. Да.
4. Не важно.
|
|
|
|
Dominika
(2004-12-10 13:02:03)
|
1) Профессия рабочая?
2) Или связана с наукой?
3) С творчеством?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 13:09:23
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. Нет.
|
|
|
|
Dominika
(2004-12-10 13:12:14)
|
1) С химией/ физикой / математикой / биологией / анатомией / астрономией / иной?
2) Наука вообще точная? Или гуманитарная?
3) Существуют ли НИИ или другие научные учреждения, где вплотную занимаются этим?
4) Это часть какого-то эксперимента?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 13:15:25
|
|
1. Иное.
2. Нет. Нет.
3. Думаю, да.
4. Да. (Но лучше уточнить - что "это").
|
|
|
|
Юрий
(2004-12-10 13:16:40)
|
|
Перчатка боксёрская?
|
|
|
|
|
Анна
(2004-12-10 13:31:37)
|
Перчатка резиновая?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 13:35:15
|
|
Нет. Но, возможно, в состав и входит резина. Я не в курсе...
==============================
Не теряйтесь, я сменил Ник. :)
|
|
|
|
Анна
(2004-12-10 13:39:56)
|
1. Имеет ли значение материал перчатки?
2. Обязательно ли ударить кирпичом об что-либо или кого-либо, чтобы найти ответ к загадке?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 13:44:08
|
|
1. Нет, скорее свойства этого материала.
2. Нет.
|
|
|
|
Никита
(2004-12-10 13:48:17)
|
свойства перчатки: упругость?
важно, что это именно кирпич? или достаточно простого отягощения?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 13:55:52
|
|
|
Нет. Да.
|
|
|
|
Танкист
(2004-12-10 13:57:42)
|
|
Voden: свойства перчатки: упругость?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 13:58:24
|
|
|
Скорее эластичность. Но для данетки это не важно.
|
|
|
|
Никита
(2004-12-10 13:58:36)
|
Что да?
достаточно простого отягощения?
|
|
|
|
|
Васена
(2004-12-10 13:59:29)
|
1. перчатка хирурга / водолаза / уборщика?
2. стандартный кирпич взазеет в такую перчатку?
3. выжно какой длины перчатка?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 14:06:34
|
|
1. Все нет.
2. Да.
3. Не важно.
|
|
|
|
Никита
(2004-12-10 13:59:38)
|
|
перчатка - это просто некий длинны рукав из некоего материала, закрытый наглухо на одном из концов?
|
|
|
|
|
Никита
(2004-12-10 14:36:22)
|
|
строительная варежка?
|
|
|
|
|
Васена
(2004-12-10 14:43:48)
|
1 в перчатку кладут кирпич, после этого ее еще и одевают?
2 в данетке учавствует человек? или важено угадать что за перчатка?
3 заденет кого-то или что-то?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 14:51:00
|
|
1. Нет, нет.
2. Да. Да.
3. Кого-то.
|
|
|
|
Дмитрий
(2004-12-10 14:59:25)
|
|
Кажется, это связано с Космосом: перчатка, оставленная на орбите, представляет собой бОльшую опасность для людей на Земле, чем если бы в ней был кирпич.
|
|
|
Танкист
2004-12-10 15:09:25
|
|
|
Дай полное объяснение ситуации и я признаю победу. :)
|
|
|
|
oyla
(2004-12-10 15:32:55)
|
1. Без кирпича перчатка опасна?
2. Она применяется в воздухе, под водой или еще где-то?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 15:39:44
|
|
1. Да.
2. Еще где-то.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-10 15:38:50)
|
|
То есть, она эластична и может задеть если ее растянуть и отпустить?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 15:41:30
|
|
|
Нет. Эластичность подразумевает гибкость, возможность деформации.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-10 15:43:39)
|
|
Это варежка или она с пальцами?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 15:51:38
|
|
|
С пальцами.
|
|
|
|
Никита
(2004-12-10 15:46:51)
|
|
она применяется под землей? на земле, над землей, над водой?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 15:51:38
|
|
|
Над землей.
|
|
|
|
Никита
(2004-12-10 15:49:07)
|
|
перчатка - некий "рукав", да?
|
|
|
|
|
Никита
(2004-12-10 15:55:51)
|
|
она служит для вертикального перемещения чего-либо?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 15:58:35
|
|
|
Несущественно
|
|
|
|
oyla
(2004-12-10 15:58:29)
|
1. Перчатка применяется в космосе или под землей или еще где-то?
2. Перчатка серьезно опасна? Убьёт / можно отделаться травмой / ушибом? :)
|
|
|
Танкист
2004-12-10 15:59:34
|
|
1. В космосе.
2. Нет. Заденет (с любым исходом).
|
|
|
|
Анна
(2004-12-10 16:00:45)
|
|
Может смысл в том, что она не изменит ничего в структуре самого кирпича, не возымеет на него никакого действия, изменений и т.д.?
|
|
|
|
|
Анна
(2004-12-10 16:07:34)
|
|
А кирпич должен быть горячий или холодный?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 16:12:41
|
|
|
Несущественно
|
|
|
|
Никита
(2004-12-10 16:07:51)
|
|
у перчатки есть закрепленный и незакрепленный концы?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 16:12:41
|
|
|
Несущественно
|
|
|
|
oyla
(2004-12-10 16:09:57)
|
1. она прицеплена к чему-то или располагается отдельно от всего, сама по себе?
2. она внутри космического корабля или снаружи?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 16:12:41
|
|
1. Нет, да.
2. Снаружи.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-10 16:16:00)
|
Все эти дела с перчаткой и кирпичом связаны с исследованиями в науке?
1. Физике
2 Чем -то другом?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 16:22:04
|
|
1. Да.
2. Да (не важно).
|
|
|
|
Анна
(2004-12-10 16:28:47)
|
|
1. Получается ли, что если на голову человека упадет кирпич, перчатка которая внутри него, эту голову не заденет?
|
|
|
|
|
oyla
(2004-12-10 16:32:09)
|
1. Дело происходит в открытом космосе или на какой-то планете / спутнике с очень маленьким притяжением и / или плотной средой?
2. Кирпич нужен для того, чтоб она не мешалась?
3. Или с ней требовалось еще проивести какие-то манипуляции - кинуть, например?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 16:45:01
|
|
1. В открытом космосе.
2. Нет.
3. Нет.
|
|
|
|
oyla
(2004-12-10 16:53:31)
|
о! может так: Если выкинуть перчатку в космосе, то она будет там болтаться на геоцентрической орбите , пока какой-нибудь бродячий астронавт случайно в нее не впилится :)
а с кирпичом она [правда не знаю - почему бы это :) ] пойдет на снижение и сгорит в плотных слоях земной атмосферы :)
|
|
|
Танкист
2004-12-10 17:02:27
|
|
Не важно.
ДА! :)
|
|
|
|
Анна
(2004-12-10 16:56:07)
|
1. Кирпич обезопасывает опасную перчатку?
2. Она приносит физический вред когда задевает?
3. Можно ли использовать эту перчатку , когда она внутри кирпича?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 17:02:27
|
|
1. Да.
2. ВОЗМОЖНО, кого-то заденет. Конкретные последствия для данетки не важны.
3. ??? Условие прочитайте. :)
|
|
|
|
Анна
(2004-12-10 17:14:33)
|
1. Но ведь важно, что это за перчатка? Кожаная, шерстяная или замшевая?
2. Она из перечисленных материалов?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 17:21:12
|
|
1. Нет. Важно, для чего она, где применяется, не из чего сделана.
2. Нет
|
|
|
|
Анна
(2004-12-10 17:26:29)
|
1. Это что рыцарская, железная перчатка?
2. Может это перчатка, которую бросают как вызов на дуэль?
|
|
|
Танкист
2004-12-10 17:31:04
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Анна
(2004-12-10 17:37:48)
|
1. Вот мы взяли, положили перчатку в кирпич и она стала безопасной.Кирпич еще жидкий, когда мы в него кладем перчатку, ну, как цемент?
|
|
|
Танкист
2004-12-11 19:31:15
|
|
|
Н/к. Не важно.
|
|
|
|
oyla
(2004-12-10 17:39:04)
|
короче, в перчатку кирпич суют, чтобы она сошла с обриты и сгорела нафиг в атмосфере, а не бродила по космосу, трогая своей пятерней космонавтов за спину, когда они приваривают солнечную батарею :)
или что мне осталось отгадать? :)
|
|
|
Танкист
2004-12-11 19:31:15
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Анна
(2004-12-10 17:51:18)
|
1. Может быть перчатка горячая, обжигает, а когда в ней кирпич, он забирает тепло?
|
|
|
|
|
FATAL
(2004-12-10 18:45:31)
|
1) она применяется в космосе?
2) связано с радиацией?
3) кирпич нейтрализует опасные свойства перчатки?
4) кладут материал из которого сделан кирпич или непосредственно самый обыкновенный кирпич?
5) перчатку одевают на руку прямо с кирпичом внутри?
|
|
|
Танкист
2004-12-11 19:31:15
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
4. Н/к, обычный кирпич.
5. Нет.
|
|
|
|
Who
(2004-12-11 14:39:41)
|
Имеют ли место взрывчатые вещества? В перчатке?
Возможно, кирпич внутри смягчает силу взрыва?
|
|
|
Танкист
2004-12-11 19:31:15
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
SHIZA
(2004-12-11 17:53:02)
|
1. Перчатка сделана из однородного материлала?
2. Возможно она надута чем-то? газом?
3. Без кирпича она сама двигается?
4. Если её просто держать или запереть в ящике, то она вреда не причинит?
5. Сколько примерно она весит?
|
|
|
Танкист
2004-12-11 19:31:15
|
|
1. Не важно.
2. Нет. Нет.
3. Да.
4. Нет.
5. Для данетки важнотолько то, что она легкая.
|
|
|
|
FATAL
(2004-12-11 22:46:42)
|
|
Может космонавты кладут кирпич в перчатку. С кирпичом она не летает и не теряется.
|
|
|
Танкист
2004-12-11 23:15:47
|
|
|
Нет. Не важно.
|
|
|
|
Grand
(2004-12-12 00:58:06)
|
|
Перчатка сама по себе защитная?
|
|
|
|
|
Grand
(2004-12-12 01:36:35)
|
|
Защищает от ударов? холода? температуры? воды? радиации? других волн? иного?
|
|
|
Танкист
2004-12-12 02:32:23
|
|
|
От удара, касания - физического контакта (последствия не важны).
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-12-12 02:41:14)
|
1)перча для а)для лабораторной работы б)для работы с опасными реактивами (кислотами / щелочами / ядами) в)перчатка для защиты от инфекции (напр., с противовирусным покрытием)г)должна сохранять стерильность д)реквизит игры (напр., виртуальной - как в БК)
2)вред от задевания - 1)заражение 2)травма 3)отравление 4)ожог(химический / обычный)
3)вред тому, а)кто ее использует б)тоиу,кого она задевает
4)задеть может а)при выбрасывании перчатки б)при работе в перчатке в)при снятии перчатки г)при одевании перчатки д)при броске перчатки е)при хранении
5)перчатка опасна а)ДО того,как ее используют в первый раз б)ПОСЛЕ того
6)перчатка одноразовая / многоразового использования
|
|
|
Танкист
2004-12-12 05:40:25
|
|
1. Все нет.
2. Возможно 2).
3. б - да.
4. а,в,д, - да.
5. б - да.
6. Нет/Да.
|
|
|
|
FATAL
(2004-12-12 11:46:33)
|
1) кладут кирпич в нее чтобы она не перемещалась в простанстве? меньше перемещалась в пространстве, чем без кирпича.
2) когда нужно использовать снова перчатку, кирпич вынимают?
3) в ней работают за бортом космического корабля?
4) она становится опасной после того как побывает в открытом космосе?
5) если положить любой другой материал такого же веса(не кирпич), то она тоже никого не заденет?
6) опасен удар перчатки? опасно даже легкое соприкосновение с перчаткой?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 06:41:44
|
|
1. Н/к
2. Н/к
3. Да.
4. Нет.
5. Да.
6. Да. Не важно.
|
|
|
|
Grand
(2004-12-12 12:27:14)
|
|
Перчатка может нанести травму массой (ударом)? Температурой? Излучением? Током?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 06:41:44
|
|
Да (да). Нет. Нет. Нет.
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-12-12 23:21:51)
|
1)перчатка точно не боксерская???
2)речь о боксерской перчатке - если в нее положить кирпич, то а)просто не допустят к поединку, и соответвственно, кулак в этой перчатке не сможет задеть предполагаемого противника(просто боя не будет) б)перчатка станет слишком тяжелой, и противнику будет слишком легко уворачиваться от удара рукой в такой перчатке
|
|
|
Танкист
2004-12-14 06:41:44
|
|
1. Не боксерская.
2. Н/к
|
|
|
|
Рэнт
(2004-12-13 19:44:50)
|
1.Тяжесть (в данном случае кирпич) используют для направленности полёта перчатки?
2. Перчатку с кирпичём внутри кидаетбросает человек, после её использования?
3. Перчатка грязная от каких-то веществ и тяжесть нужна для того, чтобы ни на кого эти вещества не попали?
4. Можно утяжелить перчатку чем-нибудь другим? Камнем, например? Важно, что это кирпич?
5. Перчатку можно купить в свободной продаже?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 06:41:44
|
|
1. Нет.
2. Нет или н/к.
3. Нет.
4. Да. Да. Нет.
5. Эту - нет.
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-12-14 08:32:20)
|
1)перчатка а)боевая б)предназначена для защиты руки в)для удара г)рукой в ней / ей самой бьют д)для защиты того,кого она может задеть
2)перчатка опасна,когда не используется / не на руке
3)со спортом / с дракой связано
4)утяжеленную перчатку а)невозможно использовать физически б)это противоречит правилам / нормам в)дело в том, что она / рука в ней становится медленнее
5)перчатки одеваются на обн руки / на одну(какую?)
|
|
|
Танкист
2004-12-14 08:51:20
|
|
1. а,в,г,д - нет, б - да.
2. Нет/да.
3. Нет.
4. а - не важно, б,в - нет.
5. На обе руки.
|
|
|
|
Юрий
(2004-12-14 10:08:56)
|
|
ага... 1 перчатка эластичная 2 служит для защиты от инфекции 3 при снетии может кого-то задеть(саседу в глаз:)) 4 фраза-проф. шутка.
|
|
|
Танкист
2004-12-14 10:20:28
|
|
1. Не важно.
2. Нет.
3. Не важно.
4. :-)
|
|
|
|
Юрий
(2004-12-14 10:51:58)
|
|
Таак-с перефразируя:"не разбрасывайте заразу!"
|
|
|
|
|
Юрий
(2004-12-14 13:14:38)
|
|
А это не те перчатки в каторых в закрытом шкафу что-то делают. Тогда смысл фразы: снимай аккуратней что б ничего внутри не зацепить
|
|
|
|
|
Анна
(2004-12-14 13:21:22)
|
|
1. Фактически, перчатку не продают в магазинах?
|
|
|
|
|
Анна
(2004-12-14 13:58:06)
|
|
1. Значит ли это, что ее выдают людям конкретной профессии, чтобы они не испортили руки?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 14:25:41
|
|
|
Да, но не для этого. Вернее, не только для этого.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-14 14:40:17)
|
|
1. Эти люди работают под землей?
|
|
|
|
|
Анна
(2004-12-14 14:47:45)
|
1. Важна ли в данетке их профессия?
2. Они что-то пекут?
3. Они работают в транспортной сфере?
4. Они работают с волосами или еще какой-то частью тела человека?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 15:41:06
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
|
|
|
|
Филь
(2004-12-14 14:55:58)
|
Перчатка без кирпича может улететь / упасть / переместиться?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 15:41:06
|
|
Да/да/да
Впрочем, с кирпичом - тоже. :)
|
|
|
|
Никита
(2004-12-14 14:58:26)
|
|
в перчатку нужно класть кирпич ПОСЛЕ её использования ? во время? до?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 15:41:06
|
|
|
Нет. Нет. Нет.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-14 15:21:11)
|
1. Прфессия людей, которым выдают перчатку связана
а) с физикой
б) химией
в) обычной профессией
г)искусством
|
|
|
Танкист
2004-12-14 15:41:06
|
|
1а - возможно...
1б - нет.
1в - НЕТ.
1г - нет.
|
|
|
|
Филь
(2004-12-14 15:48:19)
|
|
А дело происходит не в невесомости?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 15:51:42
|
|
Да, в невесомости. :)
И ...?
|
|
|
|
Анна
(2004-12-14 15:56:07)
|
|
1. Эта перчатка в невесомости, что ли?
|
|
|
|
|
Анна
(2004-12-14 16:09:00)
|
1. То есть это перчатка космонавта, которая в поврежденном виде в космосе может нанести вред космонавту.
2. То есть кирпичом проверяют она повреждена или нет?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 16:09:42
|
|
|
Все нет.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-14 16:18:42)
|
1. Возможно ли, что кирпичом пометили как бы непригодность перчатки?
2. Или может пометили ее пригодность. Вот она висит в вакууме с кирпичом внутри и благодаря этому не улетает.
|
|
|
Танкист
2004-12-14 16:20:42
|
|
Все нет.
Ну, как же тебе подсказать? ;-)
|
|
|
|
Анна
(2004-12-14 16:30:56)
|
Скажи мне кого она не заденет.
1.Она не заденет точно человека?
2.Может там животное какое-то?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 16:33:22
|
|
|
Вообще никого не заденет. Если положить в перчатку кирпич.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-14 16:40:30)
|
У меня с законами физики нелады.
1. Так. В смысле благодаря кирпичу она н поддается закону тяготения земли?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 16:45:38
|
|
Нужно знать физику в объеме школьной программы.
1. Еще как поддается. И с гипотетическим кирпичом, и без такового.
|
|
|
|
Филь
(2004-12-14 16:40:54)
|
Дело происходит в космосе?
Что-то я себе слабо представляю, как ведут себя предметы в невесомости. В смысле чем отличаются тяжёлая и лёгкая перчатка своим поведением. Может, утяжеленная перчатка будет двигаться медленнее?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 16:45:38
|
|
Нужно знать физику в объеме школьной программы.
Нет, она будет двигаться ИНАЧЕ. Думай. :-p
|
|
|
|
Анна
(2004-12-14 16:51:22)
|
|
1. Тогда получается, что тяжесть перчатки увеличивается из-за кирпича и она в невесомости ничего не задевает.
|
|
|
Танкист
2004-12-14 16:55:31
|
|
|
1. Да, НЕТ.
|
|
|
|
Филь
(2004-12-14 16:57:18)
|
1. У тяжёлой перчатки будет другая траектория?
2. Так дело происходит в открытом космосе / косм. корабле / лаборатории, где искусственно созд. невесомость / иное?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 17:00:40
|
|
1. Возможно, но главное не это.
2. В открытом космосе.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-14 17:04:20)
|
|
1. Она перчатка для дайвинга?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 17:06:13
|
|
Нет.
Дайвинг в ... (ну, ты в курсе) - ор-р-ригинально. :)
|
|
|
|
Анна
(2004-12-14 17:10:07)
|
1. Если перчатка в вакууме и с кирпичом внутри, только тогда она не заденет?
2. Или же она не заденет в вакууме в любом случае, даже без кирпича. Главное, чтобы невесомость была.
|
|
|
Танкист
2004-12-14 17:14:29
|
|
1. Нет/да.
2. Не важно.
Спроси меня "Вакуум при чем?" и отвечу "Нет" (типа подсказка).
|
|
|
|
Филь
(2004-12-14 17:10:42)
|
|
В общем, лёгкая перчатка улетит в космос, а тяжёлая - нет. Так?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 17:14:29
|
|
|
Не так. С чего ей улетать в космос?
|
|
|
|
Никита
(2004-12-14 17:16:03)
|
|
перчатка утонет?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 17:17:26
|
|
Нет. (согласно заданию - не заденет, не утонет...)
|
|
|
|
Анна
(2004-12-14 17:18:04)
|
|
1. Вакуум имеет значение?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 17:23:33
|
|
|
Я же ответил НЕТ. :-D
|
|
|
|
Никита
(2004-12-14 17:19:19)
|
|
не всплывёт? :)
|
|
|
Танкист
2004-12-14 17:23:33
|
|
Н/к.
Подсказка всем:
Перчатка, будь в ней кирпич, НИКОГО и НИЧТО не заденет. В том числе и воду.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-14 17:32:49)
|
|
1. Потому что она в невесомости, значит вокруг ничего нет. Просто нечего задеть?
|
|
|
Танкист
2004-12-14 17:36:07
|
|
Все не так.
Советую выяснить, ЧТО ТАКОЕ невесомость, как она достигается, например, у космонавтов на МКС (ведь притяжение близкорасположенной планеты Земля еще никто не отменял).
|
|
|
|
Анна
(2004-12-14 18:11:19)
|
|
Может быть эта перчатка с кирпичом внутри защищает от излучения?
|
|
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-14 19:12:41)
|
1. Эксперимент с перчаткой и кирпичом проводится в условиях невесомости?
2. Если перчатку положить кирпич, она перчаткой остается? Ее можно одеть на руку?
3. А если в перчатку положить яблоко или гирю, она тоже никого не заденет?
4. Можно ли сказать, что заденет == прикоснется (дотронется)?
5. Внешняя поверхность перчатки гладкая? С шипами?
|
|
|
Танкист
2004-12-15 19:04:15
|
|
-----------------------------
Прекращаю скрывать вопросы, в которых упоминается невесомость, так как многие это уже выяснили.
-----------------------------
1. Да (с перчаткой)
2. Да. Нет.
3. С гирей, думаю, она никого не заденет. Про яблоко ничего не скажу...
4. Да, абсолютно верно. Подразумевается любой контакт.
5. Не важно.
|
|
|
|
Филь
(2004-12-14 20:31:11)
|
|
Перчатка свободно болталась на орбите земли и могла с чем-то столкнуться (напр., со спутником), чтобы изменить её орбиту в неё закинули кирпич?
|
|
|
Танкист
2004-12-15 19:04:15
|
|
Да, не важно, нет.
(Если непонятно, сам виноват - не нужно строить предложение из нескольких. Разбивай.)
|
|
|
|
FATAL
(2004-12-14 23:37:55)
|
|
Когда кладут кирпич то в безвоздушном пространстве нужно усилие чтобы придать ей скорость. Так вот космонавты кладут в нее кирпич, и пока ее никто не заденет, она будет находится на том же месте куда ее положили.
|
|
|
Танкист
2004-12-15 19:04:15
|
|
|
Нет. Нет.
|
|
|
|
Бараболя
(2004-12-15 15:14:38)
|
1. перчатка к чему-то прикреплена?(и если она эластичния, то при снятии с рук может кого+нить задеть, и если ее утяжелить, онии накого не заденет)
2. перчатка предназначена для доставания каких-либо предметов откуда-то?
|
|
|
Танкист
2004-12-15 19:04:15
|
|
1. Нет (нет, да).
2. Нет или не важно.
|
|
|
|
ZEvS
(2004-12-15 16:56:42)
|
|
Перчатка - не перчатка ли барокамеры?
|
|
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-12-15 18:55:23)
|
|
Может, дело в невесомости происходит? Ну, космонавтская перчатка там, например))))
|
|
|
Танкист
2004-12-15 19:04:15
|
|
|
Да. Да.
|
|
|
|
Бензопила_Дружба
(2004-12-15 19:20:56)
|
1. Имеется в виду снятая перчатка? Или одетая на космонавта?
2. Перчатка с кирпичем будет двигаться и никого не заденет, или же просто будет неподвижной в невесомости?
3. Кирпич кладется для увеличения массы перчатки?
4. Для придатия ей целостности (не будет отверстия для руки - она "забита" кирпичом) ?
5. Имеется в виду некий научный эксперимент, проводимый в космосе?
6. Важно, где происходит действие, например, в космическом корабле, или в открытом космосе?
|
|
|
Танкист
2004-12-15 19:36:58
|
|
1. Да. Нет.
2. Да, нет.
3. Да.
4. Нет.
5. Не важно.
6. В открытом космосе.
|
|
|
|
Никита
(2004-12-15 20:23:56)
|
|
для того, чтобы придать ей вторую космическую? :)))
|
|
|
Танкист
2004-12-15 20:32:09
|
|
Не буду отвечать ни "да", ни "нет". Переформулируй.
P.S. Насколько я помню физику, при второй космической перчатка уйдет с орбиты в космос...
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-12-15 23:34:36)
|
1)это происходит на орбите земли
2)утяжеленная перчатка а)будет держаться на орбите б)не упадет на землю (потому никого и не заденет) в)не улетит с орбиты г)не дотронется до космонавта / корабля д)останется в космосе
3)это верно не только про перчатку с кирпичем, но и про любой другой твердый предмет того же веса
4)данетка связана с а)притяжением Земли б)всемирным законом тяготения в)первой,второй или третьей космическими скоростями
5)а если перчатка будет намного тяжелее,чем с кирпичем, то она тоже никого не заденет (напр., если вложить в нее свинчатку такого же объема,как кирпич)
|
|
|
Танкист
2004-12-16 00:07:57
|
|
1. Да.
2. а-нет, б-да, в-нет, г-не важно, д-нет.
3. Да.
4. а,б - да, в - нет.
5. Да.
|
|
|
|
Никита
(2004-12-16 00:09:41)
|
|
кирпич кладут для того чтобы перчатка стала более массивной?
|
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-12-16 00:32:09)
|
1)ты уверен, что перчатка с кирпичем не останется на орбите земли??? Даже намного более тяжелы е предметы остаются
2)утяжеленная перчатка полетит к земле? А обычная?
3)утяжеленная перчатка, в отличие от обычной, не долетит до земли, а сгорит в верхних слоях атмосферы (так как скорость ее полета намного больше)
|
|
|
Танкист
2004-12-16 00:53:23
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-16 12:07:20)
|
|
Могу предположить, что если легкую перчатку не утяжелить, то условия невесомости (отсутствие силы всемирного тяготения) + эластичность (отсутствие сил сопротивления) + легкость (мин. инерционных сил), ее будет таааак колбасить, как надутый шарик, из которого выпускают воздух...
|
|
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-16 12:10:02)
|
|
о! я написала "сила всемирного тяготения"? я ошиблась! сила притяжения земли! гравитационные силы все-равно действуют!
|
|
|
|
|
Никита
(2004-12-16 12:49:58)
|
|
здесь используется закон о действии и противодействии? утяжеленную перчатку кидают?
|
|
|
Танкист
2004-12-18 07:10:22
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
Who
(2004-12-16 18:21:51)
|
1. Перчатка в качестве космического мусора?
2. Она опасна при падении на землю? Для других космических объектов (при столкновении)?
|
|
|
Танкист
2004-12-18 07:10:22
|
|
1. Да.
2. Да. Не важно.
|
|
|
|
Бараболя
(2004-12-17 16:58:36)
|
|
может утяжеление перчатки в открытом космосе нужно для того, чтоб она не притягивалась к большим объектам, т.к. легкая притянулась бы с большей вероятностью?
|
|
|
|
|
Rat
(2004-12-18 01:55:39)
|
|
Перчатка будет двигаться, прижатая к поверхности чего-нибудь массой кирпича, а посему не взлетит и не заденет никого, но достигнет цели? Например, съедет по борту?
|
|
|
Танкист
2004-12-18 07:10:22
|
|
|
Несущественно
|
|
|
|
Юрий
(2004-12-18 10:23:18)
|
|
Тяжёлую перчатку можно выкинуть, а лёгкую нет (в условиях космоса)
|
|
|
Танкист
2004-12-18 10:48:41
|
|
|
Всё нет
|
|
|
|
FATAL
(2004-12-18 12:04:58)
|
|
Когда перчатку выкидывают, кладут в нее кирпич. Тогда она будет несущественно перемещаться в космосе и не заденет ничего. Так как чтобы придать ускорение тяжелому телу, нужно большее усилие, которого в космосе не будет.
|
|
|
Танкист
2004-12-18 12:42:32
|
|
|
Нет. Не важно. Не важно.
|
|
|
|
Who
(2004-12-18 12:20:50)
|
|
1) Кирпич замедлит скорость летящей перчатки и вероятность космического корабля "обрулить" ее и не допустить губительного столкновения увеличится. Так?
|
|
|
Танкист
2004-12-18 12:42:32
|
|
|
Не важно или нет.
|
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-19 20:55:01)
|
|
Почему "нет"? Опыт проводится в условиях невесомости или вблизи поверхности Земли??
|
|
|
Танкист
2004-12-19 21:08:40
|
|
Н/к. Никакого опыта не проводится.
В невесомости, вблизи поверхности Земли.
Еще раз советую понять, что такое "невесомость". Закон всемирного тяготения еще никто не отменял...
|
|
|
|
Юрий
(2004-12-19 21:37:17)
|
|
при вхождении в плотные слои атмосферы тыжёлая перчатка сгорит, а лёгкая нет (нобелевская премия за чистоту окружающей среды)
|
|
|
Танкист
2004-12-19 21:41:43
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-20 11:55:37)
|
ВБЛИЗИ поверхности Земли сила притяжения Земли действует, а значит невесомость невозможна! Или что понимается под "вблизи"???
С силой всемирного тяготения я описалась и сразу исправилась!
|
|
|
Танкист
2004-12-22 11:30:30
|
|
|
Вот именно, что вблизи. А уж насколько близко - уточняйте.
|
|
|
|
К.Лопес
(2004-12-21 00:28:41)
|
так: "невесомость", т.е. в условиях невесомости перчатка с кирпичом, или без оного всё равно будет парить...
но: если в ней кирпич, перчатка видоизменится, т.е "потеряет" силуэт / вид руки.
ситуация такова: это шутка у космонавтов...: кто-то оставил перчатку(без кирпича ;)), потом отключили гравитацию... перчатка "всплыла" приблизилась к космонавту (за спиной) и "схватила" за плечо ...
ну.... а товарищ, решил..."пришельцы!!!" (если предположить, что он один, или другие члены экипажа в поле его видимости)...
..потому видимо появилась эта фраза про кирпич...
|
|
|
Танкист
2004-12-22 11:30:30
|
|
|
Прикольно, но не то...
|
|
|
|
ZEvS
(2004-12-21 12:55:58)
|
|
Перчатка с кирпидоном внутри качественнее сгорит в атмосфере, и неупадет на землю. Может это качество требуется?
|
|
|
Танкист
2004-12-22 11:30:30
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Rat
(2004-12-21 20:24:15)
|
|
Космический волейбол?:)
|
|
|
|
|
Никита
(2004-12-22 11:34:42)
|
после положения в перчатку кирпича она:
1. упадет на землю,
2. останется на месте
3. займет стационарную орбиту
4. улетит в Космос
а если НЕ положить?
|
|
|
Танкист
2004-12-22 12:16:43
|
|
1. Нет.
2. Не важно.
3. Не важно.
4. Не важно или нет.
В твоих вопросах есть ответ, поэтому я их скрыл. :)
|
|
|
|
Ярослав
(2004-12-22 12:13:20)
|
|
Мой вариант такой если в перчатку положить кирпич то при падении с большой высоты кирпич просто нагреется до такой степени что спалит перчатку, что невозможно по причине ее легкости или сопротивляемости трению о воздух.
|
|
|
Танкист
2004-12-22 12:16:43
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Танкист
(2004-12-22 12:17:19)
|
|
От автора.
|
|
|
Танкист
2004-12-22 12:18:25
|
|
|
Из-за большого числа угадавших сегодня перевожу данетеку в разгаданные. У остальных желающих есть время до вечера. Поторопитесь :)
|
|
|
|
Танкист
(2004-12-22 12:20:24)
|
|
Для Voden.
|
|
|
Танкист
2004-12-22 12:26:53
|
|
|
Иначе - первый вопрос - да, остальные - не важно.
|
|
|
|
Никита
(2004-12-22 14:16:18)
|
|
то есть если НЕ положить кирпич - упадет на землю, а если положить - не упадет?действие происходи на околоземной орбите?
|
|
|
Танкист
2004-12-22 14:44:41
|
|
|
Все да.
|
|
|
|
Никита
(2004-12-22 15:17:10)
|
|
то есть это связано с тем, что более массивный предмет имеет более стационарную орбиту?
|
|
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-22 16:48:23)
|
1. утяжелить, чтоб она вышла на стационарную орбиту, и никого не трогала.
2. утяжелить, чтоб она с большой скоростью падала на землю и сгорела, а легкая бы тихоничко спланировала бы.
|
|
|
Танкист
2004-12-22 17:00:17
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-22 17:05:43)
|
Если можно, я бы еще хотела поразгадывать...
1. Это реальное физическое наблюдение?
Учнения по факту (наблюдению):
2. Сила притяжения Земли действует на перчатку? На перчатку с кирпичом?
3. В процессе данетки перчатка изменяет свою скорость, имеет постоянную скорость, находится в покоящемся состоянии? А перчатка с кирпичом?
|
|
|
Танкист
2004-12-22 17:26:49
|
|
Разгадывай. На дальнейшие вопросы отвечу только завтра вечером.
1. Нет
2. Да. Да.
3. Изменяет, имеет конечную скорость. С кирпичом - то же.
|
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-22 17:57:27)
|
1. Кирпич с перчаткой в итоге оказываются на поверхности Земли?
2. Перчатка - парит?
|
|
|
Танкист
2004-12-23 19:47:01
|
|
1. Нет.
2. Нет (или уточни).
|
|
|
|
Никита
(2004-12-23 19:58:49)
|
|
перчатка с кирпичом имеет Большую или меньшую скорость чем без кирпича?
|
|
|
Танкист
2004-12-23 20:00:44
|
|
|
Большую. И...?
|
|
|
|
Никита
(2004-12-23 20:28:32)
|
|
И орбита её выше :) а перчатка с меньшей скоростью в конце концов упадет на землю
|
|
|
Танкист
2004-12-23 20:42:24
|
|
Не важно. Да.
Дай же ответ! (Я чуть не поставил тебе "Ты выиграл!"). :)
|
|
|
|
Loka
(2004-12-23 20:36:04)
|
|
это происходит на орбите?
|
|
|
|
|
Никита
(2004-12-23 22:23:03)
|
|
ответ: если увеличить массу перчатки, то при "запуске" её с орбиты ей удастся придать бОльшую скорость и её орбита будет выше и, как следствие устойчивой. если же это не сделать, то её орбита будет низкой а то вовсе не орбита а парабола - так что перчатка без кирпича на землю упадет.
|
|
|
Танкист
2004-12-23 22:53:47
|
|
|
Нет. Все не так.
|
|
|
|
fish
(2004-12-24 19:33:50)
|
|
с большей массой будет двигаться с большей скоростью и сгорит не долетев до земли? а иначе - так и останется на орбите летать? бредово как-то...
|
|
|
Танкист
2004-12-26 06:56:57
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Rat
(2004-12-24 20:10:01)
|
|
не заденет кого-то по пути на орбите?
|
|
|
|
|
Никита
(2004-12-26 03:19:18)
|
|
менее массивной перчатке не удастся придать необходимую для орбитальной скорость?
|
|
|
Танкист
2004-12-26 06:56:58
|
|
|
Несущественно
|
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-26 10:55:34)
|
Кирпич с перчаткой НЕ оказываются на поверхности Земли, потому что:
а) движется по орбите;
б) сгорает (уничтожается)?
А пустая перчатка?
|
|
|
Танкист
2004-12-26 11:38:47
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
