|
Юрий
(2004-12-15 12:08:23)
|
|
1 Билл человек 2 не пострадал а)физически б)марально 3 безалаберность а)забывчивость б)наплевательство
|
|
|
Dominika
2004-12-15 12:11:29
|
|
1. Да.
2. Иное.
3. Все да.
|
|
|
|
Nota
(2004-12-15 12:14:05)
|
1. Биллу угрожало что-то или кто-то?
2. Он сам виноват, что попал в данную ситуацию?
3. Что важно: возраст, место, профессия Билла?
4. Еще персонажи, объекты?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 12:18:52
|
|
1. Да, что-то и в какой-то мере кто-то.
2. Да. Или опять же некорректно.
3. Принципиальной важности в этих параметрах нет. Но определимся для ясности. Билл - мужчина лет 30-40. Место - Россия, середина 90-х годов.
4. Еще есть Джоны и Сэмы.
Объекты - Г1, еще один объект и два предмета.
|
|
|
|
Гном
(2004-12-15 13:05:12)
|
1.Билл куда-то не пришел, опоздал / забыл? из-за этого не попал в ту ситуацию, в которой мог бы пострадать?
(типа опоздал на самолет, а самолет свалился...)
2.Вообще, Билл
(а)чего-то НЕ сделал,
(б)сделал, но плохо, неправильно, не там, не туда?
(в)о чем-то не позаботился заранее?
(г)сделал что-то лишнее, вообще совсем не то?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 13:14:11
|
|
1. Все да (нет).
2.
а, б, в - да или некорректно
г - нет.
|
|
|
|
Юрий
(2004-12-15 13:06:12)
|
|
1 Д и С а)колеги Б б)друзья в)не важно г)они причина опасности для Билла 2 объект-Г1 а)стационарный б)движущийся 3 то же ро второй а)б) 4 кому принадлежат предметы (что б не пречислять:))
|
|
|
Dominika
2004-12-15 13:14:11
|
|
1. Джоны - друзья Билла. Сэмы - причина опасности.
2. Г1 - это группа одинаковых объектов, б.
3. Второй объект - б. Строго говоря Г1 и второй объект - "одного поля ягоды".
4. Первый предмет Биллу, второй - некорреткно или Сэмам и Биллу.
|
|
|
|
Dominika
(2004-12-15 13:16:01)
|
НЕСКРЫТЫЕ ВОПРОСЫ.
1. Д и С а)колеги Б б)друзья в)не важно г)они причина опасности для Билла?
2. Кому принадлежат предметы (что б не пречислять:))?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 13:17:10
|
|
1. Джоны - друзья Билла. Сэмы - причина опасности.
2. Первый предмет Биллу, второй - некорректно или Сэмам и Биллу.
|
|
|
|
Никита
(2004-12-15 14:56:10)
|
|
Сэмы - бандиты, "новые русские", рэкетиры?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 15:24:01
|
|
|
Ближе всего бандиты.
|
|
|
|
Юрий
(2004-12-15 15:10:14)
|
|
Забита стрелка, а этот балбес не заправил машину! И не приехал на обмен (покупку) чего-то! Бах-бах, а разгельдяй жив :)
|
|
|
Dominika
2004-12-15 15:24:01
|
|
|
Неа. Хотя тоже прикольно. ))
|
|
|
|
Анна
(2004-12-15 15:32:18)
|
1. Он был трезвым, когда не сделал?
2. Он должен был пойти домой, но поехал в другое место?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 15:58:45
|
|
1. Некорректно, уточни. Или нет.
2. Некорректно.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-15 15:35:15)
|
|
1. Это ситуация из фильма С легким паром?
|
|
|
|
|
Филь
(2004-12-15 16:02:04)
|
1. Среди объектов есть сооружения? Транспорт?
2. Благодаря своей безалаберности Билл
a) опоздал куда-то
б) вообще не появился где-то, где должен быть
в) не сделал что-то вовремя
г) вообще не сделал что-то, что должен был
д) пришёл куда-то не туда
е) сделал что-то не то
ж) забыл что-то дома / в ином месте?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 16:11:59
|
|
1. Транспорт.
2. В вопросе ты имеешь в виду в чем заключалась безалаберность Билла? Или ее последствия?
Если первое, то:
а, б, д, ж - нет.
в, г е - да.
Если второе - все нет.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-15 16:11:44)
|
1. Билл был навеселе?
2. Сэмы предметы?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 16:13:05
|
|
1. Да, но уточни.
2. Нет, люди.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-15 16:19:21)
|
1. Его безалаберность была вызвана тем, что он был пьян?
2. Нужно ли было Билу куда-то ехать?
3. Что то отнести или отвезти?
4. Его друзья были с ним рядом?
5. Они выпили вместе или Билл пил в одиночку?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 16:22:21
|
|
1. Нет, но не без этого.
2. Нет.
3. Нет.
4. Да, но уточни.
5. Вместе.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-15 16:28:42)
|
1. Транспорт
а)машина
б)поезд
д)самолет
2. Транспорт важен для данетки?
3. Билл находился в транспорте?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 16:31:33
|
|
1. Машина.
2. Да.
3. Нет.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-15 16:35:27)
|
1. Билл должен был
а) вести машину
б) сесть в машину
в) купить машину
г) продать машину
д)остановить такси или машину
е) угнать машину
|
|
|
Dominika
2004-12-15 16:38:03
|
|
Все нет.
Но машину. ))
|
|
|
|
Филь
(2004-12-15 16:37:32)
|
1. Второй объект - это место, где выпивали Билл и Джоны?
2. Вообще важно место, где они выпили?
3. Машина принадлежит Биллу / кому-то из Джонов / кому-то из Сэмов / такси / это вообще общественный транспорт?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 16:40:53
|
|
1. Второй объект - это и есть машина.
2. Не особо, но поможет отгадать данетку.
3. Биллу.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-15 16:40:44)
|
1. Эта машина - игрушечная?
2. Она работает, едет?
3. Он должен был заправить ее бензином?
4. Помыть или почистить ее?
5.Растаможить?
6. Подарить кому-то?
7. Покрасить
8. Починить
|
|
|
Dominika
2004-12-15 16:41:44
|
|
1. Нет. Настоящая.
2. На момент данетки нет. Но состояние рабочее.
3-8. Все нет.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-15 16:44:49)
|
1. Машина стоит на улице?
2. Она стоит в гараже?
3.Он должен был сдвинуть ее с места или это неважно?
4. Машина принадлежит Биллу?
5. Она принадлежит его друзьям?
6. Она принадлежит Сэмам или одному из них?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 16:50:08
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. Нет. Неважно.
4. Да.
5-6. Нет.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-15 16:46:18)
|
1. Они выпили в машине?
2. Дома у Билла?
3. В общественном месте?
4. В доме у друзей Билла?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 16:50:08
|
|
1-3. Нет.
4. С друзьями, пусть дома у кого-то из них. Хотя скорее не дома.
|
|
|
|
Филь
(2004-12-15 16:47:42)
|
1. А странный объект Г1. Он
а) принадлежит кому-то из персонажей данетки? Кому?
b) находился там, где они выпивали?
c) находился в машине?
2. А профессия Сэмов важна? Они все работают в какой-то одной организации?
3. Повод, по которому они выпивали важен?
4. Выпивали они дома у кого-то из Джонов / Билла / в ресторане-кафе-баре / на улице? Вообще в городе или за городом?
5. Предмет, принадлежащий Биллу находился с ним непосредственно? В машине? Там, где пили? А второй?
6. Среди предметов есть часы / ключи / носовые платки / кольца / зеркала / бутылки / стаканы?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 16:55:03
|
|
1. Г1 - это группа одинаковых объектов.
a) Принадлежат объекты Джонам.
b) Пусть нет.
c) Некорректно.
2. Да. Только скорее род деятельности.
3. Важен.
4. Пусть в доме одного из Джонов.
5. Все нет. И второй - все нет.
6. Все нет. Над вариантом "ключи" стоит поработать.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-15 16:54:04)
|
1. Билл должен был открыть гараж?
2. Вообще гараж важен для данетки?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 16:55:51
|
|
1. Нет! ))
2. Очень.
|
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-15 16:59:49)
|
1. Билл и Джоны где-то отдыхали, расслаблялись? Если да, то в:
а) бане, сауне;
б) баре, ресторане, клубе, казино, бильярдной;
в) на природе, чьей-то даче, на рыбалке, охоте;
г) дома у Билла;
д) дома у Джонов;
е) в гостях у третьего лица?
2. Биллу надо было куда-то ехать? А Джонам?
3. У Билла было запланировано какая-то встреча, дело? Или он избежал какого-то случайного события / запланированного, но Билл об этом не ведал?
4. Предметы находились внутри машины Билла / на машине / являлись частью машины / иное?
5. Билл мог бы пострадать материально не будь он собой?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 17:09:43
|
|
Прошу прощения, что сбила вас насчет того, где они пили.
Это не имеет такого принципиального значения, и в "первоисточнике" ничего об этом не сказано.
Поэтому остановимся на версии: ОНИ ВЫПИВАЛИ ДОМА У ОДНОГО ИЗ ДЖОНОВ.
---
1. Да. Дома у одного из Джонов.
2. Некорректно. Джонам - неважно.
3. Дело. Избежал запланированного события.
4. Иное.
5. Точно. ))
|
|
|
|
Nota
(2004-12-15 17:00:25)
|
1. Билл рассеянный?
2. Билл должен был что-то сделать, куда-то прийти?
3. Опасность исходит от Сэмов: они хотели его убить? (задушить, зарезать, утопить, оглушить, задавить)?
4. Предметы принадлежат Биллу, Джонам, Сэмам?
5. Предметы разные?
6. П1 - используется в быту, дома, на работе, при хобби, орудие убийства? Тоже про П2.
7. П1 и П2 из чего сделаны: стекло, железо, пластмасса, бумага, дерево, резина, вода?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 17:09:43
|
|
1. Может быть. Думаю "безалаберный" вернее. ))
2. Сделать.
3. Опасность иного рода.
4. См. ответ выше.
5. Да.
6. Везде, где перечислила, может использоваться. И второй тоже.
7. П1 - железо.
П2 - бумага.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-15 17:00:56)
|
1. Он в свой гараж свой автомобиль поставил?
2. Билл должен был закрыть гараж?
3. Эти Сэмы преследовали его?
4. Они специально хотели ему навредить?
5. Их интересовал
а) машина Била
б) его гараж
в) он сам
|
|
|
Dominika
2004-12-15 17:09:43
|
|
1-2. Все да.
3. Нет.
4. Лично ему нет.
5. Машина.
|
|
|
|
Dominika
(2004-12-15 17:01:01)
|
НЕСКРЫТЫЕ ВОПРОСЫ.
1. Повод, по которому они выпивали важен?
2. А профессия Сэмов важна? Они все работают в какой-то одной организации?
3.Он должен был сдвинуть ее (машину) с места или это неважно?
4. Машина принадлежит Биллу?
5. Она принадлежит его друзьям?
6. Она принадлежит Сэмам или одному из них?
7. Среди предметов есть часы / носовые платки / кольца / зеркала / бутылки / стаканы?
8. Предмет, принадлежащий Биллу находился с ним непосредственно? В машине? Там, где пили? А второй?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 17:09:43
|
|
1. Важен.
2. Да. Только скорее род деятельности.
3. Нет. Неважно.
4. Да.
5-8. Всё нет.
|
|
|
|
Филь
(2004-12-15 17:10:22)
|
1. Они выпивали по случаю
a) какой-то покупки? Уж не машину ли они обмывали?
б) какого-то личного праздника Билла (день рождения, напр) или кото-то из Джонов
в) какого-то праздника вообще
2. Среди Г1 и двух предметов есть бытовая техника (мобильные телефоны, пейджеры, компьютеры)?
3. А были ли среди них деньги, кошельки, отмычки, предметы одежды?
4. Время года имеет значение?
5. Работа Сэмов связана с людьми? Они милиционеры / врачи / работники налоговой полиции?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 17:14:43
|
|
1. а) да, но уточни.
2-3. Все нет.
4. Нет.
5. Некорректно. Все нет.
|
|
|
|
Nota
(2004-12-15 17:11:35)
|
|
Сэмы: Археологи, архитекторы, астрономы, астронавты, авиаторы, адвокаты, актеры, бухгалтеры, биологи, водители, военные, госслужащие, дорожники, дворники, дизайнеры, журналисты, издатели, изобретатели, историки, кулинары, композиторы, летчики, медицина, музыканты, математики, моряки, менеджеры, программисты, писатели, продавцы, поэты, певцы, повара, психологи, режиссеры, религиоведы, строители, стюарты / стюардессы, стоматологи, социологи, СМИ, спортсмены, физики, химики, художники, юристы, языковеды?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 17:14:43
|
|
|
Не поверишь, но все нет. ))
|
|
|
|
Филь
(2004-12-15 17:17:55)
|
1. Билл машину выиграл? Получил в наследство?
2. А среди предметов и объектов есть инструменты или документы?
3. Cэмы не бандиты ли / грабители / мошенники / угонщики? Их деятельность вообще законна?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 17:22:41
|
|
1. Ни то, ни другое. Сложно угадать...
2. Нет. Документы - некорреткно или нет.
3. Грабители, угонщики.
|
|
|
|
Nota
(2004-12-15 17:29:27)
|
Ну вот, придется списочек дополнять...
Там только преступников нет...
|
|
|
Dominika
2004-12-15 17:37:05
|
|
|
)) И чего? ))
|
|
|
|
Филь
(2004-12-15 17:33:13)
|
1. А важно вообще, каким образом Билл добыл машину? Или главное, что её обмывали?
2. Cэмы хотели угнать машину Билла, но не угнали, так?
3. Тот предмет, который из железа и принадлежит Биллу он маленький (умещается на ладони) / средний (размером с кошку) / большой? Он скорее плоский или объёмный? Он типично мужской?
4. Может быть этот предмет Билл где-то забыл?
5. Объекты, принадлежащие Джонам, сделаны из стекла / ткани / металла / бумаги / дерева / пластмассы? А может это их машины?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 17:37:05
|
|
1. Вобщем-то имеет некоторую важность. Но главнее, что ее обмывали.
2. Да.
3. Средний. Скорее плоский или некорреткно. Не обязательно.
4. Нет.
5. Ага, машины. ))
|
|
|
|
Никита
(2004-12-15 17:42:36)
|
|
Билл избежал ограбления?
|
|
|
|
|
Филь
(2004-12-15 17:55:43)
|
1. Сэмы вообще чью-нть машину угнали во время данетки?
2. Где стояли машины Джонов - рядом с домом? Машина Билла была с ними рядом?
3. Машина Билла чем-нть отличается от машин Джонов - более дорогая, новая, наоборот старая раритетная?
4. Сэмы хотели украсть именно Биллову машину или их бы устроила любая?
5. П2, который бумажный по сути своей
а) книга
б) отдельный лист
в) тоненькая брошюрка
г) большой лист упаковки или ватмана?
6. А где П2 находился (побывал) в процессе данетки
a) у Билла
б) у кого-то из Джонов
в) у кого-то из Сэмов
г) в какой-то из машин
д) в доме
е) на стоянке рядом с машинами?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 18:01:16
|
|
1. Да.
2. Все нет.
3. Примерно одинаковые. А может даже АБСОЛЮТНО одинаковые.
4. Любая.
5. б).
6. в, а - да, е - некорректно.
|
|
|
|
ZEvS
(2004-12-15 18:04:36)
|
1) Билл имел контакт какого либо рода с Семом(ами) или о них известно теоретически как о потенциальной угрозе?
2) Билл не поехал на машине так как:
а) Машина неисправна. б) Билл забыл / потерял ключи от нее. в) Машину угнали. г) Билл отказался от управления ей из-за состояния алкогольного опьянения.
д) другое
|
|
|
Dominika
2004-12-15 18:07:45
|
|
1. Контакт - нет. Остальное - некорректно.
2. Он и не собирался ехать...
|
|
|
|
Филь
(2004-12-15 18:11:24)
|
1. Сэмы угнали машину кого-то из Джонов или неважно.
2. Все оставили свои машины где попало?
3. Важно, где Билл оставил свою машину?
4. А может он неправильно припарковался и её увезли за нарушение?
5. П1 - это не автомобильная сигнализация?
6. На П2 наверняка что-то написано. Этот текст (или часть его) написал кто-то из Cэмов / Билл? П2 был оставлен на месте угнанной машины?
|
|
|
Dominika
2004-12-15 18:13:11
|
|
Забыла скрыт твой прошлый вопрос. ((
1. Да, у многих Джонов.
2. Нет.
3. Да.
4-5. Все нетю
6. Верно. Текст писали Сэмы. Нет, в другом месте.
|
|
|
|
Апельсинка
(2004-12-15 18:19:06)
|
1. П2 - документ (н-р, паспорт, документы на машину Билла / Джонов), ценные бумаги (н-р, деньги)?
2. П1 - что-то из колющего, режущего? Нож? Ключи?
3. Билл мог бы лишиться машины, денег в процессе данетки?
4. Сэмы пытались угнать машину Джонов? Им это удалось?
5. Билл что-то потерял? П2?
6. Отмечали приобретение машины Биллом, Джонами?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 09:54:19
|
|
1. Все нет.
2. Нет.
3. Да. Машины.
4. Все да.
5. Нет.
6. Да.
|
|
|
|
Филь
(2004-12-15 18:29:07)
|
0. Ситуация такова
а) Билл каким-то образом стал владельцем машины.
б) Он с Джонами решил это дело обмыть.
в) Все приехали в гости к одному из Джонов на своих машинах. Билл в том числе.
г) Пока они выпивали, Сэмы угнали часть машин, но не Биллову. Причиной тому была его рассеянность.
1. Кто-нть из Джонов оставил свою машину на специальной стоянке?
2. Кто-нть из Джонов или Билл читал текст, написанный Сэмами?
3. Этот текст Сэмы повесили в некотором месте специально, чтобы прочитав его люди сделали нечто, чтоб Сэмам удобнее было угонять машины?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 09:54:19
|
|
0.
а-б) Да.
в) Нет.
г) Да. И не только. ))
1. На стоянке - нет.
2. Билл читал.
3. Нет.
|
|
|
|
Филь
(2004-12-15 18:33:47)
|
1. Что же это за плоская железяка размером с кошку, принадлежащая Биллу, которой можно пользоваться где угодно. Она хотя бы имеет вытянутую форму?
2. Этот самый П1 в данетке находился / побывал
a) у Билла
б) у кого-то из Сэмов
в) У кого-то из Джонов
д) рядом с чьей-то из машин
3. А почему Сэмы не украли машину Билла?
a) не нашли
б) не смогли открыть
в) не смогли сдвинуть с места?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 09:54:19
|
|
1. Да.
2. а - да, д - некорректно, остальное - нет.
3. Иное.
|
|
|
|
Nota
(2004-12-15 20:53:31)
|
Напоминает Угнать за 60 секунд...
1. На бумаге был написан план угона? Какие-то важные сведения?
2. Сэмы преступники?
3. Биллы полицейские? Гаишники?
4. Биллы нашли эту бумагу?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 09:54:19
|
|
Неа.)) Все более приближено к российской действительности.
1. Нет.
2. Да.
3. Нет.
4. Да.
Только Билл был ОДИН. ))
|
|
|
|
Михаил
(2004-12-15 21:18:31)
|
|
А можно промежуточное резюме? :)
|
|
|
Dominika
2004-12-16 09:54:19
|
|
|
Можно, скоро будет. :)
|
|
|
|
Юрий
(2004-12-16 09:34:43)
|
|
Таак-с 1 Билл не закрыл машину 2 Сэмы этим воспользовались а)случайно б)специально 3 бумага в машине а)контракт б)доверенность в)расписка г)договор купли продажи д)фото ню любимой е)иное
|
|
|
Dominika
2004-12-16 09:54:19
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Иное. И я не говорила, что бумага в машине. ))
|
|
|
|
Dominika
(2004-12-16 10:22:53)
|
НЕСКРЫТЫЕ ВОПРОСЫ, ЧАСТЬ 1.
1. Билл машину выиграл? Получил в наследство?
2. А среди предметов и объектов есть инструменты или документы?
3. Cэмы не бандиты ли / грабители / мошенники / угонщики? Их деятельность вообще законна?
4. А важно вообще, каким образом Билл добыл машину? Или главное, что её обмывали?
5. Cэмы хотели угнать машину Билла, но не угнали, так?
6. Этот самый П1 в данетке находился / побывал
a) у Билла
б) у кого-то из Сэмов
в) У кого-то из Джонов
д) рядом с чьей-то из машин
7. А почему Сэмы не украли машину Билла?
a) не нашли
б) не смогли открыть
в) не смогли сдвинуть с места?
8. Сэмы угнали машину кого-то из Джонов или неважно?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 10:23:20
|
|
1. Ни то, ни другое. Сложно угадать...
2. Нет. Документы - некорректно или нет.
3. Грабители, угонщики.
4. Вобщем-то имеет некоторую важность. Но главнее, что ее обмывали.
5. Да.
6. а - да, д - некорректно, остальное - нет.
7. Иное. ))
8. Да, у многих Джонов.
|
|
|
|
Dominika
(2004-12-16 10:24:31)
|
НЕСКРЫТЫЕ ВОПРОСЫ, ЧАСТЬ 2.
9. Все оставили свои машины где попало?
10. Важно, где Билл оставил свою машину?
11. А может он неправильно припарковался и её увезли за нарушение?
12. П1 - это не автомобильная сигнализация?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 10:24:49
|
|
9. Нет.
10. Да.
11-12. Все нет.
|
|
|
|
Dominika
(2004-12-16 10:35:01)
|
РЕЗЮМЕ.
---
Итак, Билл - счастливый владелец машины.
Джоны - его друзья.
Сэмы - грабители, угонщики.
---
В данетке также присутствуют:
Г1 (однотипные объекты) - машины Джонов, многие из которых угнали Сэмы.
Объект - машина Билла, которую могли угнать, но не угнали.
П1 (предмет) - пока неразгаданный, принадлежит Биллу.
П2 (предмет) - некая бумага, не документ. Побывал и у Сэмов, и у Билла.
---
Ситуация.
У Билла новая машина. Он идет обмывать ее с Джонами. Машины Джонов угоняют, Билла - нет, во многом благодаря его безалаберности.
Надо выяснить: в чем заключалась его безалаберность и почему ему так повезло.
|
|
|
Dominika
2004-12-16 10:35:50
|
|
Ну и маленькая подсказка напоследок:
Данетка эта забавная, про российский менталитет (безалаберность Билла) и еще одно полезное... чувство. ))
УДАЧИ!
|
|
|
|
ZEvS
(2004-12-16 10:57:46)
|
1.Итак, какже Билл обзавелся машиной?
а) купил
б) взял на прокат
в) украл (угнал)
г) получил в качестве взятки
д) получил в качестве выкупа / откупа
е) собрал из запчастей / металолома / хлама / востановил разбитый автомобиль.
ж) выиграл (неважно во что)
з) другой вариант
2. Почему его машину не угнали Сэмы?
а) Машина не подходила им (чего-то в ней не хватало и Сэмы решили не напрягаться)
б) Не смогли физически угнать (машина не завелась, была испорчена и.т.д)
в) Машина была припаркована нестандартно (колесом в яме, в снегу и.т.д - вобщем застряла или была заставлена чем-то)
|
|
|
Dominika
2004-12-16 11:11:12
|
|
1. з)
2. Все нет. Вариант в) - развивайте его.
|
|
|
|
Филь
(2004-12-16 11:22:09)
|
1. В какой момент Билл читал П2
a) до приезда к Джонну
б) непосредственно перед парковкой
в) сразу после парковки
г) во время пьянки
д) после
2. П2
a) объявление
б) фальшивый документ?
3. Некоторые из Джонов приехали в гости к Джону на своих машинах, а некоторые другим способом, так?
4. Угнали машины тех, кто приехал?
5. П1 побывал рядом с машиной Билла? Под / на / в машине?
П1 побывал рядом / под / на / в угнанными машинами?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 11:24:32
|
|
1. д)
2. а) - близко, но нет.
3. Джоны пришли к Джону пешком!
4. -
5. НЕДАЛЕКО от машины Билла. Остальное нет.
|
|
|
|
Филь
(2004-12-16 11:36:07)
|
1. Сэмы рассчитывали, что Билл прочтёт эту бумагу?
2. А важно, что именно за машина была у Билла и у Джонов (раз уж они одинаковые)?
3. Т.е. в этот день в городе произошёл капитальный угон машин?
4. Но Билл-то приехал к Джону на машине? Или тоже пришёл пешком?
5. Машина Билла была припаркована вся(или частично)
a) в гараже
б) на стоянке
в) на тротуаре
г) на проезжей части
д) на газоне?
6. Время года имеет значение? А время суток, когда произошел угон?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 11:52:23
|
|
1. Да.
2. Марка не столь важна, ВАЗ какой-нибудь.
3. Да.
4. Пешком.
5. а)
6. Нет. Ночь.
|
|
|
|
ZEvS
(2004-12-16 11:48:23)
|
1. П2 - записка хозяину машины от Сэмов (Биллу) в которой говорится по какой причине его машину не угнали?
2. П1 - это:
а). Деталь (элемент) машины билла
б). Личная вещь (например ключ, нож, часы, ну вобщем - его с собой обычно носят)
в). Какой то инструмент.
г). Другое
3. У машина потеряла товарный вид? (например кто-то повредил ее умышленно из-за неправильной парковки).
4. Машина Билла была:
а). заперта другими машинами.
б). со спущенными (или проколотыми) шинами (или одной) угонщикам недосуг накачивать :))
в). поцарапана (возможно с нацарапанной надписью)
г). повреждена иначе
|
|
|
Dominika
2004-12-16 11:52:24
|
|
1. Точно!
2. г)
3. Нет.
4. С машиной все было в порядке.
|
|
|
|
Михаил
(2004-12-16 12:01:03)
|
1.Может машину Билла снегом завалило? А они её не расчистил? П1- снегоуборочная машина?
2. П2 - листовка, наклейка,
|
|
|
|
|
Филь
(2004-12-16 12:05:54)
|
1. В бумаге Сэмы написали, что дескать хотели украсть машину Билла, да ничего не вышло? ;)
2. Когда Сэмы рассчитывали Билл прочтёт эту бумагу? Когда вернётся c пьянки? До ухода туда?
3. П1 - какой-то предмет автомобилиста? Или он есть у произвольного человека?
4. Собственно П1 напрямую связан с тем, что машину Билла не угнали?
5. Угоняли по всему городу именно такие машины как у Билла, или самые разные?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 12:09:10
|
|
1. Не совсем, но близко.
2. Утром.
3. Необязательно. Может быть в гараже.
4. Напрямую.
5. Неважно.
|
|
|
|
ZEvS
(2004-12-16 12:10:58)
|
1.В общем машина была полностью исправна и имела товарный вид. Суть "неугона" это "безалаберная" парковка?
2.В таком случае - Билл поставил машину так, что выехать назад без специальных средств не представлялось возможным? (например он запарковался так, что и спереди и сзади было по дереву на расстоянии в 1 см от бампера) :)))
|
|
|
Dominika
2004-12-16 12:36:04
|
|
1. Да. Можно сказать что и так, но не только.
2. Нет, выехать было можно.
|
|
|
|
Михаил
(2004-12-16 12:15:08)
|
|
У машины было что-то испорчено (П1) и угонщики оставили записку мол почините, а то угнать не смогли..?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 12:36:04
|
|
|
Раздели вопрос. На этот - ответ нет или некорректно.
|
|
|
|
Филь
(2004-12-16 12:16:33)
|
1. П1 был тоже в гараже?
2. Сэмы не смогли открыть гараж настолько, чтоб машина оттуда выехала?
3. П1 по своей сути железная палка? Железная палка с наростами? Ломик? Арматурина?
4. О! А может П1 - замок?
5. У человека не имеющего машину, такой предмет дома скорее будет или скорее нет? У него вообще есть специальное предназначение или это обломок чего-то?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 12:36:04
|
|
1. Да или некорректно.
2. Смогли бы.
3. Все близко. Железная толстая проволока.
4. В данной ситуации - да. ))
5. -
|
|
|
|
Анна
(2004-12-16 12:18:01)
|
1.Причина в том, что Билл не в нужное время прочитал бумагу?
2. Текст на бумаге был расчитан Сэмами на удачное стечение обстоятельств ( то есть - пусть прочтет, когда уже его машинка тю-тю)?
|
|
|
|
|
Филь
(2004-12-16 12:42:42)
|
0. Ага, значит дело было так (что из этого верно)
a) уходя, Билл с помощью проволоки запер гараж
б) пришли Сэмы
в) повозились с проволокой
г) поняли, что не могут угнать машину
д) написали Биллу письмо, где указывали на его безалаберность и свалили.
1. Безалаберность Билла заключалась в том, что он не удосужился купить нормальный замок?
2. Сэмы не смогли вообще открыть гараж? Силёнок не хватило? Запутались как она вообще открывается?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 12:46:26
|
|
0.
а, б - верно.
в, г -нет.
д - верно.
1. Замок-то был, просто он решил временно закрыть гараж проволокой. )) В этом.
2. Все нет.
|
|
|
|
Михаил
(2004-12-16 12:44:41)
|
1. П1 - испорченная часть машины? Она могла испортится если её попытаться отогнать со стоянки?
2. Записку оставили Сэмы чтобы сообщить что мол ставьте машину правильно, а то не смогли угнать.
Или осторожно, ваша машины неправльно припаркована, когда будете уезжать не попортите бампер (П1) или т.п.
3.П1 - Сэмы не утащили?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 12:50:50
|
|
1. Все нет.
2. Да или некорректно.Не запутайтесь. ))
Нет.
3. Нет.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-16 12:45:04)
|
1.Машину не смогли украсть из-за предмета, который в ней находился или рядом находился?
2. Билл забыл что-то в гараже?
3. Если да, то в записке упоминался предмет, который Билл забыл?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 12:50:50
|
|
1. Да или некорректно.
2. Уточни. Некорректно.
3. Некорректно или да.
|
|
|
|
Филь
(2004-12-16 12:52:22)
|
1. Cэмы просто не стали заглядывать внутрь, решив, что хорошую машину проволокой не закроют?
2. А написали - мужик, купи замок, а то угонят машину.
|
|
|
Dominika
2004-12-16 12:55:42
|
|
|
1-2. Близко, но не то.
|
|
|
|
Филь
(2004-12-16 12:58:26)
|
1. Сэмы внутрь-то заглянули?
2. Машину видели?
3. Могли угнать, но просто не захотели?
4. Решили, что эта машина им не нужна, или решили пошутить?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 13:03:44
|
|
1-2. Нет.
3. Да!
4. Решили пошутить.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-16 12:59:02)
|
1. Угонщики не украли машину потому что
а) не смогли выехать из гаража
б)испугались это сделать
в) не захотели ее угонять, так как предмет вызвал у них неоднозначные чувства
2.Предмет, оставленный биллом лежал в машине?
3. Он лежал рядом с машиной?
4. Это была часть машины?
5. Это был предмет для личного пользования?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 13:03:44
|
|
1. в) Близко!
2-5. Все нет.
|
|
|
|
Михаил
(2004-12-16 13:00:25)
|
|
П1 - ключ от машины?
|
|
|
|
|
Никита
(2004-12-16 13:10:08)
|
|
предмет находился НА, над, или под машиной?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 13:14:14
|
|
|
Все нет. НЕДАЛЕКО от машины.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-16 13:12:18)
|
1. Важно угадать точно, что за это предмет?
2. Угонщикам стало смешно?
3. Им стало стыдно?
4. Они брезговали дотронуться до этого предмета?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 13:14:14
|
|
1. Важно угадать его роль в данетке.
2. Да. ))
3-4. Нет.
|
|
|
|
Михаил
(2004-12-16 13:17:45)
|
1.Из чего сделан предмет? Металл, пластмасса, дерево, стекло, резина.
2. Предмет часть машины? Или устройство для её починки. Домкрат?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 13:19:29
|
|
1. Металл.
2. Все нет.
|
|
|
|
Михаил
(2004-12-16 13:22:08)
|
|
Лом? Лопата? Цепь? :)
|
|
|
Dominika
2004-12-16 13:23:29
|
|
|
Толстая металлическая проволока. Но могла бы быть и цепь. ))
|
|
|
|
Анна
(2004-12-16 13:26:05)
|
1.Это был капкан. Ну как в фильме Берегись автомобиля?
2. Предмет обычно хранят
а) в гараже
б)в кармане
в) дома
г) на работе
д) используют, и потом выкидывают
|
|
|
Dominika
2004-12-16 14:08:55
|
|
1. Нет. ))
2. В гараже. Бывает и в, г, д.
|
|
|
|
Михаил
(2004-12-16 13:29:53)
|
1.П1 осталось от буксирования автомобиля?
2.Билл на нём сам доехал? Или авто буксировали, т.к оно было новым?
3. Важно теперь почему там было П1?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 14:08:55
|
|
1. Неважно.
2. Неважно. Про то, что он куда-то мог ехать вообще неважно. И буксира не было. ))
3. Некорректно, переформулируй.
|
|
|
|
Филь
(2004-12-16 13:35:38)
|
1. Сэмов рассмешило, что Билл как будто сам решил облегчить им задачу?
2. Они и написали, что-то в духе, что, дескать, не нуждаются в его услугах?
3. Вообще в записке они советовали ему пользоваться нормальным замком?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 14:08:55
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
ZEvS
(2004-12-16 13:53:15)
|
1. Как П1 - оказался недалеко от машины?
а). Билл привез П1 с собой, а уходя закрыл машину и положил (поставил) П1 там, где его нашли Сэмы.
б). Билл уходя потерял П1
в). П1 находился там, когда Билл приехал
г). иначе
2. Билл знал, что П1 находится там?
3. Было ли Биллу нужно, чтобы П1 был там, или он поленился, убрать П1?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 14:08:55
|
|
1. а)
2. Да.
3. Было нужно и поленился.
|
|
|
|
Михаил
(2004-12-16 14:16:21)
|
1. То есть сначало П1 было нужно, а потом поленился убрать?
2. Важно что он им делал?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 14:20:50
|
|
1. Да или некорректно.
2. Да.
|
|
|
|
Михаил
(2004-12-16 14:17:05)
|
3.Хотел приковать авто чтоб не угнали?
4. Что-то делал с помощью проволки с авто?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 14:20:50
|
|
1. Некорректно.
2. Нет.
|
|
|
|
ZEvS
(2004-12-16 14:17:20)
|
П1 - огнетушитель?
( что-то мысль промелькнула :))) )
|
|
|
|
|
Анна
(2004-12-16 14:18:34)
|
1. Этот предмет маленький?
2. Он должен был взять его, но пленился?
3. Он должен был положить его на место?
4. Положить его в машину?
5. Предмет сам по себе смешной или в обстоятельствах данных вызвал смех?
6. Может это договор о покупке машины или водительские права?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 14:20:50
|
|
1. Смотря с чем сравнивать.
2-4. Нет.
5. В данных обстоятельствах.
6. Нет.
Не путай П1 (прдмет недалеко ри машины) и П2 (лист бумаги).
|
|
|
|
Анна
(2004-12-16 14:28:57)
|
Можно резюмешку?
Билл и его друзья купили машины. И пошли это дело обмывать. Когда они оставили свои машины, пришли угонщики и украли те машины, которые стояли не в гараже. Машина Билла стояла в гараже. Когда Билл выходил из машины, он или опрокинул или просто увидел и не поднял энный предмет и пошел. Гараж закрыть он забыл, потому что водители туда зашли. Или скажем они его взломали. Билл утром нашел записку, в которой угонщики написали типа : "Не разбрасывайся предметом". или "Умно, мы долго смеялись"
1. Фактически получилось так, что этот предмет стал смешным, но одновременно защищающим от угона средством?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 14:42:36
|
|
Ага. ))
1 - да.
2 - да.
3 - окончание не верное.
4 - да.
5 - нет.
6 - некорректно.
7 - нет!
8 - да, очень близко.
1. В той ситуации получилось именно так. ))
|
|
|
|
AnimA
(2004-12-16 14:30:26)
|
1 Во время того как билл ехал этот предмет находился в машине?
2 А может воры колеса украли?
3 Этот предмет больше руля?
4 Часто люди ставят это возле машины?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 14:42:36
|
|
1. Билл НИКУДА не ехал во время данетки!
2. Нет.
3. Сравним с рулем.
4. Ставят - не корректно. Думаю, что нет.
|
|
|
|
Михаил
(2004-12-16 14:33:34)
|
Забыл приковать авто? Типа достал, но не приковал?
А они оставили записку: не забывай или в следующий раз не забудь, а то тогда точно угоним. ?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 14:43:25
|
|
Он не собирался приковывать авто. ))
Насчет записки очень похоже.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-16 14:47:29)
|
1. Теперь он закрыл гараж или открытым его оставил?
2. И еще. Грабители пытались сдвинуть этот предмет?
3. Они пытались его вытащить?
4. Ведь они же не бросили угонять только ради того что покатились со смеху?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 14:56:52
|
|
1. В смысле - теперь? Закрыл, но уточни - важно!
2-3. Нет.
4. Можно сказать и так. ))
|
|
|
|
Михаил
(2004-12-16 14:53:36)
|
1.Проволка от гаражного замка?
2. Гараж ракушка? Важно какой гараж?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 14:56:52
|
|
1. Точно - толстая проволока.
2. Просто гараж, не ракушка.
|
|
|
|
Михаил
(2004-12-16 15:02:04)
|
|
а, так он замок без проволки нацепил или проволку от замка без замка. Ну так что открыть не составляло труда, да? Просто видимость того что закрыто было, так? А может проволка была ещё и колючая? Для пущей строгости. А замка не было.
|
|
|
Dominika
2004-12-16 15:07:01
|
|
Проволоку без замка.
Да, просто видимость.
Остальное неважно. ))
|
|
|
|
Анна
(2004-12-16 15:05:17)
|
1. Это абсолютно бытовой, обыкновенный предмет?
2. Грабители в конечном счете его взяли?
3. Может это ключи от квартиры. Они оставили машину. Ограбили квартиру и оставили ему записочку. Не осталвяй ключи от дома.
|
|
|
Dominika
2004-12-16 15:14:16
|
|
1. Не бытовой. У меня его например нет.
2. Нет.
3. Нет. Да. Нет. Нет, другую записку.
|
|
|
|
Михаил
(2004-12-16 15:10:30)
|
А что осталось угадать?
Что в записке?
"В следующей раз не забудьте повесить замок?"
"На первый раз прощаем" :)
|
|
|
Dominika
2004-12-16 15:16:46
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Анна
(2004-12-16 15:18:33)
|
1. У Билла он был из-за его рода деятельности?
2. Это сейф с деньгами?
3. Музыкальный инструмент?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 15:19:35
|
|
1. Неважно.
2. Нет.
3. Нет.
Этот предмет железный, других материалов в нем нет.
|
|
|
|
Никита
(2004-12-16 15:29:34)
|
Билл забыл там:
а. замок амбарный от гаража?
б. домкрат?
в. монтировку?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 15:33:17
|
|
Некорректно.
Он забыл кое-то сделать. ))
|
|
|
|
Анна
(2004-12-16 15:30:17)
|
1. Этот предмет
а)тяжелый
б)бытовая техника
в)аккумулятор
г)компьютер
д)дают, когда покупают машины?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 15:33:17
|
|
Все нет.
Все, что ты перечислила (кроме а) состоит не только из металла. )) А тот предмет - МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ и больше никакой.
|
|
|
|
ZEvS
(2004-12-16 15:37:23)
|
|
Может П1 - навесной замок?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 15:42:35
|
|
|
Нет, но Билл использовад его, чтобы закрыть дверь.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-16 15:38:37)
|
1. Канистра?
2. Важно, что он забыл сделать с этим предметом?
3. Или с машиной с помощью этого предмета?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 15:42:35
|
|
1. Нет.
2. В том что и дело ,что забыл он о другом, а с этим предметом он кое-что сделал.
3. -
|
|
|
|
ZEvS
(2004-12-16 15:46:56)
|
|
Тогда может засов (если ракушка, то крюк), который блокирует открывание гаража, а уже он, в свою очередь, фиксируется замком?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 15:53:18
|
|
|
Просто толстая проволока. ))
|
|
|
|
Анна
(2004-12-16 15:53:14)
|
1. Он забыл закрыть гараж?
2. Забыл закрыть машину?
3. Забыл ее выключить?
4.Ручной тормоз не поставил на стоп?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 15:53:54
|
|
1. Некорректно или да.
2-4. Все нет.
|
|
|
|
Анна
(2004-12-16 15:59:25)
|
|
1. Билл не смог закрыть гараж по какой то причине?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 16:04:00
|
|
1. Да.
Разберитесь с последовательностью событий, а то запутаетесь. ))
|
|
|
|
ZEvS
(2004-12-16 16:00:44)
|
|
Итак, Билл приехал на машине, поставил ее в гараж, закрыл его, но не запер, а повесил замок "для виду", после чего из "его двора" угнали несколько машин, а его машина была менее защищена чем все остальные. Угоньщиков это обстоятельство так позабавило, что они не взяли его машину, и даже написали ему записку, в которой причина. Что остается выяснить?
|
|
|
Dominika
2004-12-16 16:04:00
|
|
|
Молодец! Самый лаконичный ответ! Победа! ))
|
|
|
|
Dominika
(2004-12-16 16:06:27)
|
ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У ВСЕХ ОТГДАДЫВАЮЩИХ! ((
По техническим причинам (и по моей вине тоже)последний ответ, который является разгадкой стал виден всем участникам.
Посему переношу данетку в отгаданные.
|
|
|
Dominika
2004-12-16 16:07:01
|
|
Жаль конечно, но это не последняя моя данетка. ))
Еще увидимся...
|
|
