Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 17:53:52
 
Пользователей: 29296
Активных: 61
 
Всего данеток: 9000
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8617
В ожидании: 33
 
Всего вопросов: 816340
Отвеченных: 816286
Неотвеченных: 54
Сейчас на сайте
 
shshok, Elenora, ADL, ЛевК, leo1120
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Не до поцелуев или один эпизод из "их" жизни История
Внесена: 2004-12-07 15:43:01 Отгадана: 2004-12-10 09:06:42
Автор: Fast Администратор: Fast
Всего вопросов: 73
Отгадало: 7
Обсудить на форуме
Условие:
Коля обнял Ваню.
Сразу же после этого Коля сбежал, а Ваня потерял сознание.
Ответ:
На основе реальной истории.
"Встреча с медведем произошла неожиданно. Всего один и к тому же не очень меткий выстрел успел сделать охотник Тайшетского зверопромхоза Иркутской области Игорь Ильин. Раненый зверь кинулся на него. Защищаясь, охотник забыл, что стоит на самом краю десиметрового обрыва. И в тот момент, когда зверь обхватил его лапами, оба полетели вниз. Несколько минут после падения Ильин лежал без движения, а медведь сразу же вскочил и... пустился наутёк.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 16:01:17)
Ну поехали, что ли)))
1) Традиционно - Ваня, Коля люди? Особенно Коля? ))
2) Есть еще персонажи?
3) Предметы, объекты есть?
4) Ваня потерял сознание от: счастья / горя / радости / неожиданности / испуга / травмы / иное?
5) Коля убежал от чего из вышеперечисленного?
Fast 2004-12-07 16:06:28
скрою-ка я этот вопрос. Авось, кто не догается с этого начать%))
1. Коля - не человек. Ваня - человек.
2. Персонажей нет.
3. Есть один объект. Есть ещё предмет.
4. От неожиданности очень вероятно, а может и от испуга, но меньше вероятности, может и от счастья, но маловероятно. Возможно, от травмы. Вообщем, - это непринципиально.
5. Я не знаю отчего убежал Коля:)) И никто не знает. См. п.4 - в том же порядке:)
Ссылка на вопрос Gessador (2004-12-07 16:05:15)
1.Коля-человек? А Ваня?
2.Коля, случаем не медведь?
Fast 2004-12-07 16:07:23
Ваня - человек.
Коля - медведь:)
А ты - охотник или живёшь в Сибири?:)
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-07 16:10:15)
1. Коля - человек? А Вася?
2. Место, время (суток, года) имеет значение?
3. Объекты, субъекты, предметы есть в данетке? Сколько кого и чего?
Fast 2004-12-07 16:16:41
1. Коля - нечеловек. ВАНЯ - человек.
2. Неважно.
3. Один объект, один предмет.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 16:10:20)
Тогда о Коле. ))
1) Коля - обезьяна / медведь / хищник / млекопитающее / птица / иное?
2) Коля и Ваня: встретились случайно / знали друг друга ранее / иное?
3) Место встречи: сельхозобъект / колхоз / село / лес / поле / во дворе / в доме / на улице / зоопарк / иное?
Fast 2004-12-07 16:16:41
1. Медведь.
2. Случайно.
3. Это был лес.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-07 16:18:09)
Коля - вампир? :)

Предмет - крест или осиновый кол?
Fast 2004-12-07 16:22:08
Всё нет
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 16:19:09)
1) Ваня пошел на охоту / просто гулял?
2) Т.е. у него с собой было оружие?
3) Надо выяснить, почему медведь обнял Ваню, но не съел его, а убежал?
4) Объект: здание / транспорт / сооружение / дерево / иное?
5) Объект был в лесу?
6) Предмет - оружие?
7) Предмет был к Вани?
Fast 2004-12-07 16:22:08
1. Охотился он.
2. Было. Это и есть предмет.
3. В принципе надо объяснить всю ситуацию с момента их встречи и до расставания.
4. Иное.
5. В лесу.
6. Да.
7. Конечно.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-07 16:25:34)
Коля нежить?
Fast 2004-12-07 16:32:02
Нет
Ссылка на вопрос CrazyRoger (2004-12-07 16:26:06)
Коля - дикое животное? медведь, обезьяна?
или устройство? или что-то не материальное?
Fast 2004-12-07 16:32:02
Медведь.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 16:27:43)
1) Объект был рядом с Ваней и Колей в момент их встречи?
2) Объект недвижимый?
3) Природного происхождения?
Fast 2004-12-07 16:32:02
1. НЕкорректно. Или "Да".
2. Да.
3. Да.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 16:35:50)
1) Объект рос в лесу?
2) Объект - один (типа куст) или ряд объектов (типа малинник)?
3) Ваня или Коля контактировали с объектом?
4) До / после / во время встречи?
Fast 2004-12-07 16:37:33
1Нет.
2Один.
3Да
4До встречи Ваня и во время встречи оба.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-07 16:38:25)
1. Коля - животное?
2. какого вида:
а) млекопитающее
б) пресмыкающееся
в) птица
Fast 2004-12-07 16:39:55
1. Коля - животное.
2. а)
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 16:39:36)
1) Объект - нечто из флоры? Растительный?
2) Именно из-за этого объекта убежал медведь?
3) Объект нанес какой-то вред Коле или Ване?
Fast 2004-12-07 16:41:43
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос CrazyRoger (2004-12-07 16:40:31)
Все происходило в лесу?
Медведь перепутал Ваню с кем-то?
Оба испугались?
Что вообще нужно разгадать? :(

Fast 2004-12-07 16:43:30
1В лесу.
2.Нет.
3.Возможно.

Нужно объяснить ситуацию с того момента, как они встретились и до того момента, как они расстались.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-07 16:40:58)
Объект:
а) скала
б) река, море, лужа (вода)
в) дерево?
Fast 2004-12-07 16:43:30
Всё нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-07 16:42:45)
важно, к какому конкретно виду хищных млекопитающих относится Коля или достаточно того, что он - дикое хищное млекопитающее?
Fast 2004-12-07 16:44:02
Важно. Недостаточно.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 16:43:59)
А, я балда. Объект - это река / озеро / пруд / водоем вобщем?
Fast 2004-12-07 16:44:50
Всё нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-07 16:44:17)
Обьект - костер, огонь?
Fast 2004-12-07 16:45:02
Всё нет
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 16:47:03)
Берлога?
Fast 2004-12-07 16:50:14
Нет.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 16:53:21)
Нора / поляна / яма / холм?
Fast 2004-12-07 16:55:59
Всё нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-07 16:53:38)
Коля относится к:
а. собачим (псовым)
б. кошачим
в. медведи
г. крокодилы
д. иное?
Fast 2004-12-07 16:55:59
Коля - "Медведь бурый".
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-07 16:58:12)
обьект состоит из:
а. камень
б. дерево
в. кость
г. воздух
д. вода
е. земля
ж. металл?
Fast 2004-12-07 17:01:32
е)
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 16:58:25)
Улей?
Fast 2004-12-07 17:01:32
Нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-07 17:01:51)
Ваня сделал что-то, чтобы мишка от него отстал?
Профессия Вани - пчеловод (бортник)?
Fast 2004-12-07 17:03:05
1. Зоофилия - она штука опасная. Ваня поступил совсем наоборот%)
2. Нет.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-07 17:03:27)
обьект - сама земля как поверхность?
или холм? или иное?
Fast 2004-12-07 17:06:24
Объект - это геологическое образование, состоящее в основном из земли и горных пород (так, вроде, бы - хотя за точность не ручаюсь)
Но не холм.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-07 17:04:58)
Ваня чем-то напугал мишку?
Fast 2004-12-07 17:08:01
Ваня что-то Коле показал%))
==На самом деле всё - нет.
Ссылка на вопрос CrazyRoger (2004-12-07 17:05:08)
Может от Вани шел какой-то запах, который приманил медведя?
Fast 2004-12-07 17:08:01
"Милый. Ты так приятно пахнешь! Можно я тебе укушу?:)"
===
Всё нет.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 17:08:04)
Ладно...
1) Объект был выше / ниже / на уровне земли?
2) Ваня лежал / стоял / сидел на / рядом с объектом?
Fast 2004-12-07 17:09:34
1. Трудный вопрос, когда учесть, что объект сам состоит из земли%)
2.Ваня стоял на объекте.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-07 17:11:58)
Объект:
а) карьер?
б) склон?
в) лавина?
Fast 2004-12-07 17:13:47
Всё нет
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 17:12:47)
Муравейник?
Fast 2004-12-07 17:13:47
Нет
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 17:15:37)
А фиг его знает, какие в лесу объеты. ((
1) Если бы Ваня не стоял на объекте, реакция медведя могла бы быть другой?
Fast 2004-12-07 17:17:45
Так и не надо в лоб отгадывать%(
1. Обнял бы по любому. А вот насчёт убежать - другая - это точно%). Изнасиловал бы он Ванюшу:(
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-07 17:17:20)
Когда медведь насел на Ваню, они с какой высоты упали:
а) человеческого роста
б) 2 метра
в) до 10 метров
г) до 100 метров?
Fast 2004-12-07 17:19:01
10 метров.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-07 17:24:26)
то есть они стояли на краю скалы, горы или чем-то подобном (думаю, не в точном названи суть).
Мишка на Ванюшку насел, а Ванюшка возьми да и рухни вниз. в результате Ванюшка от бряка сознание потерял, а мишка слегка очумев от того же бряка, дал деру во все лопатки...
Fast 2004-12-07 17:27:43
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 17:24:46)
1) Медведь испугался / не ожидал такого воздействия объекта?
2) От объекта исходил шум / запах / насекомые / выоская температура / низкая температура / движение?
Fast 2004-12-07 17:27:43
1. Ага. Сначала заманивают - а потом бах - и вместо мужика - баба. "Да."
2. Ничего не исходило. Пассивный он%)
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 17:29:34)
1) Ваня встал на объект, чтобы спастись?
2) Или случайно?
3) Или не случайно, но он не думал, что это его спасет?
Fast 2004-12-07 17:31:41
Ваня всё это время стоял на этом объекте. Не обращал внимания, что стоит на нём. Если бы обратил - то вряд ли бы стоял дальше на нём.
1. Нет.
2. Да.
3. Трудно сказать:)
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 17:43:11)
1) Т.е. стоять на этом объекте опасно для жизни человека?
2) Или просто неприятно?
3) Может, это могила? Хотя какое медведю дело до этого.))
Fast 2004-12-07 17:45:25
1. Опасно
2. Нормально.
3. Нет. Не могила.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-07 17:44:23)
1)объект создан а)жиими силами (медведем(может,его берлога / муравьями / прочими леснысными жителями) или вообще не живыми силами
2)медведб вылез из объекта
3)под объектом / внутри объекта была пустота / свободное пространство
4)вася куда-то провалился
5)вася охотник / грибник / лесник / браконьер / просто в лес защел на прогулку / искал что-то / ученый / неважно кто он / неважно как там оказался
6)объект - берлога / нора / болото
7)медведь гнался за васей / сзади подошел, негодник:-)
8)вася заметил медведя до того как он его обнял
9)вася потерял сознание а)от страха(перед медведем / от падения / от неожиданности объятия / от нееожиданности чего / то другого (падения?)) б)от травм (при объятии / падении)
Fast 2004-12-07 17:49:56
1. Природой он создан.
2. Нет.
3. Всё нет.
4. Васи нет. Есть ВАНЯ. Нет.
5. Охотник (зоофилам без этого ну никак - вспомните "Каникулы в Простаквашино")
6. Всё нет.
7. Не гнался он. Просто кинулся обниматься:)
8. Конечно. И сделал так, чтобы Коля его обнял.
9. Я не могу сказать точно от чего он потерял сознание. Просто потерял сознание - а "очнулся - гипс".
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 17:49:19)
Болото / трясина?
Fast 2004-12-07 17:50:39
Всё нет
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 17:52:58)
1) Ваня получил травмы после этого инцидента?
2) Опасность от объекта была: погибнуть / получить травмы / иная?
3) Оружие играет в данетке важную роль, или оно просто былдо у Вани?
Fast 2004-12-07 17:55:23
1. Не знаю я об этом. Думаю - небольшие получил - всё-таки с хищником обниматься не каждый зоофил себе позволить может%)
2. Получить травму или погибнуть при неосторожном поведении можно запросто.
3. Некоторую роль играет - но Водену я зачёл победу и без оружия.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 17:58:09)
Значит, надо понять, что это за объект...
С этим сложнее.((
1) Объект большой?
2) Может это обрыв был?
Fast 2004-12-07 17:59:26
Именно он%)) Давай теперь додумывай всё остальное сама. Можешь и ружьё присовокупить. И домой пора тебе уже идти.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-07 18:05:05)
Значит Ваня пошел на охоту.
Медведь гулял в лесу.
Ваня подкараулил (или гнал, что менее вероятно, медведи не из пугливых, и в одиночку их не загонишь) медведя и пошел на него с ружьем. И вдруг медведь бросился на Ваню "обниматься". Ваня не ожидал такого поворота, а медведь всего навсего испугался, т.к. он стоял на краю обрыва и схватиться за Ваню его заставил инстинкт самосохранения. Ваня потерял сознание, медведь убежал.
Коряво, наверняка что-то не так.
---
Спасибо за заботу, дорогой.
Fast 2004-12-07 18:07:40
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос CrazyRoger (2004-12-07 18:09:12)
объект - муравейник?
Fast 2004-12-07 18:09:36
Нет
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-07 18:15:53)
0. Насколько я поняла, предмет, это оружие Вани, так?
1. Огнестрельное? Холодное?
2. Опасность, от стояния на объекте грозила только Ване, или Коле тоже?
3. Стоя на этом объекте можно травмировать себя следующим образом
a) упасть c / на него
b) полностью или частично провалиться под землю
с) из объекта может кто-то вылезти и сделать с Ваней что-то нехорошее
d) иное
Fast 2004-12-07 18:18:52
0. Да.
1. Огнестрельное.
2. Обоим.
3. а) с него
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-07 18:17:47)
Уточняю:
1. Действие данетки происходило в лесу?
2. Ваня охотился на медведей, отстреливал дичь?
3. Медведь оказался рядом с Ваней неожиданно для Вани или это было частью плана Вани?
4. Когда медведь обнял Ваню, он тоже находился на объекте?
5. Стоя на объекте, лицо Вани было приблизительно на уровне морды медведя или медведю пришлось нагнуться для жаркого объятия?
6. Предмет данетки - это ружье Вани или что-то иное?
7. Объект - это капкан для медведей?
8. Когда медведь обнимал Ваню, последний что-то делал или стоял неподвижно?
Fast 2004-12-07 18:23:56
1. Да.
2. Отстреливал дичь.
3. Неожиданно.
4. Да.
5. Чуть ли не целовались
6. Ружьё
7. Нет.
8. Думаю, потерял рассудок от счастья. А больше ничего не делал.
Ссылка на вопрос CrazyRoger (2004-12-07 18:23:45)
Мина?
Fast 2004-12-07 18:24:42
Нет
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-07 18:31:31)
1. А далеко падать-то? Метр, десять, двадцать?
2. Падать скорее на землю как с обрыва или под землю (в пещеру, напр, провалиться)?
3. А в целом ситуация выглядела как-то так (какие из перечисленных пунктов верны / не верны):
a) Шёл Ваня по лесу.
b) Встал случайно на объект.
c) Тут откуда ни возьмись Коля, и ну давай обнимать Ванюшу.
d) Ваня не будь дурак выстрелил.
e) После выстрела отчего-то обоим стало ясно, что стоят они не абы где, а на опасном объекте.
f) После чего Коля свалил, а Ваня от пережитого стресса упал в обморок.
Fast 2004-12-08 09:15:35
1. 10 м.
2. Именно с обрыва!
3. а) Да
б) Да
в,г) Не так
д) нет.
е) Практически
--
Объясни почему Коля кинулся обнимать ВАню, а то, что они упали с обрыва - это я думаю и так уже ясно%)
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-07 18:36:41)
1. Ваня стоял на обрыве?
2. Когда медведь приблизился и обнял Ваню, то под двойной тяжестью Вани и медведя, начался камнепад или землепад:), медведь испугался и убежал?
Fast 2004-12-08 09:15:35
1. Да.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Gessador (2004-12-07 19:05:19)
1.Ваня выстрелил в воздух / в Колю / в объект?
2.К созданию объекто кто-либо прикладывал руку / лапу / что-нибудь еще?
3.Коля хотел сожрать Ваню? Просто облапить(медведи вроде так делают)
4.Коля был агрессивно настроен?
Fast 2004-12-08 09:15:35
1. В Колю
2. Только природные силы
3. Хотел залапать до смерти - так правильно будет сказано - коготки-то у мишек ого-го!
4. Весьма.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-07 23:05:12)
1)упав с объека,сколько метров(примерно,или от...до...)падать
2)сначала ваня упал,потом сознание потерял,или наоборот
3)медведь убежал от а)страха(испугался стояния на объекте / реакции вани / падения вани)б)от неожиданности
4)медведю знакомы такие объекты
5)такие объекты в любом лесу встречаются, или в каких-то особых
6)ваня делал что-то,чтоб медведь его обнял(намеренно / случайно)
7)может,ваня был в медвежьей шкуре или подражал реву медведицы
8)на момент объятия ружье было у вани / его курок был взведен /
9)объект - скорее яма(может,овраг) или скорее возвышение
10)ваня дурью маялся / пьян был / приманивал кого-то / прятался от кого-то / реально был зоофилом:-)
11)медведь - самец / самка / цирковой
Fast 2004-12-08 09:15:35
1. 10 метров
2. Сначала упал - потом потерял
3. а) и б) и вообще кто этого медведя поймёт
4. Да
5. Не в любом. Но часто.
6. Да. Намеренно.
7. Нет.
8. Ружьё было у Вани.
9. Объект - скорее овраг - очень близко.
10. Охотился он
11. НЕважно
Ссылка на вопрос FATAL (2004-12-07 23:31:27)
1) так че ваня был серьезно зоофил? или ты прикалываешьсЯ?:)
2) медведь убежал, так как испугался внезапного движения / обвала объекта?
3) медведь испугался звука выстрела / что в него прилетит / или в него попало?
4) ружье стреляло?
5) иван выстрелил намеренно или случайно?
Fast 2004-12-08 09:15:35
1. Какие шутки. Счас зоофилов в лесах - как грибов. Куда ни пойдёшь - кругом одни зоофилы. Одни собачек любят, другие кошечек, а этот вот пошёл в лес с ищниками обниматься%))
2. Всё нет.
3. Всё нет.
4. Да.
5. Намеренно.
Ссылка на вопрос Константин (2004-12-08 00:31:00)
1. Так мишка сам смекнул, что если он не свалит, то с ним произойдёт что-то неприятное? Это пересилило его желание обнять Ваню?
2. Медведь видел (до того, как подошёл), что Ваня стоит на объекте?
3. Объект часто встречается в лесу (скажем, чаще, чем муравейники)?
4. Размеры объекта не назовёшь (примерно хоть)? Сколько людей там может одновременно стоять?
5. Объект образуется в лесу сам, или является следствием деятельности каких-то животных / растений?
6. Объект возвышается над обычной поверхностью земли? Над травой? Над кустарником? Над деревьями?
7. С какого расстояния его можно невооружённым глазом увидеть?
Fast 2004-12-08 09:21:49
1. Ничего он не смекнул. А полез обниматься с Ваней. Уж такая у мишек природа - любят они обниматься с такими как Ваня.
2. Нет.
3. Реже, но встречается.
4. Думаю, человек 100 на нём будут стоять без особых проблем. Некоторые такие объекты могут вмещать и тысячи и десятки тысяч людей.
5. Образуется сам, с помощью природных сил.
6. Нет. Или некорректно.
7. По разному - иногда и с метра не видно, а иногда и за километр. Зависит от того с какой стороны подойти%)
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-08 02:53:47)
1)объект - печера / подземныеводы / обрыв / край пропасти / крутой склон / может оспаться / в него можно провалиться
2)ваня хотел а)убить медведя б)избавиться от медведя в)побороться с медведем г)избежать столкновения с медведем д)чтоб медведь упал с объекта / приманивал его к краю объекта
3)ваня / медведь упал с объекта?
4)Ваня решил что медведь не настоящий(кто-то в щкуре медведя)
5)оружие(ружье / самострел / пистолет / винтовка / обрез / калаш:-)) было установлено как самострел
6)ваня надеялся что оружие выстрелит в медведя
7)оружие было в руках у вани / было заряжено / незаряжено
8)при падении кого-то с объекта объект остается целым
9)дело было в лесу / в горах / под землей / с водой связано
10)Рассказ В.Бианки?
Fast 2004-12-08 09:21:49
1. Обрыв.
2. а) или б)
3. Оба упали
4. Нет.
5. Ружьё.
6. Да
7. Заряжено м в руках ВАни
8. Да.
9. В лесу. Воды нет или неважно.
10. Нет.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-08 09:34:09)
а че еще угадывать?
ваня стоял на обрыве спиной к нему, тут на него вышел медведь(или ваня убегал от него,ранив предварительно / просто убегал), ваня направил на него и выстрелил(попал,но лишь ранил / вышла осечка / промазал) / выстрелил в ввоздух, злобный мишка подошел к биллу и облапил его, при этом ваня с медведем упали с обрыва. Ваня потерял сознание при падении, а медведь офигел от падения и убежал от греха подальше
Fast 2004-12-08 09:37:29
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Jeny (2004-12-08 09:41:57)
вулкан?
Fast 2004-12-08 09:43:02
Нет. Какой в лесу вулкан?:)
Ссылка на вопрос Екатерина (2004-12-08 10:08:04)
Из вышесказанноо попробую предположить:
Ваня охотился в лесу и случайно набрел на берлогу.Но он не понял, что это берлога и решил туда зайти отдохнуть.Он уснул, а когда проснулся, то почувствовал, что его кто-то обнимает.Ваня закричал, схватил ружье и выстрелил.Медведь испугался и убежал. Что из этого верно?
Fast 2004-12-08 10:10:43
кулл. Т.е. миша по твоему перепутал Ваню с медведицей?:)
===
Охотился. Всё остальное неправда.
Ссылка на вопрос Екатерина (2004-12-08 10:12:34)
Но объект - это берлога?
Fast 2004-12-08 10:13:48
Нет.
Объект не имеет полости. Создан природой.
Ссылка на вопрос Екатерина (2004-12-08 10:25:53)
Может быть объект - это обрыв?
Ваня встал на край обрыва и медведю ничего не оставалось как только попытаться удержаться за Ваню, обняв его?
Fast 2004-12-08 10:27:29
Конечно, это обрыв.
Вот только медведь обнимал Ваню по другой причине.
Ссылка на вопрос Екатерина (2004-12-08 10:40:34)
То что медведь обнял Ваню - это произошло случайно илиВаня ео как-то спровоцировал (движением, звуком или друое)? Имеет ли это значение?
Fast 2004-12-08 10:41:58
Спровоцировал. Имеет значение.
Иначе бы ничего не произошло. Не каждый же медведь лезет обниматься с незнакомыми мужчинами;-)
Ссылка на вопрос bicycle repair man (2004-12-08 10:41:25)
обрыв, овраг?
Fast 2004-12-08 10:42:20
Обрыв!
Ссылка на вопрос bicycle repair man (2004-12-08 10:46:37)
1. выстрелил в медведя до обнятия, после, во-время?
2. медведь лез обниматься по физиологическим / психическим причинам?
3. или это он так нападал?
4. медведь испугался обрыва / выстрела / чего-то еще?
5. он вообще испугался?
Fast 2004-12-08 10:49:45
1. До
2. Всё нет.
3. Да.
4,5. Иное. Или вообще не испугался.
=====
Всё-таки интересно - можно ли человеку "любить" медведя?:)
Ссылка на вопрос bicycle repair man (2004-12-08 10:54:46)
1. вася откинулся, медвелдь подумал что с него хватит / что он помер и ушел?
2. вася что-нибудь делал после выстрела?
3. ччто-нибудь сделал, что медведь ушел (кроме потери сознания)
Fast 2004-12-08 10:59:08
1. Думаю - да.
2. Да.
3. Нет.
---
Всё таки медведи не некроманты, а старый фокус с мертвецом медведи не знают - думают, что мёртв по настоящему;)
Ссылка на вопрос Екатерина (2004-12-08 10:59:30)
1.Ваня стоял на краю обрыва.
2.Ваня выстрелил в медведя или нет?
3.Медведь нападал на Ваню?
4.Меведь испугался какоо-то действия со стороны Вани / что-то услышал / другое?
Fast 2004-12-08 11:03:04
1. Стоял.
2. Выстрелил
3. Да.
4. Иное.
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-08 11:34:32)
1. Стоя на обрыве, Ваня выстрелил, чтобы привлечь внимание Коли / спровоцировать его нападение?
2. Ваня сделал это, потому что хотел, чтобы с обрыва они упали вместе (типа на Колю мягче падать, чем на землю?)
Fast 2004-12-08 11:38:16
1. Надо быть идиотом, чтобы спровоцировать нападение медведя преднамеренно. Просто он выстрелил, но только ранил медведя. Вот медведь и осерчал.
2. Нет. Ваня не знал, что он стоит на обрыве.
Ссылка на вопрос FATAL (2004-12-08 12:17:55)
1) объект это поляна / пространство без деревьев
2) в лесу росли березы / осины / ели / дубы / не имеет значения.
3) ваня спровоцировал медведя своим голым половым органом / голой задницей / призывным звуком самки / медведь просто хотел ваню.
4) ваня намеренно спровоцировал колю.
5)объект это лед / снежный наст?
6) дело было зимой?
Пока я представляю такую ситуацию: ваня спровоцировал как то колю. коля подошел обнял хорошенько ваню. пока медведь подходил к нему, ваня понял что лучше уж любить собачек, а не медведей и стрельнул в медведя. но не попал. медведь убежал не из-за выстрела, а из-за того что что то произошло с объектом.
Что не верно?
Fast 2004-12-08 12:21:57
1. Нет.
2. Неважно
3. Аж страшно стало от того, на что способны медведи при виде Вань%) Думаю медведь так поступил потому что хотел Ваню .... убить(
4. Нет.
5. Нет.
6. Нет.
---
С объектом ничего не происходило.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-08 12:29:37)
1. Пуля Васи ранила медведя?
2. Кто-то упал с обрыва? Медведь, Вася, оба?
Fast 2004-12-08 12:31:33
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос FATAL (2004-12-08 12:36:17)
1) если бы там не было этого объекта коля убежал бы?
2) он убежал так как просто решил что ваня сдох?
3) коля убежал так как испугался обекта / заметил объект / медведь никого не испугался.
4) имеет ли значение что ваня выстрелил.
5) выстрел послужил прямой либо ковенной причиной, что медведь убежал.
Fast 2004-12-08 12:39:05
1. Нет. Думаю, залапал бы Ваню до смерти.
2. Возможно именно из-за этого. Медведей трудно понять. Но то что они не некрофилы - верняк)
3. Я не знаю точного ответа на этот вопрос. Но объекта он не пугался точно.
4. Имеет.
5. Выстрел не был причиной побега
Ссылка на вопрос Екатерина (2004-12-08 13:37:54)
Ваня прикинулся мертвым?
Когда медведь к нему подошел, он ео напугал?
Fast 2004-12-08 13:39:49
Всё нет
Ссылка на вопрос ана (2004-12-08 14:44:19)
1) Ваня попал в медведя или промахнулся?
2) объект это гора/ скала/ обрыв на скале?
3) важно что именно делал Ваня после выстрела?
Fast 2004-12-08 17:01:43
1. Попал.
2. Обрыв
3. Скажи, что они делали после обнимания - и всё.
Ссылка на вопрос Маха (2004-12-08 16:40:01)
1.Объект-это обрыв?
2.Может Ваня стоял возле обрыва,которого сначала не заметил?
3.А бедный мишка после полетел(упал) с этого обрыва?
Fast 2004-12-08 17:03:19
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос FATAL (2004-12-08 18:31:33)
Может от выстрела обвалилась земля на обрыве, медведь испугался обвала и убежал не добив ваню.
Fast 2004-12-09 09:09:54
Всё нет
Ссылка на вопрос Константин (2004-12-08 20:04:52)
1. Медведь подумал, что Ваня упал с обрыва? А Ваня действительно с него упал, или просто на самый край?
2. Медведь убежал, т. к. побоялся подходить к краю обрыва, где лежал Ваня?
3. Может, Ваня упал и зацепился за что-то на склоне обрыва?
4. Выстрел привлёк медведя? Напугал, поэтому он полез на Ваню?
5. Ваня отступал назад, когда мишка к нему приближался? Когда отступать стало некуда, он остановился на самом краю. А медведь испугался высоты, например. Он посмотрел вниз, на упавшего Ваню и увидел обрыв. Испугался и убежал. Так?
Fast 2004-12-09 09:09:54
1. Нет. Упал.
2. Нет.
3. Нет.
4. Нет.
5. Да. Да. Нет. Нет.
Ссылка на вопрос К.Лопес (2004-12-09 00:23:02)
итак:
1. Мужик стоял над обрывом?
2. вдруг на тот же выступ над обрывом вышел мишка?
3. мужик с перепугу в него стрельнул?
4. мишка чуть было не упал с обрыва?
5. тогда мишка, чтоб не потерять равновесие схватился за мужика?
6. мужик обмяк в обьятиях ( или же сразу после них)?
7. мишка решил пипец мужику?
8. и побырому ушел с ентого опасного участка? чЁб не навернуЦца? :))
Fast 2004-12-09 09:09:54
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Нет.
5. Не поэтому.
6. Сразу после них.
7. Наверное.
8. Нет.
Ссылка на вопрос bicycle repair man (2004-12-09 09:05:39)
может они упали с обрыва?
Fast 2004-12-09 09:10:18
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос К.Лопес (2004-12-09 22:57:11)
1.мужик сознание потерял от страха?
2. или от полученых травм(болевой шок)?
Fast 2004-12-10 09:04:58
Ты выиграл!

Реклама