Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 02:16:24
 
Пользователей: 29268
Активных: 88
 
Всего данеток: 8960
Неотгаданных: 15
Отгаданных: 8571
В ожидании: 36
 
Всего вопросов: 812408
Отвеченных: 812339
Неотвеченных: 69
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Два трупа и машина История
Внесена: 2004-11-30 10:59:45 Отгадана: 2004-12-10 06:52:51
Автор: Танкист Администратор: Танкист
Всего вопросов: 77
Отгадало: 6
Обсудить на форуме
Условие:
В пустыне находятся два трупа и сгоревшая машина.
Ответ:
Штат Hевада. Пyстыня. Доpога, если
остановиться и выйти, то создается впечатление что начинается она незнамо
где и yходит тyда. Пейзаж, пpи ближайшем pассмотpении, pазнообpазием не балyет, пyстыня все таки. Посpеди всей этой кpасоты, два местных ГАИшника занимаются непойми чем. Скyка. Где то в окpyге спpятан военный аэpодpом и над yнылой местностью пpолетают, пpавда pедко но иногда и достаточно низко, истpебители и
штypмовики. Может боевые yчения, а может испытания, вобщем военная тайна.
Блюстители поpядка оказались людьми твоpческими и дабы pазвлечься pешили
выяснить, а с какой такой скоpостью эти железяки летают? Благо pадаp под
pyкой, а вpемени свободного хоть отбавляй.
Резyльтат - два тpyпа и подбитая машина.
Пpоведенное pасследование показало. В век технического пpогpесса боевые
машины настолько напичканы электpоникой, а скоpости боевых самолетов настолько велики, что большинство pешений пpинимается боpтовым компьютеpом
(человек пpосто не yспевает на таких скоpостях одновpеменно yпpавлять,
обpабатывать постyпающyю инфоpмацию, целиться, стpелять и т.д.). Компьютеp
полyчил инфоpмацию о слежении, воспpинял ее как потенциальнyю yгpозy и дал
командy на подавление наземной огневой точки пpотивника.
Ссылка на вопрос CrazyRoger (2004-11-30 11:13:32)
Два алкоголика приехали в пустыню и подожгли свою машину? :)
Что требуется узнать - при каких обстоятельствах они погибли?
Танкист 2004-12-02 10:36:12
Нет.
Да.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-30 12:31:24)
машина упала сверху?
Танкист 2004-12-02 10:36:12
Нет
Ссылка на вопрос Саня (2004-12-01 14:38:31)
Стояла себе в пустыне горящая машина.... залезли в нее два мужика и сгорели.... неужели? =)))
Танкист 2004-12-02 10:36:12
Нет
Ссылка на вопрос Ino (2004-12-01 17:40:31)
1. трупы людей?
2. ТРУПЫ В /ВОЗЛЕ МАШИНЫ?
3. трупы обгорели?
4. в пустыне что-то есть? (оазис, и т. д.)
5. есть ли что-то еще важное возле них?
6. смерть наступила в результате сгорания машины?
7. в результате аварии?
8. есть ли повреждения на трупах - видимые?
9. невидимые?
Танкист 2004-12-02 10:36:12
1. Да.
2. Нет/да
3. Неважно, пусть будет ДА.
4. Не важно.
5. Нет или уточните.
6. Нет.
7. Нет.
8. Да.
9. Не важно.
Ссылка на вопрос Stavka100 (2004-12-01 23:31:18)
Это про то как они поставили ракетный двигатель в машину и врезались в скалу?
Танкист 2004-12-02 10:36:12
Нет
Ссылка на вопрос Gioza (2004-12-02 09:12:20)
Машина взорвалась?
Танкист 2004-12-02 10:36:12
Да
Ссылка на вопрос AnimA (2004-12-02 11:22:03)
1 Есть в данетке предметы, объекты, еще персонажи?
2 Они приехали в пустыню на этой машине?
3 Может их кто-то доставил туда (вместе с машиной / по отдельности)?
4 Взрыв произошел из-за бензина, находившегося в баке / канистре?
Танкист 2004-12-02 11:57:36
1. Да. Выясняйте.
2. Да.
3. Нет.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-02 11:28:16)
1)назови персонажей
2)любовь / идиотизм / глупая смерть / путаница / иная реальность / розыгрыш / пари / договоренность / непонимание человека или ситуации / шутка / игра / юмор есть в данетке
3)погибшие / кто-то из них - лауреаты / номинанты дарвиновской премии
Танкист 2004-12-02 11:57:36
1. Два Билла (погибли), Джон.
2. Ближе всего "глупая смерть" и "путаница".
3. Может быть, мне это не известно.
Ссылка на вопрос AnimA (2004-12-02 12:15:49)
1 А Джон живой, человек?
2 Он был во время взрыва в той же пучтыне, в другом месте?
3 Машина взорвалась из-за случайности, или это был специальный поджог?
4 Скажи пожалуйста, сколько в данетке предметов, а сколько объектов?
Танкист 2004-12-02 13:31:34
1. Да.
2. Да, нет.
3. Да, тоже да (как ни странно. :))
4. Важные объекты - машина и еще что-то. Есть как минимум два важных предмета.
Ссылка на вопрос Gioza (2004-12-02 13:36:55)
Они умерли от жажды?
Танкист 2004-12-02 14:08:48
Нет
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-02 13:49:20)
1. Важный объект находится в пустыне? А предметы?
2. В машине? А предметы?
3. Как далеко он от машины? А предметы?
4. Кто взаимодействовал с важным объектом - Джон, Биллы? А с предметами?
5. Объект - сооружение? искусственного происхождения?
Танкист 2004-12-02 14:08:48
1. Да. Да.
2. Нет. Нет.
3. Н/к. Один (П1)- рядом. Второй (П2)- н/к.
4. Джон, Биллы. П1 - Биллы, П2 - Джон и важный объект (О).
5. Нет. Да.
Ссылка на вопрос Алексей (2004-12-02 14:21:49)
может они кино снимали?
Танкист 2004-12-02 14:35:54
Нет
Ссылка на вопрос AnimA (2004-12-02 14:24:45)
1 Во взрыве виноват Джон?
2 Второй объект - это какое-то строение, помещение, может оазис?
3 А Джон ехал с Биллами вместе?
Танкист 2004-12-02 14:35:54
1. Нет.
2. Все нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос AnimA (2004-12-02 15:00:14)
1 Джон был знаком с Биллами?
2 Важны профессии персонажей?
3 Биллы погибли из-за собственной оплошности?
Танкист 2004-12-02 15:03:16
1. Нет.
2. Да.
3. Да (плюс обстоятельства, которые они не могли предвидеть).
Ссылка на вопрос AnimA (2004-12-02 15:43:31)
1 Имел место огонь перед взрывом, может кто-то из них зажигалку зажег?
2 Может это ралли какое-то было?
Танкист 2004-12-02 16:08:13
1. Нет
2. Нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-02 16:26:04)
машина взорвалась от попадания в нее чего-либо?
поджог? лазер? взрывчатка?
Танкист 2004-12-02 17:19:39
Да. Нет. Нет. Да.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-02 17:09:38)
Машина - это автомобиль?
Танкист 2004-12-02 17:19:39
Да
Ссылка на вопрос bicycle repair man (2004-12-02 17:23:41)
1. предмет - радиостанция?
2. в них выстрелили из арт. орудия?
Танкист 2004-12-03 19:10:55
1. Нет.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-02 17:35:01)
взрывчатое вещество в нее попало по вине:
1. Джона
2. Биллов (или одного из них)
Танкист 2004-12-03 19:10:55
1. Нет.
2. Да.
Ссылка на вопрос Ino (2004-12-02 17:40:31)
1. Смерть биллов в результате взрыва машины?
2. Объект - твердый, жидкий? взрывчатка? имеет отношение к взрывчатке?
3. пустыня - это важно?
4. Биллы находились там из-за их профессии?
5. Обстоятельства, которые Биллы не предвидели, связаны: с объектом? с Джоном? с временем? с местом? с устройством машины?
6.Объект целразрушен?
7. смерть биллов и взрыв машины произошли в одно и то же время?
Танкист 2004-12-03 19:10:55
1. Нет.
2. Твердый. Нет. Нет.
3. Нет
4. Не важно.
5. Да, с объектом.
6. Цел.
7. Да.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-02 17:41:28)
1. Первый предмет - динамит?
2. Взрывчатое вещество Биллы перевозили в автомобиле?
3. Биллы хотели что-то взорвать? Если да, то свое авто или что-то другое? Они хотели взорвать непосредственно перед собственной смертью?
4. Как Джон перемещался по пустыне:
а) пешком;
б) на верблюде;
в) используя наземный транспорт;
г) на воздушном транспорте (воздушный шар, дельтаплан, пароплан, вертолет);
д) водный:)?
Танкист 2004-12-03 19:10:55
1. Нет.
2. Нет.
3. Все нет.
4. г - Да.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-02 19:42:49)
1)Объект - а)транспорт(воздушный / наземный / хозяйственный / военный / водный / подземный) б)нефтепровод / нефтяная вышка / нефтяная скважина / газовая скважина в)спутник заемли г)оружие
2)это компьютерная игра / фильм / съемки / телевидение
3)П2 / п1 - а)взрывчатка (бомба / мина / граната / газ / нефть / ракета / взрывпакет)б)оружие в)зажигалка г)сигарета д)спичка
4)Джон на ходился в / на важном объекте
5)джон / биллы - террористы / военные / повстанцы / связаны с добычей нефти или газа / воры(нефти или газа) / контрабандисты / мусульмане / бедуины
6)важно,что биллов двое,или мог быть и один
7)Какой национальности Биллы / джон.В какой стране и когда происходит действие
8)время в широком / узком смысле важно
9)биллов убил джон. Они враги
Танкист 2004-12-03 19:10:55
1. а (транспорт, воздушный, военный), г - Да.
2. Все нет.
3. П2 - ракета, оружие, П1 - все нет.
4. Внутри.
5. Джон - военный, Биллы - все нет.
6. Не важно.
7. США, конец 20 века.
8. Не важно.
9. Нет. Нет.
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-02 21:37:00)
Взрывчатка это П2?
Танкист 2004-12-03 19:10:55
Да, ракета.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-03 19:28:41)
ракету запустил Джон?
Танкист 2004-12-03 19:44:29
Нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-03 19:58:48)
Джон - пилот военного истребителя?

Биллы решили приколоться и сделать вид, что "бабахнут" по самолету? А в ответ по ним "Стингером", как водится у американцев?
Танкист 2004-12-03 20:47:11
Да.

Нет. Не все так просто (нужно раскрыть ситуацию, на которой и базируется данетка).
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-03 20:01:23)
Биллы умерли в результате взрыва ракеты или из самолета по ним пулеметом прошлись?
Танкист 2004-12-03 20:47:11
Да, нет.
Ссылка на вопрос Jeny (2004-12-03 20:01:36)
1) ракета прилетела с самолета?
2) самолетом управля Джон?
3) попала в машину Биллов по случайности?
4) Биллы умерли не от взрыва?
Танкист 2004-12-03 20:47:11
1. Да.
2. Да.
3. Нет.
4. Нет.
Ссылка на вопрос mager (2004-12-03 20:24:40)
1. Видел ли Джон Биллов, или он вообще не знал, что они там находятся?
2. Джон - пилот? Имеет ли значение, чем он управлял? Если да - то чем? Самолет / вертолет / другое?
3. Ракета была выпущена Джоном?
4. Была ли она выпущена специально, чтобы попасть в машину Биллов?
5. Если нет, то имеет ли значение цель ракеты?
6. Это происходило во время войны? Или в мирное время, но Джон был на боевом дежурстве? На учениях?
6. В момент пуска ракеты Биллы были в машине или снаружи?
7. Знали ли они, что в машину летит ракета, до того, как она в машину таки попала?
8. Погибли ли Биллы от попадания в машину ракеты?
9. Если нет: Биллы убили друг друга? Или хотя бы один из них убил другого?
Танкист 2004-12-03 20:47:11
1. Не важно. :)
2. Да. Да. Самолетом.
3. Нет.
4. Да.
5. Да, имеет.
6. Снаружи (рядом).
7. Думаю, да. :)
8. Да.
9. Нет. Нет.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-03 22:32:08)
Джон - пилот.
Ракету выпустил второй пилот или автомат?
Танкист 2004-12-03 22:38:15
Нет/да.
Ссылка на вопрос К.Лопес (2004-12-03 22:35:29)
ух...
1. Биллы на машине проникли в закрытую зону - пустыню, (предположу: Операция "Буря в пустыне" Биллы - репортеры, любопытные такие, всё им "жареного" хотелось :))
2. Джон - пилот, на своем самолете вел воздушную дуэль.
3. Джон то увернулся от пущенной в него ракеты, а вот, Биллы получили "жареный" материал :)) хэ-хэ... посмертно..
Танкист 2004-12-03 22:38:15
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
Ссылка на вопрос К.Лопес (2004-12-03 22:40:57)
даже совсем не бизко? :(((
ну хоть в правильном направлении?
Танкист 2004-12-03 23:07:39
Была версия. Хорошая, но не правильная. Думайте дальше. :)
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-04 03:18:18)
Это был самолет-автомат? Джон - наземный "пилот"?
Танкист 2004-12-06 09:26:37
Нет. Нет.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-04 03:24:46)
1)П1 - фотоаппарат / камера / рупор / продолговатый предмет / лазерныя указка / что-то что издает звуки (на определенных частотах) / что-то что посылает какие-то светоые сигналы / локатор / радар / какой-то прибор / оружие
2)биллы захотели заснять летящий самолет, и автомат среагировал на вспышку света выстрелом (биллы не знали, что на этом самолете стоит такой автомат, который, очевидно, реагирует на свет / вспышки света выстрелами.
3)автомат воспринял вспышку света / звук / лазерный указатель / наведенный биллами на самолет предмет как угрозу / выстрел / наведенный прицел / попытку выстрела
Танкист 2004-12-06 09:26:37
1. радар
2. нет, не заснять
3. да
Ссылка на вопрос BoDi (2004-12-04 05:49:13)
Биллы - обычные люди-туристы? или работали около машины?
Танкист 2004-12-06 09:26:37
Нет. Да.
Ссылка на вопрос mager (2004-12-04 10:55:52)
1. Уточнение - стояла ли машина в момент попадания ракеты? Имеет ли это значение? Имеет ли значение, что Биллы не были внутри?
2. Ракету выпустил автомат? Если да, то связано ли это с ошибкой оного? ;) Или это Джон все "оброгатил"?
3. Был ли у Биллов какой-нибудь источник света или подобие зеркала? Скажем, фотоаппарат или бинокль, который на солнце блестел?
4. Сделали ли вообще Биллы что-нибудь, приведшее к пуску ракеты? Это можно было увидеть / услышать / другое?
Танкист 2004-12-06 09:26:37
1. Да. Нет. Да.
2. Да. Да. Нет.
3. Не важно.
4. Да. Другое.
Ссылка на вопрос Allister (2004-12-04 21:09:40)
1. Пилот, выпустивший ракету, целился именно в эту машину?
2. Он знал, что там есть люди?
3. Он хотел уничтожить машину / Биллов?
4-5. Предыдущие два вопроса - вместо пилота Джон.
6. Имеет ли отношение Джон к выпуску ракеты? Возможно, он заставил это сделать пилота?
7. А вообще про этого пилота что-то важно?
8. Это был выстрел в целях самообороны?
9. В момент выпуска ракеты Биллы находились в машине / рядом с ней / далеко от нее?
10. Они умерли сразу после взрыва?
Танкист 2004-12-06 09:26:37
1. Н/к.
2. Не важно.
3. Нет.
4,5 Джон=пилот
6. Нет.
7. Нет.
8. Да.
9. Недалеко, рядом.
10. Да (обычно от попадания какеты умирают сразу) :)
Ссылка на вопрос серега (2004-12-05 00:50:01)
они разбились
Танкист 2004-12-06 09:26:37
Нет
Ссылка на вопрос Immoral (2004-12-06 01:57:03)
Проводились испытания бронированного автомобиля, а он испытания не прошёл?
Танкист 2004-12-06 09:26:37
Нет
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-06 10:35:38)
1)они работали над машиной (может, проверяли / устанавливали антирадар для избежания штрафов за превышение скорости, или устанавливали радар для засечения чего-то важного для них (машин / полицейских сашин / просто по приколу / хотели засечть самолет / именно этот самоле / хотели определять свою скорость без спидометра))
2)они вообще видели самолет / обращали на него внимание / напрвляли на него антирадар / радар
3)автомат,понятно,засек волны радара / антирадара,воспринял как угрозу(типа обнаружили враги)и выстрелил
4)самолет случайно попал в зону действия радара / антирадара
Танкист 2004-12-06 10:44:02
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос cooman (2004-12-06 11:19:31)
Автомобиль обычный, военный (типа джипа), специализированный?
Танкист 2004-12-06 11:39:27
Несущественно
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-06 12:19:16)
то есть надо понять, какие действия Биллов привели к ложному срабатыванию автоматики? :)

1. Биллы сделали:
а) звуковой эффект
б) световой эффект
в) связано с радиоволнами / радаром
г) стреляли
д) визуальный какой-нибудь эффект

2. время суток важно? какое оно?
Танкист 2004-12-06 12:26:40
Да.
1.в - да.
2. не важно, день.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-06 13:01:21)
1. Автомат военного истребителя среагировал на предмет П1 или на действие Биллов над / с / при помощи него?
2. В результате взрыва предмет был уничтожен?
3. Автомобиль Биллов в данетке используется только как средство перемещения предмета?
4. Предмет является оружием? А автомат его принял за оружие?
Танкист 2004-12-06 13:46:27
1. На П1.
2. Если уж машина сгорела... :)
3. Да. Но не только. На ней еще можно было Биллов возить...
4. Нет. Да.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-06 13:01:51)
Хммммммм.... Биллы отразились со своей машиной на радаре? или выдали в эфир некий сигнал?
Танкист 2004-12-06 13:46:27
Нет. Да.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-06 13:50:59)
Предмет - это какое-то теле- или радиоустройство? Биллы готовили репортаж?
Танкист 2004-12-06 13:57:51
Да. Нет.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-06 13:56:20)
У Биллов был пеленгатор или радиомаяк?
Танкист 2004-12-06 13:57:51
Нет.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-06 14:11:44)
1. С помощью этого устройства можно и принимать и передавать сигналы?
2. Это устройство связано с профессией Биллов?
3. Это устройство можно встретить у любого человека (н-р, телефон)?
4. Биллы использовали это устройство, чтобы передавать данные третьему лицу, друг другу, иное?
5. Биллы хотели уничтожить / повредить свой автомобиль с помощью этого устройства?
Танкист 2004-12-06 14:16:09
1. Да.
2. Да.
3. Нет.
4. Иное.
5. Нет.
Ссылка на вопрос windy (2004-12-06 14:18:35)
Биллы - ученые?
Танкист 2004-12-06 14:23:29
Нет
Ссылка на вопрос Шушпанченко (2004-12-06 14:32:11)
1. У Биллов сработал сотовый телефон?
Танкист 2004-12-06 14:52:06
Нет
Ссылка на вопрос cooman (2004-12-06 14:40:49)
1. Запуск ракеты произошел из-за внешнего фактора?
2. Тепло / свет / шум / вибрация / радио / другое?
Танкист 2004-12-06 14:52:06
1. Да.
2. Радио.
Ссылка на вопрос Шушпанченко (2004-12-06 14:57:43)
1.Они настроились на частоту ракеты?
2. Они хотели "выкрасть" ракету? :)
Танкист 2004-12-06 15:20:27
Всё нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-06 15:10:56)
у Биллов была радиостанция?
Танкист 2004-12-06 15:20:27
Несущественно
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-06 15:25:58)
устройство использовалось для передачи данных? или просто было источником радиоволн?
Танкист 2004-12-06 15:45:49
Нет. Да.
Ссылка на вопрос Шушпанченко (2004-12-06 15:28:37)
1. Биллы были преступниками?
2. На машине была сигнализация?
Танкист 2004-12-06 15:45:49
1. Нет.
2. Не важно.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-06 16:03:45)
1. Что Биллы делали с этим устройством в пустыне:
а) что-то изучали:
б) чем-то управляли, запускали, останавливали;
в) что-то искали;
г) иное?
2. Для Биллов имело значение конкретное место в пустыне/ любое место, но в пределах пустыни / любое безлюдное место / подошло бы любое?
Танкист 2004-12-06 16:05:01
1. иное.
2. Любое место.
Ссылка на вопрос Шушпанченко (2004-12-06 16:12:19)
1. Профессия:
а)представители "точных наук", как то:
астрономыфизикихимикикомпутерщикиматематики иное.
б) прочие ботаники :)
2. Если бы они находились в машине, могли бы они исопльзовать устройство?
3. Зонд, GPS? (очередная попытка .)
Танкист 2004-12-06 16:30:39
1. а) нет, ничегоизперечисленного
б) нет
2. Нет (насколько я представляю правила работы с этим П1)
3. Нет
Ссылка на вопрос cooman (2004-12-06 16:47:59)
1. Это устройство достаточно большое, не помещающееся в машине?
2. Они разворачивали антенну?
Танкист 2004-12-06 16:55:09
1. Нет.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Шушпанченко (2004-12-06 16:51:40)
1. Имеет ли значение расстояние от Биллов до машины?
2. П1 они использовали много (один?) раз до этого? Имеет ли это значение.
3. Ракета была обычной?
4. Биллы управляли радиосамолетами?
Танкист 2004-12-06 16:55:09
1. Нет.
2. Много. Не имеет.
3. Да.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Шушпанченко (2004-12-06 17:10:57)
1. Это распространненная профессия в совке?
(Например, засыпщик соли в бассейны - не очень)
2. Они могли бы работать без машины (автомобиля)?
3. При работе устройства, выделялось тепло?
4. Было еще что-то важное на месте события? Предмет?
Танкист 2004-12-06 17:24:17
1. Да.
2. Да.
3. Нет
4. Нет. Нет.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-06 17:36:13)
испускать радиоволны - основная функция устройства или побочная?
Танкист 2004-12-06 17:37:33
Основная.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-06 17:39:51)
они случаем не радиолюбители?
Танкист 2004-12-06 17:43:42
Нет.

=======================
На новые вопросы отвечу завтра. :)
Ссылка на вопрос Jeny (2004-12-06 20:02:21)
1) а вообще важно, что именно за устройство или достаточно того, что испускает радиоволны?
2) они работали с этим устройством в пустыне? в смыле то что они делали - часть их работы?
3) они вообще не военные? никак не думали, что такое случится может?
4) их деят-ть законна?
Танкист 2004-12-07 18:48:18
1. Да.
2. Да. Да.
3. Нет. Да.
4. Да.
Ссылка на вопрос К.Лопес (2004-12-06 21:29:54)
1.Геодезисты?
2.сейсмологи?
3дорожные рабочие с отбойным молотком?
3а. дор.раб. с отбойным молотком с антенкой? :))
Танкист 2004-12-07 18:48:18
Всё нет
Ссылка на вопрос Immoral (2004-12-07 02:18:14)
У тех, кто на земле, был эхолот, который они решили проверить не истребителе?
Танкист 2004-12-07 18:48:18
Да (но не эхолот, а ...)
Ссылка на вопрос Шушпанченко (2004-12-07 09:39:47)
1.Метеорологи?
2. От применения устройства, они ожидали получить:
а- деньги
б- удовольствие ,) (например, игра)
в- новое знание
г- иное
3. Были ли еще подобные инциденты?
4. Могли бы они применить это устройство (и получить тот же результат) в населенном районе?
5. Это устройство сделали они сами?
6. У Биллов были физические-психические расстройства?
7. Они чем-то были больны?
Танкист 2004-12-07 18:48:18
1. Нет.
2. в - ближе всего, а,б,г - нет.
3. Да (но без такого финала).
4. Да (такой же результат - нет, истребители с боевыми ракетами над населенными районами обычно не летают).
5. Нет.
6. Не важно.
7. Не важно.
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-07 19:10:24)
это устройство - радиотелескоп?
Танкист 2004-12-07 20:59:31
Нет
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-07 19:12:21)
Вопросы о неугаданном предмете:
1. П - тяжелый? Один Билл смог бы его поднять?
2. При использовании П находится в руках, стоит на земле?
3. В процессе работы с П есть неоходимость его переносить или можно установить неподвижно и юзать?
4. В процессе работы П с чем-то, кроме спутника, взаимодействует? Если да, то это находится на поверхности земли / сама земля / в воздухе / в машине / где-то во Вселенной?
Танкист 2004-12-07 20:59:31
1. Нет. Да.
2. В руках.
3. Можно и так и так.
4. Н/к
Ссылка на вопрос Jeny (2004-12-07 20:07:56)
что-то исследовали с помощью устройства?
Танкист 2004-12-07 20:59:31
Можно и так сказать...
Ссылка на вопрос Ennifer (2004-12-08 00:47:26)
1. Билл - полицейские?
2. Устройство - радар (для измерения скорости)?
Танкист 2004-12-08 01:09:25
Всё да
Ссылка на вопрос Танкист (2004-12-08 01:22:12)
От администратора данетки.
Танкист 2004-12-08 01:22:27
Извиняюсь за прокол - забыл скрыть последние вопросы. Теперь все стало слишком очевидно. Кидайте Ваши версии. :)
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-08 01:33:16)
они что, скорость самолёта пеленговали, идиоты? :)))))
Танкист 2004-12-08 05:41:18
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Ennifer (2004-12-08 01:47:15)
Ну, Биллы хотели померять скорость самолета, а компьютер в истребителе уловил сигнал и послал ракету... доигрались :)
Танкист 2004-12-08 05:41:18
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Jeny (2004-12-08 09:36:17)
а че они в пустыне-то забыли??)))
там дорога была?
Танкист 2004-12-10 06:52:44
Работали.
Да.
Ссылка на вопрос bicycle repair man (2004-12-08 10:29:59)
ну типа они меряли скорость истребителя, а компутер понял, что это радар противника и выстрелил.
с последующими результатами.
Танкист 2004-12-10 06:52:44
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-08 11:50:07)
1. Биллы использовали радар для обнаружения транспортных средств, измерения их скорости?
2. После того как радар Биллов обнаружил истребитель, техника истребителя перехватил сигнал и бахнул по радару?
Танкист 2004-12-10 06:52:44
1. Нет/да.
2. Н/к, так как копы видели самолет, его не нужно было обнаруживать.
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-08 14:35:00)
радар направлен на самолет. ракета сработала. если верно то извеняюсь. а что это было на самом деле (всмысле реакция на излучение радара)?
Танкист 2004-12-10 06:52:44
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Константин (2004-12-08 21:15:27)
Итак, они полицейские, приехали за каким-то хреном в пустыню и зачем-то стали пытаться измерить скорость самолёта радаром (а может, и случайно). Умное устройство самолёта решило, что его пытается кто-то взять на мушку и уже прицеливается, соответственно, автоматически атаковало цель. А биллы не успели убежать и обуглились вместе с тачкой.

Надо угадать, зачем они приехали в пустыню и стали измерять скорости самолётов? Вариант один - сильно напились. Хотя хрен этих ментов поймёшь. Может, выслеживали особо опасного преступника (скрывающегося на самолёте :))?
Танкист 2004-12-10 06:52:44
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос К.Лопес (2004-12-09 21:52:52)
т.е
стояли копы, ловили на живца, ну и поймали...;)))))
Танкист 2004-12-10 06:52:44
Примерно так.

Реклама