|
CrazyRoger
(2004-11-30 11:15:47)
|
1. А сколько Биллов / Джонов / Сэмов? 1-2 / 10-20 / 100-200 / больше?
2. группы Джонов / Билов / Семов однородны по национальности / проффесии / возрасту / соц положению?
т.е внутри группы и группы между собой..
|
|
Dominika
2004-11-30 11:18:48
|
|
1) Биллов - трое. Джнов - пусть будет группа (Г1), т.е.точное их количество не важно. Сэмы - пусть будет Г2, примерно 10.
2) Национальность - да, остальное - нет.
Внутри группы различий не делаем, предполагаем, что все в группе, как Вы выразились, "однородны".
|
|
|
Fast
(2004-11-30 11:19:10)
|
Ух, как у тя всё запутано.
1Т.е. есть три группы людей?
2Из них две группы - хитрецы, а Джоны - бесхитростные?
3Чистая вода - это идиома?
|
|
Dominika
2004-11-30 11:21:44
|
|
Да вапсче. Зато событийно. )))
1) Некорректно.
2) Биллы - да, Джоны - нет. Сэмы - некорректно.
3) Да. Хотя она мне не случайно в голову пришла. ))
|
|
|
Fast
(2004-11-30 11:29:02)
|
1Сэмы - животные (бибизяны)?
|
|
Dominika
2004-11-30 11:32:56
|
|
1) Да (нет).
|
|
|
Филь
(2004-11-30 11:30:23)
|
1. У всех трёх групп разная национальность?
2. Среди них есть русские / китайцы / негры / европейцы / азиаты / американцы?
3. Есть ли ещё какие-нть предметы и / или объекты?
|
|
Dominika
2004-11-30 11:32:56
|
|
1) Почему разная? Одна. Неважно это.
2) Неважно. Пусть все будут американцы.
3) А как же. )) Три объекта и группа предметов.
|
|
|
CrazyRoger
(2004-11-30 11:48:14)
|
по пред. вопросу:
предметы это Семы / Джоны? а объесты - Биллы?
Хитрость Биллов / Семов связана с торговлей / обменов / выполнением работы / махинации какие-то?
|
|
Dominika
2004-11-30 11:50:24
|
|
Нет. Биллы, Джоны и Сэмы - это персонажи. Предметы и объекты надо угадывать.
Биллов - с махинациями.
Сэмов - иное.
|
|
|
CrazyRoger
(2004-11-30 11:52:53)
|
Один объект на каждого Билла?
Биллы действовали сообща? т.е. все выполняли одну роль в махинации или разные?
|
|
Dominika
2004-11-30 12:06:11
|
|
Нет.
Да, сообща. Пусть одну.
|
|
|
Филь
(2004-11-30 11:53:44)
|
1. Группа предметов это деньги?
2. Среди объектов есть здания?
|
|
Dominika
2004-11-30 12:06:11
|
|
1. Точно. ))
2. Да.
|
|
|
CrazyRoger
(2004-11-30 12:24:47)
|
0. Семы разоблачили Биллов перед Джонами?
1. Семы действовали в сговоре с Биллами?
|
|
Dominika
2004-11-30 12:26:15
|
|
0. Некорректно или да.
1. Нет.
|
|
|
Никита
(2004-11-30 12:30:48)
|
Объекты - деньги?
|
|
Dominika
2004-11-30 12:34:27
|
|
Нет. Объекты - нет.
Предметы - да.
|
|
|
Филь
(2004-11-30 12:40:47)
|
1. Биллы что-то продавали / пытались продать Джонам? А может, наоборот, купить?
2. Сэмы что-то продавали / пытались продать Биллам? Наоборот?
|
|
|
|
CrazyRoger
(2004-11-30 12:46:33)
|
0. Кто в конце концов оказался в выигрыше, а кто проиграл?
1. Или все остались при своем?
2. Махинация была связана с материальными ценностями / информацией / властью или влиянием?
|
|
Dominika
2004-11-30 12:50:44
|
|
0) Не очень корректно, но отвечу.В выигрыше оказались Джоны. Проиграли Биллы.
1) Нет.
2) Первое.
|
|
|
Никита
(2004-11-30 12:56:26)
|
Деньги - фальшивые?
|
|
Dominika
2004-11-30 12:57:08
|
|
1) Настоящие.
|
|
|
CrazyRoger
(2004-11-30 13:06:04)
|
0. Махинация была "сравнительно чесным способом" или предусматривала криминальную ответственность?
1. Сэмы - государственные работники? Полиция, например?
|
|
Dominika
2004-11-30 13:21:24
|
|
0. Второе.
1. Нет. Джоны - да.
|
|
|
Никита
(2004-11-30 13:09:10)
|
То есть:
Сэмы что-то дали Биллам / взяли у Биллов?
Биллы что-то дали Донам / взяли у Джонов?
|
|
Dominika
2004-11-30 13:21:24
|
|
Взяли у Биллов - некорректно, дали - нет.
Все нет.
|
|
|
Никита
(2004-11-30 13:35:53)
|
Сэмы что-то стащили у Биллов?
|
|
Dominika
2004-11-30 13:46:24
|
|
Некорректно или да.
|
|
|
CrazyRoger
(2004-11-30 15:19:42)
|
0. Биллы что-то украли?
1. но получилось что они это сделали для Сэмов?
те их подставили?
|
|
Dominika
2004-11-30 15:27:08
|
|
0. Да.
1. Получилось что так. Хотя скорее некорректно.
Нет.
|
|
|
Fast
(2004-11-30 15:40:23)
|
Три объекта - это как я понимаю - три клетки.
Предметы - ключи от клеток?
|
|
Dominika
2004-11-30 15:42:04
|
|
Все нет. )))
|
|
|
Филь
(2004-11-30 17:21:55)
|
1. Деньги Биллы украли у Сэмов? У Джонов? Чьи вообще были деньги?
2. Сколько среди объектов зданий?
3. Среди зданий есть жилые дома? Заведения? Банки?
|
|
Dominika
2004-11-30 17:24:31
|
|
1) Нет. Нет. Некорректно.
2) Одно.
3) Нет. Да. Нет.
|
|
|
Филь
(2004-11-30 17:34:11)
|
1. Т.е. деньги были не Биллов, не Сэмов, и не Джонов?
2. Среди объектов есть казино? ресторан? магазин? биржа? театр?
3. Все три объекта расположены в одном городе?
4. Те объекты, которые не здания, расположены ли внутри того, который здание?
|
|
Dominika
2004-11-30 17:39:15
|
|
1) Да.
2) Казино.
3) Да.
4) Нет.
|
|
|
|
|
Филь
(2004-11-30 18:08:31)
|
1. Биллы играли в казино? В рулетку? В карты? Выиграли?
2. Сэмы играли в казино? В то же, что и Биллы? Выиграли?
3. Сэмы были работниками казино?
4. Объекты - сооружения?
|
|
Dominika
2004-11-30 18:11:42
|
|
1) Нет.
2) Нет.
3) Нет.
4) Один объект - казино, другое - сооружение, третий - иное.
|
|
|
CrazyRoger
(2004-11-30 18:24:14)
|
Один или больше из похищеных предметов был ненастоящим?
|
|
Dominika
2004-11-30 18:26:30
|
|
Нет, все настоящие.
|
|
|
CrazyRoger
(2004-11-30 18:33:09)
|
Сэмы - владельцы / крупье / охрана казино?
|
|
|
|
Dominika
(2004-12-01 13:48:56)
|
Маленькое резюме. :-)
Что о ком / о чем нам известно?
События разворачиваются в одном городе.
---
Биллы - их трое (количество не критично, могло бы быть и пятеро) и они воры. Они украли деньги.
---
Джоны - это Г1 (количество неважно), полицейские.
---
Сэмы - по сути это Г2, но пусть их будет 10.
---
Объекты - их три: казино, другое сооружение и неотгаданный пока объект.
---
Группа предметов - украденные Биллами деньги.
|
|
|
|
Никита
(2004-12-01 13:55:16)
|
кто связан работой с казино: Джоны, Биллы или Сэмы?
кто-то из них работает в казино, кто-то шулера, а кто-то правоохранительные органы? или - простые игроки?
|
|
Dominika
2004-12-01 13:59:24
|
|
Никто.
Я же написала, кто есть кто. ;-)) Смотри на одно сообщение выше.
|
|
|
Никита
(2004-12-01 14:00:35)
|
Хмм.. Биллы украли деньги в банке и пошли в казино(?)
где проигрались в прах Сэмам (шулерам?)
|
|
Dominika
2004-12-01 14:07:34
|
|
Все нет.
Банк в данетке не фигурирует.
|
|
|
Филь
(2004-12-01 15:02:20)
|
1. Сооружение находится рядом с казино?
2. Это сооружение выше одноэтажного дома? Внутри него может находиться человек? А оно для этого (чтоб человек там находился) предназначено?
2. Третий объект находится на улице? в казино? в сооружении?
|
|
Dominika
2004-12-01 15:05:46
|
|
1) Недалеко, может несколько километров, может меньше.
2) Все нет.
3) На улице.
|
|
|
Филь
(2004-12-01 15:16:50)
|
1. Объект неподвижен?
2. Объект - транспорт?
3. Кто-нть из Биллов, Сэмов, Джонов заходил вообще в казино? Кто?
4. Сооружение расположено на (в) земле? На (в) воде? Над землёй? А третий объект?
|
|
Dominika
2004-12-01 15:23:11
|
|
1. Некорректно.
2. Нет.
3. Да, Биллы точно. Возможно и Джоны.
4. В воде.
Третий объект -на/в земле. Про воду - некорректно. :-)
|
|
|
Филь
(2004-12-01 15:35:20)
|
Казино==Объект А. Сооружение==Объект В. Третий объект==Объект С.
1. Сооружение В расположено целиком в воде (какая-то его часть точит над водой)?
2. Там случаем не фигурирует канализация?
|
|
Dominika
2004-12-01 15:40:32
|
|
ОК.
1) В основном в воде, но часть над водой.
2) Нет.
|
|
|
Никита
(2004-12-01 15:42:18)
|
Биллы выкопали клад?
|
|
Dominika
2004-12-01 15:45:23
|
|
Нет, они тривиально украли деньги.
|
|
|
Филь
(2004-12-01 15:47:20)
|
1. Водоём, в которой расположен объект В искусственного или естественного происхождения?
2. Объект С расположен рядом с объектами А и В?
3. Объект В или С может перемещаться (сам или на / c помощью чего-либо)?
4. Непосредственно рядом с каждым из трёх объектов в какой-то момент находились Биллы? Cэмы? Джоны?
|
|
Dominika
2004-12-01 15:51:43
|
|
1. Естественного.
2. Водоем и есть объект С. Так что он непосредственно "соединен" с В. От А на каком-то расстоянии, я писала выше.
3. С - некорректно. В - нет.
4. Биллы - А, С. Сэмы - В, С.
Джоны - А, В, С.
|
|
|
Никита
(2004-12-01 15:51:57)
|
Биллы в казино:
а. прятались от Джонов
б. отмечали дело
в. работали?
|
|
Dominika
2004-12-01 15:52:48
|
|
Все нет. в) близко. ))
|
|
|
Филь
(2004-12-01 16:01:54)
|
1. Водоём - ручей, река, пруд, озеро, море, океан?
2. Объект В изначально так сооружался, что был под водой, или, например, он в какой-то момент затонул?
3. Из чего объект В сделан? Камни? Доски? Пластмасса? Резина? А может от бакен?
|
|
Dominika
2004-12-01 16:04:32
|
|
1. Ручей.
2. Изначально так сооружался.
3. Доски и иное в основном.
|
|
|
Никита
(2004-12-01 16:14:45)
|
Объект В - мостки?
|
|
|
|
Никита
(2004-12-01 16:26:25)
|
"В" - мостик?
запруда?
|
|
Dominika
2004-12-01 16:28:26
|
|
Нет.
Насчет запруды уточни.
|
|
|
Филь
(2004-12-01 16:38:58)
|
1. Биллы украли деньги в казино?
2. Биллы хотели спрятать деньги в ручье?
3. Биллы знали про существование объекта В?
4. Объект В имеет какое-то отношение к рыбной ловле?
5. Деньги в какой-то момент были у Сэмов?
|
|
Dominika
2004-12-01 16:45:46
|
|
1. ДА!
2. ДА!
3. Нет.
4. Нет.
5. Да.
|
|
|
Dominika
2004-12-01 16:50:56
|
|
Плотина, но уточни.
|
|
|
Филь
(2004-12-01 16:56:37)
|
1. Биллы кинули деньги в ручей и убежали?
2. На самом деле деньги оказались в объекте В?
3. Сэмы знали про существование объекта В и достали оттуда деньги?
4. Сэмы нашли деньги случайно?
|
|
Dominika
2004-12-01 16:57:51
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Некорректно или нет.
4. Да.
|
|
|
Никита
(2004-12-01 16:59:49)
|
Оно же плотина: некое сооружение, перегораживающее ручей поперек, для создания выше по течению более полноводного ручья.
|
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-01 17:00:16)
|
1. бобровая? или "человеческая"?
2. биллы украли деньги в казино, спрятали в у бобра под подушкой.
3. сэмы знали про тайник, и деньги стащили.
4. джоны за всеми следили, и в результате всех повязали.
|
|
Dominika
2004-12-01 17:01:48
|
|
1. Верной дорогой идете...
Бобровая.
2. Да. Нет.
3. Некорректно.
4. Некорректно.
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-01 17:07:39)
|
1. джоны выводили сэмов на чистую воду?
2. сэмы таки взяли деньги.
3. сэмы настучали на биллов джонам?
4. был ответ что копы были везде. они там были до событий или после? это важно?
|
|
Dominika
2004-12-01 17:11:21
|
|
1. Некорректно или да.
2. Да.
3. Нет.
4. Смотря каих событий. После ограбления - да.
|
|
|
Никита
(2004-12-01 17:08:32)
|
Значит так: Биллы работали в казино (шулера они), а при убегании от полиции (Джонов) кинули деньги в заводь. денежки застряли в плотине.
Сэмы - бобры?
|
|
Dominika
2004-12-01 17:11:21
|
|
Они не работали в казино!!! Они просто украли оттуда деньги.Дальше да.
Застряли - некорректно.
Бобры! ;-))
|
|
|
Никита
(2004-12-01 17:21:48)
|
ну под работали я подразумевал именно их шулерскую работу :)))
нельзя же это назвать хобби? :)))
ммм... может, Сэмы вскрыли сверток с деньгами и использовали деньги для укрепления плотины? А потом Джоны, увидев это, сломали плотину. чтобы осушить запруду... отсюда и "вывели всех на чистую воду"? :)
|
|
Dominika
2004-12-01 17:24:26
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-01 17:22:59)
|
1. копы за кем-то следили? за сэмами / билами?
2. сэмы тоже преступники, или до того как нашли деньги были добропорядочными гражданами?
|
|
Dominika
2004-12-01 17:25:57
|
|
1. За Биллами.
2. Нет. Некорректно.
|
|
|
Филь
(2004-12-01 17:25:05)
|
0. Итак. Биллы украли деньги в казино. Чтобы обмануть Джонов они решили спрятать деньги в ручье. В итоге деньги оказались в объекте В, где их и нашли Сэмы. А Джонны потом всё это расследовали. Такая картина?
1. Деньги сразу оказались в объекте В? Или они туда приплыли?
2. Этот объект не плотина ли?
3. Что ещё надо угадать?
|
|
Dominika
2004-12-01 17:29:08
|
|
0. Да. Да. Да, нет. Да.
1. Нет. Нет.
2. Да!
3. Восстановить всю картину до конца. У тебя почти получилось! ;-)
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-01 17:30:20)
|
1. в плотине деньги были? или она играет другую роль?
2. биллы прятали деньги? если не в плотине, то на дне ручья?
|
|
Dominika
2004-12-01 17:32:10
|
|
1. Были, но уточни. Некорректно.
2. Да. Да, в ручье.
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-01 17:38:17)
|
1. сэмы случайно нашли деньги и перепрятали в плотину.
2. сэмы с копами как-то взаимодействовали?
а. за ними следили
б. их арестовали
г. с их помощью вышли на биллов
3. плотина использовалась кроме как тайник?
|
|
Dominika
2004-12-01 17:43:38
|
|
1. Да. Важно - зачем?
2. Некорректно.
а-в) уточни кто они...
3. Да.
|
|
|
Филь
(2004-12-01 17:42:29)
|
Как-то я довольно слабо себе представляю действие плотин. Но по всей видимости деньги из плотины куда-то переместились. Так?
1. Они это сделали вместе с водой? Переместились ниже по течению?
2. Важно где именно нашли их Сэмы?
|
|
Dominika
2004-12-01 17:44:59
|
|
Действие плотины не надо знать. )) Некорректно или да.
1. Нет.
2. Да.
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-01 17:46:36)
|
сэмы чем то занимаются у ручья. рыбаки, например. или охотники на бобров.
|
|
Dominika
2004-12-01 17:47:11
|
|
Занимаются. Не у ручья. Все нет. ))
|
|
|
Филь
(2004-12-01 17:47:29)
|
Сэмы нашли деньги на сухом месте? На берегу? На том месте, где раньше была вода?
|
|
|
|
Филь
(2004-12-01 17:50:39)
|
Работа Сэмов как-то связана с объектом В? Они следят за его нормальным функционированием?
|
|
Dominika
2004-12-01 17:51:23
|
|
Некорректно или да. Да!
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-01 17:50:56)
|
1. важна профессия / род занятий сэмов?
2. он связан с бобрами / плотинами
3. сэмов не арестовали, они не понесли ни за что никакого наказания?
4. может они хотели навести копов на биллов, потом забрать себе деньги?
|
|
Dominika
2004-12-01 17:52:52
|
|
1. Род занятий Сэмов.
2. Да!!!
3. Никакого наказания. ))
4. Нет.
|
|
|
Филь
(2004-12-01 17:53:56)
|
Хм. Где же они нашли эти деньги, если не на объекте В.
Может Сэмы их забрали вместе с водой?
|
|
Dominika
2004-12-01 17:55:27
|
|
(шепотом)У нас же есть еще объекты... ;-)
Может и так.
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-01 17:54:59)
|
а что осталось отгадать?
1. сэмы - пионеры / бойскауты / экологи-террористы / лесники
|
|
Dominika
2004-12-01 17:57:04
|
|
Именно про Сэмов и надо угадать. Тогда данетка будет тобой разгадана полностью.
1. Все нет.
|
|
|
Филь
(2004-12-01 18:00:36)
|
1. Сэмы что-то делали с плотиной?
2. Уровень воды в ручье менялся?
3. Сэмы заметили деньги в ручье? Ну и забрали их.
|
|
Dominika
2004-12-01 18:03:37
|
|
1. Да.
2. Неважно.
3. Да. Точно.
Есть еще кое-что про Сэмов важное. Угадай. Собери все воедино - и ты выиграл!
|
|
|
Филь
(2004-12-01 18:05:18)
|
1. Собственно, важно то, что сделали Сэмы с плотиной?
2. Неужели разобрали?
|
|
Dominika
2004-12-01 18:06:27
|
|
1. Да.
2. Нет.
|
|
|
Филь
(2004-12-01 18:09:01)
|
Сэмы плотину чинили? Запускали? Наоборот, останавливали? Осматривали на предмет всё ли с ней в порядке?
|
|
Dominika
2004-12-01 18:10:14
|
|
Чинили ближе всего.
|
|
|
Dominika
2004-12-01 18:13:15
|
|
Чинили близко.
|
|
|
Филь
(2004-12-01 18:13:59)
|
1. В плотине была дыра, которую они собственно и заделывали?
2. В процессе того, что они делали с плотиной, им пришлось залезать в воду, в результате чего они и нашли деньги?
3. В процессе работы с плотиной они сбросили куда-то воду, в ней-то и нашлись деньги?
|
|
Dominika
2004-12-01 18:15:40
|
|
1. Да.
2. Некорректно.
3. Нет.
Скажи, КТО Сэмы и опиши всю историю целиком.
|
|
|
Dominika
2004-12-01 18:16:24
|
|
Укрепляли.
КТО Сэмы???
Отгадай это и опиши всю историю.
|
|
|
|
|
Филь
(2004-12-01 18:24:44)
|
1. Собственно, деньги-то и повредили плотину?
2. Т.е. получается, Сэмы, это нечто большее, чем просто люди, чья профессиональная деятельность состоит в наблюдении за плотиной и её ремонте в случае необходимости?
|
|
Dominika
2004-12-01 18:26:22
|
|
1. Нет.
2. Некорректно или да.
|
|
|
Филь
(2004-12-01 20:58:29)
|
1. А деньги бумажные или металлические? Или это неважно?
2. Про Сэмов надо отгадать что-то ещё, кроме их рода деятельности?
|
|
Dominika
2004-12-02 10:30:36
|
|
1) Бумажные. Важность средняя.
2) Да. Надо сказать КТО Сэмы. ;-)
И восстановить всю историю целиком.
|
|
|
Digi
(2004-12-02 00:08:52)
|
1. Сэмы - сами бобры? Нашли деньги и погуляли? В плане гнездо свили из них (ну подстилку там какую), дырки затыкали в своей плотине, просто хатку свою украсили (а деньги они такие красивые)?
2. А потом эти деньги как-то выплыли (по течению, скажем), слегка отредактированные зубами, так что найти было легко? Или полицейские увидели их прямо там (тогда наверно был декор плотины)?
|
|
Dominika
2004-12-02 10:30:36
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Елпидифор
(2004-12-02 03:27:19)
|
1)Сэмы бобры,объект В - бобровая плотина,перегородившая ручей и задержашая плывущие по течению деньги / казиношные фишки(там их и нашли полицейские)
2)воры,ограбившие казино,удирали с деньгами от джонов-полицейских.Удирая,бежали через ручей / вдоль ручья и решили спрятать там украденные деньги / фишки(рассчитывали что их не снесет течением / снесет в определенное известное биллам место,где они задержатся).Дьньги понесло текчением изадержало на бобровой плотине(воры не знали,что а)на пути предполагаемого следования денег по ручью б)вообще в ручье была построена бобровая плотина)
3)Биллы решили просто скинуть улики в ручей / спрятать,чтоб забрать их с того же места / с другого места
Напиши что верно
|
|
Dominika
2004-12-02 10:30:36
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-02 11:21:45)
|
1. сэмы - снежные люди. (в голову другое не идет)
2. деньгами бумажными заделывали дыры в плотине.
|
|
Dominika
2004-12-02 11:35:52
|
|
1) Нет. Проще. ))
2) Точно! КТО?
|
|
|
Филь
(2004-12-02 11:31:42)
|
1. Деньги в какой-то момент всплыли?
2. Сэмы всегда занимаются починкой плотин, или это их не основное занятие?
3. Важно через какое время, после того, как Биллы кинули деньги в ручей, Сэмы их нашли?
4. А Сэмы точно люди, а не бобры какие-нть?
|
|
Dominika
2004-12-02 11:35:52
|
|
1. Неважно, Джоны просто обнаружили их, а каким образом - для данетки не существенно.
2. Не очень.
3. Вот именно, что бобры!
ВСЁ! Жду от тебя историю целиком и засчитываю победу! :-))
|
|
|
Филь
(2004-12-02 11:42:10)
|
Биллы украли деньги в казино. Чтобы обмануть Джонов они решили спрятать деньги в ручье, не учтя, что там была плотина. Потом пришли бобры, чинить свою плотину. Обнаружили мешок с деньгами. Потом что-то такое с ним сделали, то ли разгрызли, то ли в сторону от плотины оттащили как лишнюю сущность. Так что прийдя потом к плотине Биллы своих денег не нашли. А умные полицейские всё это расследовали.
|
|
Dominika
2004-12-02 11:46:12
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-02 12:14:04)
|
1. кто-то, для кого деньги не имели смысла
2. а. дети
б. дикари
в. антиглобалисты
г. они не знали, что это деньги (какая-то странная валюта)
д. душевнобольные
е. иное.
|
|
Dominika
2004-12-02 12:15:26
|
|
1. Имели, но несколько иной.
2. Иное.
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-02 12:19:14)
|
1. не имели смысла как ДЕНЬГИ, а имали смысл как МАТЕРИАЛ
|
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-02 12:24:33)
|
взрослые полноценные люди?
граждане этого же государства?
|
|
Dominika
2004-12-02 12:26:13
|
|
Нет.
Некорректно.
|
|
|
Dominika
2004-12-02 12:30:01
|
|
Все нет. :-D
Хотя насчет полноценных вполне вероятно, то да. Да.
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-02 12:32:28)
|
1. наркоманы.
2. не дети и не взрослые, значит подростки или младенцы или старики.
|
|
Dominika
2004-12-02 12:34:17
|
|
1. Нет.
2. Возраст несущественен.
|
|
|
Dominika
2004-12-02 12:50:01
|
|
Нет, не хиппи.
Да - это было насчет полноценных. :-)
Нумеруй вопросы - так легче.
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-02 12:54:20)
|
я нумерую, а ответы как раз у тебя не нумерованы.
1. они в принципе не пользовались деньгами, или конкретно этой валютой?
|
|
Dominika
2004-12-02 12:56:12
|
|
Извини, что сбила с толку.
1. Смотря для чего. Некорректно.
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-02 13:01:11)
|
1. не пользовались деньгами всмысле "средство осуществления меновых отношений, всеобщий эквивалент".
2. никакими. ни долларами, не евро, не рублями, не фунтами и т.д.
|
|
Dominika
2004-12-02 13:03:17
|
|
1. Да.
2. Да.
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-02 13:05:38)
|
1. они жили в лесу?
2. коммунна какая-то?
3. "дети природы / леса / бобров"?
|
|
Dominika
2004-12-02 13:07:07
|
|
1. Нет.
2. Некорректно.
3. Уточни.
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-02 13:11:33)
|
1. они не жили в городах, среди всех обычных людей
2. какое-то сообщество?
3. они вместе из-за
а. идеи
б. образ жизни
в. родственники
г. они изгои
д. работа?
4. это обычная ситуация, и таких людей встетить можно в любой стране, рядом с бобрами, с ручьями?
то есть если бы я их встретил, я бы не удивился, не испугался, не убежал бы?
|
|
Dominika
2004-12-02 13:14:02
|
|
1. Да.
2. Да.
3. б, в - близко.
4. НЕКОРРЕКТНО.
удивился - может быть, испугался и убежал - вряд ли. :-))
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-02 13:21:10)
|
1. из не названных, только нудисты на ум приходят. но они денюжки тратят...
2. это homo sapiens?
|
|
Dominika
2004-12-02 13:22:40
|
|
1. Нет.
2. ОЧЕНЬ правильный вопрос! НЕТ!!! :-))
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-02 13:25:04)
|
ок, может запутался, был уверен что был ответ, что все люди.
1. ЭТО БОБРЫ?!?
|
|
Dominika
2004-12-02 13:32:51
|
|
Ничего, бывает. Полезно читать предыдущие вопросы. ;-)
1. ДА!!!
Теперь изложи всю историю, и я засчитаю тебе победу!
|
|
|
bicycle repair man
(2004-12-02 13:40:18)
|
1. биллы украли деньги.
2. спрятали на дне ручья.
3. бобры деньги нашли и использовали по назначению (как они это понимали), починили плотину свою.
4. каким-то образом копы прознали про биллов и арестовали их.
5. важно как копы узнали? плотина им помогла?
|
|
Dominika
2004-12-02 13:41:38
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Константин
(2004-12-03 19:51:29)
|
Итак, Биллы - грабители, укравшие деньги из казино. Они, скрываясь от полиции, спрятяли (или просто бросили) деньги в ручей, собираясь потом их забрать. Они оказались на плотине бобров или рядом с ней. Бобры - Сэмы - нашли деньги и использовали их для строительства и укрепления плотины. Полицейские Джоны увидели / от кого-то узнали, что плотина бобров построена (частично) из денег, и догадались, что это именно похищенное из казино. Ну, а потом и Биллов нашли и осудили.
|
|
Dominika
2004-12-06 09:34:43
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
К.Лопес
(2004-12-03 20:24:55)
|
ох.... запутаная история...:)
итак:
1..Биллы-воры;
2грабанули казино;
3убегая от Джонов, спрятали деньги в ручье;
4на ручье (ниже по течению) некие Семы - сектанты 5построили платину / мельницу;
6деньги по течению попали на платину / мельницу;
7Семы производившие ремонт нашли мешки с деньгами;
|
|
Dominika
2004-12-06 09:34:43
|
|
1,2,3 - верно.
4 - нет.
5,6 - да.
Надо уточнить, кто такие Сэмы.
|
|
|
К.Лопес
(2004-12-03 20:30:36)
|
8 этими мешками с деньгами Сэмы воспользовались, как строй.материалом;
т.е заделали дыры в плотине / мельнице;
9Джоны через какое-то время нашли мешки;
10 тем самым доказали причастность Биллов к краже казино
|
|
Dominika
2004-12-06 09:34:43
|
|
8, 9, 10 - да.
|
|
|
К.Лопес
(2004-12-06 10:00:23)
|
1Сэмы люди?
2аборигены?
3не разитое племя?
|
|
Dominika
2004-12-06 10:04:16
|
|
1-3) Все нет.
|
|
|
К.Лопес
(2004-12-06 10:08:56)
|
бобры?
андатры?
выдры?
|
|
Dominika
2004-12-06 10:10:40
|
|
Ты выиграл!
|
|