Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 10:32:14
 
Пользователей: 29527
Активных: 46
 
Всего данеток: 9237
Неотгаданных: 7
Отгаданных: 8873
В ожидании: 10
 
Всего вопросов: 841638
Отвеченных: 841584
Неотвеченных: 54
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Последнее послание Авторская
Внесена: 2004-11-25 19:12:26 Отгадана: 2004-12-01 00:12:07
Автор: Константин Администратор: Константин
Всего вопросов: 84
Отгадало: 10
Обсудить на форуме
Условие:
Это незаконченный текст был последним, что он написал в жизни. Но никто из присутствовавших не смог даже сохранить его как память.
Ответ:
Пилот самолёта писал в воздухе следом своей машины на каком-либо авиашоу. Он не справился с управлением, выполняя очередной манёвр, самолёт упал и разбился. Надпись просто растворилась в воздухе.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-25 19:14:31)
текст сохранился вообще? или у компа жесткий диск накрылся? ;)

текст был написан, выбит, набран,иное?
Константин 2004-11-25 20:09:18
Нет. У какого компа?

В некотором роде написан. Иное.
Ссылка на вопрос St Denis (2004-11-25 19:47:19)
Он уничтожил этот текст?
Константин 2004-11-25 20:09:18
Нет.
Ссылка на вопрос St Denis (2004-11-25 20:00:17)
Он уничтожил этот текст?
Константин 2004-11-25 20:09:18
Да нет же!
Ссылка на вопрос Михаил (2004-11-25 21:01:54)
1.Присутствовашие не согли сохранить по причине:
-текст исчез
-был непонятен
-пришлось его уничтожить самим (текст был опасен напрмиер)
-текст уничтожил автор
2. Сколько "присутствовавших"? Важна их профессия?
3. Кто ещё герои? Назови их.
4 . Есть ли предметы (кроме текста), объекты. Назови.
5. Важна ли эпоха, время года, суток?
6. Важна ли страна?
Константин 2004-11-25 21:29:59
1. Исчез.
2. Сотни/тысячи. Нет (они разных профессий).
3. Героев больше нет.
4. Да, один. Не жирно?
5. Нет, нет, нет (считаем, что день).
6. Нет.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-11-25 21:29:21)
он == Джон
1. Присутствовашие - люди? Имеет значение кем они Джону приходились?
2. Имеет значение содержание текста?
3. Джон написал текст на своем теле? На теле кого-то другого?
4. Для присутствующих текст представлял какую-то ценность? Они предпринимали попытки спасти текст?
Константин 2004-11-25 21:34:47
1. Да. Нет.
2. Нет.
3. Нет. Нет.
4. Нет. Нет.
Ссылка на вопрос Константин (2004-11-25 21:31:59)
Нескрытые вопросы от Михаил (2004-11-25 21:01:54)

2. Сколько "присутствовавших"? Важна их профессия?
3. Кто ещё герои? Назови их.
4 . Есть ли предметы (кроме текста), объекты. Назови.
5. Важна ли эпоха, время года, суток?
6. Важна ли страна?
Константин 2004-11-25 21:34:47
2. Сотни/тысячи. Нет (они разных профессий).
3. Героев больше нет.
4. Да, один. Не жирно?
5. Нет, нет, нет (считаем, что день).
6. Нет.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-25 21:54:51)
Он - компьютер? Человек?

Константин 2004-11-25 22:26:34
Нет. Да.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-25 21:58:59)
1.Этот текст случаем не сожгли?
2.Этот текст был на бумаге / дереве / бетоне / земле / иное?
3.Текст был написан обычными буквами или иероглифами,или он был нарисован?
Константин 2004-11-25 22:26:34
1. Нет.
2. Иное.
3. Скорее нарисован. Буквами.
Ссылка на вопрос Гном (2004-11-25 22:26:14)
1.Он писал текст непосредственно при этих сотнях / тысячах свидетелях?
2.Он умер:
(а)при написании (т.е. не законченный, потому что умер)
(б) сразу после написания?
(в)Когда-то потом, просто больше ничего не писал
2.Текст был виден хотя бы какое-то время? Сколько?
3.Он писал на воде, на песке, на снегу, на воздухе?
4.На тверной поверхности, покрытой пылью, каплями, запотевшей и т.п.?
Константин 2004-11-25 22:33:56
1. Нет :))
2. а
2. Да. Предполагаю, что пару минут.
3. На воздухе.
4. Ни на чём из перечмсленного.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-25 22:33:39)
1.Хм..нарисован буквами-это значит что он таким образом был художественно оформлен?
2.Эти сотни / тысячи человек-аудитория,а он - выступающий перед ними(к прим,на сцене)?
3.Он случаем был не фокусником?
4.Джон вообще остался после этого события жив?И просто больше никогда не писал чего-то подобного?
Константин 2004-11-25 22:37:20
1. Каким-то образом, да.
2. Да (нет).
3. Нет.
4. Нет, он умер.
Ссылка на вопрос Константин (2004-11-25 22:34:55)
1.Он писал текст непосредственно при этих сотнях / тысячах свидетелях?
2.Он умер:
(а)при написании (т.е. не законченный, потому что умер)
(б) сразу после написания?
(в)Когда-то потом, просто больше ничего не писал
4.На тверной поверхности, покрытой пылью, каплями, запотевшей и т.п.?
Константин 2004-11-25 22:37:20
Нескрытые вопросы от Гном (2004-11-25 22:26:14)
1. Да. (Гном, сорри, прочитал как "на этих сотнях").
2. а
4. Ни на чём из перечмсленного.
Ссылка на вопрос Гном (2004-11-25 22:40:34)
На самолете? След такой белый оставил в виде надписи?
Константин 2004-11-25 22:54:27
Да. И, наконец, почему умер?
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-25 22:44:41)
1.Его смерть и то,что текст так никому и не достался,как-то связанно?
2.Его смерть была косвенно или прямо связанна с тем что он "писал" / как он "писал" / где он "писал" / перед кем он "писал" / зачем он "писал"?
3.Важна ли его профессия,род деятельности?
4.Он пере этим уже выступал?Если да,то перед этой же аудитормей?
5.Написание текста входила в его программу перед аудиторией или это было спонтанно / случайно?
6.Текст был написан на чем -то материальном или нет(к прим.на воздухе?)?А может,на воде?
7.Когда текст рисовался,было уже понятно,что он исчезнет?
Константин 2004-11-25 22:54:27
1. Нет.
2. Косвенно с тем, как и где он писал.
3. Да.
4. Не важно.
5. Да, входило.
6. Нет. На воздухе.
7. Да.
Ссылка на вопрос Корюшка Питерская (2004-11-25 22:57:40)
:)
1.Этот текст был написан на каком-ниб. мертвом языке?
2.То, на чем был сотворен текст - какое-то разлагающееся или исчезающее вещество?
3.Это вообще самое важное - на чем он его писал?
4. Выжигал на теле сигаретой?
Константин 2004-11-25 23:02:11
1. Нет.
2. Нет.
3. Важное. Поможет угадать всю ситуацию.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-25 23:00:32)
1.Он рисовал на воздухе буквы или цифры?
2.Его профессия гуманитарная,математическая,техническая,связанная с экспериментами?
3.Он,при написании,водил пальцем по воздуху или каким-то преметом в руках?
4.Как я понимаю,он стоял лицом к аудитории,когда вырисовывал буквы на воздухе?Т.е.получается,что аудитория немогла их понять или ему приходлось вырисовывать их зеркально?Это вообще важно?
5.Его убили / это была случайная смерть(если да,причина смерти пришла из внешне или связанна со здоровьем)?
Константин 2004-11-26 00:41:44
1. Не важно. Пусть буквы.
2. Скорее, техническая. С экспериментами не связана.
3. Нет.
4. Не так. Могла понять. Не важно.
5. Случайная. Уточни вторую часть вопроса.
Ссылка на вопрос Корюшка Питерская (2004-11-25 23:10:32)
1Это была картина или текст из песка?
2. Он наносил его ручкой, пером?
3.Он мог это нанести на животное, которое убежало?
Константин 2004-11-26 00:41:44
1. Нет.
2. Ничем из перечисленного.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-11-25 23:30:05)
Джон писал мелом на доске?
Константин 2004-11-26 00:41:44
Нет
Ссылка на вопрос Гном (2004-11-25 23:36:39)
1.Не справился с управлением, вошел в штопор и не мог выйти?
2.Врезаося куда0то? В землю?
3.Неисправность в самолете?
4.Неожиданно заболел, не выдержал перегрузок?
Константин 2004-11-26 00:41:44
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Корюшка Питерская (2004-11-26 00:49:34)
1.Он импровизировал, произносил текст вслух?
2.Случаем не из доминошек был составлен узор или из чего-то, что деформируется при первом прикосновении?
Константин 2004-11-26 01:05:23
1. Нет.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-26 00:50:16)
1.Он вообще чем-то водил по воздуху при написании?Или только глазами?
2.Аудитория вообще поняла,что он написал на воздухе и поняла эти его манипуляции?
3.Он делал еще какие-то движения,кроме необходимых для рисования текста?
4.Случайная смерть,которая пришли извне-тоесть от каких-то внешних обстоятельств-к прим.кирпич на голову упал:а внутренняя со здоровьем-к прим.от волнения сердце подхватило.К какой ближе?
5.Он при этом написании сидел / стоял / не важно?
6.Он был далеко / близко от публики / неважно?
Константин 2004-11-26 01:05:23
1. Хм... чем-то водил, да. Что делал глазами - не важно.
2. Не важно. Пусть поняла. А может, и нет - текст-то незаконченный.
3. Ну и вопрос... Глазами моргал. Дышал.
4. К кирпичу ближе.
5. Сидел. Важно.
6. Некорректно.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-26 01:13:34)
1.Подожди.Раз он чем-то водил по воздуху,то это что-то же было у него в руке зажато?Или это не важно?
2.Он сидел на обычном стуле?
3.Если да,то стул оставался неповрежденным после его смерти(может его смерть как-то связанна с тем,что со стулом что-то случилось?)
4.Он сидел на сцене а аудитория распологалась в зале?
5.Это происходило в помещении / на свежом воздухе / не важно?
Константин 2004-11-26 01:18:05
1. Нет. Важно.
2. Нет.
3. Нет, но "стул" повредился (до неузнаваемости).
4. Нет.
5. На свежем воздухе. Это важно.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-26 01:26:18)
1.То,на чем он сидел,как-то связанно со спецификой его работы?Это:стол / кресло / табуретка / иное?
2.Его смерть связанна с тем,на чем он сиидел?Т.е.к примеру,если бы это был бы обычный стул,ничего бы не случилось?
3.То,на чем он сидел,было большое в высоту или нет?Выше человеческого роста?
4.Он был полный мужчина / неважно?(вообще,играет ли роль его внешний вид?)
5.Значит на свежем воздухе..Это было место,подготовленное для выступлений или нет?Это какая-то поляна?
6.Может он этот предмет,которым водил,зажимал зубами:)?Или держал под мышкой(хотя это,думаю,тяжело)?
7.Этот предмет-указка(или что-то вроде этого)?
Константин 2004-11-26 01:35:43
1. Да. Иное.
2. Некорректно. Если бы он остался дома в тот день тоже ничего бы не случилось.
3. Нет. Нет.
4. Нет. Ничего о нём не важно (кроме рода деятельности).
5. Да, подготовленное. Не обязательно.
6. Нет.
7. Нет.
Рекомендую забить на стул и разобраться с предметом.
Ссылка на вопрос Корюшка Питерская (2004-11-26 01:45:17)
1.Водил свечой в темноте (как вариант - сигарой в воздухе - т чего оставались дымные следы)
2.Деформация стула связана с огнем, вообще деформация произошла по той же причине, что и смерть?
Константин 2004-11-26 01:49:31
1. Нет.
2. С огнём тоже. Да.
Ссылка на вопрос Корюшка Питерская (2004-11-26 02:12:42)
Боюсь подумать об электрическом стуле...
Он сгорел?
Константин 2004-11-26 13:37:22
Нет.
Ссылка на вопрос Егорка (2004-11-26 02:35:46)
В истории участвует телевидение?
Константин 2004-11-26 13:37:22
Возможно, оно снимает происходящее. Это не важно.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-26 04:34:12)
он случаем не на мине сидел?
Константин 2004-11-26 13:37:22
Нет.
Ссылка на вопрос Филь (2004-11-26 11:36:16)
1. Он был иллюзионист, фокусник?
2. Смерть произошла в результате взрыва?
Константин 2004-11-26 13:37:22
1. Нет.
2. Типа того.
Ссылка на вопрос cameo-shell (2004-11-26 11:59:14)
1. род его работы связан с похоронными услугами?
2. возможно действие происходило на кладбище?
3. возможно он подготавливал для кого-то гроб или памятник?
4. если памятник - то возможно памятник упал - и похоронил под собой героя данетки?
5. если гроб - то тоже каким-то образом послужил причиной смерти героя?
Константин 2004-11-26 13:37:22
Всё нет
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-11-26 12:31:34)
1. Джон погиб вследствие несчастного случая? Причиной является нарушение техники безопасности?
2. В смерти Джона виноват:
а) сам Джон;
б) аудитория, перед которой он выступал;
в) стихия;
г) неисправность техники;
д) иное?
3. Джон сидел в каком-то транспортном средстве: автомобиль, дельтаплан, вертолет, скутер, яхта, катер?
4. То, на чем Джон сидел перемещалось в пространстве или все время находилось неподвижно?
5. Джон учавствовал в соревновании, выполнял какой-то трюк, проводил эксперимент?
6. Джон писАл текст тем предметом, на котором сидел?
7. Предмет он держал каким-то образом ногами? На голове? В ушах? В ноздрях?
Константин 2004-11-26 13:37:22
1. Можно и так сказать. Нет.
2. а
3. Да. Ничего из перечисленного.
4. Перемещалось
5. Выполнял трюк.
6. Некорректно.
7. Нет. Нет. Нет. Нет. См. вопрос и ответ 3.
Ссылка на вопрос Алексей (2004-11-26 12:40:49)
Он по роду занятий / професии:
1. человек исскуства
2. строитель
3. спасатель
4. вообще технической, гуманитарной, военной профессии?
Предмет которым он писал связан с его профессией? пишут ли обычные люди этим?
Константин 2004-11-26 13:37:22
Скорее технической профессии (т. е. связан с техникой).
Да. Некорректно (Джон - обычный человек). Перформулируй.
Ссылка на вопрос Jyrik (2004-11-26 13:03:26)
Джон был пилотом истребителя или другого ВС. На авиашоу он написал какую-то фразу в небе шлейфом от самолёта,но неуспев её закончить, разбился.
Константин 2004-11-26 13:37:22
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос cameo-shell (2004-11-26 14:03:04)
он был пиротехником?
Константин 2004-11-26 18:51:37
Нет.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-11-26 14:14:01)
1. Предмет, о котором идет речь в данетке, это и есть само транспортное средство?
2. Этот вид транспорта наземный, водный, воздушный?
3. Этим видом транспорта управляет один человек? А перемещается тоже один?
4. Этот вид транспорта заправляют каким-то горючим, бензином? Есть у него мотор?
5. Джон выполнил запрещенный прием?
Константин 2004-11-26 18:51:37
1. Да.
2. Воздушный
3. Да.
4. Керосином или бензином, точно не знаю. Мотор есть.
5. Некорректно.
Ссылка на вопрос Филь (2004-11-26 14:26:26)
1. В ситуации как-то участвует газ?

2. Что именно он писал - важно?
Константин 2004-11-26 18:51:37
1. Да.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Корюшка Питерская (2004-11-26 14:57:27)
Текст был выложен бикфордовым шнуром или бензином а асфальте и был виден, пока горел?
Константин 2004-11-26 18:51:38
Нет.
Ссылка на вопрос НаМиТка (2004-11-26 19:09:03)
он писал в небе следом от самолета и недописал потому что самолет взорвался?
Константин 2004-11-26 19:19:47
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос cameo-shell (2004-11-26 19:09:23)
он летал на воздушном шаре?
Константин 2004-11-26 19:19:47
Нет.
Ссылка на вопрос Филь (2004-11-26 19:15:13)
1. Важно, что он писал именно ТЕКСТ, или это могли быть различные закорючки?

2. В ситуации фигурирует газовый шланг / газовый балон?
А воздушный шар?
Константин 2004-11-26 19:19:47
1. Не важно.
2. Нет.
Нет.
Ссылка на вопрос shaman (2004-11-26 19:42:14)
1.Это известная личность?
2.Если бы он не писал он бы не умер?
3.Когда он писал он знал что скоро умрет?
4.Присутствующие поняли что он писал?
5.Текст был уничтожен в результате взрыва или был недолговечен сам по себе(например, вилами по воде)
Константин 2004-11-26 22:50:10
1. Нет.
2. Некорректно.
3. Нет.
4. См. вопрос 2, Маха (2004-11-26 00:50:16)
5. Второе. Но не вилами.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-26 19:45:51)
1.Он рисовал по воздуху огнем?К прим.при помощи газа?
2.По сле того,как он погиб,от его тела что-то осталось,труп был в целости и сохранности?
3.На его теле были ожоги?
4.То,на чем он сидел,было легковоспломеняющимся?
5.Его работа как-то связанна с химией или физикой?
Константин 2004-11-26 22:50:10
1. Нет. Не понял второго вопроса.
2. Что-то осталось, наверное. Но далеко не в целости.
3. Да.
4. Нет скорее всего. Не важно.
5. Нет.
Ссылка на вопрос Корюшка Питерская (2004-11-26 20:11:20)
Долгий вопрос: может быть текст возникал из-за каки-х то операций с электричеством, и случилось замыкание или ударило током?
Константин 2004-11-26 22:50:10
Краткий ответ: нет.
Ссылка на вопрос oyla (2004-11-26 21:02:19)
он сам хотел кому-то что-то сказать этим текстом?
важно ли для чего он его писал?
текст был утрачен одновременно со смертью героя?
он знал, что скоро умрет, когда писал текст?
это была насильственная смерть?
или случайная?
если насильственная, то от руки людей?
Константин 2004-11-26 22:50:10
1. Что значит "сказать этим текстом"?
2. Да, но гораздо важнее - как.
3. Некорректно.
4. Нет.
5. Ну да, в принципе, он не соглашался добровольно умирать :)
6. Да.
7. Нет. И даже не от ноги.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-11-26 22:49:33)
Перед многочисленной аудиторией зрителей Джон показывал высший пилотаж на своем летательном аппарате (предположим, на параплане): делал мертвую петлю, изображал воздушные фиругы, затем решил удивить зрителей, написав в воздухе некий текст, но... пошел на неоправданный риск, не учел действия аэродинамических сил и этот день стал последним днем жизни самого Джона и его воздушного коня.
Правильно?
Константин 2004-11-26 22:52:46
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Корюшка Питерская (2004-11-26 23:05:50)
1.Колобок повесился?
2.Скажем, он рисковал, когда писал что-то?
3.То есть - был ли способ писания или связанное с ним место - рискованным предприятием?
Константин 2004-11-26 23:37:14
1. Не знаю. А что, действительно?
2. Да.
3. Да. Способ. Ну и место тоже.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-27 00:49:23)
1.Но вообще,как я поняла,его шоу с написанием на воздухе как-то пересекается / связанно(прямо / косвенно) с огнем?
2.После того,как он вырисовывал на воздухе тем загадочным предметом,на воздухе какие-то следы оставались?Хоть на мгновение?
3.Предмет,которым он вырисовывал,цельный или состоит из нескольких частей?
4.Предмет большой / средний / маленький?
5.Предмет металлический / деревянный / пластиковый / бумажный / тряпочный?
6.Был ли взрыв или что-то вроде этого?

Константин 2004-11-27 01:06:38
1. Косвенно.
2. Да. На некоторое время (их успевали прочитать).
3. Вообще-то некорректно (что значит "цельный"?) Он неоднородный, скажем так. Из нескольких частей.
4. Смотря, с чем сравнивать. Уж точно не маленький.
5. См. ответ 3.
6. Да, взрыв.
Ссылка на вопрос Корюшка Питерская (2004-11-27 01:00:35)
1.Он рисовал на стене или иной вертикальной поверхности? (горы, пещеры, стене просувшегося вулкана...)
2.Трагическое Происшествие связано с природными стихиями?
Константин 2004-11-27 01:11:52
1. Нет.
2. Нет.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-27 01:13:35)
1.Уточню-это же точно не буквы из дыма оставались на воздухе?
2.Или это были буква из огня:)?
3.Он электронщик,инженер,сварщик?
4.Этот предмет можно назвать прибором(к прим.электрическим или техническим)?
5.М-да,не могу понять где же еще можно такой предмет как ни в руке держать..Может он был прикреплен к одежде?Или к каске?Или выходил из другого предмета,который находился в руке:)?
6.Он допустил какую-то ошибку при вырисовываниии букв,поэтому и произошел взрыв?
Константин 2004-11-27 01:53:16
1. Именно из дыма на воздухе.
2. Из дыма (нет дыма без огня).
3. Нет.
4. Прибором это не называют никогда.
5. Всё нет. Хотя часть предмета была у него в руке.
6. Допустил ошибку при рисовании букв.

Подсказка: определись с размерами предмета!
Ссылка на вопрос Корюшка Питерская (2004-11-27 20:51:17)
Пианист или музыкант (смычок)
Константин 2004-11-27 22:09:59
Нет.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-27 23:30:02)
1.Хорошо,какие из этих материалов присутсвуют в этом предмете(раз он состоит из частей):металлическая / деревянная / пластиковая / бумажная / тряпочная?
2.Какой формы предмет-продолговатой,овальной,треугольной,квадраттной,как ломаная линия,круглый?Или какие части в нем есть из этих фигур?
3.В этой загадке случаем не присутствует лазар?
4.Предмет длиной (приблизительно): 20, 50, 70см, !метр,больше?
5.Букву,которые он вырисовывал,появлялись на большом расстоянии от него?
6.Он пожарник?:)
Константин 2004-11-28 01:35:29
1. Пожалуй, все кроме тряпочной, и, может, бумажной. Дерева тоже не много.
2. Хм... так просто и не описать. Они разные бывают. Да и форма нетривиальная.
3. Нет.
4. Больше метра.
5. Появлялись на расстоянии, сравнимом с размерами предмета.
6. Нет.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-28 01:42:11)
1.Присутствует ли в этом предмете что-то вроде шланга?
2.Этот предмет часто встречается в магазинах?Если да,то в обычных хозяйчтвенных,или спецмализированных?
3.Предмет дорогой?
4.Взрыв начался с предмета или с др.места?
5.Было ли место,на котором сидел Джон и предмет во взаимодействии?
Константин 2004-11-28 02:04:35
1. Да. И не одно.
2. Нет. Никогда не видел.
3. Да.
4. С предмета.
5. Некорректно. Уточни.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-28 02:08:29)
1.Хм,а где же этот предмет встречается...в научных институтах?
2.Это мирный предмет или оружие?
3.Было ли место,на котором сидел Джон,и предмет,каким-то образом соъединены?Или может они доплняли друг друга в действии,что б появлялись букву?
Константин 2004-11-28 02:17:17
1. Возможно. В тех, в которых его разрабатывают.
2. Они разные бывают. Наш был скорее всего оружием.
3. Да! Джон сидел на части предмета. Другую его часть держал в руке. А третьей рисовал.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-11-28 02:12:22)
1)смерть была дурацкой
2)это были буквы на какойм-то здании / рекламе
3)он был пилотом самолета
4)он показывал экстремальный пилотаж - самолетом летел по траэктории, которая и былатекстом (след от самолета(реактивного) оставался в виде надписи / просто самолет летел, выписывая "собой" буквы)
5)он разбился, не справившись с управлением
6)разбился о землю / взорвался в воздухе
Константин 2004-11-28 02:22:20
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-28 02:31:02)
это что-то вроде огнемета? или какая-то пиротехническая машина?
Константин 2004-11-28 02:39:39
Ничего похожего.
Ссылка на вопрос Корюшка Питерская (2004-11-28 03:28:38)
1.Пушка?
2.Орудие поливало, стреляло, распыляло?
Константин 2004-11-28 03:33:23
1. Нет.
2. Какое орудие?
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-28 12:05:24)
Видимо,я этого предмета не знаю:(
1.Значит Джон сидел на части предмета.Эта часть квадратная,прямоугольная?В ней выробатывается огонь?
2.Из этого предмета выходит шланг,который Джон держал в руке?
Константин 2004-11-28 19:16:30
Знаешь. Даже мой 5-летний племянник знал, когда ему было 3 года.
1. Выглядит как стул или кресло. Нет.
2. Нет. Джон держал в руке не шланг.

Как же ты тормозишь! :)))
Ссылка на вопрос Jeny (2004-11-28 15:28:52)
может он летчик и писал на небе.. ну и разбился...?
Константин 2004-11-28 19:16:30
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Саня (2004-11-28 17:28:56)
есть вариант что он выссал на снегу какую то надпись и поэтому не смогли сохранить в жаркие дни.
Важно какого размера текст?
писал он его долго?
писал (рисовал) рукой? пенисом так сказать7? аналогичным прибором Китайского производства?
Константин 2004-11-28 19:16:30
Неплохой вариант...
1. Да (поможет угадать всю ситуацию).
2. Несколько минут.
3. Нет, конечно. Какого производства - не важно. Но на коленке такого не сваяешь.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-28 19:48:51)
Почему-то в голову сразу приходит какой-нибудь ночной горшок...
Константин 2004-11-28 20:24:07
Ага, при многосотенной толпе наблюдателей!
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-28 20:27:41)
Ну и торможу:Р В таких штуках не сильна...
Это не связанно с электрическим стулом?
Константин 2004-11-28 23:08:03
Никак нет!

Итак. Ты знаешь, что он писал на воздухе каким-то большим предметом, сложным (там есть шланги и много прочей лабуды), на части которого и сидел. Предмет размером больше метра. Если ребёнок увидит его, скажем, на картинке, то сразу правильно назовёт. Ещё он может быть оружием (а можнет и не быть). При большом стечении народа. Это происходило не в помещении. Надпись была сделана дымом (очевидно, выходившим из предмета). Я просто всё уже известное обобщил.

ТАК ТЫ ДОГАДАЕШЬСЯ, НАКОНЕЦ, ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА ПРЕДМЕТ ТАКОЙ!?
Ссылка на вопрос Корюшка Питерская (2004-11-28 20:30:14)
Стоматолог?
(Больше стульев со шлагнгами не знаю)
Константин 2004-11-28 23:08:03
Да блин, не зацикливайтесь на шлангах!
Ссылка на вопрос Филь (2004-11-28 21:46:04)
Джон при управлял прибором, который, собственно, писал? А сам сидел в кабине?
Константин 2004-11-28 23:08:03
Вот это ближе к делу. Не прибором, а, скорее, механизмом. Сидел именно в кабине.
Ссылка на вопрос Корюшка Питерская (2004-11-29 00:14:44)
Не могу не думать о шланге, это Фрейд :)
1.Когда он текст художественно оформлял, этот объект находился под сильным механическим воздействием?
вырезал ножницами по бумаге, выпиливал лобзиком)
2. Народ собрался посмотреть, потому что он был известным творцом?
3.Кто-нибудь еще пострадал?
4.Выпиливал пилой по дереву, которое его, поганца такого, и придавило?
Константин 2004-11-29 00:23:18
Это диагноз...
1. Нет. Но объект испытывал нагрузки.
2. Народ его, скорее всего, не знал, но знал, что будет, на что посмотреть.
3. Возможно, но это не важно.
4. Нет.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-29 00:35:11)
Образное мышление отказывается работать!
В голову лезут пожарные машины,но это явно не то.
1.Джон первый использовал этот предмет таким интересным образом,для нарисования букв дымом?У предмета вообще другое предназначение?
2.Дым выходил из шланга или из какой-то трубы?
3.Дым выходил из той части,которую Джон держал в руках?
Константин 2004-11-29 00:51:11
Не то. Но мыслишь в правильном направлении.
1. Нет, наверное. Но если кто и использовал, то редко. Назначение другое.
2. Из чего-то вроде трубы.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-29 00:55:48)
Он использовал объект (мили его часть) для написания текста?
Константин 2004-11-29 01:05:05
Текст писала часть объекта. Но нужен был весь объект, т. к. с помощью только одной части ничего не написать.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-29 01:00:09)
Хм,а как же он управлял той частью,из которой выходил дым?? При помощи каких-то рычагов,это и было у него в руках??
Константин 2004-11-29 01:05:05
Да! Не совсем рычагов, правда...
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-29 01:10:25)
Этот загадочный предмет чем-то напоминает машину,специализированный автомобиль?Там дым из выхлопной трубы ж выходит,правда как этим дымом можно управлять.Не то
Он управлял при помощи джостика,руля?Клавиатупы:)?
Константин 2004-11-29 01:16:19
Машину в широком смысле, но не автомобиль (и не стиральную :)). Типа выхлопной трубы. Управлял при помощи руля или джойстика, но в таких машинах это называется по-другому.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-29 01:12:04)
он случаем не мотоцикл использовал?
Константин 2004-11-29 01:16:19
Нет.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-29 01:19:30)
Может это что-то вроде двигателя?Т.е часть машины?
Это не какая-то ракетная установка?Или трактор?
Вообще эту "машину" используют для перевозок?
Константин 2004-11-29 01:24:12
Двигатель и есть.
Нет. Нет.
Да, если она не военная, то для них и используют.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-29 01:27:21)
Танк?
Самолет-истребитель?
Пушка?
Константин 2004-11-29 01:32:00
Ур-р-р-а-а-а! Самолёт! Родимый!

И теперь, пожалуйста, всё от начала до конца: как писал, где, почему недописал. И в красках всё изложи :)

Скажи, а ты видела когда-нибудь невоенный танк и невоенную пушку, просто интересно?
Ссылка на вопрос Филь (2004-11-29 01:37:51)
Это был робот? Или какая-то машина в норме предназначенная для чего-то другого?
Константин 2004-11-29 01:39:30
Не робот. Предназначена для другого.
Ссылка на вопрос Маха (2004-11-29 01:39:11)
1.Подожди,так он сидел в этом самолете,летел всякими там кругами и закорючками,и соответственно за ним оставался такой дымовой след на воздухе который был буквами?
2. Соответственно,он летчик?
3.Управлял штурвалом?
4. Не справился с управлением,врезался в землю?
Константин 2004-11-29 01:40:10
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Chuf (2004-11-29 09:57:16)
Летчик в небе на авиа-шоу?
Константин 2004-11-29 18:36:07
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос CrazyRoger (2004-11-29 11:05:15)
Он записывал свой текст, сидя на электрическом стуле?
Константин 2004-11-29 18:36:07
Нет.
Ссылка на вопрос Филь (2004-11-29 11:23:05)
Картина примерно такая: Джон управлял некоторой машиной, из которой шёл дым, заставляя её писать в воздухе какой-то текст. Поглазеть на это собралась толпа народу. Что-то пошло не так, произошёл взрыв и Джон умер.

Нужно угадать, что именно это за машина, так?
Константин 2004-11-29 18:36:07
Именно!
Ссылка на вопрос cameo-shell (2004-11-29 12:29:42)
он ездил на машине?
возможно из машины что-то вытекало (например, бензин) или разбрызгивалось... и образовывало надпись
и взорвалась машина из-за вещества разлитого?
или просто машина была неисправна?
Константин 2004-11-29 18:36:07
Нет. Не ездил.
Нет.
Нет.
Нет.

Читай внимательно чужие вопросы и ответы.
Ссылка на вопрос bicycle repair man (2004-11-29 12:45:43)
это пилот, писал по воздуху коденсатом, следом реактивного самолета.
не справился с управлением, упал.
или что-то сломалось, упал.
Константин 2004-11-29 18:36:07
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Филь (2004-11-29 18:48:50)
1. Это именно машина (с колёсами и ездит) или какой-то другой механизм.
2. Это какая-то сельскохозяйственная техника?
3. Производить дым - это одно из главных или побочное свойство этого механизма?

Константин 2004-11-29 18:59:00
1. Механизм. Но колёса тоже есть.
2. Наша машина - нет. Но и такие бывают.
3. Побочное.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-29 19:50:50)
Дым - это:
1. выхлопные газы
2. дым от горения
3. просто взвесь мелких частиц?
Константин 2004-11-29 21:14:25
1, соответственно, и 2. Ну и 3 тоже.
Ссылка на вопрос Константин (2004-11-30 01:17:47)
Как только появится 10-й угадавший, закрою. Торопитесь!
Константин 2004-11-30 01:18:59
Нечего добавить.
Ссылка на вопрос cameo-shell (2004-11-30 13:09:48)
возможно, он использовал газонокосилку, когда писал текст?
Константин 2004-11-30 19:12:03
Нет.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-30 20:24:10)
1. машинка используется как:
а. средство передвижения
б. кухонная принадлежность
в. сельскохозяйственная техника

2. у нее есть двигатель?
Константин 2004-11-30 20:45:36
1. В зависимости от типа. Чаще всего а, реже в. б - никогда.
2. Да.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-30 20:53:54)
трактор?
дельтаплан или самолет, параплан с мотором?
Константин 2004-11-30 20:57:40
Самолёт. И теперь полностью ответ, пожалуйста.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-30 21:16:30)
Билл-летчик решил написать в небе на аэрошоу или пытаясь установить рекорд для Гинесса некую фразу. но из-за слишком крутых фигур высшего пилотажа не справился с управлением (или самолет не выдержал) и самолет взорвался или разбился.
Константин 2004-12-01 00:10:34
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Кунин (2004-11-30 22:02:40)
он рисовал на воде?
Константин 2004-12-01 00:10:34
Нет.

Всем спасибо за вопросы.

Реклама