Игра в данетки

Меню   Главная Правила Новости Регистрация Войти   Отгадать Отгаданные 10 лучших   Форум FAQ Статистика   Текущее время: 15:44:23   Пользователей: 29531 Активных: 50   Всего данеток: 9247 Неотгаданных: 12 Отгаданных: 8875 В ожидании: 15   Всего вопросов: 842487 Отвеченных: 842436 Неотвеченных: 51 Сейчас на сайте   Екатерина, Евгений Счётчики

Решённые данетки   Недолгая работа Внесена: 2005-01-05 12:30:01 Отгадана: 2005-01-13 14:24:45 Автор: Никита Администратор: Никита Всего вопросов: 184 Отгадало: 14 Обсудить на форуме Условие: Мэри нанялась к Биллу посудомойкой. И, хотя она в первый день вымыла всю посуду очень чисто, не разбив ни одной чашки или тарелки, Билл её немедленно уволил с треском. Ответ: Мэри нанялась посудомойкой в хорошую кофейню. И в первый день вымыла чисто все турки (джезвы) и прочие посудины для приготовления кофе чисто-пречисто и снаружи, и ВНУТРИ. А для приготовления кофе необходим налет кофе на внутренней стороне турки(джезвы) и прочих посудин для приготовления кофе. bsav (2005-01-05 12:31:07) Она вымыла что-то лишнее? Никита 2005-01-05 19:11:20 нк или да Marinochka (2005-01-05 12:45:17) Причина увольнения в том, КАК она вымыла посуду, в том, что она не ту посуду вымыла, или она совершала какие-то еще действия, кроме возложеныых на нее обязанностей? Никита 2005-01-05 19:11:20 КАК. Апельсинка (2005-01-05 12:46:06) 1. Билл уволил Мэри из-за каких-то ее действий или их отсутствия? 2. Должностная инструкция Мэри содержала что-то еще, помимо мытья посуды? 3. Мэри стала свидетелем каких-то действий Билла? Никита 2005-01-05 19:11:20 1. из-за действий 2. нет 3. нет qwertyawert (2005-01-05 12:58:57) 1.Профессия Билла важна?Мери вымыла не ту посуду? а химик б микробиолог в биолог г другое 2.Может быть, сама Мери была неряшливо одета, и Биллу пришлось ее уволить из-за непрезентабельности 3. Мери -кухонный агрегат, не оправдавший надежд, или человек? Никита 2005-01-05 19:11:20 1. да. нк или нет. г) (Надеюсь, разберешь, что к чему в ответе :) 2. нет 3. человек Flooxer (2005-01-05 13:07:05) Она мыла не тем чем нужно? Бил уволил её за плохую работу? Никита 2005-01-05 19:11:20 1. нет, тем 2. не знаю, как ответить... НК или да... наверное Воробей (2005-01-05 14:19:59) она вымыла не то, что надо? например, урну с прахом бабушки? Никита 2005-01-05 19:11:20 не то. Не урну. Tulius (2005-01-05 14:46:59) 1 Мэри была в чем-то виновата? 2 Причина, по которой уволили Мэри, была связана с мытьем посуды, с ее непосредственными обязанностями? 3 "Треск" был в прямом или переносном смысле? 4 Билл заплатил Мэри за 1 день работы? 5 Может, Билл вообще не собирался Мэри платить, взял ее на один день, чтобы она вымыла грязную посуду, а потом выгнал, сэкономив на зарплате? Никита 2005-01-05 19:11:20 1. да 2. да 3. в переносном 4. не важно. 5. нет, нанимал он её по честному. Варвара (2005-01-05 15:23:27) 1.Она смыла с посуды что-то нужное? 2.Предположим, он был химиком или биологом, производившим опыты, а она уничтожила его труды , вымыв какую-то посуду? Никита 2005-01-05 19:11:20 1. да! 2. нет, Билл не химик и не биолог. Апельсинка (2005-01-05 19:24:17) 1. Мэри помыла нечто (П1), что Билл использовал в работе? 2. Мэри П1 намеренно помыла или случайно? 3. Этот П1 что-то содержал (жидкость, твердое тело?)? Никита 2005-01-05 19:35:43 1. да 2. ей сказали их помыть 3. да Tanqueray (2005-01-05 19:26:17) Предмет, который она зря вымыла - емкость? Если да - в ней что-то находилось? Никита 2005-01-05 19:35:43 емкость. да Marinochka (2005-01-05 19:30:50) Может, Билл был археологом и Мэри случайно вымыла ценную находку, которую мыть не стоило? Или Билл следователь и она смыла отпечатки пальцев с важной улики? Никита 2005-01-05 19:35:43 нет нет Билл был не такой, чтобы разбрасывать ценные вещи где попало :))) Tulius (2005-01-05 19:34:10) Мэри, во время мытья посуды: а) повредила ее как-то, б) повредила нечто иное (не посуду), в) уничтожела что-то важное, г) использовала не то средство для этой посуды, д) положила что-то рядом с чем-то, что абсолютно недопустимо. Никита 2005-01-05 19:36:18 б), в) Marinochka (2005-01-05 19:39:46) В емкости находилась жидкость, твердое вещество, гель (каша и т.п. субстанции)? Оплошность Мэри в том, что пропало важное содержимое или в том, что емкость оказалась пустой? Никита 2005-01-06 04:55:38 жидкость со взвесью твердых частиц ближе к первому Апельсинка (2005-01-05 19:42:49) 1. Билл сказал Мэри помыть П1? 2. В П1 находилась какая-то жидкость? Что-то твердое? 3. То, что было в П1 - это люди употребляют в пищу? Используют в быту? Никита 2005-01-06 04:55:38 1 да 2 см выше 3 в пищу Sergey Biryukov (2005-01-05 19:46:34) 1. Предметов было несколько? 2. Банки с чем-нибудь? Никита 2005-01-06 04:55:38 1 не важно... но несколько 2 не банки Tanqueray (2005-01-05 19:47:45) 1. Емкость закрыта была? 2. В ней было что-то вредное? 3. В результате Мэри что-то испортила? Никита 2005-01-06 04:55:38 1 нет 2 нет 3 да Михаил (2005-01-05 20:27:56) Вымыла графин с мартини, бутылки с вином, банки с пивом? Никита 2005-01-06 04:55:38 1 нет Dendr (2005-01-05 20:55:17) Не тефлоновую ли сковородку? Никита 2005-01-06 04:55:38 нет :)))) Михалыч (2005-01-05 21:11:39) Профессия Билла как-то связана со стариной (антиквар, археолог etc.)? Мэри отмыла предмет, к-рый был ценен тем, что был "грязный"? Или этот предмет вообще не принято мыть? Может, Мэри отодрала тефалевое покрытие или что-то в этом роде? Никита 2005-01-06 04:55:38 1 нет 2 да! 3. возможно и так... некоторые не моют 4 нет... но некоторые параллели есть Эльфа (2005-01-05 22:09:43) 1. Мэри вымыла П1 слишком чисто? 2. Надо было только протереть снаружи, а она помыла и изнутри? 3. Когда Билл нанимал Мэри, он рассказывал ей, как именно и что именно нужно будет мыть? или считал это само сабой разумеющимся? Никита 2005-01-06 04:55:38 1 да! 2 ДА! 3 считал как само собой разумеющееся :) Tulius (2005-01-06 01:35:40) 1 В емкости, которую вымыла Мэри, находилась какая-то ценная жидкость? 2 Или эта жидкость была ядовитой? Никита 2005-01-06 04:55:38 1 нет или переформулируй 2 нет Леша (2005-01-06 08:06:47) Может она вытирла пыль с бытолок со стариным вином? Никита 2005-01-06 15:45:20 нет Jos (2005-01-06 09:31:17) Билл предполагал, что Мэри помоет емкость только снаружи? Мэри просто переусердствовала и осталось угадать что за жидкость / емкость, так? Никита 2005-01-06 15:45:20 угук! Jos (2005-01-06 09:31:29) Емкость имела внутреннее покрытие, которое пострадало от мытья? Никита 2005-01-06 15:45:20 можно сказать и так :) Jos (2005-01-06 09:31:38) Содержимое емкости квас / алкогольный напиток / лекарство? Никита 2005-01-06 15:45:21 все нет Jos (2005-01-06 09:31:55) Профессия Билла напрямую связана с емкостью / жидкостью? Никита 2005-01-06 15:45:21 Да, он использует емкость и жидкость в своей работе... или нк Jos (2005-01-06 09:32:06) Билл повар / пивовар / винодел / кондитер? Никита 2005-01-06 15:45:21 все нет Jos (2005-01-06 09:32:16) Важно на кого работал Билл? Скажем придворный повар? Никита 2005-01-06 15:45:21 нет, он работал сам на себя :) Михаил (2005-01-06 10:22:23) 1.Возможно в емкости, которую Мэри вымыла, раньше была ценная жидкость? 2. В ней осталась пыль, напыление от этой жидкости, осадок? Никита 2005-01-06 15:45:21 1 нет. 2. осадок Варвара (2005-01-06 11:27:45) То, что было смыто, содержало какую-то информацию( номер телефона записали на пыльной тарелке ) или важное вещество( краску какую-нибудь )? Никита 2005-01-06 15:45:21 близко ко второму... Апельсинка (2005-01-06 12:21:02) 1. П1 сделан из драгметаллов? Какой-нибудь позолоченный кубок? 2. Билл был: а) историком; б) ювелиром; в) коллекционером антиквариата? Никита 2005-01-06 15:45:21 все нет Tanqueray (2005-01-06 14:08:57) В емкости органика какая-то была? Можеть быть Билл плесень в ней выращивал? :) Никита 2005-01-06 15:45:21 органика нет Tulius (2005-01-06 16:06:35) Органика в емкости, которую нельзя было мыть, располагалась по стенкам емкости? Никита 2005-01-06 18:38:42 да! Михаил (2005-01-06 16:40:57) 1.Осадок был важен Биллу как результат его работы? Успешной работы? 2. Осадок в бутылке, фужере, колбе? 3. Сосуд стеклянный? Прозрачный? 4. Мэри видела осадок? Это важно? 5. Осадок химический? Билл химик? Никита 2005-01-06 18:38:42 1 да! 2 все нет 3 нет 4 видела, не очень важно 5 что значит - химичесуий? :) Билл не химик :) Эльфа (2005-01-06 16:50:39) Это, часом, не чашки с кофейной гущей? Билл на ней гадал? Никита 2005-01-06 18:38:42 не чашки :) не гадал Jeny (2005-01-06 17:03:55) Его профессия связана с наукой вообще? Посуда сама, которую она лишнюю вымыла, обычная, из которой едят-пьют? В которой варят или что-то наливают (типа супницы) Или ближе к пробиркам и тп? Он сам ошибся, сказав ей это вымыть или он просто не подумал, что она так буквально воспримет его указания? Никита 2005-01-06 18:38:42 нет в ней варят он не подумал Михаил (2005-01-06 18:58:15) 1.Котелок вымыла? 2. А Билл что-то открыл, сделал какое-то открытие по варке чего-либо? 3. По вывариванию чего-либо? 4. Это какой-то исторический факт? Никита 2005-01-06 21:15:52 1 не котелок 2 нет 3 нет 4 нет Jeny (2005-01-06 20:49:33) варят- кастрюля, сковородка? это важно? важен размер посуды, материал? Никита 2005-01-06 21:15:52 важно. не кастрюля и не сковородка Мандаринка (2005-01-06 20:52:40) То, что было в вымытой емкости каким-то образом относилось к: 1. Наркотическим средствам 2. Токсическим веществам 3. Веществам, которые люди добровольно и самостоятельно употребляют в пищу Никита 2005-01-06 21:15:52 3 Михалыч (2005-01-06 21:52:31) 1. Т.е. несчастье Мэри в том, что она вымыла СЛИШКОМ тщательно? 2. Она смыла покрытие? 3. Посуда была-горшок? 4. К вопросу Эльфа (2005-01-06 16:50:39): не чашки, но с кофейной гущей? 5. Можно ли назвать то, что смыла Мэри "гущей"? Никита 2005-01-07 01:19:43 1 да 2 да 3 нет 4 да 5 точно не знаю... но наверное да Эльфа (2005-01-06 22:09:45) 1. В этой посуде варят еду? кастрюля, чайник, кофейник? 2. Билл собирался съесть содержимое посуды? 3. По мнению Мэри, это было несъедобно? Никита 2005-01-07 01:19:43 1 кофейник 2 нет 3 да Мандаринка (2005-01-06 23:33:46) 1. Полученный осадок употребляется в пищу в том виде, в котором его получают или его используют для приготовления чего-либо? 2. Та посудина, которую не должна была вымыть Мэри, была: а) ложка; б) бак или чан; в) бочка; г) жестяная банка; д) стеклянная банка? Никита 2005-01-07 01:19:43 1 можно считать что его используют для приготовления 2 все нет Tulius (2005-01-07 01:24:21) 1 Мэри смыла какой-то грибок? Дрожжи? 2 То, что смыла Мэри, росло, разрасталось, увеличивалось в размерах? 3 Билл - медик? Никита 2005-01-07 01:27:00 все нет Tulius (2005-01-07 01:28:14) То есть органический осадок на стенках - это пенка от кофе? Никита 2005-01-07 01:30:40 нет, там не только пенка, там по всей поверхности есть этот осадок Tulius (2005-01-07 01:33:12) такой темно-коричневый осадок от кофе... Никита 2005-01-07 01:37:21 Угук! Михаил (2005-01-07 01:37:53) Кофе второй раз он заваривал? Никита 2005-01-07 01:38:52 эээ.. когда? Tulius (2005-01-07 01:38:22) Билл использовал его как краситель? Билл - художник? Никита 2005-01-07 01:39:30 нет нет Михаил (2005-01-07 01:38:51) коллекционировал кофейные сорта, запахи? Никита 2005-01-07 01:39:30 нет Михаил (2005-01-07 01:42:47) 1.Осадок от кофе был в кофейнике? 2.Мэри смыла его? 3.Билл его заварил по нескольку раз? 4.Кофе (осадок) представлял для него ценность? 5. Билл научился заваривать кофе каким-нибудь особенным способом, а осадок был тому подтверждением? Никита 2005-01-07 01:55:36 1 да 2 да 3 да 4 да 5 нет Tulius (2005-01-07 01:46:12) кофейный осадок Билл а использовал для приготовления лекарства, б добавлял в продукт питания, в для производства чего-то вообще несъедобного Никита 2005-01-07 01:55:36 все нет Tulius (2005-01-07 01:52:16) Билл судил по осадку о качестве кофе? В это состояла его работа? Никита 2005-01-07 01:55:36 нет, нет Tulius (2005-01-07 01:57:36) чтоб разгадать данетку, сейчас важно понять ТОЛЬКО назначение кофейного осадка? Никита 2005-01-07 02:14:44 И почему Билл её выгнал. :) И где Билл работает :) Tulius (2005-01-07 02:03:42) Биллу было важно, чтобы осадок оставался именно на стенках кофейника? (к примеру, в этом случае сохраняется вкус, запах кофе) Никита 2005-01-07 02:14:44 ДА! Tulius (2005-01-07 02:20:14) Билл работал в каком-то особом ресторане? Никита 2005-01-07 02:25:22 хорошая кофейня :) Tulius (2005-01-07 02:27:20) Билл уволил Мэри, потому что после того, как она до блеска вычистила все кофейники, репутация кофейни была подорвана (такого вкусного кофе уже не получалось без осадка на стенках)? Никита 2005-01-07 02:42:43 Ты выиграл! Филь (2005-01-07 04:38:15) 1. Профессия Билла как-то связана с кофе (он его производит, дегустирует и т.д.)? 2. Сколько времени было этому осадку на тот момент, когда Мэри его вымыла а) часы б) дни в) недели? 3. Билл собирался кому-нть демонстрировать содержимое кофейника? Никита 2005-01-07 05:15:59 1 связана 2 больше, больше :) 3 нк :) переформулируй - какое содержимое и как демонстрировать? Эльфа (2005-01-07 09:21:47) 1. Билл экономил, заваривая кофейную заварку по несколько раз? 2. Мэри выбросила ту, которую он только раз использовал? Никита 2005-01-07 14:33:00 1 нет 2 нет Танкист (2005-01-07 09:30:27) 1. Билл варил в кофейнике кофе? 2. Билл повторно заваривал спитой кофе? 3. Вообще, осадок - кофейная гуща? 4. Это был особый сорт кофе? Никита 2005-01-07 14:33:00 1 да 2 нет 3 да 4 нет Михаил (2005-01-07 10:24:26) 1. Важно что это какой-то особенный кофе? 2. Важно что именно по нескольку раз заваривал? 3.Может он делал это каждый раз после удачного события в своей жизни? 4.Осадок был вроде талисмана? 5. Мэри вымыла один кофейник или их было много? 6. Действие происходит в наши дни? 7. Билл может собирал остатки кофе, чтобы что-то потом с ними делать? 8. Перепродавать? Перерабатывать? 9. Билл выводил сорта кофе? 10. В кофейнике всё-таки была вода с остатками кофе или один осадок кофе? 11. Билл сказал вымыть кофейники, зная что там осадок? 12. Он предполагал что его нельзя будет отмыть? 13. Мэри виновата что не спросила, что нельзя это мыть? 14.Билл как-то использовал осадок в своей работе Никита 2005-01-07 14:33:00 1 нет 2 пардон - ошибся: он его не зваривал по нескольку раз. Прошу прощения 3 нет 4 нет 5 много 6 да 7 нет 8 нет 9 нет 10 осадок 11 да 12 не предполагал 13 да 14 да Михаил (2005-01-07 10:25:11) Занимался гаданием, рисованием из остатков кофе картин? Никита 2005-01-07 14:33:00 нет Михалыч (2005-01-07 11:59:27) 1. Мэри должна была вымыть кофейник снаружи, а вымыла и внутри кофейную гущу, к-рую Билл собирался заваривать по новой? Фишка в том, что это время, когда кофе был дорог? 2. Или Мэри должна была лишь протереть кофейник (скажем, кофе выкипел), а вымыла и сождержимое? 3. Или это связано с изобретением расворимого кофе? 4. Это какой-то реальный случай? Художественное произведение? Никита 2005-01-07 14:33:00 1 вымыла внутри, но Билл не собирался гущу заваривать по новой 2 только снаружи 3 нет 4 доподлинно не знаю, но такой случай вполне мог бы произойти Marinochka (2005-01-07 14:23:40) В этом кофейнике было кофе7 Билл использовал его непосредственно в работе или просто пил кофе, работая? Никита 2005-01-07 14:33:01 1 да 2 в работе Танкист (2005-01-07 14:54:08) 1. Ему нужна была сама кофейная гуща как субстанция? 2. Или его интересовала поверхность этой гущи? Приходит на ум анекдот, где босс ругает уборщицу: "Где пыль со стола?! У меня там важный телефон был записан!". Есть что-то общее? ;-) Никита 2005-01-07 19:45:52 1 гуща ему не нужна была :) 2 нет нет ничего общего :) Михаил (2005-01-07 16:27:03) 1.Он что-то потом делал с этим кофе? Нужно угадать что? 2. Значит он имел ввиду вымыть кофейник снаружи, а она вымыла внутри? Не зная что ему нужен тот осадок что внутри? Никита 2005-01-07 19:45:52 1 не обязательно 2 да Jeny (2005-01-07 18:15:51) его работа связана с тем или ным видом искусства? Никита 2005-01-07 19:45:52 нет Эльфа (2005-01-07 19:11:44) 1. Работа Билла, в которой использовалась кофейная гуща - это его профессиональная деятельность? 2. У Билла редкая профессия? 3. Может, ковры решил почистить? или подкормить растения? Никита 2005-01-07 19:45:52 1 да 2 нет 3 нет Михаил (2005-01-07 21:12:10) 1.Что осталось угадать если необязательно что он делал с осадком? Его профессию? 2. Считается что кофейный осадок захватывает примеси воды. Билл не это определял? 3. Или он тестировал кофейное оборудование? 4. Билл точно не дегустатор? 5. Он занимался производством растворимого кофе? Никита 2005-01-07 21:29:21 профессию, и ПРИЧИНУ, по которой Мэри была выгнана 2. нет 3 нет 4 не дегустатор 5 нет Михаил (2005-01-07 21:33:31) 0.Билл разукрашивал кофейники ? 1. Профессия творческая, инженерная? 2. Её преподают в вузе? Или учатся сами? 3. Учебники по этой профессии есть или это скорее ремесло? Никита 2005-01-07 22:01:19 0 нет 1 нет 2 учатся сами и преподают в ВУЗе (но не уверен) 3 ремесло Михаил (2005-01-07 22:07:32) Отчищал что-нибудь этим осадком? Никита 2005-01-07 22:36:52 нет Михаил (2005-01-07 23:41:09) 1.В работе он использовал только осадок или осадок с кофейниками? 2.Кофейников было много? Никита 2005-01-08 00:47:20 1 осадок с кофейниками 2 да Михаил (2005-01-07 23:43:44) Профессия: 1. чинил кофейники? 2. лекарь-гомеопат? Никита 2005-01-08 00:47:20 1 нет 2 нет Dominika (2005-01-08 01:05:06) Его профессия связана с: медициной / оккультными науками / производством / исследованиями / ремонтом / продуктами питания / кофе / иным? Никита 2005-01-08 01:07:19 продукты питания и кофе MIF (2005-01-08 02:57:42) не понятно: был вопрос,нужна ли была Биллу сама кофейная гуща как субстанция? ответ нет. Но он её использовал в своей профессии. Так нужна или нет????? Независимо от этого версия: Билл - владелец кафебарменответст.менеджер в кафе. Использовал кофейники для обмана посетителей. Заваривал (или просто наливал) в использованный кофейник более слабоедругого сортавообще, растворимое кофе. Было похоже на свежезаваренное, нормальное кофе. Когда она помыла все кофейники, пришлось во всех заваривать по честному, не удалось сэкономить денег(стырить) поэтому выгнал? Никита 2005-01-08 03:53:44 гуща как таковая, строго говоря, Биллу нафиг не нужна. но в его профессии осадок от кофе - важен. версия красивая... но во многом не верная :) MIF (2005-01-08 03:05:17) 1. Кофейник стеклянный, железный, керамический, другой? Это важно? 2. Может, если стеклянный (бывает, такие подают в кафе), то из-за налёта не видно сколько кофе налито внутри. Тоже способ для обмана посетителей. Хотя, обычно, кофе в чашках подают, а ни в каких не в кофейниках.... Никита 2005-01-08 03:53:44 а кто сказал, что в них кофе - подают? Филь (2005-01-08 03:38:34) 1. Профессия Билла связана скорее с творчеством? с наукой? 2. А может он коллекционер? 3. Билл собирался демонстрировать кофейник с осадком другим людям (например, коллегам)? 4. Осадок в кофейнике провёл а) годы б) десятки в) сотни лет? 5. Сколько таких кофейников было у Билла? Один? Десять? Сто? Никита 2005-01-08 03:53:44 1 нет 2 нет 3 нет 4 а или б 5 сто - вряд ли... но наверное десяток Филь (2005-01-08 04:04:31) 1. Во всех этих кофейниках осадок появился одновременно? C разницей в дни? Месяцы? Годы? 2. Эти кофейники не были музейными ценностями? 3. Билла интересовал в этом осадке а) цвет б) вкус в) запах г) форма д) иное? 4. Этот осадок в кофейниках остался после того, как их заваривал а) Билл б) его предшественник, кто-то другой связанный с Билловой работой в) какие-то известные люди г) а это вообще важно? Никита 2005-01-08 04:15:41 1 когда как :) 2 нет 3 д) 4 а) возможно б) и наверное все же г) Филь (2005-01-08 04:21:28) 1. А когда Билл планировал использовать осадок в работе а) спустя дни б) месяцы в) годы г) он его к тому моменту уже не раз использовал д) по-разному (тогда отметь, какие из вариантов верны)? 2. Во всех этих кофейниках кофе заваривали специально, чтобы потом использовать в работе? 3. Во всех них заварены разные сорта кофе? Один но несколько изменённый? Никита 2005-01-08 16:12:58 1 г) 2 да 3 не существенно Jos (2005-01-08 08:35:00) Ага, кофейный осадок... Кстати о колобках, эту отгадывать очень интересно ;) Никита 2005-01-08 16:12:58 :))))) правда я тут запутался и напутал: осадок, гуща, кофейники :) Jos (2005-01-08 08:35:07) Биллу был важен сам осадок или то, что он находится в кофейнике (например, чтобы делать его непрозрачным)? Никита 2005-01-08 16:12:58 то, что осадок был в кофейнике (учтите - это не тот кофейник что вы думаете :) - он непрозрачен и без осадка) Jos (2005-01-08 08:35:15) Билл использовал осадок для себя / других людей? Никита 2005-01-08 16:12:58 не совсем корректно - но для своей работы и для других людей Jos (2005-01-08 08:35:24) Осадок из одного кофейника обычно переходил в другой? Никита 2005-01-08 16:12:58 нет Jos (2005-01-08 08:35:35) Билл имел выгоду от осадка? Махинация присутствует в данетке? Никита 2005-01-08 16:12:58 имел. не махинации Jos (2005-01-08 08:35:43) Осадок продавался? Использовался для производства чего-то, что продавалось? Никита 2005-01-08 16:12:59 нет. А вот это можно сказать так. но - не совсем так, как вам кажется :) Jos (2005-01-08 08:35:52) Осадок был затвердевшим и прилип к стенкам или имел скорее "жидкую" структуру и находился на дне? Это важно? Никита 2005-01-08 16:12:59 оседал на внутренней части "кофейника" (термин кофейник имеет много значений, судя по вопросам, все используют не совсем верное его значение :) Это позволит разобраться Jos (2005-01-08 08:36:04) Предупреждал ли Билл Мэри о важности содержимого кофейников? Или то, что Мэри просто перестаралась - достаточно? Никита 2005-01-08 16:12:59 не предупреждал. не подумал. того, что Мэри натворила - было достаточно. Jeny (2005-01-08 08:59:25) 1)его профессия связана с кофе? 2) продавец? молол кофе (не знаю есть ли такая професссия:))? варил кофе - типа бармена? 3)он не коллекционер случайно? 4) важно, кто пил этот кофе, от которого осадок? Никита 2005-01-08 16:12:59 1 да 2 варил - владелец кофейни 3 нет 4 посетители кофейни Михаил (2005-01-08 13:20:13) 1.Билл - бармен? 2. Он как-то обманывал кого-то с помощью старого осадка в кофейниках? Посетителей? Завозщиков кофе? 3. Он таким образом экономил кофе? Никита 2005-01-08 16:12:59 1 нет 2 нет 3 нет Михалыч (2005-01-08 16:42:59) Билл считал, что если кофейник с остатками гущи, вкус кофе получается лучше? Никита 2005-01-08 16:46:34 не гущи, а осадка %) И вкус - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучше! :) жду полный рассказ событий :) Jeny (2005-01-08 17:35:09) под кофейником имеется в виду в котором варился кофе или в котором он подавался? он сохранял кофейники с осадком, что потом из этих, из своих же чашек пили посетители? Никита 2005-01-08 17:47:02 в котором варят кофе. не совсем понял второй вопрос... Rook (2005-01-08 17:35:22) Билл зарабатывал деньги тем, что: 1. продавал только осадок 2. продавал только кофейники 3. продавал осадок вместе с кофейником 4. он вообще ничего не продавал 5. иное Никита 2005-01-08 17:47:02 5 Rook (2005-01-08 18:06:08) 1. В процессе варки кофе в кофейниках Билл делал какие-либо особенные действия, которые не делают обычные люди в процессе приготовления кофе ? 2. В кофейник до / во время / после процесса приготовления Билл добавляет какие-либо вещества или жидкости, кроме, собственно, кофе ? 3. Может ли бизнесом Билла в реальном современном мире заняться любой человек, и будет ли это бизнес приносить реальный доход ? Никита 2005-01-08 18:33:46 1 не важно 2 не важно 3 да вполне :) Михалыч (2005-01-08 18:33:20) Даже не знаю, что можно добавить. Возможно, так: Билл держал кофейню и нанял Мэри посудомойкой. Однако Мэри помыла кофейники слишком чисто, смыв с внутренних стенок кофейную "накипь". Судьба заведения оказалось под угрозой, т.к. терялся фирменный вкус кофе. Мэри была уволена. Так? P.S. На самом деле остатки на стенках после варки кофе - нерасщеплённые жиры, и вряд ли придают напитку чио-либо кроме прогорклости. Лучше их смывать. Исключение-алюминивая посуда, т.к. контакт пищи с алюминиевой посудой ещё хуже. Никита 2005-01-08 18:46:57 Ты выиграл! Михаил (2005-01-08 19:19:03) 1.Нужно знать технологию варки кофе? 2. Он как-то экономил на последующей варке в этимх кофейниках? 3. Или с варкой кофе вообще не связано, а только с результатом? Никита 2005-01-08 19:22:43 1 сильно поможет :) но в Рунете, боюсь, полезной информации не найдете :/ 2 нет 3 скорее только с результатом :) Михаил (2005-01-08 19:56:20) Кофейник-кофеварка? Он наплитный или электрический? Это важно? Никита 2005-01-08 20:01:59 устройство для приготовления кофе, наплитное Михаил (2005-01-08 19:57:55) Поршень в кофейнике был? Никита 2005-01-08 20:02:00 нет Михаил (2005-01-08 20:02:02) может такая кофеварка: Гейзерная кофеварка состоит из 3-х контейнеров. Чтобы приготовить кофе в гейзерной кофеварке, ее надо поставить на плиту. Вода в нижнем контейнере нагреется, образует избыточное давление, и пар начинёт проходить сквозь кофе во втором контейнере. Из кофе по специальной высокой трубке пар попадает в третий контейнер, где остывает и конденсируется. Кипящая вода, проходя через молотый кофе, заваривает напиток. Кофейная гуща при этом остается в цилиндре. Никита 2005-01-08 20:03:26 могла быть и такая :) Но важна тут не конструкция кофеварки - а нечто иное :) Михаил (2005-01-08 20:07:27) 1.То есть он в одном кофейнике сварил кофе, остался осадок и больше в этом кофейнике он не варил? Результат уже был? 2. Или нужно было ещё что-то проделать, используя осадок? В этом же кофейнике? В другом? Никита 2005-01-08 20:12:48 1 нет 2 в этом же Михаил (2005-01-08 20:19:00) 1.Он наливал в кофейник с уже имеющимся осадком воду? 2. Варил второй раз? 3. Или может какой другой напиток варил используя старый осадок? Никита 2005-01-08 20:35:42 1 да 2 да 3 нет Танкист (2005-01-08 20:32:09) 1. Биллу был важен налет на стенках кофейника? 2. Это связано с жесткостью воды, с содержащимися в ней солями? 3. Во всех кофейниках его интересовало одно и то же? 4. Это "интересуемое" было разным в разных кофейниках? Никита 2005-01-08 20:35:42 1 да 2 нет 3 да 4 нет Rook (2005-01-08 20:38:58) В результате его действий получался шоколад ? Никита 2005-01-08 20:44:21 нет Михаил (2005-01-08 20:45:35) 1. И вот после повторного варения получался какой-то результат, который был ему дорог? 2. Надо угадать результат? 3. Результат был в виде напитка (кофе более низкого сорта) или в виде предмета? 4. Может он так не давал застаиваться кофейникам? Чтобы нержавели? 5. Его профессия: кофевар, технолог? Её тоже всё ещё нужно угадать? Никита 2005-01-08 21:14:16 1 да 2 да это позволит понять почему он выгнал Мэри 3 напитка 4 нет - кофейники медные или алюминивые 5 не технолог. Нужно Rook (2005-01-08 20:48:14) Кофейный осадок служил фильтром. А Билл, например, продавал очищенную воду Никита 2005-01-08 21:14:16 нет Танкист (2005-01-08 20:49:35) 1. Билл что-то вываривал из молотого кофе? а) кофеин? б) маслА? б) соли? 2. Он выпаривал воду из кофейного отвара? 3. Или сливал отвар? Никита 2005-01-08 21:14:16 все нет incandescence (2005-01-08 20:52:28) Может он сажал что-то потом в кофейную гущу? Никита 2005-01-08 21:14:16 нет Мандаринка (2005-01-08 21:00:24) Билл зарабатывал тем, что устраивал выставку кофейников, в которых варил осадок кофе по несколько раз? ;))) Никита 2005-01-08 21:14:16 нет :) MIF (2005-01-08 21:07:48) 1. Т.е. важным является только то, что на стенках посудины был налёт (который здесь и гущей, и осадком называют)? 2. Кофейник - типа турка? 3. Дело было дома у Билла или на месте его работы? 4. Рабочий коллектив у Билла большой или он один (не считая Мэри)? 5. По осадку Билл что-то фиксировал (отмечал), чтобы не спутать? Например, различал кофейники, а когда помыли - они стали одинаковые. 6. Билл завариваемое кофе пил сам? 7. В течение одного дня заваривал в одном кофейнике или в нескольких? 8. Каждый день заваривал? Или по какому то поводу? Или по необходимости, определяемой работой? 9. Билл не дегустатор? Никита 2005-01-08 21:14:16 1 да! 2 да. джезва 3 на месте работы 4 не важно 5 нет 6 нет 7 не важно 8 по необходимости 9 нет Танкист (2005-01-08 21:21:18) Не понял... :( 1. Отвар (готовый кофе) из кофейников не выпаривался и не сливался? 2. Кофе (напиток) оставался в кофейниках? 3. Кофе остужался и нагревался вновь? 4. Кофейник был постоянно закрыт? Герметично? 5. Испарения воды не происходило? Никита 2005-01-08 21:25:51 ну если готовый кофе - это отвар, тогда: 1 сливался 2 нет 3 нет 4 нет 5 происходило Михаил (2005-01-08 21:28:24) 1.отвар кофейной шелухи? 2. Действие происходит в России? Билл русский? Никита 2005-01-08 21:53:18 1 нет 2 не важно. пусть итальянец :) Михаил (2005-01-08 21:34:39) Билл лекарь?? Он использовал отвар как лечебный? Никита 2005-01-08 21:53:18 1 нет Михаил (2005-01-08 21:36:59) Важно что кофейный осадок содержат прогоркший жир? Никита 2005-01-08 21:53:18 думаю что нет... Танкист (2005-01-08 21:41:38) 1. Слив готовый кофе, Билл а) вновь наливал в кофейники воду? б) наливал в кофейники какую-то жидкость? в) повторно нагревал кофейник (без жидкости)? г) повторно нагревал заполненный жидкостью кофейник? 2. Билл переливал жидкость из одного кофейника в другой? Никита 2005-01-08 21:53:18 1 а 2 нет Михаил (2005-01-08 22:04:48) 1.Второй напиток употреблялся в пищу? 2. Может чай? Или Билл выдавал его за чай? 3. Или настойка какая-нибудь? Алкогольная? Никита 2005-01-08 22:10:18 1 да 2 нет 3 нет Танкист (2005-01-08 22:15:05) 1. Таким образом, Билл варил в кофейниках кофе, затем сливал готовый кофе и на стенках кофейника оставался налет. Ценность представлял именно этот налет. И именно этот налет, который образовывался годами, и смыла Мэри. Все верно? 2. Налет образовывался после одной варки кофе? 3. Или нужно было постоянно варить в кофейнике кофе, чтобы налета было больше? 4. Кофейная гуща из кофейников удалялась? Вытряхивалась? Вымывалась? Никита 2005-01-08 22:22:32 1 да 2 да 3 да 4 да, удалялась Михаил (2005-01-08 22:16:11) 1.Вторичный напиток использовался в пищу напрямую или его добавляли куда-нибудь? 2.Для окраски выпечки? 3. Билл кондитер? Никита 2005-01-08 22:22:32 1 напрямую 2 нет 3 нет Михаил (2005-01-08 22:22:25) Растворимое кофе замешано каким-нибудь образом? Никита 2005-01-08 22:23:12 ни малейшим Михаил (2005-01-08 22:26:16) Может животным вторичный напиток наливали? Никита 2005-01-08 22:29:35 нет Михаил (2005-01-08 22:27:25) 1. Что-то добавлялось когда варился второй напиток? 2. Или это просто было менее крепкое кофе? 3. Его пили слуги? Никита 2005-01-08 22:29:35 1 молотый кофе 2 это был кофе 3 нет Jeny (2005-01-08 22:31:51) так.. то есть технология в том, что пьется кофе только после повторного заваривания той же гущей? так? а она их вымыла.. это все? вообще после первого заваривания просто сливают или выпивают тоже? Никита 2005-01-08 22:34:22 нет. гущу вытряхивают. после первого выпивают, после второго выпивают... после N-цатого тоже выпивают :) Михаил (2005-01-08 22:34:37) 1.Билл таким образом экономил? 2. Он завхоз? 3. Второй напиток выдавался за кофе? 4. Билл вообще продавал кофе, с продажей его профессия связана? Может он работал в ресторане? Никита 2005-01-08 22:36:30 1 нет 2 нет 3 он и БЫЛ кофе 4 продавал напиток кофе. Связана. не ресторан, скорее просто кофейня :) Михаил (2005-01-08 22:35:56) понижают содеражание кофеина? Никита 2005-01-08 22:36:52 нет Jeny (2005-01-08 22:41:10) во блин..гущу вытряхивают, но варят в немытом кофейнике? хм..прото что я еще в прошлый раз спрашивала.. мож у каждого посетителя именнйо кофейник и его не моют? и типа каждый раз все круче кофе в нем получается:))) Никита 2005-01-08 22:45:28 1 да! 2 не именной кофейник :) просто кофе действительно получается все лучше и лучше :) изложи все - и ответ готов :) Михаил (2005-01-08 22:42:27) 1. Ну тогда может он разные сорта кофе "имитировал"? Своего рода селекция. Никита 2005-01-08 22:45:28 нет обманом он не занимался Танкист (2005-01-08 22:47:48) 1. Важно, что в налете содержались а) минеральные соли? б) органические вещества? в) неорганические вещества? 2. Имеет значение а) цвет налета? б) толщина налета? г) химический состав налета? д) физические свойства налета? е) другие характеристики? 3. Билл работал над проблемой удаления загрязнений с посуды? 4. Биллу был важен а) сам налет? б) факт образования налета? Никита 2005-01-08 23:18:04 1 не существенно 2 наверное е) 3 нет 4 а) Михаил (2005-01-08 22:49:29) Ну я имелл ввиду не обманом. Он просто предлагал посетителям разные, необычные сорта кофе. Которых нет в природе. Как это называется... вроде ассорти что-то. Никита 2005-01-08 23:18:04 нет, не то Jeny (2005-01-08 22:50:28) так..излагаю.. такой способ варки кофе.. чем больше раз в кофейнике его уже варили, тем лучше получается.. потому они хранились там годами, а тут она все нафиг испортила.. ну не подумал Билл, что кто-то, нанимаясь в кофейню, может про эту технологию не знать:)) короче меня б тоже уволили))) Никита 2005-01-08 23:18:04 Ты выиграл! Rook (2005-01-08 23:03:00) Билл добывает из воды металлы ? Говорят, кофеный осадок задерживает до 90 процентов свинца и меди, содержащихся в водопроводной воде :) Никита 2005-01-08 23:18:04 ROTFL! нет :) Михаил (2005-01-08 23:26:10) Может считалось что кофе тем лучше заваривается, чем меньше оно соприкасается со стенками кофейника? Поэтому был важен налет? Не переводи пока в отгаданные плиз. Надеюсь ещё погадать. Никита 2005-01-08 23:31:47 нет, не так :) но блзко :) Михаил (2005-01-08 23:38:16) 1. Важно что на стенках кофейника образуется налет? 2. Или его образует осадок, прилипая к стенкам кофеварки, когда кофе варится? 3. Считалось что каждая новая порция кофе лучше заваривается? Благодаря налету? Благодаря осадку? 4. Вообще осадок это что: это крупинки кофе или пленка на стенках? Никита 2005-01-09 00:02:57 1 да 2 и так тоже 3 да! налету (осадку) 4 пленка :) Танкист (2005-01-08 23:44:09) 1. Кофейники прозрачны? 2. Для работы налет достаточно лицезреть? 3. Или с ним нужно что-то совершать? 4. Налет покрывает стенки кофейника равномерно? 5. Что такое ROTFL? :) Никита 2005-01-09 00:02:57 1 нет 2 эээ.. наверное :) 3 нет, наверное 4 да 5 Rolling Other The Floor, Laughting (Катаюсь по полу от смеха) Rook (2005-01-08 23:56:38) Билл разрабатывает или продает средства для очистки кофеварок от осадка. И несколько кофеварок ему нужны для опытов и экспериментов. То, что посудомойка смогла самостоятельно отмыть осадок: А. Натолкнуло его на мысль о новой формуле средства. Б. Он понял, что его средства теперь никому не нужны. Никита 2005-01-09 00:02:57 все нет :) Михаил (2005-01-09 00:10:21) А ЧТО мне осталось отгадать? Билл хоязин кофейни. Варит лучший кофе. Его секрет в том, что он не моет кофейники, зная правило, что когда кофе заваривается в немытом кофейнике, оно по вкусу лучше, так как не соприкасается с металлом и нет характерного привкуса. Посудомойка была с треском уволена за диверсию. :) Всё? Что ещё? :) Никита 2005-01-09 00:21:48 Ты выиграл! Танкист (2005-01-09 00:13:30) 1. Со временем налет а) меняет цвет? б) растрескивается? в) осыпается? г) покрывается другим налетом? плесенью? д) меняет свои характеристики? 2. Между варками а) свет попадает в кофейники? б) кофейники закрыты крышкой? в) кофейники не закрывают? г) кофейники сушат? Никита 2005-01-09 00:21:48 1 нет 2 не важно Филь (2005-01-09 00:31:49) 1. А может эти кофейники вообще покрыты изнутри какой-то специальной штукой, которую Мэри оттёрла вместе с кофейной гущей? Никита 2005-01-09 01:24:39 нет Танкист (2005-01-09 00:34:20) 1. Важен запах налета? 2. Может, кофе нужно было варить только в кофейниках с таким налетом? 3. В чистом кофейнике ТАКОЙ кофе не сваришь? 4. Нужно, чтобы кофейники были грязными? Никита 2005-01-09 01:24:39 1 нет 2 да! 3 да! 4 да! Jos (2005-01-09 01:26:57) 1 Последовательность такова? а) варил в открытой емкости кофе б) после закипания сливал кофе и использовал его по назначению в) не моя емкость, доливал воду г) добавлял кофе д) нагревал и в цикле к пункту а) 2 Если есть еще действия, то между какими пунктами? 3 Когда продавал? Когда получал деньги? Никита 2005-01-09 02:22:53 1 все да, с уточнением - в пункте в) не моя начисто :) 2. собственно сама продажа готовой продукции :) 3 между б) и в) Jos (2005-01-09 01:27:09) Кофейный аромат имеет значение? Никита 2005-01-09 02:22:53 мммм.. да Jos (2005-01-09 01:27:33) Кофе был редкий? Никита 2005-01-09 02:22:53 нет Jos (2005-01-09 01:27:45) Экзотический вид кофе, который получается из экскрементов зверька, поевшего кофейных зерен имеется в данетке? Никита 2005-01-09 02:22:53 нет "Копи Лувак" значения не имеет :) Jos (2005-01-09 01:28:00) Билл продавал какой-то продукт / предмет или что-то абстрактное? Никита 2005-01-09 02:22:53 продукт Jos (2005-01-09 01:28:15) Покупатели были свидетелями процесса варки / слива / долива? Никита 2005-01-09 02:22:53 нет, Танкист (2005-01-09 01:52:32) Что еще нужно угадать? В чем прелесть такого налета? Никита 2005-01-09 02:22:53 угу! Jos (2005-01-09 02:27:19) А может просто такой процесс приготовки кофе придает ему определенный (изысканный) вкус или аромат, который и устранила своим мытьем усердная Мэри? Никита 2005-01-09 02:28:04 Ты выиграл! Танкист (2005-01-09 02:35:31) Может, при наличии налета кофе не подгорал? Соответственно, не горчил? Никита 2005-01-09 02:46:57 нет, не то Танкист (2005-01-09 02:53:31) 1. Налет придавал кофе своеобразный аромат? 2. Налет удалял из кофе ненужный запах? Никита 2005-01-09 02:56:32 1 можно сказать так :) 2 нет MIF (2005-01-09 02:57:13) 1. Так всё-таки Билл кофе продавал (типа как в кафе или другом месте)? 2. Может из-за того, что смыли налёт изменился вкус кофе (типа был фирменный "от Билла")? Стенки стали тоньше, изменилась привычная схема приготовления, время слежения за процессом закипания. Это ж тонкая вещь - приготовление кофе. Может Билл много лет оттачивал мастерство, а Мэри всё испортила? Никита 2005-01-09 04:17:37 1 да 2 очень очень близко :) вот только не в изменении схемы приготовления - во вкусе дело (но не фирменность "от Билла" а чуть иное :) Филь (2005-01-09 03:02:37) 1. Т.е. эти кофейники вообще никогда не мыли от налёта? 2. Считалось, что кофе от этого становится вкуснее? Никита 2005-01-09 04:17:37 Ты выиграл! Танкист (2005-01-09 05:33:23) Ну так не томи! Что еще нужно угадать? 1. Налет усиливал / ослаблял аромат кофе? 2. Налет придавал кофе изысканный вкус, запах? 3. Без этого налета кофе потерял свою "изюминку"? Никита 2005-01-09 06:07:38 Ты выиграл! Rook (2005-01-09 15:47:41) 1. Бил продавал что-то с запахом кофе ? 2. Бил продавал что-то со вкусом кофе ? 3. То, что продавал Билл, было: А - напитком Б - твердой пищей В - приправой Г - порошком Д - ароматизатором / благовонием Никита 2005-01-09 15:49:32 1. эээ.. можно сказать и так :) 2. эээ.. можно сказать и так :) 3 напитком Rook (2005-01-09 16:43:09) 1. То, что продавал Билл, не было напитком под названием кофе в общепринятом понимании ? 2. Этот напиток можно заказать, скажем, в стандартной московской кофейне ? Никита 2005-01-10 02:59:13 1 именно он и был :) 2 можно. Rat (2005-01-09 17:31:22) напиток прохладительный или горячий? Никита 2005-01-10 02:59:13 горячий К.Лопес (2005-01-10 02:17:19) ох.... 1. Билл - итальянец, хозяин кафе / кафетерия / ресторанчика? 2. Мэри вымыла кофейный автомат? 3. Может она разобрала на запчасти кофейный агрегат? 4. Технология использования этих кофейников предполагает НЕ МЫТЬ вообще их? 5. О!!! Билл был уверен, что после ОТМЫВАНИЯ его кофеварок, напиток потеряет "изюминку", Билл потеряет посетителей? Никита 2005-01-10 02:59:13 Ты выиграл! Rat (2005-01-10 04:26:23) какой-нибудь хитрый кофе по-итальянски? Никита 2005-01-10 15:48:59 нет, в принипе его так и дОлжно готовить везде :) Апельсинка (2005-01-10 13:49:21) 1. Металл кофеварки важен? 2. Налет: а) удерживал запах; б) придавал кофе запах гари; в) забивал запах кофеварки; г) был чем-то вроде угля для шашлыков; д) иное? Никита 2005-01-10 15:48:59 1 нет 2 д) Digi (2005-01-10 15:15:50) Налет на стенках турки, по мнению многих ценителей, придает кофе особый аромат и акцентирует вкусовые качества. Некоторые без него кофе не пьют, считают почти помоями.. Биллу пришлось много еще кофе извести, пока этот налет вновь образовался? Поэтому и уволил - за растрату средств? Никита 2005-01-10 15:48:59 не совсем за растрату, он же владелец кофейни :) остальное - ВЕРНО :) в миллиметре от ответа :) (это я из вредности :) Digi (2005-01-10 16:02:19) Повредничать - это святое право каждого администратора ;). Просто бизнес сорвала тогда? Т.е. кофейню можно закрывать, пока налет вновь не образуется? Никита 2005-01-10 16:06:45 Ты выиграл! Апельсинка (2005-01-10 16:14:14) Налет был важен до / в процессе / после варки? Никита 2005-01-10 16:26:11 в процессе :) Rat (2005-01-10 16:41:37) налет придавал мягкость вкусу? удерживал кофеин? удерживал горечь? Никита 2005-01-10 17:07:08 все нет Rook (2005-01-10 17:39:32) 1. Благодаря налету Билл перед кем-то отчитывался, что он действительно варил кофе ? 2. Билл варрил кофе дома ? Или он просто принес грязные кофейники домой ? 3. Быть может, Билл хотел установить какой-то рекорд, скажем, по самому толстому налету или по тому, как долго он не мыл кофейники ? 4. Кофеварки сломались из-за толстого слоя налета, и Билл собирался их нести в ремонт по гарантии. А Мэри смыла все, и теперь их не примут Никита 2005-01-10 17:42:29 1 нет 2 нет 3 нет 4 нет Апельсинка (2005-01-10 17:52:57) Это как-то связано с кипением? Подгоранием? Никита 2005-01-10 18:21:34 нет Rook (2005-01-11 11:26:22) 1. То, что Мэри вымыла полностью кофейники, испортило их для бизнеса Билла окончательно ? 2. Из-за вымытых кофейников Билл потерял много денег ? Времени ? 3. Билл вообще никогда не планировал мыть эти кофейники ? 4. Планировал, но не скоро ? Никита 2005-01-11 14:11:37 1 да, или на доолгое время... 2 и того и другого 3 да 4 не планировал Dominika (2005-01-11 11:53:32) Вот это данеточка. ))) 1. Важно, какой именно кофе он варил (не сорт, а способо приготовления)? 2. Он варил в кофейниках экспрессо? Никита 2005-01-11 14:11:37 1 нет 2 не важно Апельсинка (2005-01-11 14:20:29) 1. Клиент мог бы определить, что кофе приготовлен в кофеварке без налета? 2. Конкуренты Билла использовали эту же технологию? 3. Кроме воды, кофейных зерен Билл что-то в кофеварку добавлял? До / вовремя / после варки? Никита 2005-01-11 14:30:08 1 думаю, да, если он отличит растворимый от сваренного - т.е. имеет вкус :) 2 да 3 не существенно :) Rook (2005-01-11 14:49:28) Билл заливал этот налет кипятком и продавал полученный напиток под видом кофе ? :) Никита 2005-01-11 14:53:41 нет. он никого не обманывал :) Апельсинка (2005-01-11 15:18:42) Т.е. сварить кофе в тех кофеварках, которые использовал Билл, без налета вообще невозможно? Никита 2005-01-11 15:31:56 возможно, но... frit (2005-01-11 16:08:14) А может он како в итоге варил? Никита 2005-01-11 16:18:25 какао варится из какао, а не из кофе :) нет Rook (2005-01-11 16:21:06) 1. Благодаря толстому налету, у кофе получался необычный вкус, что очень нравилось клиентам Билла, и теперь Билл потеряет своих клиентов ? 2. Помимо чашечки кофе Билл предлагал своим клиентам еще и узнать бесплатно собственную судьбу по кофейной гуще ? :) 3. Мэри кофейной гущей забила раковину, и Биллу пришлось раскошелиться на новую сантехнику ? :) Никита 2005-01-11 16:46:06 Ты выиграл! Апельсинка (2005-01-11 17:09:15) ... кофе не получается?:) Никита 2005-01-11 17:10:21 кофе-то получается.. но... Апельсинка (2005-01-11 17:22:27) ... впитывается в кофеварку?:)) ... не выливается из нее?:)) ... выливается с кусочками кофеварки?:)) Никита 2005-01-11 17:25:02 все нет :))) Апельсинка (2005-01-11 17:41:32) а! знаю! получившееся кофе никто не будет пить!:) Да? Никита 2005-01-11 17:44:37 будут.. но :) подумай, чем может отличаться эти 2 кофе и ПОЧЕМУ Билл был столь огорчен смытием налёта? :) (ты постоянно в миллиметре от ответа :) Апельсинка (2005-01-11 17:58:18) :))) Уже отгадали ведь, что вкусом и запахом будут отличаться... Или нет? Еще чем-то? Клиенты больше к Биллу не пришли, попробуй они ТАКОЕ кофе? Никита 2005-01-11 17:59:47 Ты выиграл! Sergey Biryukov (2005-01-11 18:12:52) Кофе становился наваристее? :-) Никита 2005-01-11 18:41:38 :) можно и так сказать :) но плиз поточнее! Гном (2005-01-11 18:18:12) 1.Кофе, сваренный в кофеварках с налетом, более вкусный, крепкий, наваристый, полезный? 2.Важно, кто пил кофе, сваренное в кофеварках? Может, прикол был в том, что Билл говорил - вы пьете тот же кофе, что и такие-то и такие-то известные люди? 3.Мэри работала и Билла дома? В кафе / ресторе и тп.? 4.Билл работал в кафе / ресторе и тп.? В том же, что и Мэри (если...) Никита 2005-01-11 18:41:38 Ты выиграл! Sergey Biryukov (2005-01-11 18:59:45) О! А может, это чтобы там посторонних запахов не было? Никита 2005-01-11 19:08:30 нет Sergey Biryukov (2005-01-11 19:13:13) Аромат придаёт... Или консистенция гуще... :-) Никита 2005-01-11 19:36:39 Ты выиграл! Dominika (2005-01-12 11:18:17) 1. Билл - владелец кофейни? 2. Он готовил кофе при своих клиентах? 3. Налет на кофейниках свидетельствовал о том, что Билл давно их использует / варит настоящий кофе / что-то другое, повышающее его репутацию? Никита 2005-01-12 13:23:53 1 да 2 не существенно 3 что-то другое :) Dominika (2005-01-12 13:29:10) 1. Но все-таки налет повышал его репутацию перед клиентами? )) 2. Может быть, налет создавал впечатление, что кофейники старинные / дорогие / антикварные? Никита 2005-01-12 13:52:40 1 да 2 нет :) Dominika (2005-01-12 13:58:26) Налет повышал его репутацию: потому что кофе был вкуснее, изысканее/ самим фактом приготовления кофе в таких кофейниках? Никита 2005-01-12 14:00:06 Ты выиграл! Никита (2005-01-12 14:01:07) Есть еще желающие? Никита 2005-01-12 14:01:31 :) Анастасия (2005-01-12 14:32:30) Это был традиционный кофе, для приготовления которого полагается ни в коем случае не мыть кофейники, а только вытряхивать гущу? Никита 2005-01-12 14:34:07 да но - ПОЧЕМУ именно не мыть? frit (2005-01-12 14:40:42) Может, это технология такая варки? Чтобы кофе не процеживать, например или что-то вроде того? А налет просто растворялся в необходимом количестве в новой проции воды, и получался кофе? Никита 2005-01-12 14:41:21 нет Анастасия (2005-01-12 14:49:15) Э-э--э.. Потому, что это нарушает букет? Чтобы не было "привкуса железа" в кофе? В силу традиций, по сложившейся церемонии? Никита 2005-01-12 14:53:51 нет... хотя первое довольно близко :) ash (2005-01-12 15:02:54) Билл варил двойной кофе? Никита 2005-01-12 15:08:28 нет Анастасия (2005-01-12 15:11:16) Это был кофе по-восточному? Никита 2005-01-12 15:14:26 не важно :) Никита (2005-01-12 19:16:09) Завтра переведу в отгаданные! Кто хочет - поторопитесь! Никита 2005-01-12 19:20:50 :)

Реклама

© 2003-2020 Фёдор Гаёхо и Ирина Медноногова admin@danetka.ru Идея - Алекс Илинский Дизайн - Алекс Илинский и Фёдор Гаёхо