Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 07:20:26
 
Пользователей: 29456
Активных: 50
 
Всего данеток: 9129
Неотгаданных: 8
Отгаданных: 8791
В ожидании: 8
 
Всего вопросов: 834072
Отвеченных: 834015
Неотвеченных: 57
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Вывернулся История
Внесена: 2004-11-30 11:02:37 Отгадана: 2004-12-21 13:32:54
Автор: Никита Администратор: Никита
Всего вопросов: 111
Отгадало: 13
Обсудить на форуме
Условие:
Билл прогоняя Джона, отдал тому приказание, которое тот не посмел нарушить. Но находчивый Джон вернулся к Биллу, не нарушая приказа.
Ответ:
Петр I не чаял души в Меншикове. Однако это не мешало ему частенько поколачивать светлейшего князя палкой. Как-то между ними произошла изрядная ссора, в которой Меншиков крепко пострадал - царь разбил ему нос и поставил под глазом здоровенный фонарь. А после чего выгнал со словами:
- Ступай вон, щучий сын, и чтоб ноги твоей у меня больше не было!
Меншиков ослушаться не смел, исчез, но через минуту снова вошел в кабинет... на руках!
Ссылка на вопрос Dominika (2004-11-30 12:25:24)
1) Билл, Джон - военные?
2) Они коллеги?
3) Слуга и господин?
4) Есть еще герои и предметы?
Никита 2004-11-30 12:48:26
1. ммм.. нет, гражданские... (хотя на 100% не уверен)
2. нет
3. в некотором роде
4. нет
Ссылка на вопрос Dominika (2004-11-30 12:59:48)
1) Важно, где они работают? Профессия?
2) Начальник и подчиненный?
3) Билл велел Джону: что-то сделать / не сделать / с кем-то взаимодействовать / не взаимодействовать / купить что-то / продать что-то / иное?
Никита 2004-11-30 13:05:02
1. не важно
2. да
3. близко к а) б) г) и ж)
Ссылка на вопрос Grey (2004-11-30 13:22:29)
Билл и Джон люди?
Никита 2004-11-30 13:49:55
да
Ссылка на вопрос Dominika (2004-11-30 13:38:44)
1) Значит Билл велел Джону не общаться с кем-то, что-то сделать, чего-то не делать и еще что-то? ))
2) Есть еще герои и предметы в данетке?
3) Место работы, профессия Б. и Д. важна?
Никита 2004-11-30 13:49:55
1. причем - одним приказом :)
2. нет
3. нет
ничего страшного :) я тоже частенько забываю
Ссылка на вопрос Dominika (2004-11-30 14:19:25)
Одним приказом - это сильно. ))
1) А если героев нет, то с кем тогда Джон не должен был взаимодействовать? Вообще с никем?
2) То есть сделать все тайно?
3) Джон выполнил его распоряжение?
4) Это распоряжение было рабочим или личным?
Никита 2004-11-30 14:22:45
1 подумай! :)
2 нет. явно
3 выполнил.
4 скорее личным или н.к.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-11-30 14:28:09)
1) Может Джон должен был сделать что-то, не взаимодействуя с самим Биллом?
2) А Джон вернулся после исполнения приказа или во время (т.е. это было частью исполнения приказа)?
3) Что-то сделать: сказать / достать / починить / убраться / почистить / иное?
Никита 2004-11-30 15:07:45
1. что значит - взаимодействуя? перечти внимательно условие данетки - многое прояснит :)
2. это не было частью приказа... во время или после - трудно сказать точно
3. иное :)
Ссылка на вопрос Fast (2004-11-30 14:40:17)
1Билл прогнал Джона в смысле по работе послал куда-то надолго?
2Джон что-то нашёл в данетке?
3И после этого вернулся?
Никита 2004-11-30 15:07:45
1 нет
2 нет
3 нет не после этого
Ссылка на вопрос Dominika (2004-11-30 15:18:02)
Билл сказал ему что-то вроде: "И не спрашивай меня как..." или "И от меня помощи не жди..."?
Никита 2004-11-30 16:15:07
нет
Ссылка на вопрос Fast (2004-11-30 15:34:45)
Т.е. Джон вернулся к Биллу, исполняя его же собственный приказ?
Пожарники они что-ли? Или налоговая?
Никита 2004-11-30 16:15:07
нет. нет. нет.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-11-30 16:27:52)
:)
Что из перечисленного имеет значение в данетке: время, место, профессии Джона и Билла?
Никита 2004-11-30 16:41:30
ничего из перечисленного :))))
Ссылка на вопрос Филь (2004-11-30 16:50:28)
1. А люди ли они? Особенно Джон?
2. Важно ли, через какое время Джон смог вернуться к Биллу?
Никита 2004-11-30 16:51:45
1 100% люди
2. нет. по истории он вернулся практически тотчас же :)
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-11-30 17:24:46)
1. В приказании содержалось условие?
2. Важен СПОСОБ возвращения Джона (н-р, Билл сказал: "Не приходи", а Джон прилетел)?
3. Джона не Роджером звали?;)
Никита 2004-11-30 20:12:53
1 в смысле "Если .. то .." или "до тех пор, пока .."? нет.
2 ДА!
3 нет :)
Ссылка на вопрос Кунин (2004-11-30 21:19:10)
Джон что-то изменил в себе?
Никита 2004-11-30 21:21:01
нет
Ссылка на вопрос Кунин (2004-11-30 21:32:28)
Они родственники?
Никита 2004-11-30 21:33:42
нет.

не важно.
Ссылка на вопрос Кунин (2004-11-30 21:34:55)
Их возраст важен?
Никита 2004-11-30 21:53:44
нет

но пусть им будет 25-35 лет
Ссылка на вопрос Кунин (2004-11-30 22:02:07)
Важно во что одет Джон/ Билл?
Никита 2004-11-30 22:02:23
нет
Ссылка на вопрос Кунин (2004-11-30 22:17:22)
1.Билл перемещается относительно Земли?
2.Джон сидит на качелях?
Никита 2004-11-30 22:18:29
1 нет
2 нет
Ссылка на вопрос Кунин (2004-11-30 22:24:15)
Приказание связано с жизнью или смертью?
Никита 2004-11-30 23:26:17
нет
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-01 14:09:15)
Была фраза вроде: "Иди и без того-то не возвращайся!"?
Никита 2004-12-01 14:18:34
нет :)
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-01 14:49:14)
1. Согласно приказу Джону запрещалось: прийти, приехать, прилететь, приплыть, приползти?
2. Джон покинул помещения, в котором находился Билл, через двери? А вернулся через двери?
Никита 2004-12-01 15:05:08
1 все вместе или некорректно :)))
2. да, да.
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-01 15:16:49)
1. Джон вернулся сам или с кем-то? С чем-то?
2. Джон вернулся == Джон пришел?
Никита 2004-12-01 15:17:56
1 сам
2 да
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-01 16:15:46)
1. Если бы кто-то наблюдал за действиями Джона, когда тот вернулся к Биллу, он бы заметил в его действиях что-то необычное, нехарактерное для данной ситуации?
2. Джон зашел на ногах, на руках, на четвереньках, приполз, зашел спиной?
Никита 2004-12-01 16:19:39
1 да!
2 на руках.

сформулируй суть приказа :) И выигыш у тебя в руках :)
Ссылка на вопрос Апельсинка (2004-12-01 16:44:38)
"Чтобы ноги здесь твоей не было!"
О руке он и не вспомнил:)
Никита 2004-12-01 17:01:01
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Люда (2004-12-01 17:36:42)
Билл и Джон - начальник и подчиненный
Никита 2004-12-01 17:41:31
да
Ссылка на вопрос Люда (2004-12-01 17:55:15)
"отдал тому приказание, которое тот не посмел нарушить" - потому что это устав фирмы или КЗОТ
Никита 2004-12-01 17:58:50
нет!
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-01 19:25:18)
1. Билл велел ему не возвращаться, пока Джон что-то не сделает?
2. Не возвращаться, пока не наступит какое-то событие?
Никита 2004-12-01 19:35:50
нет
нет
Ссылка на вопрос Digi (2004-12-01 23:57:26)
1. Прогнал - в буквальном смысле, с глаз долой? Мол, чтоб я тебя больше не видел?
2. Если да - то Джон сделал так, чтобы тот его действительно не увидел?
3. Джон вернулся "практически тотчас же" таким же как уходил, в плане внешне? Что-то появилось (принес, надел) / исчезло (снял, оставил)?
Никита 2004-12-02 01:08:47
1 да, в буквальном
2 нет
3 внешне - таким же. ничего не снимал, и не одевал
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-02 12:03:44)
1)джон работает? На билла / на государство / иное
2)точно важных предметов нет
3)иная реальность есть в данетке(виртуал / сон / съемка / игра / сон / бред / театр / роли / книга или фильм внутри данетки)
4)Спорт в данетке есть
5)хобби / соц.статус / род занятий / место жительства / место действия важно
6)джон проделал круг
7)билл хотел избавиться от джона рядом с собой / отправить его в какое-то место
8)джону нужно было / он хотел быть рядом с биллом / видеть билла / следить за ним
9)джон поймал билла в логическую ловушку
10)есть в данетке путаница / непонимание челевека или ситуации / хитрость / обман / шутка / юмор / игра слов / двузначность / парадокс / игра(компьютерная / ролевая / подвижная спортивная / азартная / настольная)
Никита 2004-12-02 14:07:31
1. работает. на Билла и государство :)
2. точно
3. нет
4. нет
5. нет
6. нет
7. первое
8. скорее - хотел
9. в некотором роде
10. шутка юмора, игра слов, двузначность, игр нет
Ссылка на вопрос Люда (2004-12-02 13:19:22)
Бил сказал ты здесь(допустим в этой комнате) большн не работаешь, тогда Джон пересел в кабинет Била
Никита 2004-12-02 14:07:31
нет
нет
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-02 13:56:42)
1) На всякий случай - оба люди? :))
2) Джон чувствовал свою вину перед Биллом?
3) Или просто как подчиненный не мог ослушаться?
4) Разгадывание профессии / места работы не поможет?
5) Значит Джон должен был сделать что-то сам... Проверить / посмотреть / доказать / отказаться / наказать себя / наказать кого-то / иное?
Никита 2004-12-02 14:07:31
1. люди
2. не важно
3. не мог ослушаться (и так ему фонарь под глазом поставили и нос разбили, хоть это НЕ ИМЕЕТ отношения к разгадке :)
4. не поможет. в принципе такая ситуация могла произойи с кем угодно
5. иное.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-02 14:13:11)
Приказ Билла был связан с: едой, питьем / выпивкой / начальством Билла / непосредственно с Джоном / с самим Биллом / с невополненным ранее распоряжением, с каким-то "косяком" Джона / с погодными условиями / иное?
Никита 2004-12-02 14:23:47
непосредственно с Джоном и Биллом
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-02 14:41:03)
1. Билл сказал ему куда-то идти?
2. "Послал" - выругался?
3. Послал куда-то: в этом же помещени / на улицу / в другой город, страну / в другое помещение / неважно / иное?
Никита 2004-12-02 15:11:24
1. можно сказать так
2. и выругался тоже но не мат :) т.е. "пошел на ..." исключаются)
3. не важно куда.
Ссылка на вопрос ViolentViolet (2004-12-02 15:17:07)
Билл велел Джону "убираться нафиг", чтото в этом роде?
Никита 2004-12-02 15:21:05
да
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-02 15:22:55)
1. То есть Джон должен был что-то сделать?
2. И не возвращаться к Биллу, пока не сделает?
Никита 2004-12-02 15:35:24
1. вообще-то любой приказ можно интерпретировать как "должен что-то сделать"... посему затрудняюсь с однозначным ответом
2. прочитайте вторую фразу в задании...
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-02 15:54:58)
Во фразе, произнесённой Биллом фигурирует нечистая сила (леший, черти и пр.)?
Никита 2004-12-02 15:58:28
нет
Ссылка на вопрос ViolentViolet (2004-12-02 15:59:42)
То есть он его "послал". Нужно угадать как именно?
Никита 2004-12-02 16:01:32
угук. это прояснит ситуацию и то КАК Джон вернулся к Биллу, не нарушив приказание
Ссылка на вопрос Люда (2004-12-02 18:00:57)
То есть Билл отдал приказ не возвращаться допустим живыммертвымодетымраздетымбольнымздоровымто есть каким-то определенным каким на данный момент был Джон, но Джон что-то исправил в себе и смог вернуться?
Может вернулся что-бы что-то переспросить?
Никита 2004-12-02 18:05:39
отдал приказ не возвращаться вовсе. Но в такой форме, что Джон смог вернуться к Биллу почти тотчас же. не нарушая по форме приказа Билла.

нет. он не вернулся чтобы переспросить.
Ссылка на вопрос Люда (2004-12-02 18:20:14)
то-есть он что-то исправил в себе например сменим одежду, прическу, помылся, побрился, перестал много разговаривать?
может это игра слов например не приходи совсем, и он пришол без ничего?
Никита 2004-12-02 18:51:48
нет

игра слов присутствует :)
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-02 23:00:06)
1)билл / джон пострадали в данетке физически
2)билл приказал / сказал а)убраться с его глаз долой б)глаза б мои тебя не видели в)чтоб я тебя больше не видел г)связанное с глазами билла д)"иди ты лесом"е)чтоб я тебя не видел ж)чтоб духу твоего здесь не было з)приказ говорил о том,что джона не было рядом с биллом
3)Джон а)совершил самоубийство,перед этим / одновременно с этим убив билла б)выключил свет / сздал темноту в)лишил билла зрения(выколол глаза / завязал глаза / ослепил его иначе)г)накрылся с головой чем-то д)спрятал / скрыл что-то,что билл не хотел видеть е)лишил себя чего-то(может,какой-то части тела / органа / своего запаха) / уничтожил что-то / изменил что-то,что не хотел видеть билл согласно приказу
Никита 2004-12-03 05:01:28
1) нет
2) все близко, но все не то :)
3) все нет
Ссылка на вопрос Digi (2004-12-03 00:39:09)
1. Т.е. Билл просто приказал, чтобы Джон сгинул и не возвращался?
2. А другие изменения после возвращения в Джоне были? Он имя не сменил? Или просто сказал, мол, перед тобой теперь другой человек?
Никита 2004-12-03 05:01:28
1) по смыслу так.
2) какие - другие? имя не менял, ничего не говорил. между прогонянием и возвращением прошло очень немного времени
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-03 10:25:18)
1) Смысл приказа был в том, чтобы Джон не возращался: никогда / при невыполнении определенных условий / по прошествии определенного времени / иное?
2) Это что-то типа анекдота про тупого шефа и остроумного подчиненного?
Никита 2004-12-03 13:39:59
1 никогда и иное
2 что-то типа :)
Ссылка на вопрос Люда (2004-12-03 11:17:15)
главное угадать игру слов
например: больше не заходи, и меньше тоже?
Никита 2004-12-03 13:39:59
главное тут игра со словами ;)
Ссылка на вопрос Люда (2004-12-03 14:01:07)
Важно почему шеф увольняет Джоно?
Никита 2004-12-03 15:09:41
не увольняет.
не важно
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-03 15:30:47)
1) Что-то вроде: "Чтобы я никогда не видел здесь твоей наглой рожи / глаз!" а он пришел в маске / в очках?
Понимаю, что не то, но хоть похоже?
2) То есть Джон что-то изменил в своей / Билла внешности?
3) Что-то сделал другое, пока выходил?
4) Или просто придумал остроумный ответ?
Никита 2004-12-03 15:36:48
1 близко мыслите :) но нет - не в маске и не в очках
2 нет
3 нет
4 нет
Ссылка на вопрос Dominika (2004-12-03 15:46:54)
Ой, как сложно...
А в кабинете Билла он что-нибудь менял?
Никита 2004-12-03 15:49:57
нет :)

я же сказал: НИКАКИХ более предметов нет ;)
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-04 03:31:08)
1) вообще в данетке есть какие-то важные а)предметы б)объекты (помещение / строение / природный объект / транспорт / рукотворный объект)
2)что ближе всего к приказу:обходи меня десятой дорогой / объезжай 11-м трамваем:-) / держись от меня подальше / пшел вон, холоп:-) / исчезни / смойся / чтоб я тебя не видел / иди туда-то / не возвращайся / сгинь / смойся / убирайся
3)в приказе речь шла об уходе / невозвращении / расстояня от билла до джона / чем стоит заняться джону / с частями тела связано / с бранными / грубыми / жаргонными словами связано
Никита 2004-12-04 19:36:48
1 нет
2. сгинь, смойся, чтоб я тебя не видел, убирайся, пшел вон, холоп, исчезни - но лишь по общему смыслу :)
3. уходе и невозвращении

мата нет :)
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-04 20:23:40)
1)чтоб ноги твоей здесь не было / сюда не ступала(и джон пришел на ходулях / ползком / на руках / отрезал ногу)
2)чтоб на моей земле не было твоей ноги / ты не находился (и он насыпал земли другого владельца / государства себе в обувь)
3)в приказе говорилось о а)теле джона / частях его тела б)упоминался Билл(напр.,как начальник / хозяин) / что-то принадлежавшее билла в)джон / что-то принадлежащее джону г)какой-то предмет / объект / субстанция / вещество / явление / событие / процесс
4)то,что упоминалось в приказе, было природного / искусственного происхождения
5)приказ, по сути а)однозначно говорил об уходе джона б)однозначно о невозвращении джона в)двусмысленнооб уходе джона г)двусмысленно о невозвращении
Никита 2004-12-04 23:33:05
1. чтоб ноги твоей здесь не было
2. нет
3. о ногах
4 природное
5. однозначно об уходе


Джон вернулся буквально через минуту или менее...
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-05 01:44:31)
1)билл сказал:"чтоб ноги твоей небыло здесь / в моем кабинете / в этом помещении" - и джон вышел из кабинета билла / помещения,где билл находился, и зашел в него, оставив одну ногу / обе ноги (тогда он лежал или стоял рачком) за порогом(или вообще не выходил, а просто поставил одну ногу / обе ноги обе ноги за порог помещения). Мог с тем же успехом влезть в окно, оставив одну / обе ноги за окно (не внося ноги в комнату)
2)у джона был протез-нога(или обе ноги-протезы), он вышел, отстегнул / отвязал протез / протезы и вошел / вполз / впрыгнул обратно
З.Ы. А приказом:"чтоб ноги твоей не было на этой / моей земле" и с чужой землей в обуви джона тоже ничего себе версия, правда?
Никита 2004-12-05 03:39:57
1 не так :) Джон вошел полностью :) в дверь :)
2 не было у него протезов :)

З.Ы. Версия хороша, вот только беда - не сразу заметна для Билла :) А тут надо было вытворить сразу нечто эдакое... Итак Джона Билл побил крепко :) А так бы еще надавал по шее - ведь про землю в обуви надо еще рассказать успеть :)
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-05 17:31:17)
1)"чтоб ноги твоей здесь не было"-это точная фраза билла,или было что-то еще(а)чтоб БОЛЬШЕ ноги твоей...б)...не было в этом месте / моем кабинете / не моей земле в)...не БУДЕТ)
2)джон вернувшись,стал в дверном проеме(перенес в помещение билла только ногу,оставшись сам снаружи(типа БОЛЬШЕ его ноги здесь и нет ничего)) / проник в помещение полностью
3)войдя,джон объяснил биллу, почему приказ не нарушен / билл сам все сразу понял
4)джон зайдя,заявил,что нога его здесь УЖЕ была,потому приказ выполнить невозможно
5)с какии словами из фразы связана игра слов
6)билл отдал приказ в усной / письменной форме.Важно это?
7)джон,вернувшись очень быстро, заявил:"я быстренько-одна нога здесь,другая там:-)"
Никита 2004-12-05 18:56:14
1. более ничего ВАЖНОГО не было...
2. проник полностью
3. Билл сразу все понял, наверное... Хотя возможно, Джону и пришлось пояснить свой поступок :)
4. нет
5. с теми которые обсуждаются :)
6. в устной.
7. нет
Ссылка на вопрос Gessador (2004-12-05 17:48:46)
Король(Билл):Не возвращайся, пока не увидишь мое лицо 100 раз.
Джон раздобыл 100 монет с портретом короля пересмотрел их и вернулся. Как-то так. Подробнее не помню.
Никита 2004-12-05 18:56:14
нет :)))))
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-05 19:25:10)
1)джон вообще одноногий был(и заявил билу, что его нога и так находится где-то в другом месте(там, куда она попала / где осталась после того как джон ее лишился))
2)джон с биллом - сиамские блшизнецы
3)еще персонажи есть
4)у джона есть / былл сиамский близнец
5)если б билл написал приказ на бумаге и показал джону, что-то бы кардинально изменилось
6)Джон мог зайти и через секунду после своего выхода
7)джон мог не выходить вообще (а объяснить биллу что его приказ не означает, что джон должен покинуть билла / помещение билла)
8)джон вышел только потому, что билл его бил (а мог бы не нарушая приказа вообще,не выходя,остаться в том же помещении)
З.Ы. Ну и сложности:-)
Никита 2004-12-06 02:11:34
1 нет
2 нет
3 нет
4 нет
5. нет
6. наверное нет. секунды бы не хватило
7 нет, не мог
8. нет. не потому
Ссылка на вопрос Гном (2004-12-06 00:15:27)
1.Билл - король / царь / правитель? Ну или знатный человек?
2.Джон - слуга, вассал, шут?
3.Джон сказал "чтобы я не видел больше твоего / твоей лица / носы / лысина... А Билл вернулся в маске / повязке?
Никита 2004-12-06 02:11:34
1. правитель
2 вассал наверное
3 нет не такое сказал
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-06 04:35:47)
1)Билл сказал: "чтоб ноги твоей здесь не было" - джон вышел и снова зашел - и получилось, что джон выполнил приказ - он сделал так что в момент его отсутствия его ноги действительно не было в помещении, где находился билл (а про то, что ноги джона не должно быть здесь НИКОГДА, в приказе не было сказано)
2)джон а)делал что-то физически(важно что именно?)б)думал о чем-то(как вернуться,не нарушая приказа?), пока отсутствовал в помещении,где был билл
3)что-то изменилось бы,если бы приказ был а)"чтоб тебя / твоей головы / глаз здесь не было"б)чтоб ноги твоей здесь БОЛЬШЕ не было"
4)джон исполнил приказ абсолютно точно так как он звучал, а билл не предполагал, что джон может поступить так.
Никита 2004-12-06 12:13:04
1 нет! билл сказал: "Чтоб ноги твоей у меня больше не было!"
2. когда он делал? :)
3. а) да, наверняка. б) таким и был приказ
4) именно так :) Джон выполнил БУКВАЛЬНУЮ сторону приказа, и с юмором. Чем и заслужил прощение :)
Ссылка на вопрос Гном (2004-12-06 11:16:57)
1.Джон изменил что-то в своей внешности?
(а)в одежде
(б)волосы / усы / борода
(в)другое
Никита 2004-12-06 12:13:04
внешность не менял
Ссылка на вопрос Гном (2004-12-06 12:34:08)
1.Джон что-то принес с собой?
2.Джон что-то показал Биллу, когда вернулся?
3.Джон что-то сделал там, куда уходил?
4.Джон вернулся как-то необычно? Например, Билл сказал "чтоб ноги твоей здесь больше не было" - и Джон пришел на руках?
Никита 2004-12-06 12:58:12
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-06 13:46:50)
1. Билл прогонял Джона из дворца / из страны?
2. Билл делал что-то важное для данетки, между тем, как ушёл и вернулся?
Никита 2004-12-06 13:54:09
1. не важно - пусть будет просто "с глаз долой"
2. Хмммм.... некоррректно или да
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-06 14:09:47)
1. А Джон делал что-то важное для данетки, между тем как ушёл и вернулся?
2. Я правильно понимаю, что после того, как Джон ушёл ситуация неким образом изменилась (или Джон это представил как изменившуюся ситуацию), в которой приказ Билла уже не имел сил / оказался выполненным?
Никита 2004-12-06 15:09:40
пардон - Билл не делал ничего :)
1 Хмммм.... некоррректно или да
2 нет
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-06 14:12:57)
Ты издеваешся!!!?
Елпидифор (2004-12-05 17:31:17)
1)"чтоб ноги твоей здесь не было"-это точная фраза билла,или было что-то еще(а)чтоб БОЛЬШЕ ноги твоей...б)...не было в этом месте / моем кабинете / не моей земле в)...не БУДЕТ)
Твой ответ:
1. более ничего ВАЖНОГО не было...
Елпидифор (2004-12-06 04:35:47)
1)Билл сказал: "чтоб ноги твоей здесь не было" -
Твой ответ:
1 нет! билл сказал: "Чтоб ноги твоей у меня больше не было!"
Это как понимать прикажете???

1)джон разулся / разделся и зашел к биллу, демонстрируя, что его нога БОЛЬШЕ Билловой(да и вообще здоровенная нога:-))
2)связано с а)размером ноги джона / билла б)с ногой билла
Никита 2004-12-06 15:09:40
не издеваюсь. mea culpa - прошляпил :)
1 нееее :)))
2 нет :)))
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-12-07 10:09:45)
1)джон зашел как-то необычно(может, на одной ноге запрыгал в кабинет билла,подогнув другую, или на руках зашел, или держал себяза ногу, подняв ее, или волочил ее (типа нога не моя, не слушается ни фига))
2)джон сделал что-то связанное с ногой / ногами, пока отсутствовал
3)билл сначала решил, что джон лишил себя ноги
4)Билла испугал / раасмешил приход джона
5)джон,вернувшись,сделал вид / скзал, что ноги / нога отнялись / отказали / не слушаются его / сами привели к хозяину (типа, это не уже не его ноги / нога)
6)может,торжественно объявил, что нога / ноги не его, а принадлежит / подарена дорогому биллу
З.Ы. Блин,столько уже версий предложил,а все мимо... (кстати,я раньше точно правильный ответ не называл?)
Никита 2004-12-07 12:44:41
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-07 18:33:53)
ну что, наскучило отгадывать?
Никита 2004-12-07 18:34:08
?
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-08 10:24:48)
Билл:"закрой дверь с той стороны" Джон закрыл, потом вернулся.
Никита 2004-12-08 13:36:29
неа. Это было бы совсем просто и неинтересно :)
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-08 10:51:12)
1 "уходи и не приходи" Приползприпрыгал...2 ход мысли верен?
Никита 2004-12-08 13:36:30
думаете в верную сторону :)
только приказание было в иной форме - от которой и оттолкнулся Джон :)
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-09 09:25:47)
ага.. значит "убирайся!" Убрался и пришёл.
Никита 2004-12-09 12:36:29
неа.
при чем тут тогда находчивость и ненарушение приказа? :)
Ссылка на вопрос Танкист (2004-12-10 15:07:40)
1. В приказе упоминались ноги, а Джон зашел на руках?
2. Джон вернулся не в прямом положении (ползком, вприсядку, на четвереньках и т. д.)?
3. В приказе упоминались части тела? Части тела Джона?
Никита 2004-12-10 15:14:08
1. на руках :)
2. нет
3. упоминались, да, Джона

а как приказ звучал? :)
Ссылка на вопрос Танкист (2004-12-10 15:16:19)
Чтобы ноги твоей на пороге не было!
:)
Никита 2004-12-10 15:35:02
тогда бы он просто порог бы переступил :)

думайте дальше :) но - очень близко :)
Ссылка на вопрос Танкист (2004-12-10 15:50:37)
1. В приказе упоминалась одна нога? Обе ноги?
2. Джон надел обувь на руки?
3. Приказ: "Чтобы больше нога твоя здесь не ступала!"

P.S. По-моему, достаточно угадать, что Джон вернулся на руках вместо ног, использовав лазейку, игру слов в приказе. А угадывать саму формулировку приказа, возможно представляющего собой "непереводимую игру слов с использованием местных идеоматических выражений (c)" - так можно от старости помереть... :)
Никита 2004-12-10 15:56:42
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Саня (2004-12-11 17:58:18)
1. Важно чем занимались вассал и правитель до выгоняния?
2. Правитель бил вассала?
3. Тоесть С глаз долой катит для данетки?
4. Джон выходил из комнаты?
5. Закрывал за собой дверь?
6. После того как закрывал дверь стоял рядом с ней некоторое время и потом заходил или какие то действия совершал?
7. Входил опять в комнату Джон нормально? походки или стиль ходьбы не изменились?
Никита 2004-12-14 02:04:19
1 нет
2 да, но это совершенно не важно
3. близко но не так
4 да
5 да
6. заходил
7. не нормально. изменились
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-14 09:31:13)
Вариации на тему "пожалуйста"?
Никита 2004-12-14 12:52:03
нет
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-14 13:08:04)
1 всё по-русски(может в другом языке приказ выглядит по-иному) 2 Джон что-то сказал по возвращению
Никита 2004-12-14 14:11:42
1 по русски
2. ммм.. не важно
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-14 14:39:06)
Голову уже сломал % Иди туда-не знаю куда... 1 такое часто можно услышать или Билл как-то испадлился
Никита 2004-12-14 14:42:03
1 Билл вывернулся :) он нашел лазейку в формальной форме приказа :)

подумай, КАКАЯ была формулировка приказа - и ответ придет сам собой: ответ находчивый и с юмором :)
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 14:45:54)
1. То есть, вассал не ушел?
2. Он так повернул ситуацию, что слова шефа выполнил, но остался в комнате?
Никита 2004-12-14 14:55:24
он ВЫШЕЛ, но ВЕРНУЛСЯ так, что по форме приказа он его не нарушил.
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 15:01:47)
1. Может, шеф сказал.
а. Потом приходи
б. Не сейчас.
ведь если скажет, не сейчас, он пойдет, сразу придет.
Никита 2004-12-14 15:03:49
нет.

ибо какая находчивость в этом случае? :)
к тому же Джон вернулся к Биллу тотчас же, буквально через несколько секунд.
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 15:10:47)
1. Может быть так.
Закрой за собой дверь.
Он пошел, закрыл дверь и вернулся.
Никита 2004-12-14 15:15:16
нет :)

где тут юмор и находчивость? :)))
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-14 15:22:09)
Может, Билл просто сказал "Покинь меня"?
Никита 2004-12-14 15:34:50
не совсем - фраза была другой.
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 15:24:05)
Сматывай удочки?
Может он начал удочки сматывать.
Никита 2004-12-14 15:34:50
неа.
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 15:57:57)
1. За те несколько секунд можно было сделать действие, соответствующее словам, прозвучавшим в приказе?
2. Обязательно ли было вассалу уходить и возвращаться, чтобы выполнить приказ?
3. Мог ли он выполнить приказ, основываясь на словах, не двигаясь, а просто ответив словами?
Никита 2004-12-14 16:03:09
1. можно, хотя здесь не совсем корректно
2. да
3 нет
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 16:05:31)
1. Может он сказал: Иди домой, а вассал уже был дома.
2.То есть в приказе обязательно присутствует слово иди или уходи?
Никита 2004-12-14 16:08:21
1 нет
2. "ступай вон ..." и некоторе добавление
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 16:16:11)
1. Ступай вон, женщина, может быть. А он пошел, снял женскую одежду и вернулся как мужчина. Маразм, конечно, но чего не бывает?
Никита 2004-12-14 16:43:29
1 нет, нет, нет. никаких трансвеститов :)
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-14 16:45:23)
маленькая подсказка: Билл был в раздражении на Джона.
Никита 2004-12-14 16:48:40
то есть подумайте: какой приказ и в какой форме мог бы отдать Билл? никакой экзотики тут нет!
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-14 16:55:10)
Билл дал какую-то словесную характеристику Джона. Идиот, кретин, тупица и пр. А тот потом сказал, что резко поумнел?
Никита 2004-12-14 17:05:37
нет.
при чем тут тогда приказание билла?
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 17:01:04)
1. Ступай вон и возвращайся?
Никита 2004-12-14 17:07:01
нет
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 17:12:03)
Может быть хозяин умер, сразу как сказал?
Никита 2004-12-14 17:17:43
нет
никто не умер
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 17:31:41)
1. В его словах был приказ о двух действиях или только к одному?
например
Пошел вон и не опаздывай.
Никита 2004-12-14 17:37:59
1. некорректно
вторая часть была в некотором роде подкреплением, усилением первой
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 17:41:46)
Ступай вон, вперед?
Никита 2004-12-14 17:46:23
неа...

подумайте, что может кричать в раздражении человек, когда он не хочет, чтобы другой был рядом с ним?
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 17:53:46)
1. Оставь меня одного.
2. Не стой рядом.
3. Не прикасайся ко мне.
4. Пошел бы ты куда подальше.
Вот он взял и встал подальше.
Никита 2004-12-14 18:00:38
всё нет.

- Ступай вон, и чтоб ....!
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 18:03:57)
1. И чтоб ноги твоей здесь не было
2. Духу твоего здесь не было
3 Я тебя не видел
4. не двигался
5. я тебя не слышал
6. под ногами не мешкался
Никита 2004-12-14 18:36:12
1 ДА!
все прочее нет
Ссылка на вопрос Филь (2004-12-14 18:36:03)
...чтоб духу твоего тут не было?
Никита 2004-12-14 18:36:25
нет
Ссылка на вопрос Анна (2004-12-14 18:41:44)
Или еще надо угадать, как он выполнил этот приказ?
1. Он приполз?
2. Он ходил на руках?
Никита 2004-12-14 19:32:04
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Саня (2004-12-14 21:21:17)
1. Он зашел ногами в комнату?
2. Зашел в комнату весь? частей тела не отрезал себе?
3. На руках зашел?
4. Заполз?
5. Вкатился?
Никита 2004-12-14 21:22:18
1 на руках.

а почему? :)))

в чем тут соль?
Ссылка на вопрос AnimA (2004-12-15 10:35:52)
...и чтоб я тебя не видел???
Никита 2004-12-15 14:07:26
нет
Ссылка на вопрос Ray (2004-12-15 11:12:03)
Билл утратил зрение?
Если да - виноват ли в этом Джон?
Никита 2004-12-15 14:07:26
нет, все остались живы-здоровы
Ссылка на вопрос Саня (2004-12-15 13:46:02)
соль в фразе правителя?
Чтобы нога твоя не ступала больше здесь (по этому ковру или что то вэтом роде)?
Никита 2004-12-15 14:07:26
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ZEvS (2004-12-15 16:00:30)
Может он сказал что-нибудь типа "пошел нахрен!!", а джон вышел в сад где рос хрен и потоптал его маленько ? :)))
Никита 2004-12-15 17:26:05
нет. читайте внимательнее предыдущие вопросы и ответы.
Ссылка на вопрос Константин (2004-12-15 18:59:33)
"Чтоб ноги твоей здесь не было" или "чтоб твоя нога сюда больше не ступала".

Ну а Джон пришёл на руках, или приполз (вполз, а ноги остались на улице), или как-то сделал так, чтобы его ноги были не видны или не касались пола. Под инвалида закосил как-то, например.
Никита 2004-12-15 19:03:03
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос К.Лопес (2004-12-16 19:32:13)
может: "Пошел вон! Чтоб ноги твоей не было!"
тогда Джон встал на руки и вошел на руках?
Никита 2004-12-16 19:42:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-17 13:10:16)
-Ступай вон, и чтоб ты сдох! (как он выкрутился его проблема):)
Никита 2004-12-17 13:11:27
нет.
К тому же понять, КАК он выкрутился - таки Ваша проблема :)
Ссылка на вопрос Люда (2004-12-17 16:24:34)
ступай вон и чтоб ты провалился
Никита 2004-12-17 16:31:04
нет
ибо он таки вернулся
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-17 18:22:12)
-Ступай вон, сию секунду !
Никита 2004-12-17 18:28:00
А при чем тут тогда ненарушение приказа?
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-17 19:07:33)
Многоуважаемый Voden 1 Ваша 2 твоя (нужное подчеркнуть) данетка сплющила мне мозги! Может это молодёжный сленг к которому я ,увы, не готов :( С уважением дедушка Юра.
Никита 2004-12-17 19:15:50
эта история (исторический анекдот) произошла в 18 веке... так что ни малейших следов молодёжного сленга тут нет :)

Весьма сожалею, что моя данетка столь пагубно повлияла на Ваш мозг...
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-17 19:34:01)
Дааа, но так давно я тоже не жил (о чём не сожелею). Вспоминается тольлко -Выйди вон из самолёта!
Никита 2004-12-17 19:43:23
маленькая подсказочка:

по общему смыслу фраза близка таким, как "Пошел вон, чтоб глаза мои тебя не видели" "пошел прочь, и чтоб духу твоего тут не было" и подобным им... Надо лишь найти такую фразу, которую можно истолковать неким потешным образом и буквально через минуту вернуться обратно, пред очи государя императора...
Ссылка на вопрос Юрий (2004-12-17 20:18:35)
Поздравляю с юбилейным ответом!
Никита 2004-12-17 20:27:08
Ты знал!
Ссылка на вопрос Digi (2004-12-17 20:34:41)
Чтоб ноги твоей здесь больше не было? А он потом именно входил или, скажем, просто заглядывал?
Никита 2004-12-17 21:58:35
именно! Чтоб ноги! а он потом вошел... но - как? :)
Ссылка на вопрос Digi (2004-12-17 23:34:28)
Въехал на чем-то / что-то использовал (типа ходулей)? На руках / ползком? А может, его внесли просто? ;)
Никита 2004-12-18 04:44:27
на руках! :)
а почему? :)))
*просто чтобы весь сюжет раскрыть :)*
хотя победа уже в кармане :)
Ссылка на вопрос Rat (2004-12-19 00:52:11)
Может быть действительно "ступай вон сию секунду / минуту / быстро? А Джон вернулся когда прошла секунда / минута / быстро уйдя, но медленно вернувшись?
Никита 2004-12-19 03:54:56
неа... ибо вернулся Джон, вобще-то вопреки приказу Билла (который звучал "пошел прочь ....")
но - не нарушая второй части приказа :)
Ссылка на вопрос St Denis (2004-12-19 10:20:34)
Ступай вон, и чтоб ноги твоей здесь не было?
А тот на руках пришел?
Никита 2004-12-19 17:34:26
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Наташа Дорогая (2004-12-19 11:50:38)
Я внимательно прочитала все, что было написано. Может, пошел вон, чтоб ноги твоей больше здесь не было?
Никита 2004-12-19 17:34:26
Именно так! А что сделал Джон?
Ссылка на вопрос Rat (2004-12-19 14:36:27)
Пошел прочь, несчастный!!! А он вернулся счастливым:)
Никита 2004-12-19 17:34:26
неа :)
Ссылка на вопрос breezel (2004-12-19 20:00:04)
может быть, "пошел прочь, и чтоб ноги твоей здесь больше не было?"
а джон вернулся, например, на руках?
Никита 2004-12-19 20:39:43
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Наташа Дорогая (2004-12-20 09:13:52)
Джон вернулся на руках!
Никита 2004-12-20 13:29:12
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Digi (2004-12-20 17:42:06)
Эквилибрист какой-то ;). Т.е. ему просто велели сюда больше не ногой, что он и выполнил, войдя обратно на руках?
Никита 2004-12-20 18:09:26
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Никита (2004-12-20 20:59:02)
Есть ли еще желающие поотгадывать?
Если нет - то 21.12.2004 во второй половин дня переведу в отгаданные!
Никита 2004-12-20 20:59:26
!

Реклама