Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 10:25:15
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842034
Отвеченных: 841982
Неотвеченных: 52
Сейчас на сайте
 
Senrigina
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Коварный. Авторская
Внесена: 2004-11-03 11:53:01 Отгадана: 2004-11-05 23:27:18
Автор: Samakar2 Администратор: Samakar2
Всего вопросов: 64
Отгадало: 5
Обсудить на форуме
Условие:
Я всегда говорил им одну и ту же фразу. И, несмотря на различную реакцию, всегда был одинаково удовлетворен.
Ответ:
Когда-то (в далекой молодости) по службе вынужден был много колесить по районным городишкам, а следовательно, питаться в тамошних столовых. Столовые те в большинстве подавляющем своем были отвратные! А так как и там встречались и порядочные люди, то я придумал классную фразу, позволявшую легко определить кто же в данный момент на раздаче.
Пообедав, подходил к "тетеньке", вешал на рожу скромную улыбку и, по возможности, с нейтральной интонацией (но на улыбке) произносил: " Что б Вас так дети в старости кормили!"
(вообще очень похоже на ситуацию форума, т.к. интонацию не определишь. Только догадаться! Каждый под нее подкладывал... Сейчас скажу, что подкладывал).
Так вот, часть "тетенек" совершенно искренне улыбались, говорили "спасибо". Сразу ясно, что старались. А что жратва такая получилась - так - извините, - что смогли... Другая часть начинала кричать, ругаться, обзываться (одна даже половником вслед запустила). Такие либо знают, что я догадываюсь - по чьей вине ужин несъедобен, либо им проще предположить, что напротив - такой же. Родственничек.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-11-03 12:02:38)
1) Они - люди?
2) Про тебя спрашивать не буду.;-)
3) Фраза: информативная / побудительная / вопросительная / отрицающая / иная?
Samakar2 2004-11-03 12:05:41
1. Да. Однозначно!
2. Зря. Вдруг, возможны варианты? :)
3. Иная.
Ссылка на вопрос Fast (2004-11-03 12:08:32)
Ты = учитель?
Samakar2 2004-11-03 12:09:57
Был когда-то. Но в данетке - нет.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-11-03 12:11:42)
1)Хорошо, ты человек? :))
2)Их профессия существенна?
3)А твоя?
4)Есть еще персонажи и предметы в данетке?
Samakar2 2004-11-03 12:15:38
1. Это очень хорошо!
2. Да!
3. Не принципиально. Просто моя профессия обуславливала частый контакт с этими...
4. Как бы так правильно ответить? Скажем так: Предмет был. До данетки. Персонажей - больше нет.
Ссылка на вопрос Fast (2004-11-03 12:17:29)
1Действие происходило в различных местах?
2Имели ли эти места общее свойство ( например,кабинеты, приёмные, улицы, подземные переходы)?
3Говорить эту фразу - входило в служебную необходимость или являлось личной прихотью?
4Фраза была: повествовательная, вопросительная, восклицательная?
Samakar2 2004-11-03 12:19:49
1. В разных, но однотипных.
2. Да.
3. Прихоть.
4. В точности - ни одно. Хотя, в конце звучал восклицательный знак.
Ссылка на вопрос Fast (2004-11-03 12:18:16)
Гаишники?
Samakar2 2004-11-03 12:20:03
Нет.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-11-03 12:23:47)
1)Фраза была для них: оскорбительной / смешной / озадачивающей / ничего не значащей / рабочей / иное?
2)Они все работали в разных учреждениях, но: на оодной должности / по одной профессии / иное?
3)Людям, по идее, должна была запомниться эта фраза или нет?
Samakar2 2004-11-03 12:34:40
1. Для кого - как.
2. По одной профессии.
3. Кому как.
Ссылка на вопрос Fast (2004-11-03 12:25:32)
В одной из серий "ментов" была женщина, которая приходила и спрашивала: "вы нашли мою шапку?"
===
Водители
Кондукторы
Дворники
Менеджеры
Секретари
Киоскеры
Швейцары
Дети
Охранники
Журналисты
Милиционеры
Врачи
Продавцы
Домохозяйки
Samakar2 2004-11-03 12:34:40
К ментам отношения не имею.
ни что из перечисленного.
Ссылка на вопрос Зелибоба (2004-11-03 12:27:00)
с чем нить соглашался ? например - словом ХОРОШО! несмотря на то что говорили тебе ?
Samakar2 2004-11-03 12:34:40
Нет.
Вообще эта фраза звучала не в ответ - инициировал диалог я.
Ссылка на вопрос Fast (2004-11-03 12:39:48)
1Их профессия
а) умственного труда
б) физического

2Кол-во их в отдельно взятом государстве?
3Требования к образованию для получения "их" профессии существуют?
а) высшее
б) среднее
в) среднее специальное
г) неважно
4 Место их "работы":
а) на воздухе
б) в помещении
в) в транспорте
Samakar2 2004-11-03 12:49:23
1. Ух ты! Наверное, физического. Но элементы умственного тожк присутствуют.
2. Огромное количество. Точнее - не знаю.
3. Обычно - ср. спец.
4. в помещении.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-11-03 13:20:52)
1) Ты просто прикалывался или говорил по делу?
2) Ты преследовал какие-то корыстные цели?
3) Они все были: женщины / мужчины / вперемешку)) / неважно / студенты?
Samakar2 2004-11-03 13:55:25
1. Я - прикалывался. Для них - по делу.
2. Спортивный интерес. "Психологический этюд".
3. Мужчин среди них не помню.
Ссылка на вопрос Fast (2004-11-03 13:50:03)
Значит, ты работаешь, к примеру, технологом.
Приходишь в цех и говоришь: "Привет!"
Всем окружающим совершенно по барабану, как и тебе, что ты им сказал и что они тебе ответят тебе тоже по барабану.
Samakar2 2004-11-03 13:55:25
Не технолог. Не цех.
Не по барабану всем. Иначе реакции и удовлетворения не было бы.
Ссылка на вопрос Гном (2004-11-03 13:55:38)
1."моя профессия обуславливала частый контакт с этими" - а в быту люди (обычно, многие, иногда) с ними общаются?
2.Они
(а)Обслуживают население
(б)Обслуживают представителей определеных профессий
(в)Их обслуживают представители определеных профессий
(г)чиновники, представители власти
3юТвоя фраза выражала эмоции (в целом, скорее, ближе к) - положительные, отрицательные, нейтральные)?

Samakar2 2004-11-03 14:01:26
1. Почти все.
2. а.
3. Мог бы придраться к фразе: "Твоя фраза выражала эмоции". Эмоции мы выражаем другим способом!
Но направление верное.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-03 14:02:56)
Это вопрос не из серии: глядя на сапоги, сказать "А у вас шнурок развязался!"
Samakar2 2004-11-03 14:07:26
Не понял - что после этого вопроса следует?
Как ответить - не знаю.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-03 14:05:26)
Они - продавщицы?
Samakar2 2004-11-03 14:07:26
Нет. Не совсем. Если и продавщицы, то - чего?
Ссылка на вопрос Z (2004-11-03 14:05:48)
1. женщины, занимающиеся физическим трудом в помещении? продавщицы / контролеры / технички / вахтерши..впрочем, неважно.
2. фраза- указание на что-то, (якобы)находящееся рядом (типа "мышь!")? обращение? в общем, что-то из безличных предложений?
3. отсутствие реакции расстроило бы? потому что отреагировать - часть их работы? или просто забавно наблюдать палитру чуйств-с и действий?
Samakar2 2004-11-03 14:09:41
Важно! Ничего из перечисленного. И где у технички и вахтерши элементы умственного труда?
Ссылка на вопрос Fast (2004-11-03 14:06:25)
ты живёшь сам.
Стирать мама не научила.
Сдаёшь бельё в прачечную.
Произносишь некую побудительную фразу.
Или шить мама не научила?
Тогда идёшь в швейную мастерскую.
или чинить обувь?
не... там мужики сидят.
Samakar2 2004-11-03 14:09:41
Из всего - правильно попал на сферу обслуживания. К моей профессии - какое отношение?
Ссылка на вопрос Z (2004-11-03 14:11:33)
на остальные вопросы тоже хотелось бы хоть какие-то ответы увидеть.
Samakar2 2004-11-03 14:14:47
Извини - увлекающаяся личность!
2. фраза- указание на что-то, (якобы)находящееся рядом (типа "мышь!")? обращение? в общем, что-то из безличных предложений?
Ответ - НЕТ.
3. отсутствие реакции расстроило бы? потому что отреагировать - часть их работы? или просто забавно наблюдать палитру чуйств-с и действий?
Ответ: Это не их работа. А мне очень забавно! Было. Давно уж...
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-03 14:11:46)
Продавщицы на улицах - листовки раздают, газетками торгуют и прочее...

Samakar2 2004-11-03 14:15:16
Там было уже про помещение.
Ссылка на вопрос Fast (2004-11-03 14:16:08)
из твоего преддыщего поста следует:
1. Ты живёшь не сам.
2. В прачечную, швейную мастерские не ходишь.
Чудно))
---
Ок.
Ты - таксист.
В силу своей профессии иногда подвозишь представительниц женского пола определённой профессии (не будем называть их - хорошо).
Твоя дежурная фраза задевает их профессиональные качества.
Samakar2 2004-11-03 14:20:03
1. Оп-па! А это откуда?
2. Точно! Шил и стирал сам.
Но какая связь???
---
Молодец! Не правильно! Таксистом не был. Ни разу!
Ну и про ночных бабочек - тоже мимо.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-03 14:31:08)
Они приходили к тебе домой? ;)
Samakar2 2004-11-03 14:32:32
Нет. Приходил к ним на работу я.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-03 14:40:04)
Женщины, работающие в помещениях физически и немного умственно, слышали от тебя эту фразу на рабочем месте и реагировали на нее...
Они - кассирши? Билетерши? Контролерши?
Samakar2 2004-11-03 14:46:07
Все - нет.
Ссылка на вопрос Зелибоба (2004-11-03 14:42:11)
может они вафли делали ?
ты им говорил - привет ВАФЛЕРШИ! - кто то обижался а кто то принимал все на шутку ))))))))))
Samakar2 2004-11-03 14:46:07
Зелибоба! Как Вам не стыдно! (не знаю Вашего полу!)
Даже, если бы они не знали смысла этого тслова - все-равно бы строго обижались, я думаю... Само слово с таким окончанием...
Кстати! Могли бы и вафли делать!
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-03 14:50:21)
Фраза была бращена на ту, к кому ты обращался или это была какая-то общая фраза?
Samakar2 2004-11-03 14:53:12
Четко обращена! Потому и реакция всегда была!
Ссылка на вопрос Dominika (2004-11-03 15:09:22)
1)Эта профессия характерна больше для женщин?
2)На нее учат в техникуме?
3)Секретари, машинистки?
Samakar2 2004-11-03 15:26:07
1. В бывшей России - да.
2. И в училищах.
3. Нет.
Ссылка на вопрос Erena (2004-11-03 15:28:11)
Ваша фраза была вопросом?
Samakar2 2004-11-03 15:57:56
Да. Что за эксперимент такой?
Почему одна и таже фраза вызывала, порой крайние реакции. И что меня в том удовлетворяло?
Ссылка на вопрос Гном (2004-11-03 15:33:00)
Так все-таки про эмоции ответь! Фраза "Как хорошо!" выражает положительные эмоции, а фраза "Какое безобразие!" - отрицательные. Фраза "Зелибоба! Как Вам не стыдно!" - тоже отрицательные. И даже "Молодец! Не правильно!" - отрицательные!
Что тут не ясно?
Хорошо, пусть фраза = смысл+интонации - так лучше?

Так вот, к чему фраза была ближе - к положительной, отрицательной, нейтральной, или к ней такое СОВСЕМ не применимо.
Samakar2 2004-11-03 15:57:56
Ок! Отправимя в экскурс по актерскому мастерству.
Сами слова не выражают эмоций! Форум - пример тому. Вот откуда необходимость смайликов! Поэтому фраза "Зелибоба! Как Вам не стыдно!" может означать и гнев и радость и слегка пожувить. Даже унизить может.
смысл+интонации - это уже ближе к нашей цели!
Ответ: А в какой ситуации фраза может быть понята двояко? И вызвать разные реакции?
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-11-03 15:33:20)
1)ткачихи / швеи
2)место важно (город Иваново - рай Донжуанов:-))
3)фраза связана с фразой Остапа Бендера ("А женихи у вас в городе есть?!")
4)вообще с "12 стульев" связано
5)с женихами / мужчинами / мужьями / прочей матримонией связано
Samakar2 2004-11-03 15:57:56
Всё нет
Ссылка на вопрос Гном (2004-11-03 15:35:49)
Библиотекари? Кассиры?
Samakar2 2004-11-03 15:57:56
Всё нет
Ссылка на вопрос Lavina (2004-11-03 15:43:07)
девушки работали:
1.ткацкая фабрика
2.телефонистки
3.справочное бюро
4.кондитерская
Samakar2 2004-11-03 15:57:56
Всё нет
Ссылка на вопрос Зелибоба (2004-11-03 15:43:12)
Извените если что не так )))))
1. значит они были поворихи? ну или что то в этом роде ?
2. работали в общепите?
Samakar2 2004-11-03 15:57:56
Правильно! Поварихи в общепите!
Ссылка на вопрос Dominika (2004-11-03 15:44:49)
Они работали на ж / д вокзалах?
Samakar2 2004-11-03 15:57:56
Могло бы быть и там. Но я там не был.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-03 16:00:33)
работа эта требует физической силы?
Samakar2 2004-11-03 16:05:12
Иногда - да. Но это издержки Советской механизации призводства.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-03 16:02:08)
Dominika (2004-11-03 12:02:38)

3) Фраза: информативная / побудительная / вопросительная / отрицающая / иная?

2004-11-03 12:05:41

3. Иная.

айайай!!!!

нехорошо!
Samakar2 2004-11-03 16:05:12
Иная.
А что - не хорошо-то?
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-03 16:07:47)
Erena (2004-11-03 15:28:11)

Ваша фраза была вопросом?

2004-11-03 15:57:56

Да.

и как это стыкуется с предыдущим?

Или, по вашему - вопрос может быть невопросительным?
Samakar2 2004-11-03 16:46:11
Понял! Поясню!
Я ответил на вопрос - что является предметом данетки, т.е. Что надо разгадать.
Леночка! На правах старшего стану Вас журить:
1. Задавайте вопросы точнее.
2. Выше уже было сказано, что фраза не была вопросительной.
Вот я и решил, что вы хотите уточнить еще что-то.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-11-03 16:09:23)
1)девушки - поварихи / кухарки / продавцы сдобы / пирожков / работают на производстве / в торговле
2)какой возраст характерен для этих женщин (то и до)
3)ты был удовлетворен, т.к. женщины а)что-то говорили тебе б)что-то давали тебе в)что-то делали для тебя
4)этой фразы ты "разводил" женщин на что-то / долбивался своего
5)эта фраза - комплимент
6)фраза выражала сомнение в чем-то (и женщины, чтобы что-то доказать / показать (тебе или себе) делали что-то, из-за чего ты оставался удовлетворен)
Samakar2 2004-11-03 16:46:11
1. Поварихи.
2. От 20 и дальше, почти без предела.
3. Отвечали мне.
4. Наверное, "разводил" на признание.
5. Всеми понималась по-своему.
6. Никаких сомнений!
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-11-03 16:10:12)
Samakar2 2004-11-03 16:46:11
Каков вопрос - таков и ответ!
..............
Ссылка на вопрос Зелибоба (2004-11-03 16:14:02)
хммммммм а вопрос / обращение - ну что готово ? готовы ? да ?
Samakar2 2004-11-03 16:46:11
Все нет.
Ссылка на вопрос Зелибоба (2004-11-03 16:22:21)
1. фразы -
а. не отравлюсь?
б. съедобно?
в. можно есть?
4. фраза свзанна вообще с их деятельностью ?
5. вы директор / проверяющий / другой сотрудник этой столовки ?
6. сколько слов в фразе ))))))))))))))))
Samakar2 2004-11-03 16:46:11
а-б нет
4. Да.
5. Просто посетитель.
6. либо 6, либо 9
Ссылка на вопрос Зелибоба (2004-11-03 16:49:02)
это как то связанно с игрой слов / ударением?
Samakar2 2004-11-03 16:57:17
Нет! Фраза всыслово абсолютно понятна.
Я уже подсказывал - эмоциональный посыл был не внятен.

Может, пришдо время посказывать? Или помучаетесь еще?
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-03 16:54:16)
Эта фраза произносилась до приема пищи, после или не важно? связана была с тем - ел ли ты в столовой или нет?
Samakar2 2004-11-03 16:58:26
После! Принципиально важно!
Конечно, ел! Деньги-то уплачены!
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-03 17:01:50)
связано с грязными тарелками?
Samakar2 2004-11-03 17:20:21
Нет.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-11-03 17:05:32)
1)в результате они признавались в а)любви б)в истинных компонентах блюда в)в том, что имеет отношение к пище г)в том, что имеет отношение к их работе
2)ты покупал еду у этих девушек / ел ее / пробовал ее. Если да, то а)до фразы б)после фразы до признания в)после признания
Samakar2 2004-11-03 17:20:21
1. Косвенно - об их отношении к работе. Что и было целью эксперимента.
2. Хронология такова:
Еда - моя фраза - "признание".
Ссылка на вопрос Lavina (2004-11-03 17:19:31)
завтрак-обед-ужин -> важно знать?
Samakar2 2004-11-03 17:25:45
Несущественно
Ссылка на вопрос Lavina (2004-11-03 17:28:50)
ну может быть фраза была благодарностью за еду, что, типа жив-здоров остался после принятия пищи )))
Samakar2 2004-11-03 17:30:44
Близко! Только в твоей фразе все понятно без интонаций!
Ссылка на вопрос Samakar2 (2004-11-03 17:31:42)
Автор
Samakar2 2004-11-03 17:34:30
Почему прекратили искать тип фразы. Должно помочь!
Уже знаем, что не вопрос, не повествование, не восклицание (хотя, близко).
Так что же?
Ссылка на вопрос Lavina (2004-11-03 17:53:17)
тогда это утверждение, типа,
1.ну, после такой пищи и помереть нестрашно)))
2.или, так же моя жена(бабушка) готовит
3. я так же в армии(тюрьме) питался
Samakar2 2004-11-03 17:55:29
Всё нет
Ссылка на вопрос Lavina (2004-11-03 17:58:37)
во фразе было сравнение еды с чем-то еще?
Samakar2 2004-11-03 18:01:57
нет!
Ссылка на вопрос Defender (2004-11-03 18:51:20)
1. Тараканы или иная живность в фразе присутствовала? :)
2. А оценка качества их работы?
3. Место:
- кафешка;
- ресторан;
- сов. столовая;
- McDonald's & Co?
Samakar2 2004-11-03 23:19:05
1. нет.
2. да.
3. Сов. столовка.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-11-04 01:02:05)
1)во фразе вообще было сравнение (с другой едой)
2)фраза касалась а)несравненности еды б)уникальности в)говорил, что никогда не ел ничего подобного / ничего такого вкусного
3)во фразе ты хвалил / ругал еду / кухаркину работу
4)фраза - отрицание, убеждение, уверенность
Samakar2 2004-11-04 07:07:17
1. Да.
2. ничто из перечисленого
3. Это каждая понимала по-своему.
4. ничто из перечисленого
Ссылка на вопрос Dominika (2004-11-04 09:38:43)
1) Ты говорил им о: качестве их работы / об отношении к их работе / о еде, приготовленной ими / о них самих / о месте их работы / иное?
2) Ты сравнивал что-то, о чем они были осведомлены (эта, еда, их работа и т.п.) с чем-то, о чем они не знали? И поэтому они не знали, как это воспринимать?
Samakar2 2004-11-04 09:55:41
Фраза касалась качества их работы, а значит - качества еды. Но впрямую ее не оценивала.
Совсем прозрачно намекаю:
Фразу можно было понять двояко - и как похвалу-благодарность, и как осуждение-недовольство. В зависимости от интонации. Но интонации не было! Каждый понимал, как мог (или хотел).
Черт побери! Уже все сам разгадал!
Осталось родить фразу!
Ссылка на вопрос Dominika (2004-11-04 10:07:35)
1) Еще раз спрашиваю, ты не использовал в своей фразе редких слов, которые могли быть непонятны большинству поварих?
2) Приблизительные примеры фраз: "Я долго не забуду эту пищу"/ "Ничто раньше не вызывало у меня таких эмоций (такой реакции и т.п.)"/ "Ваша еда не похожа на ту, которую я обычно здесь пробую"...
Samakar2 2004-11-04 22:54:16
1. Нет!
2. Могло бы быть. Но у меня не восклицание.
Ссылка на вопрос Зелибоба (2004-11-04 10:18:22)
После поедания ты говорил -
1. ну чтож, посмотрим что будет завтро / на ужин / на завтрак/ итп?
2. хххххмммм а она еще теплая.......
3. от вашей еды не поправишся
4. да кстати а фраза известная ? часто ли мы можем ее слышать сейчас в других местах ? это как поговорка или афоризм?
Samakar2 2004-11-04 22:54:16
1-3. Нет.
4. Вариант очень известной.
Вряд ли часто. Думаю, нет.
Ссылка на вопрос Defender (2004-11-04 20:29:26)
1. Фраза вида "я сам так готовлю" / "моя жена / тёща / мать и т.д. так готовит"?
Samakar2 2004-11-04 22:54:16
Во-от! Кое-что про родственничков там есть!
Еще раз - фраза не утвердительная!
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-11-04 23:19:51)
1)связь с родственниками во фразе - с женой / тещей / мамой / бабушкой / папой / дедушкой / детьми / невесткой / тетей / дядей / зятем / тестем / другое
2)вообще с чьими родственниками - с твоими или поварихи
3)каламбур имеет место
4)логическая ловушка имеет место
Samakar2 2004-11-04 23:45:14
1. с детьми
2. Поварихи.
3. -
4. В смысле игры слов? Нет.
5. На основе интонационной.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-11-05 00:28:11)
1)сравнивались во фразе повариха / ее дети / дети вообще / еда которую ты съел / другая еда / еда вообще / ты / работа поварихи / заведение общепита
2)твоя фраза - предположение / выражение зависти / сравнение / пожелание / желание / осуждение / совет / предложение / означает возможность / вероятность / сожаление / похвала / осуждение
3)во фразе есть слово мать / мама(имеется в виду твоя мама / повариха мама / повариха как твоя мама)
4)как я понял,еда вообще / эта еда / другая еда сравнивались с кем-то / чем-то(с кем / чем из списка в вопросе1))
5)дети поварихи - дочь / сын / ребенок вообще (маленький / взрослый) / дети вообще / ты в качестве ребенка.В каком количестве они присутствуют во фразе?
6)фраза типа- повезло вашим детям / был бы я на их месте
Samakar2 2004-11-05 08:22:34
1. Сравнивалась еда
2. Молодец! ПОЖЕЛАНИЕ!
3. Про мать - ни Боже мой!
4. Эта еда с другой едой.
5. Дети вообще.
6. Нет.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-11-05 01:58:52)
1)фраза- просьба / приказ / указание / риторический вопрос / постановка примера / замечание / примечание / указание на возможность / способность / вероятнсть
Прошу ответить на этот вопрос и на аналогичный в предыдущем посте так,как это а)понимали поварихи(все варианты понимания)б)имел ввиду ты(хотя,я думаю,ты и рассчитывал на разное понимание)
2)признание -относительно а)еды(качества / свойств)б)процесса готовки в)детей г)возраста поварихи(бывает тяжело узнать у женщины:-))д)семейного положения е)детей / их наличия / отсутствия ж)отношения к работе
3)признание у всех а)было одинаковым б)различалось по позитивности / негативности в)касалось одного определенного фактора г)были разные признания о разных факторах
Samakar2 2004-11-05 08:22:34
1. Пожелание.
2 и 3. (прошу прощения - может, неправильно понял!)
Все они правильно понимали, что я оценил их работу - качество пищи.
Но некоторые воспринимали как похвалу, а некоторые - как оскорбление. Реакция, была всегда крайней - Либо благодарность совершенно искренняя, либо гнев (иногда с оскорблениями).
Ссылка на вопрос Dominika (2004-11-05 09:16:22)
Пожелание было адресовано: поварихам / их детям / своим детям / просто детям / себе самому / иное?
Samakar2 2004-11-05 09:40:56
Поварихам! и где-то детям...
Ссылка на вопрос Dominika (2004-11-05 09:45:00)
"Чтобы вы и ваши дети дома так же питались"
"Вот бы ваших детей так кормили в общепите"
"Желаю тебе, красавица, деток здоровых, корми их также"
Samakar2 2004-11-05 10:44:28
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-11-05 10:17:34)
1)кажись, догадался:-)
Ты желал поварихам / их детям а)самим попробовать / всю жизнь питаться такой едой (шоб ви сами и ваши детки всю жисть так питались / это ели / ели такую еду) б)желал попробовать / есть постоянно в качестве домашней пищи в)желал поварихам сравнить эту еду по качеству с той, которую кушают она сама / ее дети г)желал приготовить домашнюю еду из тех же продуктов, что и эту(в принципе, эти варианты - почти одно и то же)
А поварихи понимали по-разному, но все говорили - "а мы и так едим такую еду" / наша домашняя еда ничем не отличается от этой" и т.д. (т.е. поворовываем из столовки пищу)
2)сравнивал эте еду с домашней едой поварихи / со своей домашней едой
Samakar2 2004-11-05 10:44:28
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Erena (2004-11-05 12:27:07)
Если бы в моем детском саду так готовили - что то вроде этого?
Samakar2 2004-11-05 13:18:18
Нет, к сожалению, солнышко!
Там что-то про родственников (точнее - детей). Да еще и пожелание!
Ссылка на вопрос Fast (2004-11-05 13:53:21)
Чтобы вашей семье Бог послал такую же пищу как и мне.
Samakar2 2004-11-05 13:55:30
Почти. Свяжи с детьми!
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-05 13:57:10)
Чтоб вашим детям так же питаться!
Samakar2 2004-11-05 14:57:40
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Fast (2004-11-05 14:02:00)
Чтобы Вы и дома своим детям готовили также как и мне!!!
Samakar2 2004-11-05 14:57:40
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Erena (2004-11-05 15:24:46)
Чтобы Ваши дети тем же питались?
Samakar2 2004-11-05 16:20:43
Ты выиграл!

Реклама