|
Dominika
(2004-11-03 12:02:38)
|
1) Они - люди?
2) Про тебя спрашивать не буду.;-)
3) Фраза: информативная / побудительная / вопросительная / отрицающая / иная?
|
|
Samakar2
2004-11-03 12:05:41
|
|
1. Да. Однозначно!
2. Зря. Вдруг, возможны варианты? :)
3. Иная.
|
|
|
Fast
(2004-11-03 12:08:32)
|
Ты = учитель?
|
|
Samakar2
2004-11-03 12:09:57
|
|
Был когда-то. Но в данетке - нет.
|
|
|
Dominika
(2004-11-03 12:11:42)
|
1)Хорошо, ты человек? :))
2)Их профессия существенна?
3)А твоя?
4)Есть еще персонажи и предметы в данетке?
|
|
Samakar2
2004-11-03 12:15:38
|
|
1. Это очень хорошо!
2. Да!
3. Не принципиально. Просто моя профессия обуславливала частый контакт с этими...
4. Как бы так правильно ответить? Скажем так: Предмет был. До данетки. Персонажей - больше нет.
|
|
|
Fast
(2004-11-03 12:17:29)
|
1Действие происходило в различных местах?
2Имели ли эти места общее свойство ( например,кабинеты, приёмные, улицы, подземные переходы)?
3Говорить эту фразу - входило в служебную необходимость или являлось личной прихотью?
4Фраза была: повествовательная, вопросительная, восклицательная?
|
|
Samakar2
2004-11-03 12:19:49
|
|
1. В разных, но однотипных.
2. Да.
3. Прихоть.
4. В точности - ни одно. Хотя, в конце звучал восклицательный знак.
|
|
|
Fast
(2004-11-03 12:18:16)
|
Гаишники?
|
|
|
|
Dominika
(2004-11-03 12:23:47)
|
1)Фраза была для них: оскорбительной / смешной / озадачивающей / ничего не значащей / рабочей / иное?
2)Они все работали в разных учреждениях, но: на оодной должности / по одной профессии / иное?
3)Людям, по идее, должна была запомниться эта фраза или нет?
|
|
Samakar2
2004-11-03 12:34:40
|
|
1. Для кого - как.
2. По одной профессии.
3. Кому как.
|
|
|
Fast
(2004-11-03 12:25:32)
|
В одной из серий "ментов" была женщина, которая приходила и спрашивала: "вы нашли мою шапку?"
===
Водители
Кондукторы
Дворники
Менеджеры
Секретари
Киоскеры
Швейцары
Дети
Охранники
Журналисты
Милиционеры
Врачи
Продавцы
Домохозяйки
|
|
Samakar2
2004-11-03 12:34:40
|
|
К ментам отношения не имею.
ни что из перечисленного.
|
|
|
Зелибоба
(2004-11-03 12:27:00)
|
с чем нить соглашался ? например - словом ХОРОШО! несмотря на то что говорили тебе ?
|
|
Samakar2
2004-11-03 12:34:40
|
|
Нет.
Вообще эта фраза звучала не в ответ - инициировал диалог я.
|
|
|
Fast
(2004-11-03 12:39:48)
|
1Их профессия
а) умственного труда
б) физического
2Кол-во их в отдельно взятом государстве?
3Требования к образованию для получения "их" профессии существуют?
а) высшее
б) среднее
в) среднее специальное
г) неважно
4 Место их "работы":
а) на воздухе
б) в помещении
в) в транспорте
|
|
Samakar2
2004-11-03 12:49:23
|
|
1. Ух ты! Наверное, физического. Но элементы умственного тожк присутствуют.
2. Огромное количество. Точнее - не знаю.
3. Обычно - ср. спец.
4. в помещении.
|
|
|
Dominika
(2004-11-03 13:20:52)
|
1) Ты просто прикалывался или говорил по делу?
2) Ты преследовал какие-то корыстные цели?
3) Они все были: женщины / мужчины / вперемешку)) / неважно / студенты?
|
|
Samakar2
2004-11-03 13:55:25
|
|
1. Я - прикалывался. Для них - по делу.
2. Спортивный интерес. "Психологический этюд".
3. Мужчин среди них не помню.
|
|
|
Fast
(2004-11-03 13:50:03)
|
Значит, ты работаешь, к примеру, технологом.
Приходишь в цех и говоришь: "Привет!"
Всем окружающим совершенно по барабану, как и тебе, что ты им сказал и что они тебе ответят тебе тоже по барабану.
|
|
Samakar2
2004-11-03 13:55:25
|
|
Не технолог. Не цех.
Не по барабану всем. Иначе реакции и удовлетворения не было бы.
|
|
|
Гном
(2004-11-03 13:55:38)
|
1."моя профессия обуславливала частый контакт с этими" - а в быту люди (обычно, многие, иногда) с ними общаются?
2.Они
(а)Обслуживают население
(б)Обслуживают представителей определеных профессий
(в)Их обслуживают представители определеных профессий
(г)чиновники, представители власти
3юТвоя фраза выражала эмоции (в целом, скорее, ближе к) - положительные, отрицательные, нейтральные)?
|
|
Samakar2
2004-11-03 14:01:26
|
|
1. Почти все.
2. а.
3. Мог бы придраться к фразе: "Твоя фраза выражала эмоции". Эмоции мы выражаем другим способом!
Но направление верное.
|
|
|
Никита
(2004-11-03 14:02:56)
|
Это вопрос не из серии: глядя на сапоги, сказать "А у вас шнурок развязался!"
|
|
Samakar2
2004-11-03 14:07:26
|
|
Не понял - что после этого вопроса следует?
Как ответить - не знаю.
|
|
|
Никита
(2004-11-03 14:05:26)
|
Они - продавщицы?
|
|
Samakar2
2004-11-03 14:07:26
|
|
Нет. Не совсем. Если и продавщицы, то - чего?
|
|
|
Z
(2004-11-03 14:05:48)
|
1. женщины, занимающиеся физическим трудом в помещении? продавщицы / контролеры / технички / вахтерши..впрочем, неважно.
2. фраза- указание на что-то, (якобы)находящееся рядом (типа "мышь!")? обращение? в общем, что-то из безличных предложений?
3. отсутствие реакции расстроило бы? потому что отреагировать - часть их работы? или просто забавно наблюдать палитру чуйств-с и действий?
|
|
Samakar2
2004-11-03 14:09:41
|
|
Важно! Ничего из перечисленного. И где у технички и вахтерши элементы умственного труда?
|
|
|
Fast
(2004-11-03 14:06:25)
|
ты живёшь сам.
Стирать мама не научила.
Сдаёшь бельё в прачечную.
Произносишь некую побудительную фразу.
Или шить мама не научила?
Тогда идёшь в швейную мастерскую.
или чинить обувь?
не... там мужики сидят.
|
|
Samakar2
2004-11-03 14:09:41
|
|
Из всего - правильно попал на сферу обслуживания. К моей профессии - какое отношение?
|
|
|
Z
(2004-11-03 14:11:33)
|
на остальные вопросы тоже хотелось бы хоть какие-то ответы увидеть.
|
|
Samakar2
2004-11-03 14:14:47
|
|
Извини - увлекающаяся личность!
2. фраза- указание на что-то, (якобы)находящееся рядом (типа "мышь!")? обращение? в общем, что-то из безличных предложений?
Ответ - НЕТ.
3. отсутствие реакции расстроило бы? потому что отреагировать - часть их работы? или просто забавно наблюдать палитру чуйств-с и действий?
Ответ: Это не их работа. А мне очень забавно! Было. Давно уж...
|
|
|
Никита
(2004-11-03 14:11:46)
|
Продавщицы на улицах - листовки раздают, газетками торгуют и прочее...
|
|
Samakar2
2004-11-03 14:15:16
|
|
Там было уже про помещение.
|
|
|
Fast
(2004-11-03 14:16:08)
|
из твоего преддыщего поста следует:
1. Ты живёшь не сам.
2. В прачечную, швейную мастерские не ходишь.
Чудно))
---
Ок.
Ты - таксист.
В силу своей профессии иногда подвозишь представительниц женского пола определённой профессии (не будем называть их - хорошо).
Твоя дежурная фраза задевает их профессиональные качества.
|
|
Samakar2
2004-11-03 14:20:03
|
|
1. Оп-па! А это откуда?
2. Точно! Шил и стирал сам.
Но какая связь???
---
Молодец! Не правильно! Таксистом не был. Ни разу!
Ну и про ночных бабочек - тоже мимо.
|
|
|
Никита
(2004-11-03 14:31:08)
|
Они приходили к тебе домой? ;)
|
|
Samakar2
2004-11-03 14:32:32
|
|
Нет. Приходил к ним на работу я.
|
|
|
Никита
(2004-11-03 14:40:04)
|
Женщины, работающие в помещениях физически и немного умственно, слышали от тебя эту фразу на рабочем месте и реагировали на нее...
Они - кассирши? Билетерши? Контролерши?
|
|
|
|
Зелибоба
(2004-11-03 14:42:11)
|
может они вафли делали ?
ты им говорил - привет ВАФЛЕРШИ! - кто то обижался а кто то принимал все на шутку ))))))))))
|
|
Samakar2
2004-11-03 14:46:07
|
|
Зелибоба! Как Вам не стыдно! (не знаю Вашего полу!)
Даже, если бы они не знали смысла этого тслова - все-равно бы строго обижались, я думаю... Само слово с таким окончанием...
Кстати! Могли бы и вафли делать!
|
|
|
Никита
(2004-11-03 14:50:21)
|
Фраза была бращена на ту, к кому ты обращался или это была какая-то общая фраза?
|
|
Samakar2
2004-11-03 14:53:12
|
|
Четко обращена! Потому и реакция всегда была!
|
|
|
Dominika
(2004-11-03 15:09:22)
|
1)Эта профессия характерна больше для женщин?
2)На нее учат в техникуме?
3)Секретари, машинистки?
|
|
Samakar2
2004-11-03 15:26:07
|
|
1. В бывшей России - да.
2. И в училищах.
3. Нет.
|
|
|
Erena
(2004-11-03 15:28:11)
|
Ваша фраза была вопросом?
|
|
Samakar2
2004-11-03 15:57:56
|
|
Да. Что за эксперимент такой?
Почему одна и таже фраза вызывала, порой крайние реакции. И что меня в том удовлетворяло?
|
|
|
Гном
(2004-11-03 15:33:00)
|
Так все-таки про эмоции ответь! Фраза "Как хорошо!" выражает положительные эмоции, а фраза "Какое безобразие!" - отрицательные. Фраза "Зелибоба! Как Вам не стыдно!" - тоже отрицательные. И даже "Молодец! Не правильно!" - отрицательные!
Что тут не ясно?
Хорошо, пусть фраза = смысл+интонации - так лучше?
Так вот, к чему фраза была ближе - к положительной, отрицательной, нейтральной, или к ней такое СОВСЕМ не применимо.
|
|
Samakar2
2004-11-03 15:57:56
|
|
Ок! Отправимя в экскурс по актерскому мастерству.
Сами слова не выражают эмоций! Форум - пример тому. Вот откуда необходимость смайликов! Поэтому фраза "Зелибоба! Как Вам не стыдно!" может означать и гнев и радость и слегка пожувить. Даже унизить может.
смысл+интонации - это уже ближе к нашей цели!
Ответ: А в какой ситуации фраза может быть понята двояко? И вызвать разные реакции?
|
|
|
Елпидифор
(2004-11-03 15:33:20)
|
1)ткачихи / швеи
2)место важно (город Иваново - рай Донжуанов:-))
3)фраза связана с фразой Остапа Бендера ("А женихи у вас в городе есть?!")
4)вообще с "12 стульев" связано
5)с женихами / мужчинами / мужьями / прочей матримонией связано
|
|
|
|
Гном
(2004-11-03 15:35:49)
|
Библиотекари? Кассиры?
|
|
|
|
Lavina
(2004-11-03 15:43:07)
|
девушки работали:
1.ткацкая фабрика
2.телефонистки
3.справочное бюро
4.кондитерская
|
|
|
|
Зелибоба
(2004-11-03 15:43:12)
|
Извените если что не так )))))
1. значит они были поворихи? ну или что то в этом роде ?
2. работали в общепите?
|
|
Samakar2
2004-11-03 15:57:56
|
|
Правильно! Поварихи в общепите!
|
|
|
Dominika
(2004-11-03 15:44:49)
|
Они работали на ж / д вокзалах?
|
|
Samakar2
2004-11-03 15:57:56
|
|
Могло бы быть и там. Но я там не был.
|
|
|
Никита
(2004-11-03 16:00:33)
|
работа эта требует физической силы?
|
|
Samakar2
2004-11-03 16:05:12
|
|
Иногда - да. Но это издержки Советской механизации призводства.
|
|
|
Никита
(2004-11-03 16:02:08)
|
Dominika (2004-11-03 12:02:38)
3) Фраза: информативная / побудительная / вопросительная / отрицающая / иная?
2004-11-03 12:05:41
3. Иная.
айайай!!!!
нехорошо!
|
|
Samakar2
2004-11-03 16:05:12
|
|
Иная.
А что - не хорошо-то?
|
|
|
Никита
(2004-11-03 16:07:47)
|
Erena (2004-11-03 15:28:11)
Ваша фраза была вопросом?
2004-11-03 15:57:56
Да.
и как это стыкуется с предыдущим?
Или, по вашему - вопрос может быть невопросительным?
|
|
Samakar2
2004-11-03 16:46:11
|
|
Понял! Поясню!
Я ответил на вопрос - что является предметом данетки, т.е. Что надо разгадать.
Леночка! На правах старшего стану Вас журить:
1. Задавайте вопросы точнее.
2. Выше уже было сказано, что фраза не была вопросительной.
Вот я и решил, что вы хотите уточнить еще что-то.
|
|
|
Елпидифор
(2004-11-03 16:09:23)
|
1)девушки - поварихи / кухарки / продавцы сдобы / пирожков / работают на производстве / в торговле
2)какой возраст характерен для этих женщин (то и до)
3)ты был удовлетворен, т.к. женщины а)что-то говорили тебе б)что-то давали тебе в)что-то делали для тебя
4)этой фразы ты "разводил" женщин на что-то / долбивался своего
5)эта фраза - комплимент
6)фраза выражала сомнение в чем-то (и женщины, чтобы что-то доказать / показать (тебе или себе) делали что-то, из-за чего ты оставался удовлетворен)
|
|
Samakar2
2004-11-03 16:46:11
|
|
1. Поварихи.
2. От 20 и дальше, почти без предела.
3. Отвечали мне.
4. Наверное, "разводил" на признание.
5. Всеми понималась по-своему.
6. Никаких сомнений!
|
|
|
Samakar2
2004-11-03 16:46:11
|
|
Каков вопрос - таков и ответ!
..............
|
|
|
Зелибоба
(2004-11-03 16:14:02)
|
хммммммм а вопрос / обращение - ну что готово ? готовы ? да ?
|
|
|
|
Зелибоба
(2004-11-03 16:22:21)
|
1. фразы -
а. не отравлюсь?
б. съедобно?
в. можно есть?
4. фраза свзанна вообще с их деятельностью ?
5. вы директор / проверяющий / другой сотрудник этой столовки ?
6. сколько слов в фразе ))))))))))))))))
|
|
Samakar2
2004-11-03 16:46:11
|
|
а-б нет
4. Да.
5. Просто посетитель.
6. либо 6, либо 9
|
|
|
Зелибоба
(2004-11-03 16:49:02)
|
это как то связанно с игрой слов / ударением?
|
|
Samakar2
2004-11-03 16:57:17
|
|
Нет! Фраза всыслово абсолютно понятна.
Я уже подсказывал - эмоциональный посыл был не внятен.
Может, пришдо время посказывать? Или помучаетесь еще?
|
|
|
Никита
(2004-11-03 16:54:16)
|
Эта фраза произносилась до приема пищи, после или не важно? связана была с тем - ел ли ты в столовой или нет?
|
|
Samakar2
2004-11-03 16:58:26
|
|
После! Принципиально важно!
Конечно, ел! Деньги-то уплачены!
|
|
|
Никита
(2004-11-03 17:01:50)
|
связано с грязными тарелками?
|
|
|
|
Елпидифор
(2004-11-03 17:05:32)
|
1)в результате они признавались в а)любви б)в истинных компонентах блюда в)в том, что имеет отношение к пище г)в том, что имеет отношение к их работе
2)ты покупал еду у этих девушек / ел ее / пробовал ее. Если да, то а)до фразы б)после фразы до признания в)после признания
|
|
Samakar2
2004-11-03 17:20:21
|
|
1. Косвенно - об их отношении к работе. Что и было целью эксперимента.
2. Хронология такова:
Еда - моя фраза - "признание".
|
|
|
Lavina
(2004-11-03 17:19:31)
|
завтрак-обед-ужин -> важно знать?
|
|
Samakar2
2004-11-03 17:25:45
|
|
Несущественно
|
|
|
Lavina
(2004-11-03 17:28:50)
|
ну может быть фраза была благодарностью за еду, что, типа жив-здоров остался после принятия пищи )))
|
|
Samakar2
2004-11-03 17:30:44
|
|
Близко! Только в твоей фразе все понятно без интонаций!
|
|
|
Samakar2
2004-11-03 17:34:30
|
|
Почему прекратили искать тип фразы. Должно помочь!
Уже знаем, что не вопрос, не повествование, не восклицание (хотя, близко).
Так что же?
|
|
|
Lavina
(2004-11-03 17:53:17)
|
тогда это утверждение, типа,
1.ну, после такой пищи и помереть нестрашно)))
2.или, так же моя жена(бабушка) готовит
3. я так же в армии(тюрьме) питался
|
|
|
|
Lavina
(2004-11-03 17:58:37)
|
во фразе было сравнение еды с чем-то еще?
|
|
|
|
Defender
(2004-11-03 18:51:20)
|
1. Тараканы или иная живность в фразе присутствовала? :)
2. А оценка качества их работы?
3. Место:
- кафешка;
- ресторан;
- сов. столовая;
- McDonald's & Co?
|
|
Samakar2
2004-11-03 23:19:05
|
|
1. нет.
2. да.
3. Сов. столовка.
|
|
|
Елпидифор
(2004-11-04 01:02:05)
|
1)во фразе вообще было сравнение (с другой едой)
2)фраза касалась а)несравненности еды б)уникальности в)говорил, что никогда не ел ничего подобного / ничего такого вкусного
3)во фразе ты хвалил / ругал еду / кухаркину работу
4)фраза - отрицание, убеждение, уверенность
|
|
Samakar2
2004-11-04 07:07:17
|
|
1. Да.
2. ничто из перечисленого
3. Это каждая понимала по-своему.
4. ничто из перечисленого
|
|
|
Dominika
(2004-11-04 09:38:43)
|
1) Ты говорил им о: качестве их работы / об отношении к их работе / о еде, приготовленной ими / о них самих / о месте их работы / иное?
2) Ты сравнивал что-то, о чем они были осведомлены (эта, еда, их работа и т.п.) с чем-то, о чем они не знали? И поэтому они не знали, как это воспринимать?
|
|
Samakar2
2004-11-04 09:55:41
|
|
Фраза касалась качества их работы, а значит - качества еды. Но впрямую ее не оценивала.
Совсем прозрачно намекаю:
Фразу можно было понять двояко - и как похвалу-благодарность, и как осуждение-недовольство. В зависимости от интонации. Но интонации не было! Каждый понимал, как мог (или хотел).
Черт побери! Уже все сам разгадал!
Осталось родить фразу!
|
|
|
Dominika
(2004-11-04 10:07:35)
|
1) Еще раз спрашиваю, ты не использовал в своей фразе редких слов, которые могли быть непонятны большинству поварих?
2) Приблизительные примеры фраз: "Я долго не забуду эту пищу"/ "Ничто раньше не вызывало у меня таких эмоций (такой реакции и т.п.)"/ "Ваша еда не похожа на ту, которую я обычно здесь пробую"...
|
|
Samakar2
2004-11-04 22:54:16
|
|
1. Нет!
2. Могло бы быть. Но у меня не восклицание.
|
|
|
Зелибоба
(2004-11-04 10:18:22)
|
После поедания ты говорил -
1. ну чтож, посмотрим что будет завтро / на ужин / на завтрак/ итп?
2. хххххмммм а она еще теплая.......
3. от вашей еды не поправишся
4. да кстати а фраза известная ? часто ли мы можем ее слышать сейчас в других местах ? это как поговорка или афоризм?
|
|
Samakar2
2004-11-04 22:54:16
|
|
1-3. Нет.
4. Вариант очень известной.
Вряд ли часто. Думаю, нет.
|
|
|
Defender
(2004-11-04 20:29:26)
|
1. Фраза вида "я сам так готовлю" / "моя жена / тёща / мать и т.д. так готовит"?
|
|
Samakar2
2004-11-04 22:54:16
|
|
Во-от! Кое-что про родственничков там есть!
Еще раз - фраза не утвердительная!
|
|
|
Елпидифор
(2004-11-04 23:19:51)
|
1)связь с родственниками во фразе - с женой / тещей / мамой / бабушкой / папой / дедушкой / детьми / невесткой / тетей / дядей / зятем / тестем / другое
2)вообще с чьими родственниками - с твоими или поварихи
3)каламбур имеет место
4)логическая ловушка имеет место
|
|
Samakar2
2004-11-04 23:45:14
|
|
1. с детьми
2. Поварихи.
3. -
4. В смысле игры слов? Нет.
5. На основе интонационной.
|
|
|
Елпидифор
(2004-11-05 00:28:11)
|
1)сравнивались во фразе повариха / ее дети / дети вообще / еда которую ты съел / другая еда / еда вообще / ты / работа поварихи / заведение общепита
2)твоя фраза - предположение / выражение зависти / сравнение / пожелание / желание / осуждение / совет / предложение / означает возможность / вероятность / сожаление / похвала / осуждение
3)во фразе есть слово мать / мама(имеется в виду твоя мама / повариха мама / повариха как твоя мама)
4)как я понял,еда вообще / эта еда / другая еда сравнивались с кем-то / чем-то(с кем / чем из списка в вопросе1))
5)дети поварихи - дочь / сын / ребенок вообще (маленький / взрослый) / дети вообще / ты в качестве ребенка.В каком количестве они присутствуют во фразе?
6)фраза типа- повезло вашим детям / был бы я на их месте
|
|
Samakar2
2004-11-05 08:22:34
|
|
1. Сравнивалась еда
2. Молодец! ПОЖЕЛАНИЕ!
3. Про мать - ни Боже мой!
4. Эта еда с другой едой.
5. Дети вообще.
6. Нет.
|
|
|
Елпидифор
(2004-11-05 01:58:52)
|
1)фраза- просьба / приказ / указание / риторический вопрос / постановка примера / замечание / примечание / указание на возможность / способность / вероятнсть
Прошу ответить на этот вопрос и на аналогичный в предыдущем посте так,как это а)понимали поварихи(все варианты понимания)б)имел ввиду ты(хотя,я думаю,ты и рассчитывал на разное понимание)
2)признание -относительно а)еды(качества / свойств)б)процесса готовки в)детей г)возраста поварихи(бывает тяжело узнать у женщины:-))д)семейного положения е)детей / их наличия / отсутствия ж)отношения к работе
3)признание у всех а)было одинаковым б)различалось по позитивности / негативности в)касалось одного определенного фактора г)были разные признания о разных факторах
|
|
Samakar2
2004-11-05 08:22:34
|
|
1. Пожелание.
2 и 3. (прошу прощения - может, неправильно понял!)
Все они правильно понимали, что я оценил их работу - качество пищи.
Но некоторые воспринимали как похвалу, а некоторые - как оскорбление. Реакция, была всегда крайней - Либо благодарность совершенно искренняя, либо гнев (иногда с оскорблениями).
|
|
|
Dominika
(2004-11-05 09:16:22)
|
Пожелание было адресовано: поварихам / их детям / своим детям / просто детям / себе самому / иное?
|
|
Samakar2
2004-11-05 09:40:56
|
|
Поварихам! и где-то детям...
|
|
|
Dominika
(2004-11-05 09:45:00)
|
"Чтобы вы и ваши дети дома так же питались"
"Вот бы ваших детей так кормили в общепите"
"Желаю тебе, красавица, деток здоровых, корми их также"
|
|
Samakar2
2004-11-05 10:44:28
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Елпидифор
(2004-11-05 10:17:34)
|
1)кажись, догадался:-)
Ты желал поварихам / их детям а)самим попробовать / всю жизнь питаться такой едой (шоб ви сами и ваши детки всю жисть так питались / это ели / ели такую еду) б)желал попробовать / есть постоянно в качестве домашней пищи в)желал поварихам сравнить эту еду по качеству с той, которую кушают она сама / ее дети г)желал приготовить домашнюю еду из тех же продуктов, что и эту(в принципе, эти варианты - почти одно и то же)
А поварихи понимали по-разному, но все говорили - "а мы и так едим такую еду" / наша домашняя еда ничем не отличается от этой" и т.д. (т.е. поворовываем из столовки пищу)
2)сравнивал эте еду с домашней едой поварихи / со своей домашней едой
|
|
Samakar2
2004-11-05 10:44:28
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Erena
(2004-11-05 12:27:07)
|
Если бы в моем детском саду так готовили - что то вроде этого?
|
|
Samakar2
2004-11-05 13:18:18
|
|
Нет, к сожалению, солнышко!
Там что-то про родственников (точнее - детей). Да еще и пожелание!
|
|
|
Fast
(2004-11-05 13:53:21)
|
Чтобы вашей семье Бог послал такую же пищу как и мне.
|
|
Samakar2
2004-11-05 13:55:30
|
|
Почти. Свяжи с детьми!
|
|
|
Никита
(2004-11-05 13:57:10)
|
Чтоб вашим детям так же питаться!
|
|
Samakar2
2004-11-05 14:57:40
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Fast
(2004-11-05 14:02:00)
|
Чтобы Вы и дома своим детям готовили также как и мне!!!
|
|
Samakar2
2004-11-05 14:57:40
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Erena
(2004-11-05 15:24:46)
|
Чтобы Ваши дети тем же питались?
|
|
Samakar2
2004-11-05 16:20:43
|
|
Ты выиграл!
|
|