|
Fast
(2004-10-22 17:14:05)
|
1НЕужели брился опасной бритвой?
2или пускал мыльные пузыри слишком низко?
3а, может, неправильно обрезал ногти, и ноготь влетел Джону в глаз?
4или джон не ходит в ту же группу, куда и билл?
5а вдруг джон сам виноват?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-22 17:36:31
|
|
1)нет
2)нет
3)нет
4)???
5)некоторая вина джона есть
З.Ы. У тебя все в порядке?!?
|
|
|
|
Fast
(2004-10-22 18:11:49)
|
Личная безопасность - это:
а) защита частей тела от повреждений;
б) соблюдение гигиены;
в) выполнение неких установленных норм и правил поведения, несоблюдение которых может привести к опасной ситуации?
2Профессия Билла:
а) водитель
б) парикмахер;
в) пилот;
г) учитель;
д) врач;
е) не имеет значения
3 Джон и Билл были знакомы?
---
з.ы. А надо ли быть постоянно серъёзным? может, можно и позадавать иногда и глупые вопросы???
|
|
|
Елпидифор
2004-10-22 18:50:53
|
|
1)а) и в) близко. Лучше переформултруй в)
2)имеет значение, все нет
3)Да
З.Ы. да я что.. я ничего, задавай:-)
|
|
|
|
Никита
(2004-10-22 20:07:30)
|
|
профессия Билла - строитель?
|
|
|
|
|
Kimka
(2004-10-22 20:29:00)
|
1. Билл и Джон коллеги?
2. Действие происходит на рабочем месте Билла? На рабочем месте Джона ?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-23 00:02:17
|
|
1)да (профессии из одной области)
2)Да. Да.
|
|
|
|
Kimka
(2004-10-23 00:32:32)
|
1. Работа Билла и Джона связана с риском для жизни?
2. Работа умственная, творческая, физическая?
3. В данетке есть важный предмет или предметы?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-23 02:15:10
|
|
1)да
2)тяжело ответить, скорее физическая
3)1 важный объект и 2 важных предмета (один более важный)
|
|
|
|
Никита
(2004-10-23 02:34:33)
|
|
Они случаем не альпинисты-мойщики окон?
|
|
|
|
|
Танкист
(2004-10-23 14:16:49)
|
1. Джон тоже нарушил правила?
2. Они - электрики?
3. Билл физически здоров?
4. А Джон (был) физически здоров?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-24 00:45:05
|
|
1)нет
2)нет
3)да
4)да
|
|
|
|
Kimka
(2004-10-23 16:51:21)
|
1. Они военные?
2. Работа связана с техникой, оружием, электричеством?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-24 00:45:06
|
|
1)ДА!
2)С техникой
|
|
|
|
елка
(2004-10-23 18:21:43)
|
1.Важно то а)где и б)кем работают Б и Д ?
2. Д пытался Б в чем-то помочь и из-за этого постродал
3. Это был несчастный случай с Д
|
|
|
Елпидифор
2004-10-24 00:45:06
|
|
1)а)ДА б)да
2)нет
3)Нет
|
|
|
|
Никита
(2004-10-24 01:40:08)
|
1. была газовая атака?
2. Б и Д - рядовые? какое у них звание ?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-24 01:48:02
|
|
1)нет
2)билл - прапорщик, Джон - млад. лейт./лейтенант/старлей (короче, младший офицер)
|
|
|
|
Михаил
(2004-10-24 02:12:08)
|
|
Джон был отвественен за Билла?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-24 02:43:17
|
|
|
1)в принципе, да (как старший по званию), но это не важно
|
|
|
|
Никита
(2004-10-24 04:12:20)
|
Джон пострадал
а. физически
б. морально
в. иное
|
|
|
Елпидифор
2004-10-24 12:09:16
|
|
|
точно а), да и б)наверное
|
|
|
|
Никита
(2004-10-24 14:37:16)
|
1. Страдания Джона вызваны:
а. удар чем-то тяжелым
б. отравление газом / ядом
в. акустический удар
г. гидроакустический удар
д. гидравлический удар
е. попадание пули / снаряда
2. род войск:
а. танковый корпус
б. ракетный корпус
в. подводники
г. летчики
д. связисты
|
|
|
Елпидифор
2004-10-24 16:28:50
|
|
1)ничего из перечисленного, ближе всего а) (удар - верно, дальше - нет)
2)г
|
|
|
|
Никита
(2004-10-24 16:51:39)
|
1. степень повреждений у Джона:
а. легкая (синяк, ушиб, царапина)
б средняя (перелом конечности)
в. тяжелая (многочисленные переломы)
г. очень тяжелая (позвоночник сломал)
д несовместимая с жизнедеятельностью (умер)
2. удар
а. обо что-то?
б. чем-то?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-24 22:59:24
|
|
1)от а)до б)
2)чем-то
|
|
|
|
Tutta1
(2004-10-24 17:29:18)
|
|
не правильно сложен парашют?
|
|
|
|
|
Гном
(2004-10-24 17:38:04)
|
1.Джон помер в результате?
2.Сколько времени прошло между нарушением Билла и страданием Джона? Страдание было сразу после?
3.В эти(от) момент(ы) Билл, Джоны были:
(а)В самолете? Одном или разных?
(б)В воздухе
|
|
|
Елпидифор
2004-10-24 22:59:24
|
|
1)нет
2)не сразу. Точное время назвать не могу (т.к. не знаю), но где-то 2-6ч
3)в одном самолете
|
|
|
|
Танкист
(2004-10-24 18:56:00)
|
1. Джон упал? На землю?
2. Джон прыгал с парашютом?
3. А Билл хоть как-то пострадал? От Джона?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-24 22:59:24
|
|
1)нет
1)нет
3)Билл тоже малость постадал:-) (не от джона)
|
|
|
|
Танкист
(2004-10-24 18:57:25)
|
|
Это не история, когда летчик ночью выпрыгнул из стоящего на полосе самолета потому как над ним подшутили и разыграли аварию?
|
|
|
|
|
Kimka
(2004-10-24 20:03:14)
|
1.Действие происходит во время боевых действий ? Учебного полета?
2.Время действия важно? Наши дни?
3.Билл нарушил правила тем, что сделал что-то, чего нельзя было делать? Или тем, что не сделал чего-то, что нужно было сделать?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-24 22:59:24
|
|
1)учебного полета
2)пусть наши дни (хотя не очень важно)
3)Нарушил тем, что не сделал что-то, что нужно было делать. (А потом сделал что-то, что нельзя было делать:-))
|
|
|
|
Саня
(2004-10-25 02:10:31)
|
Учиться нужно а не на данетке висеть! =))
Это про трассу принятую за речку?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-25 03:42:08
|
|
Нет, не про трассу:-)))
З.Ы. да вот проснулся в 2.30 - к кинетике готовлюсь...не опздывай завтра!!
|
|
|
|
Fast
(2004-10-25 05:38:57)
|
|
Билл за 6 часов до полёта наелся огурцов и его во время полёта постоянно пучило, а так как кабина общая, полёт учебный и дыхательных аппаратов нет, то Джон все время полёта терпел неприятный запах, а когда приземлились, так торопился выпрыгуть из самолёта, что не слезал по лестнице, а просто выпрыгнул из фонаря, при этом сильно ударился.
|
|
|
Елпидифор
2004-10-25 05:54:36
|
|
|
Ход мыслей, конечно, оригинальный, но, увы, не то:-)
|
|
|
|
Fast
(2004-10-25 06:11:36)
|
|
Билл управлял самолётом до этого полёта всего-то несколько раз. В этом полёте он собрался продемонстрировать весь "класс" своего пилотажа. Но перед этим забыл проверить парашют. А во время полёта при выполнении некого сальто с переворотом он переволновался и по ошибке потянул за лямку, раскрывающую парашют. Вот Джон и получил удар куполом по кумполу.
|
|
|
Елпидифор
2004-10-25 06:17:24
|
|
|
Билл вообще не управлял самолетом. Все нет
|
|
|
|
Fast
(2004-10-25 06:34:24)
|
1) 1-е действ. Билла быдо до подёта?
2) 2-е действ. Билла было во время полёта?
3) 2-й предмет - парашют? ремень безопасности? какая-то вещь, принадлежащая Биллу?
4) Этот предмет был плохо закреплён и во время полёта оторвался и ударил Джона?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-25 07:03:05
|
|
1)до полета было нечто важное относительно Билла, но "действие" - некорректно (см.Kimka (2004-10-24 20:03:14), ответ вопрос 3))
2)да
3)в денетке важный объект - самолет, а важный предмет - парашют
4)нет
|
|
|
|
Fast
(2004-10-25 07:10:04)
|
1Джон получил удар от раскрывшегося паращюта?
2Билл "помог" Джону раскрыть паращют?
|
|
|
|
|
81les
(2004-10-25 10:40:07)
|
1.Парашют раскрывался?
2.Билл прыгал с парашютом?
|
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-25 11:54:22)
|
1)Джон управлял самолетом?
2)Билл сделал нечто, что имело последствия НЕ в самолете?
3)Билл сделал это нарочно или нет?
4)Джон получил травму в результате того, что хотел проверить знания Билла?
5)Парашют ударил Джона?
6)Если да, то в раскрытом / закрытом состоянии?
7)Билл перед полетом на надел парашют?
8)Если да, то в этом заключалось нарушение правил личной безопасности?
9)Если 7 вопрос - да, то Билл пытался одеть парашют в самолете? Успешно / безуспешно?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-25 13:39:41
|
|
1)на момент того, как пострадал - нет.
2)внесамолетные последствия того, что Билл сделал в самолете, находятся за границами данетки, про них ничего отгадывать не нужно
3)что ЭТО? (хотя он все делал намеренно)
4)нет
5)нет
6)-""-
7)да, не надел
8)близко, но не то (он не был обязан одевать парашют перед полетом). Думай в этом направлении.
9)да, успешно
|
|
|
|
81les
(2004-10-25 13:43:43)
|
|
Билл нарушил правила личной безопасности в самолете? До прыжка?
|
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-25 14:08:39)
|
1)Джон управлял самолетом. Потом ему надо было выпрыгнуть с парашютом?
2)Если да, то пострадал он:
а)в момент прыжка
б)непосредственно перед прыжком
в)в самолете до прыжка
г)на земле, когда приземлился
д)в полёте (из самолета на землю)
(г и д на всякий случай - Вы же написали, что всё что было после неважно, верно?)
3)Билл что-то сделал с парашютом до того, как сесть в самолет?
4)Если да, то он сделал это со СВОИМ парашютом?
Может, когда Джон выпрыгнул, Билл прыгнул следом. Но с его парашютом были неполадки (может он перед в него заранее что-то лишнее положил, например, одежду или еду), и Билл упал на Джона. В итоге Джон получил травму, но они оба благополучно приземлились?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-25 14:20:09
|
|
1)какое-то время управлял, но это не очень важно, важно, что непосредственно до "пострадания" не управлял. Потом ему надо было выпрыгнуть с парашютом - нет.
2)-"-
3)нет!
4)прыгал с парашютом только билл
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-25 14:28:58)
|
1)Джон каким-то образом помогал Биллу надеть парашют?
2)Джон способствовал прыжку Билла?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-25 16:22:05
|
|
1)нет
2)в принципе, да
|
|
|
|
Kimka
(2004-10-25 14:46:59)
|
|
В самолете был только один парашют?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-25 16:22:05
|
|
два (но важен один из них)
З.Ы.Если сейчас не зададите один из первейших и стандартнейших вопросов для любой данетки на этом сайте, то, думаю, запутаетесь (не могу понять, почему его раньше не задали)
|
|
|
|
Никита
(2004-10-25 15:40:17)
|
|
ну тогда такая ситуация: самолет начинает барахлить, Билл хватает парашют Джона и сигает. Джон, понимая, что дело швах, сигает следом, и мертвой хваткой вцепляется в Билла. Кое-как совладав с собой, они все же умудряются почти вовремя открыть парашют, приземление получается для Джона не очень мягким (удар о землю на большой скорости), а для Билла мягким (приземление на Джона)
|
|
|
Елпидифор
2004-10-25 16:22:05
|
|
самолет не барахлил.
Билл хватает парашют джона и сигает - ДА!!!!!!
Джон не считает, что дело швах и не сигает следом
Джон вообще не бился об землю
для билла приземление не было особо мягким - рожу, по крайней мере, он себе разбил при приземлении
|
|
|
|
Никита
(2004-10-25 16:32:13)
|
|
Ну тогда... Билл ЗАБЫЛ взять с собой свой парашют (почему Билл и схватил парашют Джона)... И поставил синяк под глаз Джону, когда отнимал у того парашют...
|
|
|
Елпидифор
2004-10-25 16:46:53
|
|
|
молодчина! все абсолютно верно. Осталось угадать, почему Билл вообще хотел выпрыгнуть из самолета (никакой аварии или неисправности не было, единственные страдания джона - это избиение от билла)
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-25 16:38:40)
|
Гы. Стандартнейшие вопросы:
1)Билл - человек?
2)Время и место действия данетки важны?
3)Билл покойник что ли???
|
|
|
Елпидифор
2004-10-25 16:46:53
|
|
1)да
2)место - в самолете, важно время в определенном (узком) смысле
3)нет
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-25 16:50:57)
|
1)Важно время суток?
2)Важно время года?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-25 16:55:18
|
|
1)время суток (начался полет вечером, а инцидент, в результате которого пострадал Джон, случился ночью)
2)нет
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-25 16:56:48)
|
1) Днем бы такое:
а)не могло случиться
б)вряд ли могло бы случиться
в)если бы и случилось, не имело бы таких последствий
???
|
|
|
Елпидифор
2004-10-25 17:03:09
|
|
1)думаю, б) (очень маловероятно, что случилось бы днем)
2)если уж случилось бы, то все последствия, думаю, были бы те же
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-25 17:14:00)
|
1)Это как-то связано с освещением местности?
2)С осветительными приборами самолета?
3) Тот самый "стандартнейший вопрос" я задала или еще нет? :))
|
|
|
Елпидифор
2004-10-25 17:19:24
|
|
1)да
2)нет
3)нет еще:-) (просто есть еще третий перс - не очень важный, но он есть и летел в самолете вместе с Биллом и Джоном)
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-25 17:22:19)
|
Спасибо. :-)
Тогда о третьем персе.
1)Это человек?
2)Про него существенно:
а)его пол
б)его звание
в)его возраст
г)его физическое состояние
д) человек ли он
е) ну и живой ли он вообще?
???
|
|
|
Елпидифор
2004-10-25 17:26:42
|
|
1)да, Сэм его звать
2)мужчина, тоже летчик ( пилот и мл. офицер, как и джон), он жив и невредим на протяжении всей данетки, летел с Биллом и Джоном в одном самолете (все равно ведь спросите об этом в первом же вопросе:-))
|
|
|
|
Никита
(2004-10-25 17:35:12)
|
Кто-либо вообще должен был прыгать? не учебные ли это прыжки?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 02:28:20
|
|
|
никто не должен был прыгать.
|
|
|
|
Эльфа
(2004-10-25 21:23:12)
|
|
Парашют, с которым прыгал Билл не раскрылся?
|
|
|
|
|
Kimka
(2004-10-26 00:31:14)
|
1. В самолете летели трое: Билл прапорщик, Джон летчик и Сэм летчик. Какое-то время Джон управлял самолетом, потом Сэм управлял самолетом. Так?
2. Полет был учебный. То, что Билл прыгнул с парашютом, было задумано изначально ? То есть, до полета все знали, что Билл будет прыгать?
3. Билл готовил парашюты к полету? Он не проверил парашюты? Один из парашютов был не в порядке?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 02:28:20
|
|
1)абсолютно верно
2)полет был учебный, но прыгать изначально никто не собирался
3)все нет
|
|
|
|
Никита
(2004-10-26 03:29:40)
|
|
Тяяк... что же такое увидел Билл, что заставило его в ужасе сигануть из самолета? Быть может, самолет летел низко и Билл что-то увидел, что его заставило сломя голову "рвать когти"... быть можерт, самолет не летел, а над Биллом пошутили - типа летим и щас врежемся... тот хватанул парашют и сиганул...
|
|
|
|
|
81les
(2004-10-26 06:06:56)
|
1.Нарушение правил безопасности касалось парашютов?
2.Парашютов должно было быть три?
|
|
|
|
|
Эльфа
(2004-10-26 08:51:29)
|
|
Билл вообще знал, что он прыгает? Может, он вышел не в ту дверь?
|
|
|
|
|
Fast
(2004-10-26 11:25:06)
|
|
На какой высоте протекал полёт? (чего-то мне кажется, что на сверхмалой)
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 12:48:51
|
|
|
высота ПОЛЕТА не важна
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-26 11:36:42)
|
1)Билл спрыгнул с парашютом. Его парашют не открылся. Но Билл не пострадал?
2)Билл достиг земли?
3)Билл прыгнул, потому что: чего-то испугался / решил, что этим он чем-то поможет / случайно / иное?
4)Местность была освещена хорошо: достаточно / недостаточно?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 12:48:51
|
|
1)да. Да. Минимально пострадал (скажем, нос разбил)
2)да
3)испугался
4)НЕДОСТАТОЧНО!
|
|
|
|
81les
(2004-10-26 12:53:29)
|
1.Они летели невысоко над землей? Вообще не летели?
2.Джону не досталось парашюта?
3.Джон и Сэм подрались / поспорили из-за оставшегося парашюта?
4.Была аварийная ситуация? Билл / Сэм / Джон думали, что ситуация аварийная?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 13:10:19
|
|
1)в какой-то момент вообще не летели
2)в результате действий Билла - да
3)нет (но думай в этом направлении)
4)НЕТ!!!!! Билл думал, что аварийная
З.Ы. Осталось совсем немного
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-26 12:55:21)
|
Все трое летели в самолете. Самолет попал в плохо освещаемое место. Билл испугался, что они не смогут приземлиться и решил выпрыгнуть. Но сделал он это не через люк, а через... скажем дверь пилота. Джона. Когда он вылазил, то нечто ударило Джона.
1)Порыв ветра?
2)Часть самолета?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 13:10:19
|
|
|
все нет (кроме того, что самолет попал в плохо освещаемое место)
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-26 13:18:58)
|
Совсем все нет? :(( Или лучше уточнить?
В самолете летели Билл, Джон и Сэм. Самолет попал в плохо освещенное место.
1)В этот момент за штурвалом был Сэм или Джон?
2)Билл испугался того, что они разобьются или чего-то еще?
3)Джон пострадал в результате удара. Этот удар был нанесен: Биллом / Сэмом / каким-то оборудованием самолета / чем-то, попавшим извне самолета / чем-то, что летело в самолете / самим Джоном / иным?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 13:22:46
|
|
Да. Да.
1)Сэм
2)испугался что разобьются
3)удар был нанесен Биллом (даже много ударов - Билл его избил)
|
|
|
|
Kimka
(2004-10-26 13:31:04)
|
1. В тот момент, когда Билл прыгнул, самолет находился в воздухе? Он вообще поднимался в воздух?
2. Билл поколотил Джона после того, как совершил прыжок или до того?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 13:47:29
|
|
1)НЕТ!!! Вообще поднимался
2)до того
|
|
|
|
81les
(2004-10-26 13:37:11)
|
1.Сэм выпрыгнул из самолета?
2.В момент прыжка Билла самолет уже приземлился?
3.Билл отбирал у Джона парашют?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 13:47:29
|
|
1)нет
2)ДА!!!
3)ДА!!!
почему билл прыгнул? (вспомни, что а) джон поспособствовал прыжку б)дело было ночью, освещение плохое)
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-26 13:53:43)
|
1)Значит самолет приземлился, а Билл этого не заметил?
2)Может быть Сэм не умел управлять самолетом, но сидел за штурвалом. А Билл спал. Может он выпил перед этим, или еще как-то нарушил правила, вобщем, не въехал, что они на земле. А за окном было темно. Билл испугался, что они разобьются, а он не успеет выпрыгнуть... Он избил Джона, надел парашют (или в обратной последовательности)а потом выпрыгнул.
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 14:02:38
|
|
1)да
2)да, Билл спал, а когда проснулся, за окном было темно. Билл испугался, что они разобъются (почему? Ведь он знал. что они будут лететь ночью, и темень за окном вполне предполагал). Да, Билл избил джона (зачем?), одел парашют и прыгнул. Какое правило безопасности нарушил Билл (до полета)
|
|
|
|
81les
(2004-10-26 13:56:54)
|
1.Кто-то что-то сказал Биллу такое, что он подумал, что ситуация аварийная? Джон?
2.Джон разыграл Билла?
3.А билл не понял, что это розыгрыш, так как было темно?
|
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-26 14:10:18)
|
Чтобы ответить на этот вопрос надо знать устав летчика? :))
Будем пробовать "пальцем в небо"...
1)Джон и Сэм - враги? Они захватили самолет? Это к вопросу, почему он избил Джона.
2)Нарушение правила связано с тем, что Джон потом уснул в самолете?
3)Вследствии нарушения им этого правила местность была плохо освещена?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 14:17:17
|
|
не нужно знать никаких уставов
1)все нет
2)Уснул Билл. Нарушение не в этом
3)нет. Просто дело было ночью
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-26 14:48:31)
|
1)Нарушение правил личной безопасности заключалось в следующем: Билл что-то не сделал / что-то сделал / чего-то не узнал / что-то не взял / иное? (все до полета)
2)Билл избил Джона, потому что испугался, что тот его выдаст / в состоянии аффекта / разозлился на него / иное?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 14:49:54
|
|
1)тчо-то не взял
2)другое
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-26 14:52:40)
|
1) Билл не взял парашют?
2) Он избил Джона, чтобы отобрать у него его прашют?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 15:16:19
|
|
1)ДА!!! Это и есть нарушение
2)ДА!!!!
Осталось только выяснить, почему Билл решил, что ему грозит опасность (и прыгнул с парашютом)
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-26 15:22:19)
|
|
Что-то не так было со звуком самолета? Когда самолет в воздухе, работает двигатель, а Билл этого шума не услышал, вот и решил, что двигатель накрылся и они падают. Да?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 15:45:06
|
|
|
да, билл решил, что двигатель накрылся (то, что он не услышал шума - было для него только подтверждением этого). Но почему он так решил (и почему джон с сэмом его не переубеждали)
|
|
|
|
Defender
(2004-10-26 16:37:15)
|
1. Когда Билл проснулся, за штурвалом самолёта никто не сидел?
2. Джон / Сэм решил (-и) прикольнуться над Биллом?
3. Сэм / Джон выполнял какие-то действия, которые не так понял Билл?
4. Отношения между Биллом и Джоном хорошие? Терпимые? Плохие?
5. Билл решил сбежать из армии? И напоследок отомстить Джону?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 16:51:31
|
|
1)Сидел Сэм
2)ДА!!!(как?)
3)Некорректно
4)Были нормальные - до инцидента
5)нет.нет
|
|
|
|
Defender
(2004-10-26 17:10:30)
|
1. Джон / Сэм заметил, что Билл проснулся: сразу или спустя какое-то время?
2. Насчёт прикольнуться:
- имитировал действия в нештатной ситуации;
- разговаривал, как при аварийной ситуации ("Катапультируемся!", "Земля, я борт 109, высота 10000, топлива нет, что делать?", что-то похожее);
- имитировал нетрезвое состояние?
3. Билл избил Джона
- когда догадался, что над ним прикалываются;
- для того, чтобы Джон / Сэм вывели самолёт из аварийной ситуации?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 17:22:17
|
|
1)Сразу (не могли не заметить:-))
2)имитировали аварийную ситуацию (сказали, что двигатель отказал)
3)другое
|
|
|
|
Defender
(2004-10-26 17:29:05)
|
1. Джон точно после такого прикола не захотел уйти из армии?
2. Может, он решил, что самолёт вместе с пилотами и так разобьётся, так напоследок душу отвести?
3. Его решение избить Джона было связано со 2-м нарушением инструкции?
4. 2-е нарушение - он выпил в полёте?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 17:46:20
|
|
1)это неважно (за пределами данетки)
2)нет
3)с каким еще вторым? Нарушение было одно, его допустил билл перед полетом
4)нет
|
|
|
|
Defender
(2004-10-26 17:54:37)
|
Нарушил тем, что не сделал что-то, что нужно было делать. (А потом сделал что-то, что нельзя было делать:-))
1-е, как выяснили - не надел парашют.
Я разделил это на 2 действия, поэтому повторюсь :)
3. Его решение избить Джона было связано со 2-м нарушением инструкции?
4. 2-е нарушение - он выпил в полёте?
5. Если бы аварийная ситуация была реальной, 2-е нарушение однозначно привело бы к гибели летчика (-ов)?
6. Ты где-то вроде писал, что парашютов было 2. Персонажей - 3. Это правильно? 2-е нарущение - Билл не взял 3-й парашют?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-26 18:03:52
|
|
1)да само избиение и было "тем, что нельзя было делать"
2)то, что Билл не взял свой парашют в полет, и есть это самое нарушение (ес-но. он его не мог одеть парашют в полет, если он его вообще не взял)
3)если бы аврийная ситация была реальной, Джон был бы так же избит биллом, а потом погиб бы. Сэм бы не погиб
|
|
|
|
Эльфа
(2004-10-26 18:14:40)
|
|
Билл не взял свой парашют. Когда ему сказали, что двигатель отказал, решил забрать парашют у Джона. Побил его, забрал парашют и "выпрыгнул".
|
|
|
|
|
Z
(2004-10-26 19:10:54)
|
|
Это "смелый" Билл так активно у Джона парашют отбирал за неимением своего?
|
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-27 10:46:28)
|
Значит все трое летели в самолете. Приземлились, пока Билл спал. Джон и Сэм решили его разыграть. Для этого они имитировали поломку двигателя, но кроме того, имитировали ситуацию за окном - чтобы Билл решил, что они в полете. Может огоньки какие-то маленькие изобразили извне или еще что. То есть Билл проснулся, посмотрел в окно и у него создалось впечатление, что они в воздухе. Или они самолет каким-то образом раскачивали, или накренили его вниз носом...
Сэм не был роботом-автопилотом случайно? :))
|
|
|
Елпидифор
2004-10-27 14:24:50
|
|
Сэм не робот .
Про ситуацию за окном - неважно,главное, что было темно (билл не видел, что они на земле) и двигательне работал - этого было достаточно для того, чтоб билл поверил)
Итак: прочитай внимательно последние открытые вопросы и ответь, зачем билл избил Джона - и победа твоя!
|
|
|
|
nanum
(2004-10-27 10:52:12)
|
1 Билл избил Джона в процессе отнимания у него парашюта?
2 и именно с целью его отнятия?
3 или по другой причине?
|
|
|
|
|
Defender
(2004-10-27 12:55:30)
|
1. Джон и / или Сэм заметили, что Билл не взял парашют и решили использовать это в приколе?
2. Когда Д / С сказал(-и), что движок отказал, Билл испугался за свою жизнь, избил Джона, чтобы тот не надел свой парашют / чтобы не мешал стащить парашют с себя и выпрыгнул, оставив Джона погибать?
|
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-27 14:30:23)
|
|
Джон был без сознания? И Билл пытался привести его в чувство?
|
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-27 15:47:51)
|
|
Билл избил Джона потому что: испугался за его жизнь / испугался за свою жизнь / это могло как-то вывести самолет из аварийной ситуации, если бы она была на самом деле / разозлился на Джона / решил, что Джон враг, не узнал его / пытался вытолкнуть его из самолета / Джон не давал ему выпрыгуть из самолета / иное?
|
|
|
Елпидифор
2004-10-27 15:56:26
|
|
|
т.к. испугался за свою жизнь (зачем избил? Как это могло повлиять на "спасение" жизни Билла?)
|
|
|
|
Dominika
(2004-10-27 15:58:55)
|
|
Чтобы снять с него парашют, но я уже писала эту версию...
|
|
|
