Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 11:31:29
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 841968
Отвеченных: 841915
Неотвеченных: 53
Сейчас на сайте
 
Екатерина
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Работенка История
Внесена: 2004-10-22 10:44:53 Отгадана: 2004-11-09 09:41:41
Автор: Cherynka Администратор: Dominika
Всего вопросов: 48
Отгадало: 7
Обсудить на форуме
Условие:
Они получали деньги за убийства, при этом абсолютно ничего не делая.
Ответ:
Две мошенницы подали обьявление с предложением избавить молодых женщин от надоевших тяжело больных родственников.
Женщины расспрашивали о здоровье и привычках жертвы и просили подождат пару месяцев.Аферистки просто ждали больной родственник умрет и получали за "убийство" деньги..
Ссылка на вопрос Dominika (2004-10-22 11:06:17)
1)Они - люди?
2)По их вине действительно кто-то погиб?
3)Погибли люди, другие живые существа?
4)Сколько было персонажей в данетке - существенно?
5)Они получали деньги от другого человека?
6)Время и место действия существенны?
Cherynka 2004-10-26 13:34:15
1.Да.
2.Нет.
3.-.
4.Маша и Даша.
5.Ну да.
6.Наше время. Место, пусть Киев.
Ссылка на вопрос Paramonov SergeY (2004-10-22 11:10:26)
Их много? Убийства а)животных б)людей .
Cherynka 2004-10-26 13:34:15
Кого?
Людей.
Ссылка на вопрос Никита (2004-10-22 13:21:46)
1. то есть они даже никого не убивали?
2. они убивали
а. людей
б крысмышей
в тараканов
г. время
Cherynka 2004-10-26 13:34:15
1.Да.
2.-
Ссылка на вопрос Александра (2004-10-22 18:01:33)
1."они"-это сколько?
2. Это люди?
3. Мужчины или женщины?
4. Магия присутствует?
Cherynka 2004-10-26 13:34:15
Двое - см. выше - Маша и Даша. Люди. Магии нет.
Ссылка на вопрос Танкист (2004-10-23 14:04:51)
1. Они - люди?
2. Они должны были убивать
а) людей?
б) животных?
в) насекомых?
г) другое?
3. Убивать - их профессия / хобби?
4. Их нанимали для убийства?
5. Или они брали деньги за убийства, которых не совершали?
Cherynka 2004-10-26 13:34:15
1.Да.
2.а)
3.Н/к.
4.Да.
5.Да.
Ссылка на вопрос sibazon (2004-10-25 11:51:20)
1. убийство кто-то выполнял за них?
2. убивали людей?
3. это 20-й век? (если можно, то поконкретнее)
4. это реальный факт или литературный вымысел?
Cherynka 2004-10-26 13:34:16
1.Нет.
2.Да.
3.См. выше.
4.Реальный факт.
Ссылка на вопрос Саня (2004-10-25 13:58:23)
Они это люди?
Они это врачи?
Им платили деньги чтобы они не лечили конкретных людей? (на вызов не приезжали или говорили что больной безнадежен или еще как то...)
Cherynka 2004-10-26 13:34:16
Люди.
Не врачи.
Нет.
Ссылка на вопрос Gessador (2004-10-25 15:27:06)
1.они люди?
2.убитые-люди?
3.убийства настоящие(а не в книге, фильме и т.п.)?
4.ОНИ нарушали закон?
5.Имеет место мистика?
6.ОНИ были соучастниками убийств в какой-либо мере?
а)совершали
б)заказывали
в)помогали совершить(искали исполнителей и т.п.)
7.Денег было много?
8.ИХ было много?
9.ОНИ получали деньги от:
а)государства
б)спецслужб / полиции
в)иных организаций
г)физ. лиц
10.Им платили по доброй воле?


Cherynka 2004-10-26 13:34:16
1-4.Да.
5.Нет.
6.Нет.
7.Достаточно.
8.Их - кого?
9.г)
10.Да.
Ссылка на вопрос Татьяна (2004-10-26 10:43:41)
Они знакомы друг с другом?
Cherynka 2004-10-26 13:34:16
Да
Ссылка на вопрос Саня (2004-10-26 14:05:57)
Тот (те) кто им платил знали что Маша и Даша никого не убили?
Они получали деньги именно за убийства (кто то был убит неважно кем)?
Важно что их двое?
Они наемные убийцы?
Они всегда получали деньги при этом никого не убивая?

Интересная идея - они это пара хакерш которые взломали почтовые ящики (прослушивали телефон) важных лиц (бандюков) и когда анонимным киллерам делался заказ они ждали пока он будет выполнен а потом являлись к заказчику за деньгами (лучше даже что они забирали деньги с условленного места - киллер то хочет остаться неизвестным).
Вместо хакерш могут быть действительно 2 киллерши которым надоело убивать и они таким образом (см выше) решили кидать своих коллег. =)))
Cherynka 2004-10-26 14:15:48
Не знали.
Да.
В принципе, их могло быть больше.
Н/к.
Н/к.
Идея интересная...
Ссылка на вопрос Гном (2004-10-26 14:24:14)
1.Они связаны с медициной? Медсестры?
2.Те люди, за убийства которых они получали деньги, на самом деле умирали?
3.Если да, то
(а)к моменту "заказа" люди уже были мертвы?
(б)Маша и Даша хоть как-то способствовали смерти?
4."Убиваемых" было много?
5.Это по тому же принципы, что и с поступлением - кто-то сам умрет, за того и деньги получали?
6.Они работали в хосписе, доме престарелых?
7."Убиваемые" - больные люди, пациенты, старики, дети, младенцы?
Cherynka 2004-10-27 16:00:58
Ты знал!
Ссылка на вопрос Александра (2004-10-26 15:33:50)
1.Маша и Даша молодые?
2. Внешость их имеет значение?
Cherynka 2004-10-27 16:00:58
1.не очень.
2.Нет.
Ссылка на вопрос Defender (2004-10-26 16:20:14)
1. Люди, которые были заказаны М и Д
- умирали сами от естественных причин (т.е., М и Д не помогали тем, кто по каким-то причинам ожидал их помощи);
- жили далее обычной жизнью, даже не подозревая о том, что они должны были погибнуть;
- жили далее обычной жизнью, но в другом месте;
- сами устраняли заказчиков;
- умирали, но не от руки М и Д (напр., если М и Д - посредники)?
2. Люди заказывали М и Д самих себя?
3. М и Д занимались инсценировкой убийств)?
4. М и Д должны были физически устранять цели? Морально? Виртуально?
5. М и Д действительно не делали СОВСЕМ ничего по поводу заказов? Или не делали того, что ожидал заказчик?
Cherynka 2004-10-27 16:00:58
Ты знал!
Ссылка на вопрос Lavina (2004-10-26 16:43:04)
1)При разгадке важно ли знать где работают убийцы?
2)Возраст людей, которых убивали важен?
3)"...при этом абсолютно ничего не делая" - значит ли это, что, возможно, не делая свою работу погибали люди?
Cherynka 2004-10-27 16:00:58
1.Нет.
2.Не очень.
3.Не пойму.
Ссылка на вопрос Саня (2004-10-26 19:41:49)
те люди которых они якобы убили на самом деле живы?
если нет то умерли ли они насильственной смертью? от болезни? от старости? или не важно а важно лишь то что они умерли? (если умерли)
Если не умерли то - был ли разговор или какая либо договоренность с теми людьми и Машей с Дашей?
Cherynka 2004-10-27 16:00:59
Нет.
От старости и другое.
Нет.
Ссылка на вопрос 81les (2004-10-27 05:32:38)
1.Люди, которых якобы убивали Даша и Маша, были живы на момент получения Дашей и Машей денег?
2.Профессии Даши и Маши важны? Они одинаковые?
3.Те, кто давал деньги Маше и Даше оставались живы после этого?
4.Один человек мог бы делать то, что делали Маша и Даша?
5.Маша и Даша брались за "ложное убийство" любого человека?
Cherynka 2004-10-27 16:00:59
1.нет.
2.Не важны.
3.Да.
4.В принципе, да.
5.Нет.
Ссылка на вопрос Эльфа (2004-10-27 08:41:53)
Их "жертвами" становились пожилые люди?
Профессия Маши и Даши важна?
Cherynka 2004-10-27 16:00:59
Да.
Нет.
Ссылка на вопрос Танкист (2004-10-27 11:07:46)
1. Люди действительно были убиты?
2. Но Саша и Маша сами никого не убивали?
3. Убийств было несколько? Сколько - важно?
4. Люди были убиты третьими лицами (лицом)?
5. Или это несчастные случаи?
6. Саша и Маша были знакомы с убитыми?
7. А с убийцами?
Cherynka 2004-10-27 16:00:59
1.Нет.
2.Да.
3.Несколько. не важно, сколько.
4.Нет.
5.Нет.
6.Да.
7.Да.
Ссылка на вопрос Dominika (2004-10-27 16:09:29)
1) Девушки прокручивали некую аферу?
2) Эта афера преследуется законом?
3) Это связано с недвижимостью?
Cherynka 2004-10-28 15:51:39
1.Да.
2.Может.
3.Нет.
Ссылка на вопрос Танкист (2004-10-27 16:29:09)
Не стыкуется "Люди действительно были убиты? - Нет" и "Саша и Маша были знакомы с убийцами? - Да".

1. Саша и Маша брались "убить" несколько раз?
2. Жертвы умирали сами:
а) от старости?
б) несч. случаи?
в) болезнь?
г) другое?
3. Деньги получались
а) до смерти жертв?
б) после их смерти?
в) не важно?
Cherynka 2004-10-28 15:51:39
Не с убийцами, а с убитыми.
1.Да.
2.а),в),г)
3.б).
Ссылка на вопрос Никита (2004-10-27 16:34:34)
Гммм.... они случаем не квартирами занимались?
Cherynka 2004-10-28 15:51:39
Нет
Ссылка на вопрос ЛевК (2004-10-27 16:48:50)
1. Они подделывали документы покойников?
2. Может как-то связано со страховкой? Например подстраивали несчастный случай и родственники получали страховку? Или что-то вроде этого.
Cherynka 2004-10-28 15:51:39
Всё нет
Ссылка на вопрос Lavina (2004-10-27 16:58:31)
1) они НЕ выполняли работу из-за того, что им было лень, халтурили?
2) они забыли что-то сделать?
3) они не делали что-то и из-за этого помирали люди?
4) это связано с медициной?
Cherynka 2004-10-28 15:51:39
1.Халтурили.
2-3.Нет.
4.Косвенно.
Ссылка на вопрос Эльфа (2004-10-27 17:12:13)
Они брали заказ на убийство, имитировали подготовку к нему, а на самом деле ждали, пока "жертва" - пожилой человек - умрёт сама.
Cherynka 2004-10-28 15:51:39
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Саня (2004-10-28 01:14:20)
Важно то что именно пожилые жертвы?
Заказывались именно пожилые жертвы?
Или Маша и Даша брались только за заказы связанные с пожилыми?
Брались только за заказы тех с кем знакомы?
Всегда знкомились с жертвами?
Какие отношения у них с жертвами было когда те еще были живы-
знакомые?
друзья?
родственники?
враги?
Cherynka 2004-10-28 15:51:40
Косвенно.
В основном.
Нет.
Нет.
Неважно.
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-10-28 01:19:46)
1)важно,кто и зачем заказывал этих людей
2)заказчики были знакомы с машей и дашей до заказа
3)маша и даша делились своими деньгами с кем-то(с убитыми)
4)маша и даша были знакомы с убитыми до заказа
5)"убитые"умирали от старости и болезней(может, связанных со старостью)
6)в момент заказа"убитые"уже были мертвы
7)маша и даша в момент заказа знали, что их "жертвы" а)уже мертвы б)скоро умрут по естественным причинам
8)деньги маша и даша получали а)авнсом(при заказе)б)после"выполнения"
9)связано с квартирами убитых
10)Маша и даша нанимались к жертвам сиделками / опекунами
11)жертв заказывали а)родственники б)опекуны
12)маша и даша просто не помогали жертвам, когда те в помощи нуждались
Cherynka 2004-10-28 15:51:40
1.Нет.
2.Неважно.
3.Нет.
4.Нет, соответственно.
5.Да.
6.Нет.
7.Еще нет.
8.б)
9.Нет.
10.Неважно.
11.а)и не только.
12.Нет.
Ссылка на вопрос 81les (2004-10-28 05:35:53)
1.Люди, якобы убитые Машей и Дашей, на самом деле умирали от старости / болезни?
2.Маша и Даша еще как-то обманывали заказчиков (помимо того, что говорили, что убили)?
3.Маша и Даша якобы убивали богатых? По заказу наследников?
4.Маша и Даша были осведомлены о состоянии здоровья тех, кого они якобы убивали?
Cherynka 2004-10-28 15:51:40
1.Да.
2.Нет.
3.Может быть.
4.Да.
Ссылка на вопрос Александра (2004-10-28 14:48:31)
1.люди умирали именно потому, что они ничего не делали?
2.Может они были прикрытием для кого-то?
Cherynka 2004-10-28 15:51:40
Всё нет
Ссылка на вопрос Никита (2004-10-28 16:13:03)
ну тогда все просто - они медсестры... и из-за их намеренной халатности люди умирали
Dominika 2004-11-04 15:26:31
Нет
Ссылка на вопрос Саня (2004-10-28 16:47:22)
Маша и Даша после заказа узнавали о состоянии здоровья заказанных людей и соответственно соглашались или нет?
Потом просто ждали когда они умрут от болезней или просто старости?
Маша и Даша разговаривали с жертвами?
Узнавали информацию о них?
Важный вопрос - были ли невыполненные заказы?

Мой вариант - аналогия с данеткой про чувака который якобы помогал при поступлении абитуриентам..
Значит так - Маша и Даша брались за заказы которые им подходили тоесть люди были подвержены какому то риску (умереть от старости болезни на войне и т д... ) и ничего не делая приходили за деньгами когда те умирали. При этом не гарантируя !! выполнения!!
Dominika 2004-11-04 15:26:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Елпидифор (2004-10-28 16:49:09)
1)маша и даша при заказе /после заказа ознакамливались с возрастом, болячками, другими факторами,могущими повлиять на смерть,а после либо отказывали(если видели,что жертва не умрет в ближайшем времени)либо соглашались(если жертва и так должна была умереть в ближ.будущем)
2)маша и даша не гарантировали успех,и договаривались с заказчиками, что деньги будут заплачены потом(в случаи успеха). Таким образом заказчики осознавали, что ничего не теряют(т.к. деньги платят уже после выполнения),а маша и даша спокойненько ни фига не делали и ждали смерти
3)маша и даша наводили справки о жертвах(у заказчиков / другое)
4)были невыполненные заказы
5)заказы М.и Д.принимали на людей со слабым здоровьем
Dominika 2004-11-04 15:26:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Lavina (2004-10-28 17:51:15)
Может быть, девушки были медсестрами и вовремя не сделали какие-либо прививки, не дали вовремя таблетки или что-то в этом роде...
Dominika 2004-11-04 15:26:32
Нет
Ссылка на вопрос Lavina (2004-10-28 18:09:05)
а может быть девушки были сиделками у каких-либо лежачих больных и вовремя не сделали нужные процедуры и из-за этого погибли люди, а корыстные родственники-наследники еще и приплатили им за это ))) кошмар!!
Dominika 2004-11-04 15:26:32
Нет
Ссылка на вопрос 81les (2004-10-29 05:35:14)
Важно, откуда Маша и Даша были осведомлены о состоянии здоровья тех, кого они яклбы убивали?
Dominika 2004-11-04 15:26:32
Да
Ссылка на вопрос piggin (2004-10-30 22:15:18)
Обещали осуществить незаконную эвтаназию,дожидались смерти, а потом брали деньги?
Dominika 2004-11-04 15:26:32
Нет
Ссылка на вопрос S (2004-11-02 12:46:40)
а)Действие происходит
1. в престарелом доме
2. в больнице
б)профессия Маши с Дашей:
санитарки, медстестры, сделки, др. мед или соц. работники
теперь предположение: лекарство, которое давали / не давали, диагноз, который был известен / неизвестен им - все равно был бы причиной смерти.
Dominika 2004-11-04 15:26:32
Всё нет
Ссылка на вопрос Солнце (2004-11-02 23:40:40)
Люди умирали потому что Маша или Даша их склоняли к сексуальным отношениям??
Dominika 2004-11-04 15:26:32
Нет
Ссылка на вопрос Samakar2 (2004-11-03 09:40:41)
Они брали деньги за услуги "доктора Смерть", а сами ждали, когда старички помрут своей смертью?
Dominika 2004-11-04 15:26:32
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Зелибоба (2004-11-03 12:13:08)
1. может они отключали эл-во / кислород в больнице / палате где жили / лечились пенсионеры по заказу родственников?ъ
2. умирающие были больны ?
3. маша и даша просто не помогали продлить жизнь умирающим ?
4. дело происходило в одном месте больница / пансионат / город / страна ?
Dominika 2004-11-04 15:26:32
1) нет
2) да
3) нет
4) в одном городе
Ссылка на вопрос Зелибоба (2004-11-04 15:54:28)
1. Они умирали дома / в госучереждение / на улице / в другом городе ?
2. Маша и Даша к медецине имели какоенить отношение? (специальность, работа)
3. Может они не отвечали на звонки и просьбы о помощи?
4. они знали что своим бездействием погубят стариков?
5. Может они их чему нить учили - от чего те умирали, ну точнее недоучивали - ну например - они их учили плавать, и че нить не договаривали и те тонули.....или йоге !!! и старики затекали в каких нить позах странных!!!
6. Может они были проститутками - раздразнивали старичков и те помирали от избытка чувст, ну или секс по телефону ))))
7. или актрисы ?
8. дворники!(соль не сыпали на лед)
9. поварихи!
10. они часом не в морге работали??
Dominika 2004-11-04 15:58:45
1)Несущественно. Думаю скорее первые три варианта.
2)Нет. Несущественно.
3)Нет.
4)Некорректно.
5)Нет.))
6)Нет.
7)-10) Все нет.
Ссылка на вопрос Солнце (2004-11-04 23:21:58)
А им деньги платили именно за то чтобы они чего-то не делали?
Dominika 2004-11-05 09:11:24
Нет
Ссылка на вопрос 81les (2004-11-05 07:08:30)
1.Маша и Даша встречались с якобы убиваемыми?
2.Маша и Даша что-то делали, чтобы состояние здоровья якобы убиваемых стало плохим?
3.Маша и Даша что-то делали, чтобы кому-то захотелось смерти тех людей, про которых они точно знают, что те скоро умрут?
4.Маша и Даша получали сведения о здоровье из каких-то документов?
Dominika 2004-11-05 09:11:24
1) нет или несущественно
2) нет
3) нет
4) несущественно
Ссылка на вопрос 81les (2004-11-05 10:41:00)
Маша и Даша делали вывод о состоянии здоровья из своих наблюдений? С чьих-то слов?
Dominika 2004-11-05 10:48:28
Со слов заказчиков.
Ссылка на вопрос 81les (2004-11-05 12:06:22)
Маша и Даша узнавали у заказчиков о слабом здоровье тех, кого заказывали убить. Тогда они брались за убийство, но ничего не делали. А когда человек умирал от болезни / старости, брали деньги за то, что они его убили. Так?
Dominika 2004-11-05 12:16:08
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-05 13:16:49)
Были какие-то критерии, по которым М и Д решали, браться за "дело" или нет?
Dominika 2004-11-05 13:19:07
Данетка не моя, из ответа точно не ясно... Но по логике вещей - да, были критерии.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-05 13:45:08)
их жертвы умирали естественной смертью (болезнь, старость), но это не вызывало у заказчиков удивления?
Dominika 2004-11-05 13:46:13
Да.
Не вызывало.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-05 14:05:39)
Заказчики знали, как умирали жертвы? Деньги М и Д получали ДО смерти или по факту?
Dominika 2004-11-05 14:11:35
Несущественно, но я думаю, знали.
По факту, то есть после смерти.
Ссылка на вопрос Никита (2004-11-05 14:37:10)
То есть М и Д каким-то образом заставляли заказчиков платить - угрожали, шантажировали.
Dominika 2004-11-05 14:38:41
НЕТ!!!
Закзчики отдавали им деньги добровольно.

Реклама