Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 02:35:15
 
Пользователей: 29528
Активных: 43
 
Всего данеток: 9242
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8873
В ожидании: 14
 
Всего вопросов: 842028
Отвеченных: 841978
Неотвеченных: 50
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
Ограбление века. часть n История
Внесена: 2004-09-14 16:31:49 Отгадана: 2004-09-19 22:29:41
Автор: Kender Администратор: Kender
Всего вопросов: 35
Отгадало: 3
Обсудить на форуме
Условие:
Билл и Сэм увели Мари менее чем за 15 минут. Сюзанна, у которой та жила последние годы, сама помогла её забрать. А во всём виноват шоу бизнес святолесья.
Ответ:
http://nord.kazan.ws/
Из Национального художественного музея в Осло 23.08.04 украдено полотно Эдварда Мунка 'Мадонна' (Мари).
Никаких хитроумных подкопов, никаких зависаний в воздухе над линиями сигнализации и акробатических трюков, никаких волшебных технических приспособлений - вообще ничего из богатого арсенала Голливуда. Грабители (Билл и Сэм) среди бела дня вошли с пистолетами в полный народа зал музея, устроенного почти по-домашнему: никакой сложной системы охраны (преступники легко пронесли с собой пистолеты), никаких датчиков на картинах, которые просто висят на шурупах (грабители самым элементарным образом заставили смотрительницу (Сюзанна) снять рамы со стены). Все заняло считанные секунды - полиция на место преступления явилась только через 15 минут.
Ссылка на вопрос Гном (2004-09-14 16:39:34)
1.Святолесье - Holywood? :))
2.Кто из персонажей (Билл, Сэм, Мари, Сюзанна, другие - назови их) люди, животные, неживой предмет / объект?
3.Кто из персонажей актер, режиссер, продюсер, имеет отношение к шоу-бизнесу, зрители?
Kender 2004-09-14 22:19:22
1. Он самый)
2. в принципе есть ещё Г1, из неживых могу назвать только Мари... да и то - условно... (для кого-как)
3. Зрители - тек то отгадывает данетку... более никого) ;)
Ссылка на вопрос daisy (2004-09-14 19:03:39)
1.Мари - человек?
2.Важно куда забрали?
3.Важно из-за чего?
Kender 2004-09-14 22:19:22
1. Несовсем... в контексте данетки будем считать, что нет.
2. Нет.
3. да.
Ссылка на вопрос Гном (2004-09-14 22:37:29)
1.Мари - персонаж фильма?
2.Вообще, все события реальны (в мире данетки), или что-то (что) происходит в фильме?
Kender 2004-09-15 00:21:14
1. вероятно, но в данетке она пприсутствует в ином качестве
2.всё реально... (основана на ленте новостей)
Ссылка на вопрос Z (2004-09-15 06:59:12)
1. не совсем человек - это мумия / животное / машина / картина-статУй / восковая фигура-кукла / робот / близкое к чему-то перечисленному?
2. мари попросту сперли Билл и Сэм, прикинувшись кинематографистами? сказали, что позаимсвуют для фильма?
3. "сюзанна помогла забрать" - наивно доверилась словам (киноманкой, видать, была) похитителей и помогла им "выгрузить" мари из привычного "места жительства"?
Kender 2004-09-15 10:02:40
1. Картина
2. всё нет... кроем того, что спёрли
3. помогла им "выгрузить"
Ссылка на вопрос Zubra (2004-09-15 11:23:57)
Мэри - картина. машина, вообще предмет искусства? что-то дорогостоящее?
Kender 2004-09-15 21:12:51
картина, предмет искусства, что-то дороготоящее
Ссылка на вопрос DSA (2004-09-15 15:36:14)
Сюзанна решила:
1 - что снимаеться кино об ограблении?
2 - снимает скрытая камера?
3 - что картина нужна для сьемок?
4 - её снимают в кино?
Kender 2004-09-15 21:12:52
Всё нет
Ссылка на вопрос Digi (2004-09-15 22:34:39)
1. А как это условно неживая картина, да еще чтобы жила.. Это не обычная картина просто в рамке? Или это конкретная какая-то картина? Скажем, на ней была запечатлена Мари, в то время живая? Вообще, важно что было на картине?
2. А 15 минут им понадобилось чтобы просто ее вытащить? Такая большая? Или уговаривали Сюзанну все это время?
3. Сюзанна их приняла за кого-то? Она думала, что передает картину на время с возвратом (типа на реставрацию)? Или совсем отдала?
Kender 2004-09-15 23:35:51
1. условно неживая- вроде как картина, но изображает-то она человека когда-то жившего... в рамке, но не обычная. конкретная. нет, нет
2. нет (меньше). приличная, но не огромная, нет)
3. да. нет. отдала... наверное она надеялсаь, что не насовсем)
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-09-15 23:56:17)
Джаконда ?
Kender 2004-09-16 08:34:38
Да. Её называют и так... НО!!! не эту картину
Ссылка на вопрос 81les (2004-09-16 06:11:50)
1.Билл и Сэм - просто воры? Или они имеют отношение к кинематографу?
2.Сюзанна посчитала, что они имеют отношение к кинематографу?
Kender 2004-09-16 08:34:38
1. да. нет.
2. нет.
Ссылка на вопрос Z (2004-09-16 09:01:52)
Так картину конкретную отгадываать нужно?
1. Воры совершили ограбление по сюжету фильма? воспользовались увиденным в кино способом?
1.1. 15 минут - время проведения "операции" по стыриванию? что-то важное привязано ко времени? или только чтобы показать, что дело провернули быстро?
2.воры кем-то представились? выдали себя за людей, имеющих отношение к картинам (знатоки-оценщики-музейщики-реставраторы-другое)?
3.С. сама запустила воров? знала о истинной стоимости картины?
Kender 2004-09-16 09:20:13
нет. просто считая её джокондой можно совсем запутаться... и уйти не туда...
1. всё нет
1.1 меньше. достаточно важное. да.
2. всё нет.
3.С. кхм. - не Сюзанна, но пропустили (не важно кто). Да, конечно.
Ссылка на вопрос 81les (2004-09-16 10:22:43)
1.Персонажи, кроме названных в условии, есть?
2.Сюзанна была согласна, чтобы Сэм и Билл забрали картину?
3.Мари как человек в данетке присутствует?
Kender 2004-09-16 19:39:57
1. см. выше. Г1.
2. СОГЛАСНА - да
3. нет
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-09-16 11:13:42)
Мона Лиза ?
Kender 2004-09-16 19:39:57
мадонна
Ссылка на вопрос AnimA (2004-09-16 12:02:44)
Она продала картину?
Подумала, что покупатели пришли?
Kender 2004-09-16 19:39:57
всё нет
Ссылка на вопрос Digi (2004-09-16 22:25:28)
1. А увели-то картину вообще из дома Сюзанны? Или "она жила у нее" в другом каком смысле?
2. Г1 присутствовала при выносе / действовала после кражи (полиция, др)? Связана с кем-то из персонажей (с кем)? Сюзанна ждала Г1, а пришло ворье?
3. Уточню: "важно из-за чего забрали - да". Т.е. мотив был не просто добром поживиться? А Сюзанна знала, что происходит ограбление? Может, она им помогала сознательно?
Kender 2004-09-17 07:55:25
1. нет. да.
2. полиция. не особо, не так... - не ждала она никого
3. уточняю... не купили.. ничего, а именно целенаправленное "поживление добром". да. да.
Ссылка на вопрос 81les (2004-09-17 07:03:10)
1.Сэм и Билл принудили Сюзанну отдать картину?
2.Сюзанна боялась потерять нечто большее, нежели картину?
Kender 2004-09-17 07:55:25
1. да.
2. да.
Ссылка на вопрос Zubra (2004-09-17 10:04:37)
1картина была в музее?
2или в жилом доме?
3профессия Сюзанны важна?
Kender 2004-09-17 16:10:05
1. да
2. нет.
3. думаю да
Ссылка на вопрос 81les (2004-09-17 11:50:36)
Сэм и Билл угрожали убить Сюзанну?
Kender 2004-09-17 16:10:05
1. да
Ссылка на вопрос olgoonya (2004-09-17 12:12:03)
1. Сюзанне угорожали, например, смертью?
2. Важно место, откуда сперли картину?
3. Сюзанна:
а) работала там, где находилась картина?
б) жила там?
в) случайно оказалась?
г) была в гостях?
Kender 2004-09-17 16:10:05
1. да
2. см. выше - музей
3. а
Ссылка на вопрос AnimA (2004-09-17 12:37:28)
Пришли под видом полицейских? И конфисковали?
Kender 2004-09-17 16:10:05
всё нет
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-09-17 17:04:35)
В чем виноват шоу бизнес:
1. помог родить идею ограбления ?
2. нужна была для шоу бизнеса картина ?
3. шоу бизнес принес известность чему то ?
а) картине
б) месту ее пребывания
в) Сюзане
4. Шоу бизнес уже внес свою лепту к моменту ограбления / вносил(может снимали) / потом должен внести ?
Kender 2004-09-17 17:29:03
1. в какой-то степени
2. нет
3. всё нет
4. уже внёс.
также смотри самый первый вопрос от Гном (2004-09-14 16:39:34)
3.Кто из персонажей актер, режиссер, продюсер, имеет отношение к шоу-бизнесу, зрители?

2004-09-14 22:19:22
3. Зрители - тек то отгадывает данетку... более никого) ;)
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-09-17 17:54:07)
Шоу бизнес еще как либо важен, кроме того что он в какой то степени помог родить идею ограбления ?
Kender 2004-09-17 18:10:04
Как ИМЕННО он повлиял на идею ограбления... на кого он повлиял?... кроме данетчиков...
Ссылка на вопрос Digi (2004-09-17 18:09:12)
1. Сюзанна - смотрительница музея? Во время ее дежурства украли картину?
2. Грабители ей пригрозили, и она помогла им выйти с картиной? Ну там, отвлекла охрану или объяснила как-то происходящее?
Kender 2004-09-17 18:19:33
1. да. да.
2. пригрозили - да, далее в предложении - нет. нет.
Ссылка на вопрос Digi (2004-09-17 18:26:31)
1. С. помогала им не выйти, а просто снять картину? Или там сигналку отключила? Или просто тихо стояла рядом и не мешала - тоже помощь, если подумать.
2. А шоу бизнес на кого повлиял: на Сюзанну (пикнуть боялась, насмотревшись кровавых ограблений) / на полицию / на грабителей (методы позаимствовали)?
Kender 2004-09-17 18:29:04
1. только снять картину. сигналу НЕ отключала (почему?). нет.
2. да. полицию... хех нет, если б на них повлиял бы, то грабителей бы сразу и повязали... на грабителей... тоже нет. гони остались к этому имунны...
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-09-17 18:27:47)
1. Имеет факт то, что Мари женщина ?
2. Если бы был мужчина, то данный трюк не прошел бы ?
3. Шоубизнес имеется ввиду:
а) как что то относящияся к видео, не сам голивуд ?
б) тоесть именно голивуд тут непричем ?
в) факт подмены видео изображения ?
г) Придал известность чему то (какому то лицу) ?
д) Просто как двигатель прогресса в даной области ?
е) Способ воровства был обыгран в некой (кино)картине ?
Kender 2004-09-17 18:30:59
1. Мадонна - женщина... висит на стене, откуда её снли... про мари можно забыть.
2. а смысл... лично вам не всё равно что стащить из музея если вам за это хорошо заплатят?
3. а, б - да, остальное нет...
д и е - даже кординально наоброт.
Ссылка на вопрос Digi (2004-09-17 18:34:06)
1. Решила, что как в кино будет? Сигнал сработает, и сразу стая бэтменов в фуражках ворье повяжет на месте? Поэтому даже помочь снять согласилась, чтоб они сигналку не заметили, скажем?
2. А они спокойно уехали с картиной, и полиция их не нашла?
Kender 2004-09-17 18:37:29
1. не решила... просто - элемент восприятия. да. с сигналкой не то...
2. да... пока и вроде ещё не нашли...

что там с сигналкой объясни и как они угрожали смотрительнице... объясни эти элементы ситуации и ты победил...
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-09-17 18:37:22)
Сорри, имел ввиду Сюзанну
1. Имеет факт то, что Сюзанна женщина ?
2. Если бы был мужчина, то данный трюк не прошел бы ?
(просто странно что охранник женщина, может это имело место)

1. Имел ли место маскарад грабителей ?
2. Сюзанна в них кого то "узнала" ?
Kender 2004-09-17 18:38:45
1. нет.
2. не ОХРАННИК - а смотритель зала... бака которая на стульцике сидит, что бы карины руками не трогали.
1. нет.
2. да - грабителей. классических.
Ссылка на вопрос Digi (2004-09-17 18:45:03)
1. Сигнализация вообще была? Сработала? Просто полиция долго прочухивалась и опоздала?
2. А как они угрожали: орали в стиле бонни и клайда / просто пушки наставили и держали под прицелом?
3. А что она еще могла сделать, чтоб по-киношному.. На пол легла? Ногами к эпицентру взрыва?
Kender 2004-09-17 18:47:23
1. не было! соответвенно. да -1 5минут
2. просто пушки наставили
3. всё нет...

насчёт пистолетов... разясни ситуацию и всё...
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-09-17 18:46:03)
1. Грабители были со стажем ?
2. Иммет ли это значение (может юнцы, им просто повезло с бабулькой) ?
3. Значит увели картину в рабочее время ?
4. В какое время суток увели картину ?
5. Был ли специальный день для галерии или как там это будем называть ? (санитарный )
6. Были ли замешаны какие то частные случаи ?
7. Если да, то ремонт / травля насекомых / протечка газа / несчастный случай с(чел,чем то) / вызов саперов ?
8. Срабатывала ли сигнализация ? если да то сколько раз и когда ?
Kender 2004-09-17 18:48:58
1. да
2. нет.
3. да
4. днём
5. нет... обычны вторник вроде как...
6. например? не понял...
7. всё нет... значит и 6 - тоже нет.
8. нет. соответсвенно
Ссылка на вопрос Z (2004-09-17 18:47:47)
1.Воздействие шоу-бизнесса на С.: она действовала именно так, как действуют в кино в подобных случаях? насмотрелась сама и решила, что оставить включенной сигнализацию и не рыпаться- лучший способ?
2.Воздействие шоу-бизнеса на грабителей: о картине они узнали посредством ТВ? они попутно хотели стать известными? совершить "образцовое преступление"?
3. полиция успела поймать несунов? практически сразу?
Kender 2004-09-17 18:51:02
1. на с. не влиял... да, так - не рыпаясь...
2. не важно... им дали заказ... стащить вот это вот оттуда. не думаю. в какой томере так и есть
3. нет... вот уже как месяц - нет.
Ссылка на вопрос Digi (2004-09-17 18:54:18)
Значит, два бандита ворвались в музей, в лучших традициях жанра заорали типа "не двигаться! это ограбление!" (ну если до кого не дошло), и стали махать пушками. Смотрительница, вспомнив свой богатый кинозальный опыт, решила что перечить не стоит (грабители же все чуть что выпускают 12 пуль из 6-зарядного револьвера), и услужливо помогла снять картину?
Где что пропущено?
Kender 2004-09-17 21:33:40
полиция... но это так только для проформы... на самом деле если подумать сколько стоит мадонна... и как она охраняется... а если по сюжетам фильмов глливуда? обозначить разницу)))
Ссылка на вопрос Z (2004-09-17 18:56:24)
Digi (2004-09-17 18:26:31)2. " А шоу бизнес на кого повлиял: на Сюзанну - да". а потом "на с. не влиял".
так все-таки? давайте остановимся на чем-то одном.

Т.е. нужно отгадать мотивацию поведения музейщицы?

грабители были замаскированы под известных лиц (видимо, каких-то жутких бандюг, с которыми лучше не связываться), которые известны и С. благодаря ТВ? поэтому она не решилась шум поднимать?

Kender 2004-09-17 21:33:40
только в том плане что "пикнуть боялась", НО под воздействием голливуда здесь подразумевается нечто другое...

нет, спосбо грабления... представьте себе, как охраняется мадонна... по голлубдски вы знаете... то как на самом деле- отобаженно в данетке

всё нет
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-09-17 18:58:38)
1. Обыграна ли в данетке сигнализация ?
2. Ожидалось что она стработает (сигнализация) ?

3.1. Бабуля подумала что лучше не рыпаться сигнализация сработает ?
3.2. Сняла картину, отдала грабителям ?
3.3. Они ее взяли и удалились ?
3.4. Имеет значение нанесли они вред сюзанне или нет ?
(если имеет, то нанесли или нет)

4. события до грабежа были ?
5. Преготовления преступников до грабежа были ?
5.1. Отрубили сигнализацию ?
Kender 2004-09-17 21:33:40
1,2 Не обыгранна, но нё и НЕ было.
3.1 -нет
3.2, 3.3 - да
3.4 - не нанесли и не имеет

4. нет
5. вероятно, но н/з
5. не было...
Ссылка на вопрос Z (2004-09-17 21:52:49)
хм..неясно. по сказанному:
1.Кино повлияло на идею ограбления.
2.но сюжет ограбления преступники не подсматривали.
3.С. вела себя не как в кино.
4.Но на основании виденных фильмов знала, как нужно себя вести.
где не так?
5. по способу.. зашли, пугнули, бабка в треморе, картина снята- вынесли. ни охраны,судя по всему, ни сигнализации. безобразие... (похоже на то, как Мунка средь бела дня скрали)
6. Вина Голливуда все-таки больше в чем? в том, что события пошли именно так? т.е. бабулька накололась потому, что не ждала такого варианта?
Kender 2004-09-17 22:06:19
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Digi (2004-09-17 22:55:10)
Ну плохо охранялись ценности, даже на сигнализации сэкономили, и полиция не прочухалась сразу, и персонал необученный. И что? Думали, что наглости не хватит просто? Что все ворье смотрит кино, и в курсе какие там сложности подстерегают на пути, и не сунутся поэтому? А номер не прошел?
Kender 2004-09-17 23:34:31
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-09-18 12:01:26)
Я уже все отгадал, непонимаю что еще надо написать ?

(может они еще "Крик" с собой взяли ? :))
Kender 2004-09-18 20:35:15
Ты выиграл!

Реклама