Игра в данетки
 
  Игра в данетки    
Меню
 
Статистика
 
Текущее время: 05:15:46
 
Пользователей: 29325
Активных: 62
 
Всего данеток: 9001
Неотгаданных: 9
Отгаданных: 8634
В ожидании: 28
 
Всего вопросов: 817679
Отвеченных: 817628
Неотвеченных: 51
Сейчас на сайте
 
Никого
Счётчики
 
Посетите сайт ролевых игр tulius.com
Решённые данетки
 
[M] Горячие булочки История
Внесена: 2004-08-25 12:38:12 Отгадана: 2004-08-29 00:36:30
Автор: Jos Администратор: Jos
Всего вопросов: 100
Отгадало: 8
Обсудить на форуме
Условие:
Товар Билла расхватывали как горячие булочки, хотя и не собирались им воспользоваться.
Ответ:
Байка про страхового агента, у которого была 100 процентная система убеждения американских солдат во время войны во Вьетнаме страховать свою жизнь частным образом: "Если ты не сделаешь страховку сам, то в случае твоей смерти, государство выплатит твоей семье миллион долларов. А если сделаешь, то страховая компания выплатит 10 миллионов, а потом будет судиться с государством, чтобы вернуть себе деньги. (Дальше заговорческим шепотом) И как ты думаешь, кого первым пошлют на передовую?"
Ссылка на вопрос Плавающая Точка (2004-08-25 13:10:08)
1)Билл сам производил свой товар
2)Или просто перепродавал
3)Товар материальный?
4)важно место и время действия?
Jos 2004-08-25 16:48:26
1 Нет или н/к
2 Да или н/к
3 Нет
4 Да и да
Ссылка на вопрос dimrub (2004-08-25 13:14:02)
1. Есть ли еще участники, кроме Билла? Кто?
2. Товар является физическим предметом?
3. Товар содержит информацию (печатный текст, музыка, запись голоса и т.п.)?
4. Имеет ли значение, кто расхватывает товар?
5. Имеет ли товар отношение к пище?
6. Кто-то вообще в состоянии воспользоваться товаром?
Jos 2004-08-25 16:48:26
1 3 группы
2 Нет
3 Нет или н/к
4 Да
5 Нет
6 Нет или н/к
Ссылка на вопрос Kender (2004-08-25 14:20:37)
гробы?
Jos 2004-08-25 16:50:13
Нет
Ссылка на вопрос Kimka (2004-08-25 15:01:06)
Билл сумел правильно организовать рекламную кампанию? ;)
Jos 2004-08-25 16:50:13
Да
Ссылка на вопрос Erena (2004-08-25 16:51:41)
он не воздухом торговал?
Jos 2004-08-25 16:53:29
Нет
Ссылка на вопрос Cherynka (2004-08-25 16:52:28)
Это связано с психологией?
Jos 2004-08-25 16:53:29
А как же! :о)
Ссылка на вопрос Erena (2004-08-25 16:55:37)
что-нибудь типа индульгенций для грешников?
Jos 2004-08-25 17:01:10
Нет
Ссылка на вопрос Digi (2004-08-25 17:02:54)
Нематериальный товар.. это с интернетом связано? Он по интернету предлагал какие-то услуги? Или просто услуги предлагал в реале?
Jos 2004-08-25 17:03:41
Нет. В реале
Ссылка на вопрос Cherynka (2004-08-25 17:04:34)
Что-то типа страхования
Jos 2004-08-25 17:05:24
Да
Ссылка на вопрос Digi (2004-08-25 17:05:12)
Так услуги предлагал в реале? Или все-таки некий товар, не имеющий материального выражения?
Jos 2004-08-25 17:06:04
В реале - в смысле интерактивно. Сам товар нематериален.
Ссылка на вопрос Erena (2004-08-25 17:05:37)
пожалуйста уточните - нематериальный товар или услуги?
если все-таки товар - реальный или несуществующий?
Jos 2004-08-25 17:07:29
Товар - нематериальный и реальный
Услуги - не по интернету, а в личной беседе/встрече
Ссылка на вопрос Cherynka (2004-08-25 17:08:18)
Страхование жизни,здоровья, имущества?
Jos 2004-08-25 18:03:49
Жизни
Ссылка на вопрос Erena (2004-08-25 17:09:16)
искусственное непорочное оплодотворение :-)
Jos 2004-08-25 18:03:49
Нет
Ссылка на вопрос Digi (2004-08-25 17:09:20)
1. Не понял.. что значит интерактивно? Покупатели могли влиять на свойства товара чтоль?
2. Это был некий софт? Вообще проги какие-то?
Jos 2004-08-25 18:03:49
1 Нет, в смысле что продавец и покупатели общались лично в процессе продажи.
2 Все нет
Ссылка на вопрос Kimka (2004-08-25 17:09:56)
Люди покупали товар потому что
а)другие покупали
б)собирались им воспользоваться
в)собирались перепродать
г)думали, что покупают что-то другое
Jos 2004-08-25 18:03:49
другое
Ссылка на вопрос Плавающая Точка (2004-08-25 17:10:08)
расхватывали как горячие булочки, хотя и не собирались им воспользоваться - они это покупали, чтоб другим не досталось?
Jos 2004-08-25 18:03:49
Нет
Ссылка на вопрос ЛевК (2004-08-25 17:28:03)
1 Страховка / акции / увековечение?
2 Было ли условие "в случае ... вы получине ..."?
3 Собирались перепродать / передать
4 При их желании могли бы воспольэоваться или это невозможно?
5 Не собирались - не хотели / не надеялись ?
Jos 2004-08-25 18:03:49
1 Страховка
2 Да
3 Нет
4 Невозможно или н/к
5 Не хотели
Ссылка на вопрос Gunnar (2004-08-25 17:48:33)
1 Товаром являлась некая бумага, удостоверяющая нечто?
2 Справка об алиби?
3 Справка о продаже души?
Jos 2004-08-25 18:03:49
1 Бумага была
2 3 Нет
Ссылка на вопрос ЛевК (2004-08-25 18:12:46)
страховка кораблей (Лойд) / жизни / имущества?
Хотя видимо только страховкой жизни нельзя воспользоваться...лично по крайней мере...
Jos 2004-08-25 19:21:32
Жизни
Ссылка на вопрос Плавающая Точка (2004-08-25 18:19:18)
Они страховку покупали?
Jos 2004-08-25 19:21:32
Да
Ссылка на вопрос Cherynka (2004-08-25 18:30:42)
Легальное?
Jos 2004-08-25 19:21:32
Да
Ссылка на вопрос Digi (2004-08-25 18:36:44)
1. Совсем запутал ;) Был некий нематериальный товар и материальное его воплощение / подтверждение чтоль? Типа билета?
2. Это были какие-то ценные бумаги? Акции на дутый трест?
3. Или типа участков на луне или названий звезд?
Jos 2004-08-25 19:21:32
1 ;-) Да, нематериальный товар и материальное подтверждение (которое не важно для разгадывания данетки)
2 3 Нет
Ссылка на вопрос ЛевК (2004-08-25 19:44:12)
Что осталось отгадать?
Почему именно его страховку расхватывали?
Он предлагал чтото особенное?
Jos 2004-08-25 19:50:28
Да, почему именно его страховку расхватывали.

Дай определение особенного :о)
Ссылка на вопрос Cherynka (2004-08-25 19:46:57)
Это связано с екстрасенсорикой?
Jos 2004-08-25 19:50:28
Нет
Ссылка на вопрос ЛевК (2004-08-25 20:30:27)
1 предлагал что-то на земле или на небесах?
если на земле то
2 место на престижном кладбище
Jos 2004-08-25 22:03:34
Кроме страховки не предлагал ничего
Ссылка на вопрос arnika (2004-08-25 20:39:33)
1 Не собирались воспользоваться потому что:
a умерли бы - т е страховка на случай смерти от чего-то
b не думали, что придется воспользоваться, но на всякий случай покупали
2 Эта страховка была связана:
a с другими страховками ? нпр, в случае неполучения других страховок?
b с экстремальными обстоятельствами или наоборот с чем-то повседневным?
c c недвижимостью, законодательством, автомобилями, медициной, другими людьми, стихийными бедствиями, определенными действиями клиентов или по отношению к ним, явлениями природы, ценами на что-то, налогами, внеземными цивилизациями, компьютерами, другое
3 это покупали все подряд или можно выделить основную группу ?
Jos 2004-08-25 22:03:34
1

a Да, на случай смерти

б Да


2
а Нет


б с экстремальными обстоятельствами

ц возможно с законодательством и другое







3 Покупали все (или почти все) члены группы номер 1
Ссылка на вопрос dimrub (2004-08-25 21:50:42)
1. Можно ли деятельность Билла охарактеризовать, как жульничество?
2. Страхование - жизни? Ясно ведь, что тот, кто делает себе страховку, не собирается ей пользоваться (ею воспользуются его наследники).
3. Он предлагал страхование чего-то особенного?
4. ...на особых условиях?
Jos 2004-08-25 22:08:53
1 Да или н/к

2 Да



3 Жизнь - штука особенная :о)

4 На обычных условиях, принятых у страховых компаний
Ссылка на вопрос Digi (2004-08-25 22:51:04)
1. И все-таки, он страховал людей от чего-то нереального, типа конца света? Или от обычной смерти, но в связи с какими-то обстоятельствами?
2. Там, где он так бойко торговал, были какие-то катаклизмы? Природные / антропогенные?
3. Другие две группы (одна из них) - создавали условия благоприятные продаже страховке? Например, войнушку устроили? Или были конкуренты?
Jos 2004-08-26 00:03:45
1 От обычной смерти, но в связи с какими-то обстоятельствами
2 Да, военные действия.
3 На самом деле, для большего порядка я вынес в отдельную группу СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ. После отгадывания про страховку нет смысла ее (эту группу) угадывать.

По поводу второй группы:
"создавала условия" - н/к
"войнушку устроила" - да или н/к
"Или были конкуренты" - нет
Ссылка на вопрос Гном (2004-08-25 23:09:45)
1.Надо отгадать, смерть по какой причине он страховал?
2.Почему именно его страховку покупали?
Jos 2004-08-26 00:03:45
Всё да
Ссылка на вопрос arnika (2004-08-25 23:53:43)
1 Г1 имеет общие признаки: пола, возраста, профессии, расы, национальности, гражданства, увлечений, состояния здоровья, достатка
2 Страховка на случай cамоубийства?
Jos 2004-08-26 00:03:45
1 Ближе к "гражданству"
2 Нет
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 00:38:30)
Подитож для Г1, Г2, Г3:
имеет общие признаки: вида(животные, люди)внешности, пола, возраста, профессии, расы, национальности, гражданства, увлечений, состояния здоровья, достатка,места проживания
Г1, Г2, Г3: все люди ? есть ли животные, другие, чужие :) ?
---
Время действия истории ?


Jos 2004-08-26 00:55:26
Г1 - н/к или люди общего гражданства (ближе всего) и как правило места проживания.

Г2 - люди общей профессии, как правило мужчины.

Г3 - на самом деле, для большего порядка я вынес в отдельную группу СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ. После отгадывания про страховку нет смысла ее (эту группу) угадывать.

Время - прошлый век
Ссылка на вопрос arnika (2004-08-26 00:50:56)
1 На случай смерти на войне? другое связанное с войной?
2 На случай смертной казни? Был какой-нибудь закон, под который могло попасть много народу теоретически?
Jos 2004-08-26 00:56:39
1 Да! Нет

2 Нет
Ссылка на вопрос Digi (2004-08-26 00:58:17)
1. Все группы реальные люди? Я к тому, что это не по типу случая, когда читали по радио Уэлса и решили что началась война с марсианами?
2. Важна страна таки? Ну в России страховку покупать не будут.. Америка / Европа?
3. А война была гражданская? Внутри страны? Иначе чего бы им так всполашиваться..
4. Та группа вообще враги тем, кто страховался? То бишь страховались жители страны, на которую напали супостаты?
Jos 2004-08-26 01:24:22
1 Все реальные люди




2 США (и др. страна)


3 Нет. Нет


4 а) Какую группу ты имеешь в виду? б) Нет.
Ссылка на вопрос arnika (2004-08-26 01:07:36)
1 Покупали в основном Г1? На случай своей смерти на войне? Они воевали/ могли быть призванными? Или были мирным населением?
2 Место - америка, европа, азия?
3 Г2 - военные?
Jos 2004-08-26 01:24:22
1 Покупали в основном Г1? [НЕТ, Г2]На случай своей смерти на войне? [ДА] Они воевали/ могли быть призванными? [ВОЕВАЛИ]
2 США и др. страна
3 Да

// В ответе "2004-08-25 22:03:34" я ошибочно ответил, что покупала страховку Г1. Правильный ответ Г2
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 01:32:00)
1. Итого мы имеет смерть во время военных действий ?
2. 2Г это служивые ?
Но страховку получали люди из Г1...
3. Значит страховали Г1 от того что их убъют Г2 ?
4. А Г1 те против кого действует Г2 ?
5. Горячие булочки имеется ввиду разбирали как хот доги ?
6. Если все да, то что еще отгадываем ?
Jos 2004-08-26 01:39:10
1 Да

2 Да
Нет! Страховку получали бы семьи солдат.
3 Страховались солдаты
4 Нет

5 Ходовой товар

6 Осталось отгадать: кто такие Г1 и почему страхование жизни было таким популярным у клиентов Билла
Ссылка на вопрос Digi (2004-08-26 01:50:35)
1. Запутался я в группах.. Давай уточнять: Г2 - солдаты, которые свои жизни страховали? Г3 - просто страховая компания? Г1 - те, против кого воевали? Больше групп нет?
2. Вообще противник какой: немцы, вьетнам, ирак.. ну больше вроде не воевали так, чтоб страховка понадобилась..
3. Страхование было популярным из-за рекламы (вольной / невольной)? Из-за моды? Из-за юридических каких причуд?
Jos 2004-08-26 03:21:29
1 Г2 и Г3 - да. Г1 - нет
Больше групп нет

2 Не так важно кто противник, для определенности Вьетнам

3 Да. Нет. Да или н/к

См. также "Kimka (2004-08-25 15:01:06)"
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 01:51:44)
1. а, блин, так значит солдат страховали ?
2. Г1 и Г2 по одну сторону лагеря ?
3. США и Вьетнам, Ирак, да не важно вобщем ?
4. страховка была связана с Г1 ?
Jos 2004-08-26 03:21:29
1 2 Да

3 Не так важно кто противник, для определенности Вьетнам

4 Косвенно
Ссылка на вопрос arnika (2004-08-26 02:03:37)
1 Г2 - американские военные?
2 Билл - входил в Г1?
Jos 2004-08-26 03:21:29
1 Да
2 Нет, в Г3 скорее (страховой агент)
Ссылка на вопрос Jos (2004-08-26 03:30:29)
Резюме
Jos 2004-08-26 03:37:59
Страховой агент Билл успешно (практически 100%) убеждал американских солдат страховать свою жизнь во время войны во Вьетнаме. И как же?

---
Просьба версию "Обеспечить семью на случай потери кормильца" не предлагать :)
Ссылка на вопрос Z (2004-08-26 06:30:28)
1.т.е. доброму Биллу удавалось убедить солдат, что они непременно - на тот свет? именно во Вьетнаме или другом связанном с ним месте (по пути, из-за последствий, в другом гос-ве, на родине)?
2.не во время военных действий непосредственно, так от чего-то другого ( "от рук" самой г1 / непосредсвенно в связи с ней? причины: климат / обычия / характерные болезни?
3. а как положено американцам, не пугалил ли Билл клиентов Россией?
Jos 2004-08-26 08:58:40
1 Нет! В самом Вьетнаме.

2 Если имеется в виду "умереть", то - нет. (Г1 с причиной смерти не связана)

3 Нет
Ссылка на вопрос Z (2004-08-26 09:32:03)
тогда неясно.. страховку логично брать, если уверен, что страховой случай обязательно наступит или есть какие-то бонусы помимо самой страховки. в этом случае- как?
1. формулировка страхового случая - именно смерть страхуемого во Вьетнаме на войне (+условие)?
2. "не собирались пользоваться".. страховка вообще была на СЕБЯ? (забавно было бы впарить страховку на то, что что-то случится с соседом : / )
Jos 2004-08-26 11:54:02
0 Вот и я спрашиваю - как?




1 Да


2 На себя (Ну и для дополнения картины - поспособствовать ее исполнению)
Ссылка на вопрос Плавающая Точка (2004-08-26 09:47:17)
Он говорил военным, тех, кто застраховал свою жизнь на большую сумму, государство будет посылать в бой последними в целях экономии бюджета.
Jos 2004-08-26 12:22:09
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 10:34:25)
1. Ну тут может быть что государство выплачивает семьям только за официально погибших ?
2. А он страховал от безвести пропавших ?
3. Г1 - как то связана с местом проведения военных действий ?
4. Как то связана со страной - США ?
5. Вояки - наемники, регулярные ?
Jos 2004-08-26 13:18:06
1 Неважно

2 Нет
3 Н/к
4 Да
5 Неважно (Насколько мне известно, американская армия наемная, но во время военных действий есть и регулярные части)
Ссылка на вопрос Gunnar (2004-08-26 11:11:39)
1 Может быть, Билл предлагал солдатам как-то инсценировать смерть и получить страховку?
2 Он действовал в США или уже во Вьетнаме?
3 Г1-офицеры(командование)?
4 Страховку приобретали для чего-то сопутствующего(а не только для страховки)?
Jos 2004-08-26 13:20:46
1 Нет

2 Неважно, для определенности во Вьетнаме

3 Коммандование есть, но я его в отдельную группу не вынес. Г1 - не коммандование.
4 Да!
Ссылка на вопрос Гном (2004-08-26 11:33:25)
1.То есть Г1 - тоже американцы?
2.Это семьи Г2? Дети, жены, родители?
3.Вообще, Г2 как-то связаны с Г1?
4.Страховались именно солдаты, офицеры, все?
5.То есть мотивировка с необходимостью обеспечить семью вообще не связана? Страховались даже те, у кого не было никакой семьи?
6.Билл предлагал что-то по страховке, помимо выплаты денег? (ну там, бюст на родине героя...)
Jos 2004-08-26 13:22:24
1 Да
2 Нет
3 Да, относительно
4 Неважно, скажем все
5 Нет. Да!

6 Да (нет)
Ссылка на вопрос Erena (2004-08-26 12:09:28)
Смерть страхуемого:
а. От нападения хищных зверей?
б. От вирусных инфекций?
в. От военной ошибки (от руки соотечественника)
г. От вмешательства инопланетян
д. От потусторонних сил
е. От погодных условий
Jos 2004-08-26 14:18:43
Просто смерть на войне.
Ссылка на вопрос Erena (2004-08-26 13:23:24)
Страховка от последствий смерти или от причины?
Jos 2004-08-26 14:21:35
Н/к (переформулируй)
Обычное страхование жизни. Страховка выплачивается родственникам в случае смерти на войне.
Ссылка на вопрос Erena (2004-08-26 13:29:20)
Г1 могли нанести вред Г2?
Jos 2004-08-26 14:21:35
Нет
Ссылка на вопрос arnika (2004-08-26 13:31:01)
1 Он показывал / рассказывал Г2 что-то из чего было понятно
a что вот кто-то не застраховал свою жизнь и крупно пострадал потом
b что во Вьетнаме их ждут опасности ( связанные и несвязанные с боевыми действиями)
с что кто-то застраховался и очень правильно поступил как выяснилось
2 Г1 - американцы? вьетнамцы? cоседи американцев? вьетнамцев?
3 В страховке было об изменениях в ходе войны? начале / прекращении войны? длительности чего-либо?
Jos 2004-08-26 14:44:51
1
а) да (надо конкретней)
б) да (связанные)
в) да (почему?)
2 Американцы
3 Нет - обычное страхование жизни. Страховка выплачивается родственникам в случае смерти на войне.
Ссылка на вопрос arnika (2004-08-26 13:36:20)
1 Важно ли, куда шли деньги полученные от Г2?
2 Покупая страховку Г2 думали что вероятность погибнуть уменьшается?
Jos 2004-08-26 14:44:51
1 На страхование жизни.
2 Да! Почему?
Ссылка на вопрос Gunnar (2004-08-26 13:50:32)
1 Пользовались ли солдаты, приобретшие страховку, некоторыми привилегиями(со стороны сослуживцев, начальства, противника)?
2 Бонус по страховке был:
а финансового характера
б материального(но не денежного)
в морального
г физического(давал преимущество в некоторой ситуации)
Jos 2004-08-26 14:44:51
1 Да! Начальства (почему?)

2 г
Ссылка на вопрос ЛевК (2004-08-26 14:03:17)
1 то что он предлагал - был этому денеждый эквивалент?
2 дефицит? (правда, какой в Америке дефицит...)
3 получить это должна была семья / г1 / другое?
4 Г1 знакомы страхующися? их семьям?
Jos 2004-08-26 14:44:51
1 Сама страховая сумма, конечно. Кроме этого денежного эквивалента не было, но...
2 Нет или н/к (не понял вопроса)
3 Семья должна была получить страховую сумму в случае смерти. Г1 ничего не получала. Остается другое :о)
4 Да. Да
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 14:48:48)
Нефига не понял
"4 Г1 знакомы страхующися? их семьям? " -ДА. ДА
Jos 2004-08-26 15:19:12
Если я правильно понял вопрос, то

Страхующиеся (солдаты) и их семьи знакомы с Г1
Ссылка на вопрос Erena (2004-08-26 14:53:45)
Г1 - выгадывало от смерти Г2?
Г1- правительство?
Jos 2004-08-26 15:19:12
Нет
Да!
Ссылка на вопрос Erena (2004-08-26 14:31:28)
Страхование последствий - страхуется смерть от любой причины, но с конкретными последствиями (не попадут в рай, и т.п.)
Страхование причин - страхуется смерть по конкретным причинам (от чего именно), а последствия все-равно какие.
В страховке всегда есть условие, конкретизирующее какой случай считается страховым, а какой нет.
Jos 2004-08-26 16:41:59
Спасибо. В данетке страховалась смерть по конкретной причине - военных действий.
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 14:34:13)
1. Это другое в страховке связано с Г1 ?
2. Г2 - Это служащие армии США ?
3. Г1 - Это граждане США ?
4. Он предлагал в бонус что то:
а) материальное
б) духовное
в) увековечивание
г) славу
д) известность
е) звания ( или что то еще связанное с армией )

5. Бонус был на погибшего ?
Jos 2004-08-26 16:41:59
1 Да или н/к
2 Да
3 Правительство США
4 Другое
5 Нет!
Ссылка на вопрос arnika (2004-08-26 15:07:09)
1 Уменьшается вероятность погибнуть вообще или в плену?
2 Застраховавших жизнь старались не посылать в самые опасные места? ( если страховые компании были как-то связаны с правительством/ командованием армии)
3 Вьетнамцы не спешили убивать пленных, застраховавших жизнь?
4 Г3 связана с правительством, командованием армии, каким-нибудь лобби в пр-ве, с транспортными компаниями, поставщиками оружия или средств защиты?
Jos 2004-08-26 16:41:59
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Gunnar (2004-08-26 15:27:30)
Ну так начальство неохотно слало этих солдат в "горячие места"? (видимо, страховка была составлена так, что при гибели солдата правительство (следовательно, начальство) несло материальные затраты, или еще какие-то неудобства...)
Jos 2004-08-26 16:42:19
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 16:50:49)
Бонус был на Г1 ?
Jos 2004-08-26 16:52:22
Г1 = государство
"Бонус" был обещан Биллом солдатам.
Ссылка на вопрос Jos (2004-08-26 16:52:51)
Резюме
Jos 2004-08-26 16:59:11
Страховой агент Билл успешно (практически 100%) убеждал американских солдат страховать свою жизнь во время войны во Вьетнаме.

Персонажи в данетке: Билл (страховой агент), Г1 (правительство США), Г2 (американские солдаты), Г3 (страховая компания) и военное начальство.

Билл не обещал солдатам рая, посмертной славы и денежного благополучия семье. Обещан был некоторый бонус, который бы получил застраховавший себя солдат и НЕ посмертно.

Осталось отгадать, что за бонус и по какой логике бы он получался солдатами.
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 16:53:56)
Г1 - просто так легче писать...
типо ящик водки боевым товарищам!
Jos 2004-08-26 17:00:08
Бонус не материален
Ссылка на вопрос Erena (2004-08-26 17:02:50)
Включение в ряды правительства?
Jos 2004-08-26 17:03:23
Нет
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 17:12:28)
1. Бонус был на заказавшего страховку ?
2. Надо было получить какието (физические)повреждения чтобы бонус вступил в силу ?
3. Бонус всегда вступал в силу ?
4. Бонус был (распростанялся) на сослуживцев ?
5. Военное начальство при чем то ?
6. Без военного начальства Билл бы смог давать такой бонус (скажем в отпуск на пару дней) ?
Jos 2004-08-26 17:31:07
1 Да

2 Нет


3 Если делал страховку
4 Нет, если только они делали страховку тоже
5 Да
6 Осторожно! Билл бонус не давал, а обещал. Без начальства это было бы невыполнимо.
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 17:39:55)
1. Он обещал солдатам что то связанное со временем ?
( Отгул / отпуск... )
Jos 2004-08-26 17:44:39
Нет
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 17:48:34)
какое то поощерение солдата разрешенное уставом ?
Jos 2004-08-26 17:58:43
Нет
Ссылка на вопрос Erena (2004-08-26 17:48:46)
То есть бонус можно было получить до наступления страхового случая?
Место получения бонуса - все-равно какое?
Г1 как-то задействовано в предоставлении бонуса?
Jos 2004-08-26 17:58:43
Да!
Место важно
Да
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 18:03:52)
1. Место вне зоны расположения части ?
2. Тоесть им надо было куда то ехать за бонусом ?
Jos 2004-08-26 18:05:44
1 Может быть внутри и вне
2 Скорее наоборот :о)
Ссылка на вопрос Tina-tin (2004-08-26 18:04:31)
А не заключался ли бонус в том, что застраховавшихся НЕ отправляли на передовую, или вообще туда, где наиболее опасно находиться? И начальство за определенную мзду от Г3 сортировало куда каких солдат отправлять? А что, всем выгодно...
Jos 2004-08-26 18:06:43
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 18:11:29)
1. Типа секса что то ? ночь с кем то ?
2. Ты же сам сказал что он не материален ?
Jos 2004-08-26 18:16:59
1 Нет
2 Настаиваю :о)
Ссылка на вопрос Cherynka (2004-08-26 18:17:09)
Он продавал страховку от несчастного случая?
Jos 2004-08-26 18:20:23
Нет, от смерти на войне.
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 18:20:40)
чтобы получить бонус солдат должен его увидеть / услышать / потрогать / унюхать / вкусить ?
Jos 2004-08-26 18:23:07
Только застраховаться!
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 18:25:14)
Так "Билл бонус не давал, а обещал".
Этот бонус вообще кто получал ?
Jos 2004-08-26 18:29:56
Да
Непонятно, возможно что да.
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 18:39:57)
Так "Билл бонус не давал, а обещал". -ДА
Тогда чтобы получить бонус солдат должен его увидеть / услышать / потрогать / унюхать / вкусить ?
Jos 2004-08-26 18:43:30
Понял, прошу прощения:

Билл говорил: "Чтобы получить бонус ты должен только застраховаться!"
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 18:51:25)
1. место получения бонуса важно ?
2. тоесть вожно в каком месте Билл агитировал / подписывал страховку солдат ?
--
Билл говорил: "Чтобы получить бонус ты должен только застраховаться!"
Этот бонус вообще кто получал ? -"Непонятно, возможно что да. "
Что за слово обороты!??
у него расхватывали страховки сам говорил, а бонус не получали ???
---
Jos 2004-08-26 20:13:53
Обьясняю:
В ответе данетки ничего не говорится о том получал ли кто-нибудь бонус. Речь о том, что обьясняя схему получения бонуса, Биллу удавалось убедить солдат страховать свои жизни. Схема реальна, поэтому я ответил "непонятно, возможно да".
"Получение" бонуса, "место получения" бонуса и т.п. стоит рассматривать как гипотетические, по словам Билла.

1 Да
2 Нет (уже угадано, в самом Вьетнаме)
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 20:23:32)
Так какая разница гипотетическое или нет, я хочу оточнить что за бонус. Или бонус это бонус этим все сказано.
Пусть я открыл крышку а там написано вы выграли супер тачку, но получить ее вы сможете в полнолуние на отшибе города, если услушите пароль кричащего вкустах нашего агента...
1. Короче бонус мог быть обретен солдатом ?
2. Тогда чтобы обрести бонус солдат должен его увидеть / услышать / потрогать / унюхать / вкусить / просто где то очутится ?
Jos 2004-08-26 20:41:26
Хорошо, отвечу так:

1 Если бы Билл оказался прав, бонус мог быть получен солдатом.
2 Суть бонуса в другом. Проявления/последствия бонуса можно увидеть / услышать / потрогать / унюхать / вкусить / просто где то очутится.

Смотри теперь не запутайся :о)
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 21:06:48)
1. Значит бонус за отвагу солдату или еще чего (доблесть там, героизм) ?
2. Тогда начальство как раз и решает присудить нараду солдату или нет ?
Jos 2004-08-26 21:12:58
Все нет
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 21:26:02)
Давай выясним для чего начальство -"Без начальства это было бы невыполнимо."
1. Начальство должно как то поощерить солдата ?
2. Начальство должно как то взыскать солдата ?
3. Начальство должно вообще как либо распорядится ?
4. Начальство должно брибыть / убыть от куда то ?
Jos 2004-08-26 23:03:45
3 - да, остальное - нет
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 23:11:19)
1. Распорядится как:
а) относительно солдат(а) (любого)?
б) техники ?
в) военных действий ?
г) окончания военных действий ?
(типа вернётесь целыми в запас)
д) просто публично выступить ?

2. Это должен был быть приказ ?
3. Это должен был быть приказ по войскам (глобально, только там где служит солдат )?
Jos 2004-08-26 23:14:01
1 а) (нас интересует относительно того, кто застраховался)

2,3 Нет
Ссылка на вопрос Jos (2004-08-26 23:15:53)
Нескрытые вопросы
---
Sazabis (2004-08-26 23:11:19)

2. Это должен был быть приказ ?
3. Это должен был быть приказ по войскам (глобально, только там где служит солдат )?

Jos 2004-08-26 23:16:21
Всё нет
Ссылка на вопрос Digi (2004-08-26 23:18:11)
1. Они получили бы (если получили бы) обещанный бонус прямо на войне? Или по возвращении домой?
2. Это какая-то льгота? Облегчение времяпрепровождения?
3. И еще не понял: бонус предоставило бы командование? А правительство тут причем тогда? Или это что-то национального масштаба?
Jos 2004-08-26 23:21:15
1 На войне

2 Да или н/к

3 Да. Н/к. Можно и так сказать
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-26 23:28:52)
Ну относительно солдата можно ли поощерить либо взыскать, это нет.
1. Остается приказ солдату ?
а) выполнить задачу (боевую) ?
б) сменить место деслокации ?
в) Рапоряжение относительно отдыха, свободного время провождения ?
г) рискнуть жизнью сомостоятельно (типа в самоволку)?
Jos 2004-08-27 00:47:41
Все нет.

С солдатом командование еще кое-что может сделать, кроме поощрения / взыскания / приказания.
Ссылка на вопрос Digi (2004-08-26 23:29:26)
1. Что да? льгота (социальная / на получение каких-то доп. благ / др) или облегчение военных условий? Разные вещи..
2. Ну понятно, что н / к, мог бы и не отвечать ;). Правительство связано с местом получения бонуса? Кстати, это место более узкое, чем просто места военных действий?
3. Бонус связан с военным ремеслом (типа день за год) или что-то скорее гражданское?
Jos 2004-08-27 00:47:41
1 Своего рода облегчение условий службы (относительно чего?)

2 :о) С местом, как и с самим бонусом - косвенно. Да, место получения бонуса - часть места военных действий!

3 Да (нет) нет
Ссылка на вопрос Digi (2004-08-27 03:08:36)
Ой не знаю.. Когда я воевал, нас не страховали даже в мыслях..
1. Это место чисто на передовой (типа плацдарма / окопов / постов), в тылу (лазарет / казармы / др) или в плену (типа покажете членский билет вахабитов и вас не прибьют)? Или оно вообще такое гипотетическое?
2. А облегчение условий службы.. впрочем, это чисто с местом наверно связано? Или же всетки.. Вообще, бонус этот приносил бы моральное удовлетворение? Или же практическое? Шансов помереть было меньше?
Туплю я сегодня..
Jos 2004-08-27 03:13:10
// Так они (американцы) же сами страховались...
1 В тылу! (А вернее НЕ НА ПЕРЕДОВОЙ)
2 Именно с местом! Да, шансов помереть было меньше?

> Туплю я сегодня..
Так поздно-ж, спать пора :о)

Резюме, пожалуйста!
Ссылка на вопрос Erena (2004-08-27 09:38:23)
Бонус был безусловным? То есть вот застраховался и сразу можешь пойти и получить или надо чтобы еще что-то произошло?
Jos 2004-08-27 10:14:41
Командование должно было РЕШИТЬ дать бонус. Надо понять почему оно решало в пользу застрахованных.
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-27 10:26:54)
1. Командование давало что то вещественное ?
2. Командование что то обещало ?
3. Командование что то разрешало ?
4. Командование что то запрещало ?
5. Командование что то позволяло ?
6. Командование на что то закрывала глаза ?
7. Командование не отдавало приказа ?
Jos 2004-08-27 11:29:08
7!
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-27 11:07:25)
1. В армии США солдат на военных действиях вроде должен быть застрахован возможно имеет место то, кто будет выплачивать страховку ?
Jos 2004-08-27 11:29:08
Действительно, все солдаты должны быть застрахованы. Важная разница состоит между содатами, застрахованными "у государства" и "у страховой компании (вдобавок)" или в контексте данетки "у Билла".
Ссылка на вопрос Sazabis (2004-08-27 11:48:11)
1. Тоесть командованию становилось невыгдно рисковать жизнями этих солдат ?
2. И они их придерживали от пылких сражений ?
Jos 2004-08-27 17:03:45
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос ЛевК (2004-08-27 14:33:25)
Может застрахованные представлялись Биллом начальству как потенциальные Александры Матросовы готовые броситься грудью на амбразуру, вьетнамсий штык и т д?
Jos 2004-08-27 17:03:45
Нет, Билл с командованием не общался. Переформулируй, пожалуйста.
Ссылка на вопрос Ola (2004-08-27 15:57:46)
бонус - увольнение в запас/ отправка домой?
Jos 2004-08-27 17:03:45
Нет
Ссылка на вопрос Cherynka (2004-08-27 16:03:47)
Продавал в мирное время?
Jos 2004-08-27 17:03:45
Кто и что продавал?
Ссылка на вопрос Cherynka (2004-08-27 17:11:40)
Как что - страховки.
Jos 2004-08-27 17:51:07
Нет, во время войны во Вьетнаме.
Ссылка на вопрос Ola (2004-08-27 17:53:35)
Солдат застрахован от смерти на войне и поэтому может быть демобилизован?
Jos 2004-08-27 18:03:49
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Digi (2004-08-27 17:57:47)
Э-э..
1. Обещал, что они в тылу и останутся? Только воевать тогда кто будет, если всем поголовно продавал..
2. А место просто не на передовой? Или более конкретное, скажем, обещал штабную / другую какую непыльную работу?
Jos 2004-08-27 18:03:49
Ты выиграл!
Ссылка на вопрос Cherynka (2004-08-27 18:05:21)
А продажа была во Вьетнаме?
Jos 2004-08-27 18:08:05
Не столь важно, для определенности - да.
Ссылка на вопрос Podlesh'ik (2004-08-27 22:09:25)
1.Может, Билл обещал какие-то хорошие условия проживания на войне?
2.Может, Билл говорил, что если застрахуешься, то можешь пойти к своему начальнику и попросить у него что хочешь!
3.Еще я не пойму, при чем тут правительство? Если бонус мог быть получен с разрешения военного начальства, а не правительства?.. Правительство – имеется в виду верховный главнокомандующий?
4.Бонус сам по себе в итоге выражался материально? То есть в страховке он только обе-щается, а результат в итоге для солдата должен был стать материальным?
5.Что-то касалось лично самого солдата? Или какие-то внешние улучшения с помощью бонуса?
6. Место важно как конкретное помещение?
7. Начальство что-то разрешало?
Jos 2004-08-28 00:14:12
1 Да!


2 Нет



3 Правительством страхуются все солдаты. Есть еще нюанс, если поможет отгадать, можно развивать это направление.


4 Нет




5 Да. Нет или н/к


6 Не как помещение

7 Не совсем
Ссылка на вопрос Jos (2004-08-28 00:15:44)
Нескрытые вопросы
---
Podlesh'ik (2004-08-27 22:09:25)
2.Может, Билл говорил, что если застрахуешься, то можешь пойти к своему начальнику и попросить у него что хочешь!
3.Еще я не пойму, при чем тут правительство? Если бонус мог быть получен с разрешения военного начальства, а не правительства?.. Правительство – имеется в виду верховный главнокомандующий?
4.Бонус сам по себе в итоге выражался материально? То есть в страховке он только обе-щается, а результат в итоге для солдата должен был стать материальным?
5.Что-то касалось лично самого солдата? Или какие-то внешние улучшения с помощью бонуса?
6. Место важно как конкретное помещение?
7. Начальство что-то разрешало?
Jos 2004-08-28 00:16:36



2 Нет



3 Правительством страхуются все солдаты. Есть еще нюанс, если поможет отгадать, можно развивать это направление.


4 Нет




5 Да. Нет или н/к


6 Не как помещение

7 Не совсем
Ссылка на вопрос webm (2004-08-28 01:23:21)
1. Билл обещал жизнь, то есть что застрахованные не умрут?
2. Билл обещал удачу солдату,успех, повышение по службе?
Jos 2004-08-28 01:25:19
1 Да, скажем бОльшую вероятность. Почему?
2 Удачу, в какой-то мере. Почему?
Ссылка на вопрос webm (2004-08-28 01:29:05)
1. Деньги шли на "Божьи" дела?
Jos 2004-08-28 01:29:56
Нет
Ссылка на вопрос webm (2004-08-28 01:35:58)
1. Он им раскрывал какой-то секрет?
2. Это как-то связано с распределением финансов?
3. Он обещал "переговрить" с начальсвом солдата?
Jos 2004-08-28 02:42:08
1 Солдатам? Да
2 Да
3 Нет
Ссылка на вопрос Идея (2004-08-28 20:58:44)
Билл убеждал солдат, что начальству выгоднее кидать на передовую незастрахованных солдат?
Jos 2004-08-29 00:36:18
Ты выиграл!

Реклама