|
Cherynka
(2004-08-12 16:33:12)
|
Это не Буратино(Пинокио)?
Какие персонажи?
|
|
|
LigaLize
2004-08-12 18:38:53
|
|
Нет :о)
Билл, Г1, Г2
|
|
|
|
Kender
(2004-08-12 17:39:32)
|
1. Сколько персовнажей?
2. На дерево не нанесли лак, и то сгнило, испортилось. может просто отсырело, или гнус его прогрыз насквозь.
|
|
|
LigaLize
2004-08-12 18:38:53
|
|
1. Билл, Г1, Г2
2. нет
|
|
|
|
S.Carry
(2004-08-12 18:49:14)
|
1. Кусок древесины имеет форму: доски, бревна, куб, шар, сложная сборная конструкция?
2. Кусок а) резали
б)пилили
в)стругали
г)выжигали
д)расписывали
3. Имееет вообще значение, что и каким способом делали с этим куском?
|
|
|
LigaLize
2004-08-12 21:18:57
|
|
1. другая форма, конструкция не сказать
2. не важно
3. да
|
|
|
|
Cherynka
(2004-08-12 18:49:42)
|
|
Дерево использовалось полгода именно как кусок древесины, или это было какое-то изделие?
|
|
|
|
|
Лула
(2004-08-12 18:56:45)
|
кусок древесины - это:
1. переносный смысл, а на самом деле - само дерево(куст)
2. часть дерева (кусок древесины / пень / сук / ветка / кора и пр.)
3. какой-то предмет из дерева (мебель / часть дерев.строения)?
|
|
|
LigaLize
2004-08-12 21:18:57
|
|
1. нет
2. нет
3. да
|
|
|
|
Виннея
(2004-08-12 18:56:56)
|
1 Кусок древесины и есть полено?
2 Реальная история?
3 Место действия важно? Лесоповал / лесопилка?
4 Важна профессия Билла?
5 Полгода работала Г1? Их работа как-либо связана с деревом?
|
|
|
LigaLize
2004-08-12 21:18:57
|
|
1. при чем тут полено? это название данетки
2. да
3. да
4. да
5. да, уточни, что значит с деревом
|
|
|
|
Гном
(2004-08-13 02:20:56)
|
1.Полгода сотни людей работали:
(а)Именно над этим куском, изготавливали его?
(б)Изготавливали подобные куски?
(в)С этим куском, т.е. использовали его для своей работы?
(г)С подобными кусками?
2.Вообще кусок как-то присутствовал все эти пол-года?
3.На куске испытали (проверили, применили к, и т.п.) результат полугодовой работы?
4.Кусок помешал работе, испортил работу?
|
|
|
LigaLize
2004-08-13 07:51:05
|
|
1. все нет
2. нет
3. нет
4. уточни
|
|
|
|
S
(2004-08-13 09:12:19)
|
1. Г1 - сотрудники Билла, подчиненные, заказчики?
2. Г2 - те же.
3. полгода Билл с г1 / г2 строил что-то?
|
|
|
LigaLize
2004-08-13 13:13:28
|
|
1. сотрудники
2. нет
3. да, с Г1
|
|
|
|
Dilya
(2004-08-13 12:35:13)
|
1 дерево спилили и оно упало на какое-то сооружение?
2 это ценная порода дерева? имеет значение?
3 причина в этом куске древесины или Билл случайно стоит над ним?
4. счем связана работа: строительство, научные работы, другое?
|
|
|
LigaLize
2004-08-13 13:13:28
|
|
1. нет
2. нет
3. н/к
4. строительство и другое
|
|
|
|
Виннея
(2004-08-13 12:44:07)
|
Ну, название данетки же обычно хоть немножко причем самой данетки :)
1 Г1 валили / пилили лес?
2 Природные катаклизмы имели место?
|
|
|
LigaLize
2004-08-13 13:13:28
|
|
1. нет
два. нет
|
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 13:30:02)
|
|
Г2 - те, кто разрушили работу Г1?
|
|
|
LigaLize
2004-08-13 15:44:47
|
|
|
нет, уточни
|
|
|
|
AnimA
(2004-08-13 13:43:25)
|
|
может произошел какой-то взрыв в результате чего отлетел этот кусок?
|
|
|
|
|
Chuf
(2004-08-13 14:04:15)
|
|
Пока Билл и Г1 что-то строили, Г2 успели построить то же самое из дерева?
|
|
|
|
|
Лула
(2004-08-13 14:26:37)
|
1. г1 строили дом / здание / лодку / мост / другое?
2. Билл - строитель / архитектор / рабочий / директор?
3. г2 - люди / животные / насекомые?
|
|
|
LigaLize
2004-08-13 15:44:47
|
|
1. другое
2. строитель, еще кто-то
3. люди
|
|
|
|
Cherynka
(2004-08-13 15:13:54)
|
1. Да - лесопилка или лесоповал?
2. Может, это связано с каким-то экспериментом?
3. Г2 родственники / семья / друзья Билла / случайные прохожие / владельци древесины?
|
|
|
LigaLize
2004-08-13 15:44:47
|
|
1. нет
2. нет
3. другое
|
|
|
|
Cherynka
(2004-08-13 15:46:45)
|
|
Г2 - конкуренты Г1?
|
|
|
|
|
паук
(2004-08-13 15:51:40)
|
|
Их работа закончилась из-за какого-то стихийного бедствия / человеческого фактора
|
|
|
LigaLize
2004-08-13 18:17:03
|
|
|
чел. фактора
|
|
|
|
Лула
(2004-08-13 16:06:36)
|
1. г1 строили что-то деревянное? целиком / частично деревянное?
2. в итоге построили?
3. каких размеров то, что они строили? С чем можно сравнить: стол, комната, 3-этаж.дом, ангар, еще больше?
|
|
|
LigaLize
2004-08-13 18:17:03
|
|
1. целиком
2. да
3. что-то большое :o)
|
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 17:00:46)
|
Г2 - те, кто пустили псу под хвост работу Г1?
они что-то переделали?
|
|
|
LigaLize
2004-08-13 18:17:03
|
|
1. да
2. нет
|
|
|
|
Kender
(2004-08-13 17:03:50)
|
Может этот кусок дерева в связи с природным катаклизмом (каким: ветер - ураган, порывистый; вода - тайфун, дождь, ливень, град, снег, наводнение; земля - землятрясение, обвал, разлом; огонь - пожар, поджог, падение [тунгусского] метеорита) этотт кусок дерева стал помехой для строительства конструкции, его могли просто не учесть, а времени на постройку ушло полгода, а этот кусок дерева не заметили, его могли подбросить этим катаклизмом.
2. Форма куска дерева: элиптическая, параллелепипед, конус, усечен. конус, пирамида, усеч. пирамида, дырки есть? сфера, шар. Если что из этого есть, прошууказать сразу.
3. Строили конструкция над / подземную, её габариты. С какими стихиями (первоосновами связа
|
|
|
LigaLize
2004-08-13 18:17:03
|
|
1. нет
2. у нас не геометрия, форма не так важна
3. над, габариты большие
|
|
|
|
Kender
(2004-08-13 17:04:52)
|
на?
4. Г2 партнёры, спонсоры, владельцы?
5. Г1 - строители?
6. Билл ещё и конструктор-архитектор?
|
|
|
LigaLize
2004-08-13 18:17:03
|
|
4. нет
5. да
6. нет
|
|
|
|
Cherynka
(2004-08-13 18:22:11)
|
Билл руководил Г1?
древесина это что-то типа дома?
|
|
|
LigaLize
2004-08-13 19:13:19
|
|
1. нет, не важно
2. ?
|
|
|
|
Kender
(2004-08-13 18:56:50)
|
2004-08-13 18:17:03
1. нет
2. у нас не геометрия, форма не так важна
Разве в моём вопросе присутсвовало хоть одно название геометричекой фигуры?
И всё же:
1. Какие именно были катаклизмы. Ветрового, водяного земного или огненного происхождения: ветер - ураган, порывистый; вода - тайфун, дождь, ливень, град, снег, наводнение; земля - землятрясение, обвал, разлом; огонь - пожар, поджог, падение [тунгусского] метеорита) либо же вызванные человекм.
2. Важно кем был билл помиои своей бытности строителем? -заказчик?
|
|
|
LigaLize
2004-08-13 19:13:19
|
|
1. не было
2. да, нет
|
|
|
|
Cherynka
(2004-08-13 19:30:33)
|
|
Г1 строили дом?
|
|
|
LigaLize
2004-08-13 19:36:58
|
|
|
Некорректно
|
|
|
|
Digi
(2004-08-13 21:06:42)
|
1. Уточню: было нечто большое деревянное, что строила Г1, и был некий кусок древесины, над которым вздыхал Билл? Это разные вещи? Кусок часть / деталь большого?
2. Они не город строили? Ну или другой какой массив?
3. А время действия - прошлое?
|
|
|
LigaLize
2004-08-13 21:42:50
|
|
1. да, да, разные вещи
2. не город
3. да, какое
|
|
|
|
Гном
(2004-08-13 23:04:32)
|
1.Строили крепость, стену, башню (Вавилонскую?)?
2.Времена - библийские, античность, средние века, позже средних веков?
3.А место, страна - важны?
4.Сказано, что они ЭТО построили. Почему насмарку:
(а)Построили не то, что надо (в смысле, ошиблись)?
(б)Оказалось, что это никому не нужно, не применимо так, как они хотели и т.п.?
(в)Построили плохого качества?
(г)Оно сразу сломалось, разрушилось, начало разрушаться? (или его разрущили / начали разрушать)?
5.Они строили для себя?
|
|
|
LigaLize
2004-08-14 08:33:46
|
|
1. нет
2. позже
3. ну да
4. скорее б
5. да
|
|
|
|
arnika
(2004-08-14 13:38:07)
|
1. Именно этот кусок древесины служил доказательством того что работа сотен человек оказалась бесполезной?
Если да, то как Билл это определил
a увидел что-то на/ в куске
b на ощупь
с проверил этот кусок, совершив с ним какие-то действия
d узнал что-то о куске древесины
2 Имеют ли место в данетке:
a ошибки / намеренные подмены пород дерева?
b насекомые-вредители
с нарушения технологии строительства?
|
|
|
LigaLize
2004-08-14 19:31:55
|
|
////Не забывайте, что "кусок древесины" - образное название///////
1. да
хм...из этого больше подходит d
2. все нет
|
|
|
|
Digi
(2004-08-14 15:35:27)
|
|
Хм.. а это не история, когда в годы второй мировой построили деревянный аэродром для отвода глаз, а прилетевший бомбардировщик сбросил одну единственную деревянную бомбу?
|
|
|
|
|
Виннея
(2004-08-15 06:28:54)
|
1 ЭТО строили исключительно из дерева?
2 должно было быть жилым / служебным строением?
3 Г2 пустили всю рабоу насмарку еще в период планирования строительства? Они архитекторы?
4 Страна, наверное, Россия (судя по бесхозяйственности)? ;)
|
|
|
LigaLize
2004-08-15 08:47:01
|
|
1. Да
2. служебным
3. все нет
4. нет ;)
|
|
|
|
arnika
(2004-08-15 12:41:32)
|
1. Строили корабль? храм/ усыпальницу / церковь? дворец? административное учреждение?
2. Билл - царь, король, правитель? командующий войсками?
3. Кусок древесины - часть архитектурного сооружения?
|
|
|
|
|
Виннея
(2004-08-16 12:20:11)
|
|
А важно, что Билл чешет голову?..
|
|
|
|
|
arnika
(2004-08-16 14:32:26)
|
1. кусок древесины - часть чего-то или отдельный предмет?
2. страна - европа, азия, америка?
3. Это большое деревянное построили не в том месте/ место оказалось не подходящим, как выяснилось потом?
4. Это было здание? комплекс? что-то транспортное?
5. Оно могло скоро разрушиться если его начать эксплуатировать?
6. Его построили качественно, но зря ( например, люди бы туда не ходили, не окупилась бы постройка)?
|
|
|
LigaLize
2004-08-18 08:25:21
|
|
1. предмет
2. европа
3. все нет
4. комплекс
5. нет
6. да
|
|
|
|
Z
(2004-08-18 09:17:45)
|
1. комплекс- мемориальный / защитный / что-то обозначающий географически(символически / исторически)?
2. его большие размеры обусловлены практической целью или,скорее, психологической? если сооружение должно быть заметно - то для кого? для г2? с земли / с воздуха / с моря / с территории других городов(районов / государств)?
3. Войны / религия / территориальные заморочки / научные открытия влияли?
4. г1 просто поторопилась, отгрохав сооружение, а события пошли не так, как они самонадеянно полагали?
5."полено" попало к Биллу от г2? случайно?
6. а)г2 его отдала / отправила каким-то образом / всучила г1 добровольно / насильно / по просьбе?
б)г1(или билл) "полено" нашла / отобрала силой / стырила / получила как трофей?
|
|
|
LigaLize
2004-08-18 20:31:20
|
|
1. другое
2. практической; н/к
3. войны
4. нет
5. да, нет
6. а)варианта нет, скорее всего отправила
б) нашли
|
|
|
|
Лула
(2004-08-18 10:31:50)
|
важно, что за комплекс?
стадион, бассейн, торговый, вокзал...?
|
|
|
|
|
arnika
(2004-08-18 12:31:04)
|
1 Северная европа, южная, центральная, западная, восточная? ( можно сказать сразу, чтоб не перечислять все?)
2 Так что - люди бы не ходили туда или не окупилась бы постройка - что-то из этого верно?
3 a Вообще в этот комплекс должны были ходить посетители?
b Это не тюрьма была случайно?
c оно было предназначено для хранения чего-то?
|
|
|
LigaLize
2004-08-18 20:31:20
|
|
1. страна тут могла быть любая европейская, скорее важна нац. Г1
2. нет
3. нет
b Нет
c не знаю или не важно
|
|
|
|
S
(2004-08-18 14:20:40)
|
|
может это что-то типа кинотеатра или просто театра, потом изобрели киноаппарат или привезли его в ту местность и все расстроились по поводу того, что в театр люди больше не потянутся
|
|
|
|
|
Cherynka
(2004-08-18 15:36:48)
|
Они не места общего пользования строили.
Все пошло на смарку потому, что придумали что-то более удобное?
|
|
|
|
|
Лула
(2004-08-18 19:17:20)
|
|
Это было здание для хранения чего-либо?
|
|
|
LigaLize
2004-08-18 20:31:20
|
|
|
Несущественно
|
|
|
|
arnika
(2004-08-18 21:06:32)
|
1 комплекс спортивный? военный?
2 место действия важно, а страна не важна?
3 полугодовая работа пошла коту под хвост потому что:
a началась / закончилась война? ( что именно)
b произошли изменения в ходе войны
3 прошлое - недавнее?
4 война - 1, 2 мировая?
|
|
|
LigaLize
2004-08-19 10:07:33
|
|
1. военнный!
2. н/к
3. все нет
4. 2 мировая
|
|
|
|
Гном
(2004-08-18 23:32:24)
|
1.То, что они строили, непосредственно используется на войне? Изпользуется для защиты, для нападения?
2.Война (которая как-то влияла)
(а)шла во время строительства?
(б)Кончилась в момента начала строительства?
(в)кончилась во время строительства?
(г)началась во время строительства?
(д)должна была вот-вот начаться?
(е)Г1 думали, что война начнется?
3.Г2 - жители / граждане
(а)той же страны, что и Г1?
(б)Другой?
(в)Страны-противника в ТОЙ войне
(г)предполагаемого противника?
4.Г1 думала, что война начнется, и потому строили, а война не началась, и кусок дерева был доказательством / свидетельством, что не начнется?
|
|
|
LigaLize
2004-08-19 10:07:33
|
|
1. используется, вообще не важно для чего
2. шла во время строительства (война еще как влияла)
3. Г2 противники Г1
4. нет
|
|
|
|
Chuf
(2004-08-19 10:34:44)
|
1.Г1 построили военный комплекс и комплекс наверное должен был быть секретным?
2.Г2 сбросили это "полено" с высоты (с самолета?)
3.Г1 по этому "полену" поняли, что их работа рассекречена?
|
|
|
|
|
Раш
(2004-08-19 11:36:49)
|
|
Черт, ну я же вспомнил, что это такое. Эта фишка была во время Второй Мировой Войны. Немцы построили здоровый деревянный аэродром-обманку. А союзники сбросили на этот аэродром деревянную бомбу, чтобы поиздеваться над ними.
|
|
|
LigaLize
2004-08-19 17:40:50
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
arnika
(2004-08-19 15:43:50)
|
1 место действия важно?
2 или под местом действия подразумевалась европа?
3 Г1 строили зря потому что у Г2 уже был такой же комплекс?
4 это было нужно для маскировки?
|
|
|
LigaLize
2004-08-19 17:40:50
|
|
1. нет
2. да
3. нет
4. да!
|
|
|
|
|
LigaLize
2004-08-19 17:40:50
|
|
Г1 - немцы.
Г2 - не важно кто..пусть русские :)
|
|
|
|
arnika
(2004-08-19 17:54:38)
|
1 в общем, нечто деревянное, призванное замаскировать какие-то военные объекты - мобильные(колонны войск, техники) или нет( заводы / госпитали) - было построено Г1(немцами)?
2 но проблема была в том что такого рода объект выделялся бы из окружающего пространства
3 потому что вокруг был снег
4 или это был другой вид / род деревьев
|
|
|
LigaLize
2004-08-21 15:02:33
|
|
1. да
2. нет
3. нет
4. нет
|
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-19 18:07:47)
|
|
Они мост строили? железнодорожный, а их ширина шпал к нашим не подошла. в европе ж / д колея уже
|
|
|
|
|
Z
(2004-08-19 18:55:15)
|
а если так..
Хитрая Г1 строит для отвода глаз фальшивые сооружения типа декораций (землянки, окопы, может, технику даже), пытаясь имитировать расположение войск. а не мнее хитрая Г2 присылает им в место настоящей дислокации деревянную бомбу с намеком - хорош, мол, комедь ломать?
|
|
|
LigaLize
2004-08-21 15:02:33
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Гном
(2004-08-19 23:48:47)
|
1.Немцы строили некий военный объект из дерева, причем не важно, какой именно?
2.Строили на своей территории, на захваченной, на территории Г2?
3.Г2 - войска, партизаны, мирные жители?
|
|
|
LigaLize
2004-08-21 15:02:33
|
|
1. военный комплекс
2. на своей или захваченной, неважно
3. войска или партизаны, важно, что враги
|
|
|
|
d_sergio_d
(2004-08-20 16:23:11)
|
|
Билл стоит и смотрит на деревянную бомбу, которую скинули на липовый аэродром!
|
|
|
LigaLize
2004-08-21 15:02:33
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Podlesh'ik
(2004-08-21 20:03:26)
|
1.Возможно Билл был прорабом?
2. Может, порода дерева не соответсвовала тому, что из нее строили?
|
|
|
|
|
Podlesh'ik
(2004-08-21 21:13:18)
|
|
У меня есть вариант: возможно, это сдание было нечто вроде концлагеря, может, какое-то другое военное здание, на котором был установлен флаг. Но неожиданно для немцев эти самые "допустим русские" выиграли войну, и флаг с этого здания был сброшен, и Билл стоял над тем, что называется древком (то самое "полено")
|
|
|
|
|
Podlesh'ik
(2004-08-21 22:49:37)
|
|
Г2 совершили какое-то физическое действие для того, чтобы все пошло коту под хвост?
|
|
|
LigaLize
2004-08-22 12:17:57
|
|
|
Некорректно
|
|
|
|
Podlesh'ik
(2004-08-21 22:50:50)
|
|
Вторая профессия Билла была как-то связана со строительством или это совсем из другой оперы?
|
|
|
LigaLize
2004-08-22 12:17:57
|
|
|
Некорректно
|
|
|
|
Podlesh'ik
(2004-08-21 22:52:39)
|
|
Г1 - это профессиональные строители или возможно какие-нить пленники (немцы они же такие гады...)?
|
|
|
LigaLize
2004-08-22 12:17:57
|
|
|
Несущественно
|
|
|
|
arnika
(2004-08-22 02:12:27)
|
1 То есть, построенное немцами могло бы хорошо выполнить свою маскировочную функцию?
2 Но то, что нужно было замаскировать
a исчезло
b изменилось, сломалось, устарело, испортилось, стало ненужным, нерентабельным
с осталось без изменений, но изменилась окружающая обстановка, обстоятельства
3 Кусок дерева над которым вздыхал Билл был доказательством ненужности построенного объекта?
|
|
|
LigaLize
2004-08-22 12:17:57
|
|
1.да
2. b, стало ненужным
3. да!
|
|
|
|
arnika
(2004-08-22 13:33:41)
|
1 Этот объект стал ненужным потому что
a противники узнали, где он находится
b функции которые он выполнял стали не нужны
2 Это был штаб, склад, аэродром?
3 "кусок древесины" мог вписаться внешне в большой деревянный массив?
4 Г2 тоже делали какую-то маскировку из дерева, чтобы их ( технику, еще что-то) Г1 приняли за своих?
|
|
|
LigaLize
2004-08-22 21:35:59
|
|
1. он потерял свою секретность
2. не важно, что именно!!
3. н/к
4. нет
|
|
|
|
Podlesh'ik
(2004-08-22 22:02:03)
|
|
Важно, каким образом Г2 рассекретили этот объект?
|
|
|
LigaLize
2004-08-23 15:27:22
|
|
|
каким образом?? ясно же, что они скинули некий деревянный предмет
|
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-23 15:59:12)
|
|
Предмет, который скинули Г2, был деталью / частью военного комплекса, который строили Г1?
|
|
|
|
|
Sazabis
(2004-08-23 17:42:39)
|
1. Может они строили бутафорию, липовый военный комплекс ?
2. Скажем танки ? а им русские скинули маленький деревянный танчик :))) ?
|
|
|
LigaLize
2004-08-24 11:29:24
|
|
почти ;)
но не так
|
|
|
|
Sazabis
(2004-08-24 12:52:48)
|
Ну если не так, то на вопросы ответь
1. Может они строили бутафорию, липовый военный комплекс ?
2. Им скинули что то, что дало понять что их рассекретили ?
3. Может бомба деревянная ?
|
|
|
LigaLize
2004-08-24 18:28:17
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
|
Дмитрий
(2004-08-24 13:18:30)
|
|
Военный комплекс - это фиктивный аэродром, а полено - фиктивная бомба, которую сбросили русские, чтобы посмеяться и показать, что секрета больше нет?
|
|
|
LigaLize
2004-08-24 18:28:18
|
|
|
Ты выиграл!
|
|
