|
Jos
(2004-08-18 00:58:10)
|
Игра - "Поле чудес", "Миллионер" или другая телевизионная игра. Музыка (или набор звуков) после дачи ответа меняется в зависимости от правильности последнего.
Так?
|
|
|
|
Лула
(2004-08-18 10:42:18)
|
Билл играл во что-то?
Или имеется ввиду, что он не успел достичь какой-то цели?
|
|
Евгений
2004-08-18 15:51:47
|
|
Нет. Нет.
|
|
|
Jos
(2004-08-18 11:34:40)
|
1 Важно что проиграл? Жизнь / человека / деньги / др. материальные ценности / др.
2 Важно в какой деятельности / игре проиграл?
3 Эта конкретная музыка ассоциировалась с проигрышем?
4 Если бы звучала другая музыка, понял ли Билл, что проиграл?
5 Другие персонажи есть?
|
|
Евгений
2004-08-18 15:51:47
|
|
1. Материальные ценности.
2. Да, не игра.
3. В каком смысле "ассоциировалась"?
4. В каком смысле "другая"?
5. Джон и группа людей.
|
|
|
ЛевК
(2004-08-18 14:53:50)
|
Это не из книжки Перельмана "Занимательная математика", где спорили, что из 100 прохожих все будут мужчинами? Раздалась военная музыка - проходил батальон солдат.
|
|
Евгений
2004-08-18 15:51:47
|
|
Ты знал!
|
|
|
Sazabis
(2004-08-18 18:27:30)
|
1. важно из какого устройства / устройств ? исходила музыка ?
2. Имело место Пари ?
3. группа - слушатели или исполнители ? (не то не другое)
4. Все люди ?
|
|
Евгений
2004-08-18 18:29:15
|
|
1. Да. Устройства во множественном числе.
2. Да.
3. Исполнители.
4. Да.
|
|
|
Jos
(2004-08-18 18:31:16)
|
Спорт / сроевнование имеет место?
|
|
|
|
Sazabis
(2004-08-18 18:43:25)
|
1. Билл поспорил на то что группа не исполнит музыку на определенных устройствах ?
2. Устройства электрические ?
3. Обычные / сломанные музыкальные инструменты ?
4. Кто музыкант(профи музыкант), кто нет ?
5. устройства совсем не музыкальные инструменты ?
6. Время действия ? наше время, если раньше то какой век ?
|
|
Евгений
2004-08-18 18:47:31
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Обычные музыкальные инструменты.
4. Группа - профессиональные музыканты, Билл и Джон - нет.
5. Нет, это самые настоящие музыкальные инструменты.
6. Не имеет значения.
|
|
|
Гном
(2004-08-19 00:06:13)
|
1.Билл спорил с Джоном?
2.Музыканты знали про спор? Били знакомы с Джоном, с Биллом?
3.Дело происходило в театре, на концерте, на улице / в парке, где играл оркестр, в ресторане, на похоронах, на параде?
4.Музыканты играли сами по себе, или специально для Билла, Джона?
5.Спор заключался в том, что
(а)Музыканты начнут / смогут играть?
(б)У музыкантов появится причина играть?
(в)Билл Билл попадет в то место, где они играют?
(г)Они придут в то место, где находится Билл?
(д)Эту музыку физически возможно услушать (достаточно близкая, достаточно громкая)?
|
|
Евгений
2004-08-19 00:27:33
|
|
1. Да.
2. Нет. Нет.
3. В т.ч. на улице.
4. Сами по себе.
5. Нет.
|
|
|
Гном
(2004-08-19 01:24:05)
|
1.Я имела в виду, музыканты играли - в театре, на концерте, на улице / в парке, в ресторане, на похоронах, на параде?
Еще - на демонстрации, на презентации, открытии чего-то?
Если в нескольких местах - перечисли.
2.Это оркестр, ансамбль, джаз-банд?
3.Музыка важно какая? Классика, рок, джаз, народная, другая?
|
|
Евгений
2004-08-19 01:51:28
|
|
1. Музыканты играли на улице.
2. Оркестр.
3. Да. Другая.
|
|
|
Лула
(2004-08-19 10:28:12)
|
в музыке важно отдгадать стиль (рок-н-ролл, кантри, попса...)
или назначение (сводебная, военная, похоронная)?
|
|
Евгений
2004-08-19 16:47:27
|
|
Военная музыка.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-19 10:29:58)
|
1. поспорили на то, что будет именно эта музыка
играть ?
2. Имело место быть, что он услушал в музыке фальш / обработка / ремикс / другое / неважно ?
3. Имеет значение стиль, или просто музыка ?
4. Билл / Джон каким либо образом контактировали с оркестром ? ( прямо / косвенно )
5. важен ли порядок ?
поспорили а потом уже появился (в событиях)оркестр /
(в событиях)появившийся оркестр навеял спор /
оркестр был всегда(в событиях), спор просто связали с ним неким образом. /
неважен.
6. Имеет ли место связь со временем ?
( время исполнения / повторение репертуара / длительность исполнения )
7. Все ли были в визуальном контакте ?
8. У всех ли все впорядке со слухом ?
|
|
Евгений
2004-08-19 16:47:27
|
|
1. Нет.
2. Не услышал ничего такого.
3. См. выше и ниже.
4. Нет.
5. Важно: сначала поспорили, потом появился оркестр.
6. Нет.
7. Нет.
8. Да.
|
|
|
Михаил
(2004-08-19 11:29:07)
|
Билл поспорил с человеком из оркестра? (Джоном).
|
|
|
|
Digi
(2004-08-19 14:04:55)
|
1. Пари было на некое действие (кто первый / кто чего-то не сделает / и т.д.) / на некое стечение обстоятельств в пользу кого-то из спорщиков / др?
2. С музыкантами пари прямо было не связано? А с характером музыки? Она была не похоронная часом?
3. Важно где в этом момент находились спорщики? На улице / дома у кого-то из них / в определенном помещении?
|
|
Евгений
2004-08-19 16:47:27
|
|
1. На стечение обстоятельств.
2. Прямо не связано ни с музыкантами, ни с характером музыки.
3. Дома у одного из них (неважно, у кого именно).
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-19 16:20:21)
|
1. Музыка - марш?
2. Музыканты кого-то встречали? Билла? Джона? другого?
3. Джон слышал музыку?
|
|
Евгений
2004-08-19 16:47:27
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Да.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-19 17:13:31)
|
1. Происходили военные дейсвия ?
2. Войска вошли в (город) ?
|
|
Евгений
2004-08-19 17:14:00
|
|
1-2. Нет.
|
|
|
Podlesh'ik
(2004-08-19 17:17:11)
|
Возможно, Билл и Джон поспорили, что это за группа и по музыке Билл понял, что проиграл?
Или они поспорили насчет стилей музыки и када Билл услышал он понял, что проиграл?
|
|
Евгений
2004-08-19 17:20:02
|
|
Какая группа? Какие стили? Ничего подобного! Советую перечитать вопросы и ответы.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-19 17:22:18)
|
1. Билл услышал военный марш ?
2. Если бы он услушал не военный марш он бы понял что проиграл ?
3. Если бы он услушал не военный марш он бы понял что выграл ?
|
|
Евгений
2004-08-19 17:25:21
|
|
1. Да.
2-3. Если бы да кабы... Другую музыку он вряд ли бы услышал. А по тишине он бы ничего не понял.
|
|
|
Podlesh'ik
(2004-08-19 17:26:07)
|
Может, они поспорили, какой сегодня праздник (например, было Девятое мая...). Билл сказал, что (просто, от балды) сегодня День ВДВ, а Джон сказал что сеня День Победы (допустим, Билл болел с похмелья поэтому нес всякую чушь, как я сейчас)))))). И вот когда заиграл военный оркестр, Билл понял что он проиграл
|
|
Евгений
2004-08-19 17:28:09
|
|
Нет, на самом деле произошла более правдоподобная история.
|
|
|
Podlesh'ik
(2004-08-19 17:29:53)
|
Они вообще спорили на тему музыки или музыка были ни при чем?
|
|
Евгений
2004-08-19 17:34:05
|
|
Они спорили не на тему музыки, но музыка имеет к этой истории непосредственное отношение.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-19 17:31:18)
|
1. Музыка с парада ?
2. По какой либо музыке он бы смог понять что выграл ?
|
|
Евгений
2004-08-19 17:34:05
|
|
1. Например, с парада.
2. Нет.
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-19 17:36:17)
|
Может, он новым стеклопакетом хвастался, его звукоизоляцией?
Важно ли время и место действия (страна, век)?
Это реальный случай?
|
|
Евгений
2004-08-19 17:39:20
|
|
1. Нет.
2. Неважно.
3. Это реалистическая история.
|
|
|
Podlesh'ik
(2004-08-19 17:40:07)
|
Значит, они спорили на тему каких-то "военностей"?
|
|
Евгений
2004-08-19 17:40:53
|
|
Не значит.
|
|
|
Podlesh'ik
(2004-08-19 17:43:46)
|
Значение имела непосредственно МУЗЫКА или ВОЕННАЯ музыка?
|
|
Евгений
2004-08-19 17:45:54
|
|
Важно, что музыка была военная, но другой она быть не могла.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-19 17:48:56)
|
1. После того как они поспорили они стали чего то ждать / делать ?
2. Важно сколько прошло время после спора до звуков музыки ?
|
|
Евгений
2004-08-19 17:51:13
|
|
1. Строго говоря, нет.
2. Несколько секунд.
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-19 17:50:07)
|
Тупо: поспорили, пройдет по улице оркестр или нет?
Появление оркестра с парадным маршем означало наступление какого-то события? Кто-то важный родился / Победили в войне
|
|
Евгений
2004-08-19 17:52:31
|
|
1. Нет.
2. Повод появления оркестра неважен.
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-19 18:00:52)
|
Джон знал, что должен пройти оркестр?
|
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-19 18:10:36)
|
Может, звуки оркестра кого-то разбудили?
|
|
Евгений
2004-08-19 18:12:26
|
|
Вполне возможно, но не Билла и не Джона. И вообще с данной историей это не связано.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-19 18:14:45)
|
1. Для выгрыша в споре надо было приложить усилия / просто подождать ?
2. Музыка раньше времени оборвала спор ?
|
|
Евгений
2004-08-19 18:17:01
|
|
1. Подождать.
2. Музыка сделала исход спора ясным раньше времени, если это имеется в виду.
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-19 18:24:00)
|
Имеет значение конкретное музыкальное произведение / композитор?
Может, они поспорили, написал ли некий композитор новый военный марш?
|
|
Евгений
2004-08-19 18:26:04
|
|
1. Это был абстрактный военный марш.
2. Нет.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-19 18:24:44)
|
1. По какой то причине вокруг была тишина (не важно по какой)?
2. Билл понял что звук не прекратится в течении n-ного времени ?
3. И это не даст ему ваграть ?
|
|
Евгений
2004-08-19 18:26:05
|
|
1. Неважно.
2. Неважно.
3. Нет.
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-19 18:34:24)
|
1. Билл или Джон были военными?
2. Появление оркестра стало причиной кого-то события? (может, спугнули кого-то)
|
|
Евгений
2004-08-19 18:35:47
|
|
1. Нет.
2. Если исход спора считать событием, то да.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-19 18:48:56)
|
1. Имеет значение время суток ?
2. Как долго они(он) собирались ждать исхода спора ?
3. Спор как то связан с возможностями- ?
а) человека;
б) людей;
c) животных / насекомых....;
Д) природы;
е) техники.
4. Сон присутствовал в загадге ?
( кто то спал, хотел уснуть, собирался )
|
|
Евгений
2004-08-19 18:49:53
|
|
1. Нет.
2. Минуту-две.
3. Нет.
4. Нет.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-19 19:00:19)
|
1. Это был спор не на время (сколько пройдет время неважно, не уточнялось спорщиками) ?
2. Спор как то связанан с тишиной ?
3. Спор как то связанан со звуком ?
|
|
Евгений
2004-08-19 19:01:36
|
|
1. Да, не на время.
2-3. Никак.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-19 19:04:50)
|
Им нужны были (глаза / уши / рот / нос / другие части тела) чтобы следить за ходом событий ?
|
|
|
|
Sazabis
(2004-08-19 19:16:26)
|
Они следили за чем то в комнате / улице ?
|
|
Евгений
2004-08-19 19:21:24
|
|
Они в комнате следили за чем-то на улице.
|
|
|
Digi
(2004-08-19 19:27:14)
|
1. "Глаза";"Следили за чем-то на улице". Значит ли это что, если бы там просто оказался этот же оркестр (не играющий), один из них все равно выиграл бы?
2. Важно, что оркестр был военный? Значима форма / количество музыкантов?
|
|
Евгений
2004-08-19 19:31:24
|
|
1. Значит.
2. А какой еще оркестр может оказаться на улице? Не симфонический же. Форма неважна, количество важно.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-19 19:28:43)
|
1. Что что пройдет, пролетит, проползет, случится по улице ?
2. Имело место концентрация внимания ?
3. Пари про что то на скорость ?
|
|
Евгений
2004-08-19 19:31:24
|
|
1. Пройдет/случится. Лучше бы переформулировать.
2. На чем?
3. Нет.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-19 19:41:07)
|
1. На улице могло что то случится ?
2. Это была тема спора ?
3. Просто концентрация внимания ? если пойдет человек его и так можно увидеть за беседой скажем, а если что то быстрое или маленькое...
4. Имеет значение что / кто было / небыло на улице до спора ?
5. Что то появится / исчезнет с улицы ?
|
|
Евгений
2004-08-20 01:01:23
|
|
1. Очень расплывчатый вопрос. На любой улице может случиться что угодно.
2. Нет.
3. Ничего быстрого и маленького не было.
4. Нет.
5. Нет.
|
|
|
Digi
(2004-08-19 19:42:23)
|
В России и симфонический на улице можно встретить, лишь бы деньги платили..
1. В пари было некое число / пропорция / числовое условие? Касающееся людей вообще / музыкантов / людей, отобранных по какому-то критерию?
2. Или важно только то, что их было достаточно много?
|
|
Евгений
2004-08-20 01:01:23
|
|
Не встречал, к сожалению.
1. В условии пари упоминалось число. Число касалось людей вообще и в то же время какого-то критерия.
2. Зависит от того, что такое достаточно.
|
|
|
Михаил
(2004-08-19 21:37:59)
|
Спор был связан со спортом?
С чем то, за чем они наблюдали из окна?
Со сценой прощания?
|
|
Евгений
2004-08-20 01:01:23
|
|
1. Нет.
2. Очень расплывчатый вопрос. Ну да.
3. Прощания кого с кем?
|
|
|
Гном
(2004-08-20 00:08:03)
|
1.Поспорили, кто первый пройдет по улице?
2.Например, Билл говорил, что женщина, или что один человек (а не группа)?
|
|
Евгений
2004-08-20 01:01:23
|
|
1. Нет.
2. Строго говоря, нет, но он мог это упомянуть. Нет.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-20 10:07:36)
|
1. В споре фигурировало: кто первый / последий (если да, то потом выясню чего и кто)?
2. Если Да, то для выгрыша надо было быть первым, последним ?
3. Что то должно было попасть / пропасть / остаться / измениться в поле их взора ?
|
|
Евгений
2004-08-20 19:25:15
|
|
1. Нет.
3. Попасть.
|
|
|
Странница
(2004-08-20 10:08:19)
|
1На улице были какие-то важные предметы или существа(помимо оркестра)?
2А если бы оркестр просто прошел по этой улице, с зачехленными инструментами, спор не был бы проигран Биллом (не обязательно был бы проигран)?
3А если бы этот марш играл не оркестр, а, скажем, один трубач?
|
|
Евгений
2004-08-20 19:25:15
|
|
1. Нет.
2. Всё равно был бы проигран.
3. Скорее всего, не был бы проигран.
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-20 10:12:19)
|
Имеет ли значение внешний вид музыкантов?
их одежда / форма
их рост
их национальность
их звание, если они военные
|
|
|
|
Jos
(2004-08-20 11:49:16)
|
Они поспорили о том, что следующие Х людей, пройдущих по улице будут одного пола / мужчинами. Военный оркестр в основном состоит из мужчин.
Отличная данетка!
|
|
Евгений
2004-08-20 19:25:15
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
d_sergio_d
(2004-08-20 17:05:14)
|
По ходу, они поспорили (Билл сказал), что по улице за 1-2 минуты пройдет одинаково женщин и мужчин, а джон сказал, что пройдет до фига народу, и одни мужики?
|
|
Евгений
2004-08-20 19:25:15
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Лула
(2004-08-20 19:08:29)
|
Джон и Билл, поспорив, стали ждать результат, смотря на улицу. Если бы музыка не заиграла, Билл мог бы другим способом определить, что он проиграл?
Или это был единственный способ узнать результат, т.е. тогда можно сказать, что они ждали когда зазвучит музыка?
|
|
Евгений
2004-08-20 19:25:15
|
|
1. Да.
2. Мог бы.
3. Нет.
|
|
|
alica
(2004-08-20 22:32:27)
|
Имеет значение количество музыкантов?
|
|
|
|
Sazabis
(2004-08-20 23:51:52)
|
1. Что то должно было попасть в поле их зрения, тогда (Билл / Джон) бы (выграл / проиграл) ?
2. Звуки музыки дали понять что споровое событие (не)произойдет ?
|
|
Евгений
2004-08-21 00:00:19
|
|
1. Да. В зависимости от того, что попало бы в поле их зрения, выиграл бы один из них (а второй проиграл).
2. Да.
|
|
|
alica
(2004-08-21 00:16:27)
|
1.Количество музыкантов и было предметом пари?
2.Вообще важно, что это именно музыканты?
|
|
Евгений
2004-08-21 00:48:43
|
|
1. Нет.
2. Ну да. А кто это еще мог быть?
|
|
|
Гном
(2004-08-21 01:03:29)
|
1.Оркестр был военный, или неважно?
2.Билл бы проиграл, если бы по улице прошли
(а)рота солдат (молча)
(б)рота солдат с песней
(в)группа детского сада (мальчики, девочки, воспитательница)
(г)спортивная команда мужская
(д)спортивная команда женская
(е)Оркестр, играющий "Интернационал"? Похоронный марш? "Во поле березонька стояла"?
|
|
Евгений
2004-08-21 01:59:01
|
|
1. Военный.
2. а, б - да; в - нет; г - скорее всего, нет; д - нет; е - зависит от оркестра.
|
|
|
alica
(2004-08-21 01:20:30)
|
Могла бы быть просто толпа. Например, первомайская демонстрация. Тогда бы Билл выиграл?
|
|
Евгений
2004-08-21 01:59:01
|
|
Скорее всего, выиграл бы.
|
|
|
Гном
(2004-08-21 03:54:03)
|
1.Если бы по улице шли женщины (в любом составе и кол-ве) - Билл выиграл бы, так?
2.Мог бы он проиграть, если бы шли НЕ военные?
3.При этом спор был НЕ на то, "кто первый пройдет по улице"?
4.На то, сколько человек пройдет?
5.Что пройдут строем?
6.На предметы? Типа, увидеть фуражку, барабан, и т.п.?
7.Вид спора:
(а)Джон говорит "мы увидим нечто", Билл говорит "не увидим"
(б)Наоборот (т.е. Джон - "не увидим")
(в)Джон говорит "мы увидим А", Билл говорит "мы увидим Б".
8.Нечто / А / Б из пред.вопроса - предмет / объект, совокупность предметов / объектов, качество / свойсто / количество чего-то, действие, другое?
|
|
Евгений
2004-08-23 17:36:45
|
|
1. Так.
2. Теоретически мог, но практически маловероятно.
3. Не совсем.
4. Не совсем.
5. Нет.
6. Нет.
7. "а" или "в".
8. И А, и Б - совокупность объектов.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-21 11:21:58)
|
1. Он по звуку определил кол-во людей (не абсолютно точно конечно, хотя...)?
2. Он по звуку определил что это не один человек ?
3. Поспорили что попадет в поле зрения (несколько / один) объект или много(больше чем несколько) ?
4. 3 - имеется ввиду один на то, другой на другое, если да то Билл поставил на сколько ?
5. В споре фигурировали люди ?
6. В споре фигурировало кол-во людей ?
7. В споре фигурировало как будут двигаться / что делать / что не делать / делать разное / другое объекты спора ?
8. Если 7 да, то один поставил на то, другой на другое ?
9. Если Билл поставил на
двигаться / что делать / что не делать / делать разное / другое ?
10. Звуки музыки дали понять что это музыканты ?
|
|
Евгений
2004-08-23 17:36:45
|
|
1. Примерно определил.
2. В том числе.
3. Много.
4. Можно переформулировать?
5. Да.
6. Да.
7. Нет.
8. См. 7.
9. Нет.
10. В том числе.
|
|
|
AnimA
(2004-08-21 12:44:47)
|
Может на улице что-то лежало и они поспорили, что никто на это не наступит???
А тут такая толпа...
|
|
Евгений
2004-08-23 17:36:45
|
|
Ничего там не лежало!
|
|
|
Digi
(2004-08-21 20:16:55)
|
1. Зависимость от движения? N-е количество движущихся людей в одном направлении и ни одного в противоположном?
2. Зависимость от пола? N-е количество мужчин и ни одной женщины?
|
|
Евгений
2004-08-23 17:36:45
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
alica
(2004-08-22 19:03:55)
|
Может, Билл спорил, что по улице за определенный промежуток времени пройдет определенное количество народа? Например, пятьдесят человек в десять секунд?
|
|
|
|
Red
(2004-08-23 07:24:52)
|
1.Это из разряда детективных историй?
2. Билл и Джон наблюдали за прощанием мужчины и женищины?
|
|
Евгений
2004-08-23 17:36:45
|
|
1. Я бы так не сказал.
2. Какого мужчины и какой женщины?
|
|
|
Странница
(2004-08-23 10:04:19)
|
1спор был о том, попадет ли в поле их зрения какой-то предмет (предметы)? Человек с определенными признаками (люди)?
2Если да, то, видимо, военный оркестр как раз отвечал этим требованиям?
3Кстати, если бы оркестр прошел по соседней улице, так чтобы видно их не было, а марш слышен, каков был бы исход спора? Билл проиграл бы? Выиграл бы?
|
|
Евгений
2004-08-23 17:36:45
|
|
1. Люди с определенными признаками.
2. Да.
3. Это бы никак не отразилось на исходе спора.
|
|
|
|
|
Kimka
(2004-08-23 16:39:23)
|
Они поспорили, появится ли первым в поле их зрения мужчина или женщина? Билл выиграл бы, если бы это была женщина?
|
|
Евгений
2004-08-23 17:36:45
|
|
Нет. Да.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-23 17:52:28)
|
:)
Они поспорили на то, кого больше пройдет по улице мужчин или женщин ?
Услышав звуки военного оркестра Билл понял что мужики перевесят ?
|
|
Евгений
2004-08-23 17:55:22
|
|
Не совсем, но очень близко.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-23 18:09:50)
|
1. В споре фигурировал пол людей ?
2. Это единственное отличие в признаках объектов пари ?
3. Билл ставил на женщин ?
4. Для зачтения объекты должны были пройти по улице или появиться на ней ?
5. Звуки оркестра дали понять что на улице появятся мужики ?
|
|
Евгений
2004-08-23 18:12:30
|
|
1. Да.
2. Да.
3. Переформулируй.
4. Это в данном случае одно и то же.
5. Да.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-23 18:22:53)
|
Спор был типа
1. кого по улице больше пройдет мужчин или женщин ?
2. Если пройдет Х женщин, раньше чем X мужчин ?
3. Если пройдет X женщин, раньше чем Y мужчин ?
4. Кого больше окажется на улице ?
|
|
Евгений
2004-08-23 18:30:34
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-23 18:23:50)
|
Они поспорили, насколько больше мужчин пройдет по улице, чем женщин?
|
|
Евгений
2004-08-23 18:30:34
|
|
Переформулируй.
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-23 18:36:20)
|
Спор: Вероятно ли / Спорим, что из n-цати человек, прошедших по улице, скажем, за n минут, не будет ни одной женщины?
|
|
Евгений
2004-08-23 18:38:28
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
alica
(2004-08-23 19:43:54)
|
Джон утверждал, что по улице может пройти много мужчин подряд, а Билл спорил, что среди потока народа обязательно будут женщины (в статистическом сотношении)?
|
|
Евгений
2004-08-23 19:46:00
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Гном
(2004-08-24 00:23:17)
|
1.То есть Джон сказал "Мы увидим А", и это А практически польностью совпадает с группой военных?
2.Джон произносил слово "военный" (или однокоренные) в своем утверждении? Ну, или солдаты, офицеры и т.п.?
|
|
Евгений
2004-08-24 00:55:25
|
|
1-2. Нет.
|
|
|
Red
(2004-08-24 04:47:23)
|
Спор был о количестве людей в оркестре?
|
|
|
|
Z
(2004-08-24 08:21:15)
|
Поспорили исключительно на пол проходящих или какие-то дополнительные признаки? а массовость важна?
к примеру, "по улице (сразу) пойдут несколько мужиков" (второй, соответственно, ставил на наличие женщин, а они в нашем случае в военном оркестре вряд ли бы оказались)?
или + "одинаково одетых / делающих что-то (одновременно)"?
|
|
Евгений
2004-08-24 17:06:41
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Странница
(2004-08-24 10:19:40)
|
Может, они поспорили о чем-то вроде того, что по улице пройдет раз в 50 больше мужчин, чем женщин за какое-то время?
|
|
Евгений
2004-08-24 17:06:41
|
|
Нет, но очень-очень близко.
|
|
|
Михаил
(2004-08-24 11:00:59)
|
1. Марш сопровождал похороны военного?
2. Они спорили кто умер? Мужчина или женщина?
3. Марш говорил что умер мужчина? А Билл поставил что умерла женщина?
|
|
Евгений
2004-08-24 17:06:41
|
|
1. Нет.
2. Никто не умер!
3. Никто не умер!
|
|
|
Странница
(2004-08-24 17:57:48)
|
В споре как-то сопоставлялись количества прохожих мужского и женского пола?
Или может, поспорили, что за какой-то временной промежуток по улице не пройдет ни одной женщины? а вот мужчин...
|
|
Евгений
2004-08-24 18:01:22
|
|
Ты выиграл!
|
|