|
Наталья
(2004-08-06 15:09:10)
|
Похоже на "Титаник"
|
|
|
|
Наталья
(2004-08-06 15:11:52)
|
Почему они умирали?
а- катастрофа
б- болезнь
в- убийство
г- своей смертью
|
|
|
|
Наталья
(2004-08-06 15:12:45)
|
Где это происходило:
в ресторане
на улице
в стране
на корабле
|
|
Григорий
2004-08-06 15:44:07
|
|
Могло происходить в перечисленных местах и в других.
|
|
|
К.
(2004-08-06 15:59:56)
|
Если бы не было музыки убийство произошло бы? Это убийственная музыка:) или просто так сложилось?
|
|
Григорий
2004-08-08 23:46:05
|
|
Нет или н/к. Н/к.
|
|
|
Zubra
(2004-08-06 16:03:16)
|
они были на корабле?
|
|
|
|
Jos
(2004-08-06 17:08:28)
|
1 Музыка живая или запись?
2 Играл / запустил музыку убийца?
3 Кто-то остановил музыку?
4 После того как музыка перестала играть?
а) убийства прекратились
б) перестали умирать
в) приехала полиция
|
|
Григорий
2004-08-08 23:46:05
|
|
1. Неважно.
2. Запустил, думаю, неважно; играл - н/к.
3. Н/к.
4. Я бы лучше сказал, перестала бы играть.
а) и б), в) - неважно.
|
|
|
Grimzone
(2004-08-06 17:36:24)
|
Играл оркестр?
Радио?
Магнитофон?
Это вообще важно?
|
|
Григорий
2004-08-08 23:46:05
|
|
Не важно, могло играть всё перечисленное.
|
|
|
Cherynka
(2004-08-06 18:24:01)
|
1. Это реальная история?
2. Убийца / группа убийц(?) один / одна?
3. Его / их нашли?
4. Убыйства напрямую связанны с музыкой?
|
|
Григорий
2004-08-08 23:46:05
|
|
1. Нет, но реалистичная.
2. Один убийца.
3. Неважно (по истории да).
4. Да.
|
|
|
Лула
(2004-08-06 18:25:45)
|
Людей убивали люди / один человек, или что-то их убивало?
|
|
Григорий
2004-08-08 23:46:06
|
|
Один человек.
|
|
|
Виннея
(2004-08-06 19:37:20)
|
1 Музыка "живая"? Убийца(ы) - музыкант(ы)?
2 Это игра такая была на выживание?
|
|
Григорий
2004-08-08 23:46:06
|
|
1. Неважно. Нет.
2. Нет.
|
|
|
Gunnar
(2004-08-07 10:12:52)
|
а Казнь?
б война
в обычное убийство
|
|
|
|
Марина
(2004-08-07 13:57:43)
|
действующих лиц много? основные кто?
1.важно какая играла музыка,где она играла,долго ли играла?
2.сколько человек умерло важно?
3.кто их убивал важно?
4.каким способом их убивали важно? утопили / зарезали / скинули с высоты / задушили / застрелили(А поскольку музыка громко играла,выстрелов не было слышно?)
5.где всё это происходило важно?
6.понёс ли кто-нибудь наказание за это убийство?
|
|
Григорий
2004-08-08 23:46:06
|
|
Убийца и убитые.
1. Конкретно какая - неважно; где и как долго - неважно.
2. Нет (несколько).
3. Мужчина.
4. Да. Задушили. (Громкость музыки ни при чём.)
5. Нет.
6. Неважно (по истории убийцу убили).
|
|
|
LigaLize
(2004-08-07 21:31:22)
|
я тоже подумал Титаник )
сколько действующих лиц?
наверно Г1 - убитые и Билл (убийца)?
Что-либо объединяет убитых?
Билл маньяк?
|
|
Григорий
2004-08-08 23:46:06
|
|
Я такие данетки не загадываю и "Титаник" не люблю. ;)
Убийца и убитые.
Да.
Да.
Да.
|
|
|
Kender
(2004-08-08 11:36:17)
|
Это связанно как нибудь с реквиемом?
С кинотеатрами, кинолентами?
умирали уже мертвые или ещё живые?
|
|
Григорий
2004-08-08 23:46:06
|
|
Нет.
Нет.
Ещё живые. (Т. е. история реалистична (без нежити, например) - на это намёк был? ;) )
|
|
|
Grimzone
(2004-08-09 00:28:38)
|
Убийца убивал исполнителей музыки?
|
|
|
|
Digi
(2004-08-09 01:35:45)
|
1. Т.е. про музыку вообще ничего не важно? Или, скажем, была определенная мелодия, которая включала в маньяке режим убийства?
2. А музыку вообще все слышали? Или она у него только в голове звучала?
3. Объединяет жертв: возраст / пол / род занятий / действия при прослушивании музыки / др?
|
|
Григорий
2004-08-09 02:28:06
|
|
1. Нет, кое-что надо. Да, так и было, но это не главное.
2. Слышали, хотя н/к. Да.
3. Другое.
|
|
|
Jos
(2004-08-09 02:04:37)
|
1 Это была какая-нибудь секта?
2 Жертвы сопротивлялись?
3 Действие происходит на море / суше / на высоте?
|
|
Григорий
2004-08-09 02:28:06
|
|
1. Нет.
2. Да.
3. На суше.
|
|
|
Григорий
(2004-08-09 02:39:25)
|
Вопросы и ответы из сообщения Digi:
|
|
Григорий
2004-08-09 02:40:57
|
|
Вопрос 1. Т.е. про музыку вообще ничего не важно? Или, скажем, была определенная мелодия, которая включала в маньяке режим убийства?
Ответ 1. Нет, кое-что надо. Да, так и было, но это не главное.
Вопрос 3. Объединяет жертв: возраст / пол / род занятий / действия при прослушивании музыки / др?
Ответ 3: Другое.
|
|
|
Jos
(2004-08-09 02:54:59)
|
То, что в музыке "включало режим убийства"
а) одна и та же мелодия
б) определенный инструмент
в) тональность
г) жанр
д) вокалист / ка
|
|
|
|
Jos
(2004-08-09 03:11:52)
|
Вальс Мендельсона? :о)
Какое-то известное произведение?
Все жертвы - женщины?
|
|
Григорий
2004-08-09 09:43:28
|
|
Нет.
Конкретное произведение неважно - просто некое произведение. И наличие данной мелодии - не всё и не главное, что надо знать о музыке.
Нет.
|
|
|
Z
(2004-08-09 09:54:07)
|
1. "струна" - орудие убийства? изящно : /
2. сам маньяк в прошлом был музыкантом / автором мелодии? Музыкантом / автором был тот, благодаря кому он сам и повихнулся?
3. мелодия звучала, когда произошло какое-то важное для маньяка событие? должна же она у него музыка конкретные ассоциации вызывать..
|
|
Григорий
2004-08-09 13:34:50
|
|
1. Да.
2. Неважно, автором не был. Нет (из песронажей важны лишь убийца и убитые).
3. Да. И вызывала, но для данетки это не важно.
|
|
|
Zubra
(2004-08-09 10:01:10)
|
Очень напоминает начало одного фантастического фильма: люди танцуют, играет музыка, потом срывается туго натянутый канат, пролетает через весь зал (но действие происходило именно на корабле) и разрезает всех пополам (зрелище не для слабонервных)!
|
|
Григорий
2004-08-09 13:34:50
|
|
Как жаль, что действие происходит не на корабле. ;) Нет.
|
|
|
LigaLize
(2004-08-09 10:11:11)
|
1. Жервты были знакомы между собой?
2. Жертвы были знакомы с биллом?
3. Страна / время важно?
4. Важно каким образом Билл (убийца) убивал людей?
|
|
Григорий
2004-08-09 13:34:50
|
|
1. Нет или неважно.
2. Нет или неважно.
3. Страна - Америка, время - наше.
4. Да.
|
|
|
AnimA
(2004-08-09 11:52:24)
|
убийцу что-то связывало с этой музыкой?
|
|
|
|
наталья
(2004-08-09 13:13:53)
|
это не из художественного фильма, где убийца придумал что-то в музыке, и люди, слушавшие ее умирали от удушья?
|
|
|
|
Chuf
(2004-08-09 13:59:54)
|
1. Билл душил жертв струной?
2. Важно от какого инструмента струна?
- скрипка
- гитара
- арфа
- контрабас
3. Жертвы играли на инструменте?
|
|
Григорий
2004-08-09 14:14:19
|
|
1. Да.
2. Для разгадки не важно, по истории - гитарная.
3. Нет.
|
|
|
AnimA
(2004-08-09 14:29:42)
|
Билл каждую очередную жертву душил новой струной или одной и той же?
|
|
Григорий
2004-08-09 17:10:19
|
|
Мог душить той же, а мог поменять.
|
|
|
Zubra
(2004-08-09 14:33:32)
|
1 Струна была одна и та же всегда?
2 или может он ее каждый раз отрывал?
3 важно сколько людей он убил*?
4 это серийный маньяк?
|
|
Григорий
2004-08-09 17:10:19
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Точное число - нет, пусть будет просто несколько.
4. Да.
|
|
|
наталья
(2004-08-09 16:52:14)
|
Билл душил людей сам или струна это делала, когда люди слушали определенную мелодию
|
|
|
|
Zubra
(2004-08-09 17:13:23)
|
1 ну и нужно про маньяка-то что угадать?
2 зачем он это делал?
3 с кем (какими-то определенными людьми)?
4 в какой-то определенной ситуации?
|
|
Григорий
2004-08-09 17:22:12
|
|
1. Да.
2. "Зачем" - плохое слово, лучше сказать "почему".
3. Н/к.
4. Н/к.
|
|
|
Zubra
(2004-08-09 17:27:07)
|
1 струна была от того муз. инструмента, который играл?
2 на него затмение находило, когда он слышал некую музыку?
|
|
Григорий
2004-08-09 17:49:34
|
|
1. Играл не один музыкальный инструмент. Так что нет или неважно.
2. Да, но это не единственный важный факт о музыке.
|
|
|
наталья
(2004-08-09 18:20:13)
|
люди слушали эту музыку вместе с Биллом. или он их специально приглашал? Может он таким образом писал картины смерти?
|
|
Григорий
2004-08-09 19:47:20
|
|
Может, слушали, а может, нет (кстати, Диджи, и этот смысл тоже присутствовал - я от твоём скрытом вопросе номер 2). Не приглашал. Нет.
|
|
|
Jos
(2004-08-09 18:24:49)
|
1 Убийца выбирал жертву по определенному признаку или случайным образом?
2 Важно с каким промежутком были совершены убийства? С каким?
3 Музыка исполнялась струнными инструментами?
4 Музыка напоминала убийце что-то?
5 Убийства совершались прилюдно?
|
|
Григорий
2004-08-09 19:47:20
|
|
1. Неважно (по истории были некие мотивации в выборе).
2. Неважно.
3. В том числе - думаю, это неважно.
4. Напоминала о чём-то - да. но это неважно (в истории это есть, а в данетку не вошло).
5. Нет.
|
|
|
LigaLize
(2004-08-09 19:56:42)
|
1) убийства совершались в одном и том же месте?
2) в помещении?
3) вне помещения?
|
|
Григорий
2004-08-12 22:28:55
|
|
1. Нет.
2. Неважно.
3. В том числе.
|
|
|
Digi
(2004-08-09 23:53:53)
|
1. Т.е. музыка звучала у него в голове, но остальные могли и слышать? Он ее вслух напевал чтоль? Или мычал там как? Маньяк-меломан такой? ;)
2. А с убийством музыка у него в башке звучать переставала?
3. И не пойму, так жертв все-таки что-то объединяло? Или просто как музыку услышит, сам пропоет, и выбирает кого попало в том месте?
|
|
Григорий
2004-08-12 22:28:55
|
|
1. Звучала и в голове, и взаправду. Т. е. начинал он убивать, услышав реальную мозыку, но была и музыка внутри головы.
2. Н/к.
3. Да. Он ничего не пел; принцип выбора жертв был, но для разгадки он не важен.
|
|
|
Гном
(2004-08-10 05:46:56)
|
Что-то тут все не важно...
1.Было некое событие, после которого он стал убийцей, так? Или это тоже неважно?
2.Во время того события звучла некая мелодия?
3.И с тех пор каждый раз, когда убийца слышал эту мелодию, он кого-то убивал? Или не каждый? Должны были быть еще какие-то условия?
4.То событие было для него положительным? Убийством он пытался повторить, воспроизвести то событие?
5.Отрицательным? Музыка вызывала к нем соответствующие отрицательные эмоции, и появлялось желание убивать?
6.Убийства - месть?
7.Важно, кто, как, на чем исполнял мелодию в ТОТ раз?
8.Во время того событие кто-то умер? Если да - его убил ОН?
|
|
Григорий
2004-08-12 22:28:55
|
|
Уж как есть...
1. Неважно.
2. Да. Само событие неважно.
3. Да. Каждый. Да (но в данном контексте "условия" - н/к).
4. Событие так отрицательно на нём сказалось, что после него под влиянием музыки он стал убивать, особым образом выбирая жертв - этот выбор связан с событием, но опять же, чтобы не путаться это всё учитывать не нужно, в ответе ничего этого нет.
5. Всё да.
6. Неважно.
7. Всё нет.
8. Всё неважно.
|
|
|
Марина
(2004-08-10 10:02:50)
|
1.Текст не важен? Может в нём призыв был,типа "убей мою подругу":):)
2.Про маньяка важно что-то? род занятий / увлечения / работа / возраст / местожительство / другое?
3. про убитых им людей что-то важно? их объединяло то,что они тоже слушали эту музыку? или они первые попашиеся ему на пути в момент его помешательства?
4.Важно прошлое маньяка?
|
|
Григорий
2004-08-12 22:28:55
|
|
1. Не важен.
2. Важно. Другое.
3. Да. Нет. Неважно.
4. Нет (кроме того, что музыка неким образом начала превращать его в убийцу).
|
|
|
Chuf
(2004-08-10 10:17:41)
|
1.Убийца считал, что жертвы его чем-то обидели?
2.Может критиковали его любимую музыку или исполнителя.
3.Убийца - фанат?
|
|
Григорий
2004-08-12 22:28:55
|
|
1. Неважно.
2. Нет.
3. Нет.
|
|
|
Zubra
(2004-08-10 10:22:50)
|
1 он сам не был музыкантом?
2 но вообще был связан с музыкой как-то?
|
|
Григорий
2004-08-12 22:28:55
|
|
1. Неважно.
2. Да.
|
|
|
AnimA
(2004-08-10 11:45:49)
|
Время убийств вожно?
1 утро
2 день
3 вечер
4 ночь
|
|
|
|
Annette
(2004-08-10 11:57:56)
|
1.Жертвы провоцировали Билла на агрессию по отношению к ним?
2. С началом музыки Билл совершал убийство / начинал искать жертву / убивал первого попавшегося?
3. У него как у маньяка был свой почерк
|
|
Григорий
2004-08-12 22:28:55
|
|
1. Н/к.
2. Музыка просто заводила в маньяке мотор убийства. (Пойдём по метафорам. :) ) Конкретика в данном случае неважна.
3. Да (хотя лучше уточнить, что подразумевается под "почерком").
|
|
|
Cherynka
(2004-08-10 13:05:36)
|
Короче, что же тогда важно угадать?
|
|
Григорий
2004-08-12 22:28:55
|
|
"Люди умирали, пока играла музыка". Я хочу, чтобы вы объяснили мне п о ч е м у .
|
|
|
S
(2004-08-10 14:02:52)
|
с того момента как жертва падала убитой музыка прекращалась?
|
|
|
|
наталья
(2004-08-10 14:24:34)
|
В момент убийства все люди находились в одном месте? НА ЧЕМ-ТО? Какой временной отрезок связывал эти убийства?
|
|
Григорий
2004-08-12 22:28:55
|
|
Нет (хотя что значит "все люди" и какого именно убийства?). Нет. Мог быть любой в пределах, скажем, месяца, чтобы как-то ограничить временной период
|
|
|
DSA
(2004-08-10 15:08:45)
|
У убийцы связано с музыкой негативные ассоциации ( например его избили под эту музыку до полусмерти) И с тех пор, как слышит эту музыку хотел кого-либо убить?
|
|
Григорий
2004-08-12 22:28:55
|
|
Да (сами ассоциации - какие и почему - неважны). Да.
|
|
|
паук
(2004-08-11 15:45:08)
|
Моньяка тоже убили струной? У него были последователи?
|
|
|
|
Gunnar
(2004-08-12 12:48:06)
|
1 Жертв что-то объединяло (какой-то признак, кроме того, что они оказались рядом с Биллом в момент, когда играла музыка)?
2 Важно конкретное место убийства?
3 Важно конкретное место, где Билл слышал музыку?
4 Эти 2 места совпадают?
|
|
Григорий
2004-08-12 22:28:55
|
|
1. Да (правда, "признак" - н/к всё же).
2. Нет.
3. Я отвечу нет, но, если хочешь, можешь перефразировать.
4. Неважно.
|
|
|
Digi
(2004-08-12 23:29:14)
|
1. Он вообще нормальный был? Ну я понимаю, что такой вопрос по отношению к маньяку уже смешон ;) Но тем не менее, у него в чисто физическом плане отклонений не было? У него голова не работала как резонатор?
2. А когда он жертв душил, он на струне не наигрывал? ;)
Какие бредни в голову лезут..
|
|
Григорий
2004-08-12 23:52:05
|
|
1. Можно сказать, да. :) Не было. Нет.
2. Н/к (если имеется в виду, не брал ли он в руки струну и не бряцал ли на ней, то нет).
|
|
|
Григорий
(2004-08-12 23:55:47)
|
Вопросы и ответы из сообщений Digi:
|
|
Григорий
2004-08-12 23:57:24
|
|
1. Он вообще нормальный был? Ну я понимаю, что такой вопрос по отношению к маньяку уже смешон ;) Но тем не менее, у него в чисто физическом плане отклонений не было? У него голова не работала как резонатор?
1. Можно сказать, да. :) Не было. Нет.
3. И не пойму, так жертв все-таки что-то объединяло? Или просто как музыку услышит, сам пропоет, и выбирает кого попало в том месте?
3. Да. Он ничего не пел; принцип выбора жертв был, но для разгадки он не важен. П. С. То бишь не важны никакие КОНКРЕТНЫЕ детали жертв, по которым он выбирал ИМЕННО ИХ.
|
|
|
Digi
(2004-08-13 00:36:16)
|
А чего ты тогда вопрос скрыл-то? ;) Совсем запутал ;)
1. Важно, что он душил струной? Он душил как-то так, чтоб мелодия любимая получилась? Или наоборот, чтоб она прервалась? Т.е. он струну использовал помимо прямого удушения?
2. Музыка внутри головы (уточню), - просто обычный сдвиг как и у других психов? Ну звучит и нехай себе. Убил и перестала. Или же, она материализовалась как-то / он сам ее материализовал?
|
|
Григорий
2004-08-13 00:42:38
|
|
Так надо, значит. ;)
1. Да (впрочем, осторожнее с этим). Да (хотя слово "душил" к данному контексту не вяжется). Да или н/к. Да.
2. Не было сдвига - просто он "воображал" себе музыку, как любой может вообразить (вспоминая, например, любимую песню). Убил и перестала - н/к. :) ;)
|
|
|
S
(2004-08-13 08:56:22)
|
1. Билл - музыкант, учился музыке, преподает музыку?
2.музыка играла у него в голове? или это реальная, живая музыка, которую могли слышать и другие (теже жертвы)
3.жертвы внешне напоминали того, кто стал причиной этих негативных ассоциаций?
|
|
Григорий
2004-08-13 09:43:13
|
|
1. Говорю же, неважно.
2. И то, и другое!
3. Повторюсь: принцип выбора КОНКРЕТНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ неважен.
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 10:04:08)
|
музыка должна быть обязательно живой, или из магнитолы, например?
|
|
Григорий
2004-08-13 10:52:42
|
|
Могла проигрываться чем и кем угодно.
|
|
|
DSA
(2004-08-13 10:16:36)
|
Маньяк был учителем музыки?
|
|
|
|
Gunnar
(2004-08-13 10:18:24)
|
1 Важно, из какого конкретно источника Билл слышал музыку(радио, уличный оркестр, доносилась из дома...)?
2 Билл хотел убить только одного человека, но не знал, кого именно?
|
|
Григорий
2004-08-13 10:52:42
|
|
1. Нет.
2. Нет, не одного; знал, кого хочет убивать.
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 10:54:44)
|
1 он убивал того, кто как-то относился к проигрываемой музыке?
2 был рядом?
3 слышал ее?
4 был как-то связан с названием? композитором?
|
|
Григорий
2004-08-13 10:58:29
|
|
1. Нет, если имеется в виду отношение человека в виде "нравится - не нравится и т. д.". В противном случае - н/к.
2. Неважно (хотя по истории жертвы были в поле зрения).
3. Нет.
4. Всё нет.
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 11:04:49)
|
отношение - имеется в виду, связь какая-то с музыкой: моральная / физическая (предметная) - понимаю, что не очень корректно, но все же?
|
|
Григорий
2004-08-13 11:08:55
|
|
Тогда была. Нечто между физической и моральной.
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 11:09:58)
|
1 т.е. они как-то выражали свое отношение к музыке?
2 например, хлопали в ладоши?
|
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 11:15:37)
|
1 люди что-то делали в процессе звучания музыки?
2 включали ее?
3 говорили о ней?
|
|
Григорий
2004-08-13 11:18:16
|
|
1. Н/к (слишком размытая фраза, учитывая ещё то, что некоторые важные вещи не разгаданы, лучше переформулировать). Если же имеются в виду физические действия во время включённой где-то музыки, то таковые неважны.
2. Нет.
3. Нет.
|
|
|
Z
(2004-08-13 11:17:19)
|
итак, имеем двинутую личность, которой периодически может глючиться некоторая мелодия, которая связана с "неприятным" опытом, ранившем нежную маньячную душу..
1. музыка (возникающая мысленно или извне) маньяка раздражала? т.е. он сам желал её прекращения?
2. убивал ради того, чтобы с музыкой что-то произошло? чтобы она остановилась? или нелогичней -жертва / сам процесс убийства должен был (по мнению убицы)вообще "излечить" его некоторым образом? от звучания этой музыки / от маньячества (типа "найдите 5 крышечек" - "удушите 5 человек")?
3. в момент убийства маньяк осознавал, что убивает именно человека, не путал его с чем-нибудь? (ну, кто его, фантазера, знает..)
|
|
Григорий
2004-08-13 11:26:47
|
|
Да забудьте вы про неприятный опыт и ранения в прошлом - их и в ответе-то нет. ;) А в целом - совершенно верно!
1. Раздражала в плане заставляла убивать, но, думаю, не бесила. Скажу так: он желал делать что-то для того, чтобы музыка в конце концов прекратилась (она звучала и мысленно, и извне!).
2. Да. В том числе. Жертвы и убийства в конечном итоге заставили бы его прекратить убивать. Да, музыка бы прекратилась и прекратились бы убийства.
3. Осознавал.
Итак, осталось лишь сказать, каким образом должна была остановиться музыка, и из этого мы узнаем недостающие главные сведения об убийствах.
(Не скрываю вопрос, так как уже третий человек догадался до главного, а мне хочется закончить эту данетку до уезда на Волгу в субботу ночью. ;) )
|
|
|
DSA
(2004-08-13 11:21:35)
|
У жертв были рыжие волосы?
|
|
Григорий
2004-08-13 11:27:30
|
|
Нет (разве я не говорил, что ничто конкретное о жертвах знать не нужно? :) ).
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 11:27:06)
|
1 жертв объединяла какая-то физическая объективная хар-ка: внешность, пол, национальность?
2 или что-то субъективное, что казалось только маньяку?
|
|
Григорий
2004-08-13 11:29:30
|
|
1. Н/к - и снова: ведь никакие конкретные факты о самих жертвах знать не нужно, и потом, я же говорил, что это характеристика - нечто мжду физическим и моральным (т. е. ментальным) понятием.
2. Да, субъективное. Лучше сказать, как он считал.
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 11:29:33)
|
1 музыка должна была остановиться из-за того, что ее что-то заглушало?
2 мешало ей играть?
3 совсем ее прекращало?
|
|
Григорий
2004-08-13 11:30:49
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Да.
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 11:30:24)
|
он считал, что они каким-то образом повинны в возникновении музыки?
|
|
Григорий
2004-08-13 11:31:39
|
|
Да (но слово "повинны" очень уж легко принять за некорректное).
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 11:33:37)
|
1 музыка прекращалась по физическим причинам?
2 т.е. ее кто-то выключал, напр.?
3 сам же убийца и останавливал?
|
|
Григорий
2004-08-13 11:49:39
|
|
1. Нет.
2. Нет.
3. Да.
|
|
|
Z
(2004-08-13 11:39:46)
|
Хм. а что еще важно в этой прямой связи-рефлексе "удушил - музыка затихла"? т.е. он не просто как собачка Павлова действовал, убийство - не автоматический выключатель музыки?.. неясно
ну не думал же он, что на какой-нибудь ровной цифре помрачение закончится? или что духи жертв соберутся кучей и пойдут громким хором просить создателя пожалеть несчастного и прекратить дискотеки эти? или если он передушит всех, то музыку некому будет включать? или то, что вопли жертв заглушат децибелы мелодии?
|
|
Григорий
2004-08-13 11:49:39
|
|
Не как собачка Павлова, а вполне мотивированно и, кстати, некоторые составные части этой мотивации уже упоминались в процессе отгадывания.
Всё нет (не люблю такие натянутые ответы ;) ).
|
|
|
Gunnar
(2004-08-13 11:43:55)
|
1 Важны слова в песне?
2 Песня говорила о некоторых людях, и Билл считал, что если этих людей истребить, песню прекратят исполнять?
|
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 11:51:27)
|
он музыку останавливал реально (другие ее тоже переставали слышать) или в своем психопатическом мозгу?:)
|
|
Григорий
2004-08-13 11:53:09
|
|
В психопатическом мозгу (хотя нельзя сказать, что во втором, переносном, смысле музыка звучала ТОЛЬКО в мозгу - очень сложно объяснить).
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 11:55:40)
|
ой, какой еще второй смысл?
эту музыку слышал кто-нить кроме него?
|
|
Григорий
2004-08-13 12:32:50
|
|
Мне казалось, стало понятным, что была музыка, которая где-то играла и которую слышал убийца - она-то и заставляла его убиват, - а была другая музыка, внутри головы убийцы, также связанная с убийствами.
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 13:26:15)
|
а, ну теперь понятно.
эти музыки разными были?
|
|
Григорий
2004-08-13 13:39:46
|
|
Нет, одной и той же мелодией.
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 13:45:20)
|
он слышал эти две музыки (фу. как неправильно!) одновременно?
|
|
Григорий
2004-08-13 14:48:44
|
|
Можно мелодии. :) Слышал настоящую мелодию, и она вызывала в нём желание убивать. А вот другую, в голове, он слышал и до, и после.
|
|
|
Cherynka
(2004-08-13 14:27:16)
|
Люди умирали п о т о м у, что их душил струной один придурок, у которого сьехала крыша.
Важно знать, какое событие повлекло за собой "сдвиг мозгов?".
Может он, слыша эту мелодию, думал, что кто-то хочет убить его и, типа, защищался?
|
|
Григорий
2004-08-13 14:48:44
|
|
О нет, это КАК они умирали, а не почему. А вот почему он их убивал и почему струнами, разными.
Нет, уже отвечал.
Нет.
|
|
|
Cherynka
(2004-08-13 15:05:50)
|
Может, он струны подбирал по толщине шеи?
Убийств было семь?
|
|
Григорий
2004-08-13 15:19:01
|
|
Нет.
Неважно.
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 15:10:39)
|
1 т.е. он их убивал, когда мелодия в его голове начинала совпадать с той, которую он слышал наяву?
2 струнами, наверное, потому что они для него символизировали что-то?
3 он их носил с собой?
4 или брал откуда-то каждый раз?
|
|
Григорий
2004-08-13 15:19:01
|
|
1. Он их убивал, когда слышал мелодию наяву, а мелодию в голове совпадала с мелодией наяву.
2. Да!
3. Неважно (может, иногда, кого-то же он убил дома, где спокойно отрывал струну от гитары).
4. См. выше.
Что же символизировали струны? Или даже не символизировали, а практически напрямую представляли собой.
|
|
|
Chuf
(2004-08-13 15:12:19)
|
Каждая потенциальная жертва ассоциировалась у убийцы с определенной нотой?
Он как-бы хотел проиграть эту мелодию?
|
|
Григорий
2004-08-13 15:19:01
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Григорий
(2004-08-13 15:21:43)
|
Вопросы и ответы из сообщения Zubra:
|
|
Григорий
2004-08-13 15:22:19
|
|
3 он их носил с собой?
4 или брал откуда-то каждый раз?
3. Неважно (может, иногда, кого-то же он убил дома, где спокойно отрывал струну от гитары).
4. См. выше.
|
|
|
Cherynka
(2004-08-13 15:29:42)
|
Может, мелодия, которая ему не нравилась, исполнялась на гитаре, и этот идиот решил отрывать от гитары по струне и идти (например, на дискотеку) и там убивать во время этой песни всех танцующих?
|
|
Григорий
2004-08-13 15:31:21
|
|
Нет. Кстати, уже отвечал, что на чём исполнялась мелодия, - неважно.
|
|
|
Cherynka
(2004-08-13 15:35:23)
|
Ты сказал, что важно, почему людей убивали, вот я и пытаюсь разгадать мотивы преступника. Хотя идеи в голову приходят уже только бредовые.
Люди выбирались просто по месту нахождения или по каким-то определенным признакам?
|
|
Григорий
2004-08-13 15:50:22
|
|
Ни по тому, ни по другому (всё это неважно, как уже несколько раз говорилось ;) ). Принцип выбора людей неважно - важно, ПОЧЕМУ ИХ УБИВАЛИ и ПОЧЕМУ ЛЮДИ УМИРАЛИ, ПОКА ИГРАЛА МУЗЫКА. Собственно, это можно считать одним и тем же.
|
|
|
Cherynka
(2004-08-13 15:53:42)
|
Потому, что пока играла музыка, эти люди танцевали?
|
|
Григорий
2004-08-13 15:55:10
|
|
Нет.
Не забываем, ГДЕ она играла.
|
|
|
Cherynka
(2004-08-13 15:59:17)
|
В местах скопления народа?
|
|
Григорий
2004-08-13 16:18:27
|
|
Кажется, отгадывающие немного подзабыли, что они отгадали. ;) Может, резюме написать?
Резюме:
-------
Есть маньяк. Когда он слышит определённую мелодию, он начинает убивать.
При этом убивает он людей гитарными струнами, не всегда одинаковыми.
Мысленно убийца слышит свою "любимую" мелодию, и она каким-то образом связана с причиной убийства людей и с тем, почему убийства должны были в конце концов прекратиться.
Убийца должен был сам окончательно остановить музыку.
|
|
|
Gunnar
(2004-08-13 16:17:57)
|
1 то есть он считал:
а если убивать, то внешняя музыка(вне головы Билла) прекратится
б и тогда исчезнет и внутренняя музыка(в голове)
2 Важно, почему убивал именно струной?
3 А название мелодии важно?
|
|
Григорий
2004-08-13 16:19:53
|
|
1. а - Нет.
б - Нет. Без "тогда" - она просто обязана будет прекратиться.
2. Да!
3. Нет.
|
|
|
Cherynka
(2004-08-13 16:21:49)
|
Может он убивал струнами в прорядке проигрыша нот(какой струной игралась нота, таой он и душит). И так, пока не кончатся ноты.
|
|
Григорий
2004-08-13 16:23:26
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Лула
(2004-08-13 16:28:25)
|
Пока в голове убийцы играла музыка (а играла она всегда) луди умирали (потому что он их убивал)
|
|
Григорий
2004-08-13 16:36:28
|
|
В целом - правильно (вот только музыка не могла играть всегда). Объясните мне, пожалуйста, почему ПОКА В ГОЛОВЕ УБИЙЦЫ ИГРАЛА МУЗЫКА, убийства продолжались. Реальная музыка его просто "заводила", а в чём же роль этой? Что в ней важного для данетки? И всё встанет на свои места.
|
|
|
Лула
(2004-08-13 16:42:04)
|
Когда он слышал мелодию (внешнюю), у него появлялся рефлекс оторвать струну и кого-нибудь убить, включалась внутренняя музыка, которая играла и зудела да те пор, пока он этой струной кого-нибудь не удушал. Затем он струну выбрасывал и музыка замолкала (внутренняя) и зуд убийств проходил.
|
|
Григорий
2004-08-13 17:20:25
|
|
Нет. По-моему, сказано то же самое, но другими словами, а мне нужна м о т и в а ц и я .
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 16:53:31)
|
струна символизировала для него саму музыку, инструмент, который играл, или его "напряженные нервы", метафорически так сказать.
|
|
Григорий
2004-08-13 17:20:25
|
|
Нечто в самой музыке - собственно говоря, это последнее, что тебе осталось отгадать. Тогда ты сразу сможешь мне сказать. почему он убивал и почему именно струной.
|
|
|
Kender
(2004-08-13 17:20:09)
|
1. Он что пытался подобрать таким образом тональность (не знаю как это точно называется...) любо просто вспомнить любимую мелодию таким образом... т.е соотнося хрипы с гудением струны... что-то такое... наверное это единственное ещё не озвученное, что приходит в голову.
|
|
Григорий
2004-08-13 17:22:42
|
|
Ближе всего - вспомнить любимую мелодию. Объясни, почему струны играют важную роль в данетке, как убийства соотносятся с внутренней мелодией и следовательно почему бы она прекратилась, и ты победил! Это всё можно описать очень кратко.
|
|
|
Лула
(2004-08-13 17:29:49)
|
он убивал людей в наушниках, потому что ему казалось что они услышат ЕГО мелодию и все про него узнают?
|
|
|
|
Raketa
(2004-08-13 18:01:27)
|
Может он полагал,что "внутренняя" музыка исходит от струны,которой он убивал?
|
|
|
|
Gunnar
(2004-08-13 18:11:55)
|
1 Он полагал, что если убивать не струной, то музыка не прекратится?
2 Источником внутренний музыки Билл считал жертвы?
|
|
Григорий
2004-08-13 18:58:57
|
|
1. Не так. Но то, что он убивал струной, связано с конечным прекращением музыки.
2. Да.
Всем осталось лишь подвести черту: каким образом относились жертвы к внутренней музыке, а струны к убийству, и вы поймёте, почему люди умирали, пока играла музыка. ;)
|
|
|
Kender
(2004-08-13 18:52:18)
|
обождения, мелодия с каждым разом могла подходитьк концу... ТОЧНО:
саждым разом он мог "наигрывать" новыый аккорд, что означало то, что скоро мелодия кончится... он слышал в голове музыку, скорее всего гитарное её исполнение, по каким-то причинам она прекратила играть а его прошлом, и он захотел услышать / исполнить её до конца, и с каждым убийством он менял аккорды и соответсвенно струны. ВОТ.
P.S.: а он случаем перебором там не играл? ;)
|
|
Григорий
2004-08-13 18:58:57
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Kender
(2004-08-13 18:46:04)
|
Не знаю как кратко, но попытаюсь..:
Он забыл мелодию, хотел написать её, либо песню, либо как в кошмарах, когда дходищь до определённого метса, обычно до конца, то он тебя отпускает, может он считал, что вспомнив мелодию. музыку песню до конца она его отпустит, угаснетв памяти. Он мог просто ненавидеть всех подряд или каких-то определённых людей за то, что те недали ему дослушать любимый лучший фрашгмент... вариантов много и все бредовые.
2. Струна. могла служить для того чтобы вспомнить ЧТО именно шло далее по тексту. Каким-то образом контактируя с телом человека (шея) онамола издавать определённое звучание, например когда тот пыталсявыбраться. Может люди звали на помощь и потому их горт
|
|
Григорий
2004-08-13 19:01:11
|
|
Ещё выше. ;)
|
|
|
Kender
(2004-08-13 18:49:42)
|
ань определённым образом резонировала сос труной, допустим каждый раз выдавая новую вирацию, которая всё приближалас к оригинальному звучанию. также этомогло быть как нарастающее приближение конца, то есть того, что ему всё проще и проще было заглушать внутренний голос своей мелодии, который мог например быть просто гудением головы или стучанием крови ввисках, а струна (ещ одна мысля) могла просто создавать нечто вроде оркестра с тем, что издавали хрипы и его внутренний голос, который на самом деле мелодия.
3. прекращение. Могли возникнуть при достижении некоего критического уровня, как наприме в кама-йоге, когда ты почти все свои грехи искупил и ты чуывствуешь приближение просветления, осв
|
|
Григорий
2004-08-13 19:01:11
|
|
Результат. см выше.
|
|
|
LigaLize
(2004-08-13 19:45:00)
|
Убийца имел проблемы сексуального характера?
|
|
|
|
LigaLize
(2004-08-13 19:47:41)
|
Это не про фаната какой-то певицы???
|
|
Григорий
2004-08-13 20:08:25
|
|
Нет. (Уже решили, что убийца не фанат.)
|
|
|
Digi
(2004-08-13 21:03:57)
|
1. Каждая струна и, соответственно, жертва была как нота в этой мелодии? Ну или там аккорд, ее часть?
2. Поэтому ему нужно было убивать, дабы доиграть эту мелодию целиком?
|
|
Григорий
2004-08-13 21:18:57
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
None
(2004-08-14 12:04:45)
|
Каждая жертва являлась нотой в той самой мелодии? Потому и струна выбиралась всегда разная - чтобы нужную ноту "сыграть"?
|
|
Григорий
2004-08-14 12:06:43
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Gunnar
(2004-08-14 13:05:36)
|
1 Он думал, что людей, являющихся источником внутренней музыки, иначе, как струной, не убъешь?
2 Важно, как именно Билл связывал жертвы с внутренней музыкой(считал их телепатами, думал что они-чревовещатели и т.п.)?
|
|
Григорий
2004-08-14 13:27:18
|
|
1. Нет, он считал их обычными людьми. Струна связана с причиной убийств и с музыкой.
2. Да (всё нет).
|
|
|
Gunnar
(2004-08-14 15:09:13)
|
1
а идет Билл по улице / находится в помещении
б вдруг по радио (или еще как-то) начали играть музыку
в тут же музыка начинает звучать в его голове
г и музыка в голове не прекращается, даже когда внешняя заканчивается
д он идет в толпу
е и почти сразу находит среди людей того(тех), кто виноват в этом(по неким внешним признакам)
ж он идет за ними и душит струной
з музыка временно прекращается
Так?
2 Спорт / политика есть в данетке?
|
|
Григорий
2004-08-14 16:08:08
|
|
1. Не так.
в, д, е, ж, з - В корне неверно.
2. Всё нет.
|
|
|
Гном
(2004-08-14 15:33:12)
|
1.Внутренняя музыка звучала всегда?
2.Он собирался убить определенное кол-во людей? Если да - то сколько?
3.Он считал, что есть некоторое кол-во людей, который вызывают в нем эту внутренную музыку, и если он убьет их всех - то музыка прекратится, а вместе с ней прекратится и необходимость убивать?
4.Цель убийств - прекращение внутр.музыки? Только эта цель?
5.Внешнюю музыку он воспринимал как признак (индикатор), что где-то рядом находится человек, кот. надо убить? Или не рядом, но что такой человек появился и его надо искать?
6.Струна - потому, он сичтал этих людей в каком-то смысле муз.инструментами?
|
|
Григорий
2004-08-14 16:13:48
|
|
1. Да.
2. Да. Неважно (достаточно много).
3. Насчёт необходимости убивать - не так; просто, когда умрут все, кто, скажем так, должен, миссия будет выполнена. В остальном верно, но это всё описано в общих чертах.
4. Прекращение музыки - следствие убийств и следствие причины убийств, а причина другая.
5. Начиналась внешняя музыка, и он "заводился", т. е. хотел убивать. Ещё раз: ничто о принципе выбора жертв знать не нужно.
6. Нет, но кое-чем похоже.
|
|
|
Gunnar
(2004-08-14 18:14:32)
|
1 А пункты а, б, г-верны?
2 Жертвы он искал в одном определенном месте?
3 Целью Билла было перевязать жертве горло струной? (смерть жертвы воспринималась им как побочное обстоятельство)
|
|
Григорий
2004-08-14 18:52:45
|
|
1. Да.
2. Нет.
3. Главное было задействовать струну. Смерть была необходимым фактором.
|
|
|
Гном
(2004-08-15 00:11:22)
|
1.Струна означает, что людей убивает не он, а муз.инструмент (своей части), музыка, вообще нечто музыкальное?
2.Когда он убьет всех, кого надо, он умрет сам?
3.Если да, потому что:
(а)Убьет себя
(б)Просто умрет (без объяснений почему)
(в)Его убьет прекращение музыки
(г)Его убьет кто-то
(д)Его убьет что-то
|
|
AHHA
2004-08-22 08:01:05
|
|
1. Убивал он, струной
2. Нет
3. -
|
|
|
S
(2004-08-16 08:01:38)
|
1. жертва сама была источником внешней музыки?
2. пела или играла на инструменте?
2.1 струнном
3. фальшивила?
4. была причина по которой нежная душегубичья душа фальши не переносила?
5. остановить для него внешнюю музыку можно было одним способом. убить?
6. фальш в исполении - пусковой механизм?
|
|
AHHA
2004-08-22 08:01:05
|
|
1. Нет
2. Нет
2.1 -
3. -
4. Не было фальши
5. Нет
6. Нет
|
|
|
Лула
(2004-08-16 16:28:32)
|
Он убивал людей, которые подпевали? Тем самым останавливал эту музыку?
|
|
AHHA
2004-08-22 08:01:05
|
|
Всё нет
|
|
|
Михаил
(2004-08-19 11:07:18)
|
Билл слышал музыку до тех пор пока не совершит убийство?
Эта музыка была идентична той , которая звучала во время первого убийства?
Он должен был совершить убийство пока мелодия в голове не кончится, как кончилась реальная музыка во время первого убийства?
|
|
AHHA
2004-08-22 08:01:05
|
|
Наверное, да
Да, одна и та же мелодия
Н/к
|
|
|
baqur
(2004-08-20 15:58:12)
|
1. Его профессия играет ролб?
2. Он был композитором?
|
|
AHHA
2004-08-22 08:01:05
|
|
Нет
|
|
|
Podlesh'ik
(2004-08-22 17:20:59)
|
Звук гитары его не преследовал?
|
|
AHHA
2004-08-22 19:44:26
|
|
Он его "слышал" внутри своей головы, насколько я поняла из ответов автора данетки
|
|
|
Идея
(2004-08-22 19:03:33)
|
Он считал людей нотами (или, может, тактами) и отделял струнами одну от другой? То есть убитый человек становился отзвучавшей нотой.
И когда мелодия была бы "допета", музыка бы окончательно остановилась и убийства прекратились?
|
|
AHHA
2004-08-22 19:44:26
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Gunnar
(2004-08-23 10:21:11)
|
1 Важно, где он брал струны?
2 Он оставлял их на телах жертв?
|
|
AHHA
2004-08-23 16:59:29
|
|
1. Нет
2. Не важно
|
|
|
Zubra
(2004-08-23 11:15:46)
|
убийство было как-то связано с голосом жертвы?
|
|
AHHA
2004-08-23 16:59:29
|
|
Нет
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-23 14:08:11)
|
Внешнюю музыку передавали по радио и она / ее радиоволны вступали в резонанс с каким-нибудь внутренним органом убийцы (например, пломба в зубе, кардиостимулятор) ?
|
|
AHHA
2004-08-23 16:59:29
|
|
Нет
|
|
|
Gunnar
(2004-08-23 17:16:20)
|
Важно, что стуна -это часть муз. инструмента, или убийце подошла бы любая проволока?
|
|
AHHA
2004-08-23 21:53:06
|
|
Важно
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-23 17:21:03)
|
Что для убийцы было важнее: завязать струну на шее жертвы или задушить жертву?
|
|
AHHA
2004-08-23 21:53:06
|
|
Н/к
|
|
|
Zubra
(2004-08-23 17:47:33)
|
он сам какие-то звуки издавал при убийстве? струной?
|
|
AHHA
2004-08-23 21:53:06
|
|
Нет
|
|
|
Zubra
(2004-08-24 10:19:22)
|
1 музыка прекращалась в силу физических причин?
2 заглушалась, прекращалась?
|
|
AHHA
2004-08-25 05:34:39
|
|
1. Из ответов автора я поняла, что музыку он не обязательно слышал в момент убийства, она звучала у него в голове.
2. -
|
|
|
Raketa
(2004-08-24 11:59:09)
|
А эту музыку, которую он слышал внутри себя, изначально связана как-то с его воспоминаниями или ему она просто не приятна?
|
|
AHHA
2004-08-25 05:34:39
|
|
Просто определенная музыка
|
|
|
Gunnar
(2004-08-24 13:39:08)
|
Что для убийцы важнее:
а оторвать откуда-то струну
б задушить ею
|
|
AHHA
2004-08-25 05:34:39
|
|
И то, и другое
|
|
|
Zubra
(2004-08-25 09:23:09)
|
1 он отрывал ее перед убийством?
2 во время?
3 важно, что именно задушить?
4 или главное было умертвить, а задушить было самым удобным?
|
|
AHHA
2004-08-25 11:24:55
|
|
1,2. Не важно
3,4. Важно было убить СТРУНОЙ
|
|
|
Zubra
(2004-08-25 11:27:36)
|
струна символизировала музыку, звук, человека, чье-то имя?
|
|
AHHA
2004-08-25 15:16:01
|
|
Можно сказать, что человека, если я правильно тебя поняла. Лучше уточни.
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-25 11:36:31)
|
а)Он слышал внутреннюю мелодию целиком, от начала до конца, а потом заново
б)или какой-то один такт, с каждым новым убийством следующий,
в)а струны выбирал в соответствии с нотами
|
|
AHHA
2004-08-25 15:16:01
|
|
б и в
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-25 15:19:42)
|
Жертвы убийца ассоциировал с нотами
а) по цвету одежды
б) по тембру голоса
в) по росту
г) по возрасту
д) по другим внешним данным цвет глаз / волос / национальность
|
|
AHHA
2004-08-25 23:03:50
|
|
Не важно, почему ассоциировал. Попробуй теперь описать ситуацию в целом.
|
|
|
Zubra
(2004-08-25 15:24:24)
|
струна символизировала композитора, просто известного человека, самого убийцу?
|
|
AHHA
2004-08-25 23:03:50
|
|
Кого-то (что-то) символизировала, никого из перечисленных.
|
|
|
AnimA
(2004-08-25 15:56:25)
|
тогда получается, что он будет убивать до тех пор пока эта мелодия не закончиться??
|
|
AHHA
2004-08-25 23:03:50
|
|
В каком-то смысле да (или н/к)
|
|
|
milmil
(2004-08-25 18:01:10)
|
Можно сказать что маньяк так играл на сьрунах арфы или скрипки ?
|
|
AHHA
2004-08-25 23:03:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Red
(2004-08-26 06:28:26)
|
т.е. он убивал пока не услышал всю мелодию?
после этого убийства прекратились?
|
|
AHHA
2004-08-26 07:47:11
|
|
Нет.
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-26 09:41:32)
|
У маньяка в мозгу все время звучал один такт / нота мелодии. Когда он слышал мелодию "снаружи мозга", он, возможно понимал, какой будет следующий такт, выбирал струну, соответствующую ноте (следующей или той, которая звучала в мозгу в данный момент), и выбирал себе жертву, которая как-то ассоциировалась у него с этой нотой.
|
|
AHHA
2004-08-26 10:38:32
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Zubra
(2004-08-26 09:50:41)
|
струна символизировала кого-то (что-то) только для убийцы?
|
|
AHHA
2004-08-26 10:38:32
|
|
Да (что-то)
|
|
|
Gunnar
(2004-08-26 10:19:51)
|
Струна символизировала ноту, убийца таким образом пытался "воспроизвести" из таких нот всю мелодию?
|
|
AHHA
2004-08-26 10:38:32
|
|
Тепеь опиши ситуацию
|
|
|
Zubra
(2004-08-26 11:04:21)
|
1 струна символизировала инструемент?
2 скрипку там, арфу, важно какой?
|
|
AHHA
2004-08-26 11:33:05
|
|
Струна - она и есть струна. По данетке - гитарная (в принципе, неважно)
|
|
|
Gunnar
(2004-08-26 14:04:29)
|
1 Какая-то мелодия втемяшилась в голову маньяку.
2 И теперь в голове его звучат такты этой мелодии.
3 Когда он убивает соответствующими нотам в текущем такте струнами, эта часть мелодии прекращается.
4 Но начинает звучать следующая часть.->3
5 И так, пока все такты не отзвучат.
Так?
|
|
AHHA
2004-08-27 07:19:45
|
|
1. Да
2. Да
3. Пусть будет так (в данетке это не указано)
4. См. п.3
5. Да.
|
|
|
Ola
(2004-08-26 17:02:27)
|
струна символизировала эту самую мелодию? и каждая жертва соответствовала аккорду / такту / ноте? с каждым убийством маньяк продвигался к концу ненавистной мелодии?
|
|
AHHA
2004-08-27 07:19:45
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Red
(2004-08-27 05:01:31)
|
1. Убийств было 7?
2. Убийца потом стал мертвым?
3. 7 струн, 7 убийств в соответствии с нотами?
|
|
AHHA
2004-08-27 07:19:45
|
|
Все нет.
|
|
|
Erena
(2004-08-27 09:52:05)
|
Струны он носил с собой (на инструменте или сами по себе) или брал перед убийством у впоследствии убитых (может он убивал тех, которые носили с собой гитары)?
|
|
AHHA
2004-08-27 10:54:10
|
|
Носил с собой
|
|
|
Zubra
(2004-08-27 09:55:55)
|
струна символизировала что-то физическое? материальное? или духовное, ментальное?
|
|
AHHA
2004-08-27 10:54:10
|
|
Ну если вам хочется, чтоб струна непременно что-то символизировала, пусть она символизирует ноту.
|
|
|
Gunnar
(2004-08-27 10:14:52)
|
А что еще угадать?
|
|
AHHA
2004-08-27 10:54:10
|
|
Почему он убивал именно этих людей.
|
|
|
Zubra
(2004-08-27 11:15:53)
|
он убивал тех, у кого имя как-то по особому звучало7 или голос особенный был?
|
|
AHHA
2004-08-27 16:55:27
|
|
Нет
|
|
|
Gunnar
(2004-08-27 12:11:56)
|
Он выбирал жертвы:
а по внешности
б по голосу
в по поведению
г зная о них какой-то факт
д по принципу места
е другое
|
|
AHHA
2004-08-27 16:55:27
|
|
В общем-то, неважно, как он выбирал... В ответе это не указано
|
|
|
Erena
(2004-08-27 15:12:11)
|
1.Может он первых встречных убивал?
2. А источником возникновения музыки (желания убивать)являлись сами впоследствии убитые?
|
|
AHHA
2004-08-27 16:55:27
|
|
1. Может быть :). Это неважно.
2. Нет или н/к
|
|
|
Sazabis
(2004-08-27 17:10:47)
|
1. А имеет значение как именно он их убивал ?
2. Он ведь их не просто душил ?
3. Он ведь маньяк, может он еще и музыку какую при удушении воспроизводил ?
4. Скажем струной по горлу елозия ?
5. Или вкушал захлебывания жертвы ?
6. Может он еще и отпиливал что этой струной( она же тонкая )?
|
|
AHHA
2004-08-27 19:13:22
|
|
1,2. Просто душил
3. Маньяк, но музыку не воспроизводил
4,5,6. Нет
|
|
|
Gunnar
(2004-08-27 18:32:43)
|
Gunnar (2004-08-27 10:14:52)
А что еще угадать?
2004-08-27 10:54:10
Почему он убивал именно этих людей.
2004-08-27 16:55:27
В общем-то, неважно, как он выбирал... В ответе это не указано
По-моему, слова "именно этих" говорят о некотором выборе?
|
|
AHHA
2004-08-27 19:13:22
|
|
Кратко: по городу шляется маньяк, у которого в голове засела одна и та же мелодия. Он душит людей струнами от гитары, потому что эти люди...
Подсказка: струнАМИ от ОДНОЙ гитары.
Жду до завтрашнего утра. Кто не успел отгадать - я не виновата.
|
|
|
Sazabis
(2004-08-27 19:37:48)
|
1. У него вертелся какой то такт в башке, он его асоциировал с нотой, а ноту со струной ?
2. После убийства он как бы переходил дальше по мелодии ?
3. И считал что когда нибуть, когда он доиграет свою мызыку, таким способом, она перестанет его домагать ?
|
|
AHHA
2004-08-27 21:21:56
|
|
Ты выиграл!
|
|