|
Cherynka
(2004-07-29 17:38:37)
|
1. Какие персонажи в данетке?
2. Когда и в какой стране происходит действие?
3. Класть камни, это в буквальном смысле? Это профессия Билла?
|
|
Kender
2004-07-29 20:41:21
|
|
1. Г1 (Биллы), Г2, Г3, Г4 и некто Джон.
2. Считаем дрвений мир. Страна Греция или Рим, по желанию.
3. Да. Нет.
|
|
|
Kender
(2004-07-29 21:18:18)
|
Маленькая корреткива: на вопрос, какие персонажи в данетке
|
|
Kender
2004-07-29 21:22:21
|
|
Г1 (Биллы), Джон, Сэм, Г2 (Майклы), Г3 (Питеры), Г4 (не знаю, пусть колями будут)
|
|
|
Kimka
(2004-07-29 22:03:40)
|
"Блин комом" это в том смысле, что это твоя первая данетка? :-)
1.За хлеб больше не платят
а)какая-то группа людей перестала платить за хлеб
б)хлеб стал бесплатным для всех
в)за хлеб не платят кому-то
г)не стало хлеба
2.Билл имеет или имел отношение к производству, продаже хлеба?
3. Бил учится класть камни- осваивает новую профессию? Биллу пришлось сменить род деятельности? Он потерял прежнюю работу?
|
|
Kender
2004-07-29 23:15:10
|
|
Ну да...)
1. частично в)
2. нет
3. да. нет. нет(или н/з)
|
|
|
Digi
(2004-07-29 22:04:15)
|
Ну и толпа ;)
1. За хлеб не платят в плане за труд, земледелие / готовые изделия? Или в переносном каком?
2. Камни клали=строили что-то? Или просто куда-то клали камни, не скрепленные между собой?
3. С богами / обрядами / ритуалами связано?
|
|
Kender
2004-07-29 23:15:10
|
|
1. Переформулируй... в такой форме ответить не могу
2. Строили - да. Клали -нет
3. Всё нет.
|
|
|
Avgustina
(2004-07-30 00:22:29)
|
имеет значение выражение "хлеба и зрелищ"?
|
|
Kender
2004-07-30 11:04:17
|
|
Нет
|
|
|
Zubra
(2004-07-30 09:27:29)
|
важно, куда клал камни Билл? он что-то строил?
|
|
Kender
2004-07-30 11:04:17
|
|
Всё да
|
|
|
Zubra
(2004-07-30 11:08:02)
|
это какое-то известное сооружение?
историческое?
Колизей? Вавилонская башня?
|
|
Kender
2004-07-30 11:23:52
|
|
Нет.
Нет.
Соответсвенно (нет/нет)
|
|
|
Zubra
(2004-07-30 11:45:08)
|
1 "старье" имеется в виду старые люди?
2 вещи?
3 не новое что-то?
4 Билл - это один из мнрогих строителей?
5 ими командовал Джон? он какой-нить император?
|
|
Kender
2004-07-30 12:20:31
|
|
1. Нет
2. Да
3. Соответсенно
4. да
5. нет. ДА
|
|
|
Zubra
(2004-07-30 12:32:39)
|
до этого Билл занимался чем-то связанным с хлебом?
земледелием?
или он всегда был строителем?
сэм - подчиненный Джона?
|
|
Kender
2004-07-30 14:42:53
|
|
нет
нет
нет
кхм. что ты имеешь ввиду, под словом подчинённый
|
|
|
Walker_ag
(2004-07-30 17:17:22)
|
1. Билл начал строить (заниматься строительством), т.к. получить хлеб в результате каких-либо действий перестало быть возможным (т.е. его давали только строителям ?
|
|
Kender
2004-07-30 18:42:23
|
|
Нет
|
|
|
Digi
(2004-07-30 19:08:24)
|
1. Старье, где он жил, это руины какие-нибудь? Или ближе к мусору / ветоши?
2. Билл кладет камни там же, где живет?
3. А он сам захотел этим заниматься? Или по приказу / необходимости?
4. То, что они строили: сооружение / здание / дорога / стена?
|
|
Kender
2004-07-30 19:17:31
|
|
1. Нет. нет. Да
2. да.
3. по необходимости
4. Всё нет (хотя ближе к сооружению, но НЕ оно)
|
|
|
Digi
(2004-07-30 19:32:38)
|
1. Ветошь в смысле тряпье? Или в более широком плане некая свалка вторсырья?
2. А эта красота там уже была, когда они начали строить, или принес кто-то из групп персонажей? Кто?
3. И таки с хлебом: больше не платят за хлеб, как готовый продукт? Или зерно и другие ипостаси? Или все же несколько в нарицательном плане?
4. А кендер в заголовке только авторский копирайт? Или свойства этих товарищей имеют какое-то значение?;)
|
|
Kender
2004-07-30 19:40:06
|
|
1. Да (не только), ну зачем же сразу свалка... да.
2. Была ДО того как начали строить.
3. Не важно. Скорее как за готовый продукт, но могли устроить и как за зерно.
4. Да нет эта история основана на истории, расказанной по книге одним вором другом... ну а все кендеры страдают клиптоманией, только сразу заявляю, что это ни к чему не приведёт.
|
|
|
Kimka
(2004-07-31 13:19:35)
|
1.Билл сегда жил среди старья или раньше он жил в других условиях? Раньше Билл был богатым человеком?
2.Г1- строители, один из которых Билл?
3.То, что строили связано с военными джействиями ?
|
|
Kender
2004-07-31 13:24:57
|
|
1. Да. "раньше" - некорректно. нет
2. нет
3. нет
|
|
|
Digi
(2004-07-31 20:27:37)
|
1. Да про кендеров я в курсе, поэтому и уточнил. Т.е. все чинно благородно, даже старье праведным путем образовалось?
2. А кто из групп персонажей не люди? А дети есть? А то прямо сомнения появились..
3. Строили вообще что-то сугубо утилитарное? Может, емкость какую? Или же чтобы полюбоваться потом иль там приобщиться к прекрасному?
|
|
Kender
2004-07-31 21:23:30
|
|
1. В этом смысле да.
2. Все люди. скажем так да/нет (уточни). да)
3. не понял. ДА! нет
|
|
|
Digi
(2004-07-31 21:38:19)
|
1. Ну Билл ребенок? Или был?.. Вообще, на протяжении какого отрезка времени сюжет данетки разворачивается?
2. Емкость - колодец / фигня для переработки, производства чего-то там (вина или масла, например) / или так поплавать, помыться?
|
|
Kender
2004-07-31 22:00:55
|
|
1. нет. был когда-то как и все. к данетке не имеет отношения. два временных промежутка с разницей... лет 30
2. колодец - иное. остальное нет
|
|
|
PbICb
(2004-07-31 22:06:30)
|
1. Семейные отношения имеют место?
2. Во временной промежуток вписываются все персонажи (т.е. каие были в первом, каие во втором)
3. Кто то был ребёнком во время событий 1? Кто?
4. Древняя Греция. Был ли кто-нибудь в данетке из правящих людей: депутат / жрец / император / иное?
5. Важно ли что за хлеб не платили / живёт среди старья?
|
|
Kender
2004-07-31 23:07:59
|
|
1. Да
2. t1 - Джон и Сэм; t2 - Все кроме Джона
3. Сэм в первой ситуации.
4. Император, хотя правильнее сказать царь. Да. Джон, Сэм.
5. Конечно)
|
|
|
Kimka
(2004-08-01 09:14:01)
|
1.Джон и Сэм связаны кровными узами ? Сэм сын Джона?
2.Строительство началось в t1 или в t2? Важно, как долго оно длилось? 30 лет?
3.Строили емкость для воды? Искусственный водоем,бассейн?
|
|
Kender
2004-08-01 10:53:44
|
|
1. Да. Да.
2. t2. нет. нет.
3. нет. нет.
|
|
|
Digi
(2004-08-01 22:41:14)
|
1. А эта емкость вообще уходит в землю или надстраивалась над ней? То бишь они камни клали вглубь или вверх?
2. Кстати, они строили одну большую или несколько / много отдельных?
3. Это старье использовалось при строительстве? Использовалось как-то еще, помимо того что посреди него жили? Кем, если да?
4. Биллы не рабы? А чем они занимались до строительства важно?
|
|
Kender
2004-08-02 00:24:31
|
|
1. Уходит в землю. Вглубь
2. Много отдельных
3. Нет. да (на табуретах сидели, за столами ели, по коврам ходили, на кроватях спали). Биллом, его домоцадцами (семьёй) и слугами
4. Нет. Да.
|
|
|
Kimka
(2004-08-02 07:12:34)
|
1.То, что строили, использовалось для храниения чего-то? Зерна?
2.Билл живет среди старья потому что у него нет денег или по другой причине?
3.За то, что Бил кладет камни, ему платят деньгами? Платят чем-то другим? Вообще не платят?
4.У Билла до строительства была другая профессия? Другой источник заработка? Должность?
|
|
Kender
2004-08-02 10:50:38
|
|
1. ДА. нет
2. по другой причине, денег много
3. нет, нет. да (вообще не платят)
4. некорректно (переформулируй с учётом вышесказанного.
|
|
|
Zubra
(2004-08-02 09:50:07)
|
1 Они рыли много колодцев, чтобы в будущем их как-то использовать?
2 чтобы они чем-то были заполнены?
3 Это не вода?
4 Связано с каким-то религиозным обычаем, поверьем?
|
|
Kender
2004-08-02 10:50:38
|
|
1. да
2. да
3. нет
4. нет
|
|
|
Zubra
(2004-08-02 11:21:21)
|
заполнять ем-то жидким?
сухим?
сыпучим?
съедобным?
|
|
Kender
2004-08-02 11:30:43
|
|
сухим
|
|
|
PbICb
(2004-08-02 11:24:27)
|
1. За хлеб не платили кому-то конкретному? Джону / Сэму / Биллу / Г2 / Г3 / Г4?
2. За хлеб не платили значит - не платили за сам хлеб или за что-то иное? Например за право торговли им, или его покупки? Что там ещё в древности было?
3. Этот "колодец" строили в доме / вне дома / вне территории проживания?
4. Ситуация вообще связанна с тем, что Джон умер и тому как он умер? Что-то из этого значимо?
|
|
Kender
2004-08-02 11:30:43
|
|
1. НЕ платили Сэму
2. Было уе... не важно. в какой стадии находится хлеб. ближе, но всё равно нет. как ответить...)
3. В доме
4. Джон умер, то как это произошло, и сам факт того, что он скончался в принципе ничего не меняет. Сэма мог занять трон и не будучи сэном Джона, но это уже так, к слову. Так что его просто не стало и всё)
|
|
|
Zubra
(2004-08-02 11:43:28)
|
муку в колодцы складывали?
|
|
Kender
2004-08-02 11:52:08
|
|
Всё нет
|
|
|
PbICb
(2004-08-02 11:53:40)
|
Налоги что ли на хлеб отменили? Сэм скорее всего. так?
|
|
Kender
2004-08-02 12:00:51
|
|
Всё истинно так. Гадай дальше. (о джоне можешь уже забыть)
|
|
|
Zubra
(2004-08-02 11:58:20)
|
1 колодцы заполняли чем-то не связанным с хлебом?
2 мусором, тряпьем заполняли?
3 каким-то герметиком?
4 очистительным материалом?
5 металлом?
6 деревом?
7 камнем?
|
|
Kender
2004-08-02 12:00:51
|
|
1. Да
2. нет.нет
3. ??? извини такого слова я не знаю
4. нет
5. в том числе. угадай какой.
6. нет
7. нет
|
|
|
Странница
(2004-08-02 12:02:13)
|
Может, в колодцах хранили какие-то ценности, деньги и т.д.?
|
|
Kender
2004-08-02 14:25:45
|
|
Деньги, ценности. ДА
(О содержимом колодцев можно больше не гадать)
|
|
|
Zubra
(2004-08-02 12:07:01)
|
ну ладно, металл не герметик, но вообще герметик - это какой-то материал, который все герметично закрывает:)
металл - монеты, драгоценности, просто горная порода, посуда металлическая?
|
|
Kender
2004-08-02 14:25:45
|
|
ДА! монеты, драгоценности. (О содержимом колодцев можно больше не гадать)
|
|
|
Kimka
(2004-08-02 12:18:36)
|
1.Колодцы рыли во дворце Сэма? Заполняли деньгами? Золотом?
2.Кто не покупал хлеб у Сэма
а)его подданные
б)другие страны
?
|
|
Kender
2004-08-02 14:25:45
|
|
1. нет. ДА! ДА! (О содержимом колодцев можно больше не гадать)
2. некорректно
|
|
|
Zubra
(2004-08-02 14:33:01)
|
эти деньги и драгоценности - казна императора?
или личные сбережения Биллов?
|
|
Kender
2004-08-02 14:49:23
|
|
Личные сбережения Билла(ов)
|
|
|
Zubra
(2004-08-02 14:58:21)
|
они эти сбережения таким образом сохраняли?
в жертву приносили?
|
|
Kender
2004-08-02 15:09:22
|
|
Сохраняли
|
|
|
Zubra
(2004-08-02 15:29:31)
|
от кого-то сохраняли?
от правителей?
|
|
Kender
2004-08-02 16:38:21
|
|
да
в какой-то мере. от правителЯ
|
|
|
Kimka
(2004-08-02 16:23:53)
|
Билл жил среди старья потому что обратил все свое имущество в золото?
|
|
Kender
2004-08-02 16:38:21
|
|
Всё нет
|
|
|
Kender
(2004-08-02 16:40:03)
|
На самом деле наиболее удобный порядок разгадывания данетки как раз постепенен, так по крайней мере будет скаладываться общая картина происходящего.
|
|
Kender
2004-08-02 16:43:41
|
|
Безусловно это лишь моё видение ситуации, зная всю её сложность:
1. t1 Хлеб... за что же всё таки платили.
2. t2 почему царю перестали платить за хлеб (в какой форме)
3. Г2 кто и какая их роль
4. При чём здесь старьё
5. Г3 кто и ...
6. Г4 кто и ...
7. зачем Билл клал камни сам?
|
|
|
Zubra
(2004-08-02 16:47:00)
|
старье - это их маскировка? под бедных?
|
|
Kender
2004-08-02 16:53:37
|
|
ДА! да-да... теперь я думаю сложностей с раскрытием того, что были за другие группы людей. и как они связанны с Биллом возникнуть уже не должно.
|
|
|
Zubra
(2004-08-02 16:49:34)
|
Билл клал камни, чтобы никто не знал о его сокровищах?
|
|
Kender
2004-08-02 16:54:35
|
|
Да, он был богачом и таким образом прятал свои сбережения, золотые монеты и слитки от ...
|
|
|
Zubra
(2004-08-02 17:08:23)
|
ну так он прятал свои сокровища и шифровался под нищего?
шифровался от правителей?
|
|
Kender
2004-08-02 17:13:17
|
|
Всё да. (от правителя)
|
|
|
Digi
(2004-08-02 20:06:52)
|
1. Может, это был какой-то хлебный налог? Или что-то вроде дани? Царь иноземный был?
2. Сначала они платили за хлеб, потом решили, что хватит, и стали все ховать в этих тайниках? Поэтому и в старье жили, чтоб никто не догадался, что золото есть?
3. А сам Билл камни клал тоже поэтому, чтобы никто не знал?
|
|
Kender
2004-08-02 21:34:43
|
|
1. ДА... соотвественно. Нет, родной
2. сначала платили. дальше не верно. да, жили в старье, нуи дальше тоже верно.
3. Да.
|
|
|
Digi
(2004-08-02 23:11:22)
|
1. Есть ли среди групп: сборщики налогов / военные / те, чье занятие связано с хлебом как таковым? И кто есть ху, чтоб не перебирать, если таковые есть конечно..
2. Перестали платить из-за смерти Джона (например, закон поэтому силу потерял) / из-за нововведений, личности Сэма (хотел шибко многого и т.п.) / по собственным причинам, с царями не связанными?
|
|
Kender
2004-08-04 17:24:37
|
|
1. Да. Г2 - сборщики налогов
2. Из-за нововедений
|
|
|
Kimka
(2004-08-03 09:02:15)
|
Существовал какой-то налог на хлеб?
|
|
Kender
2004-08-04 17:24:37
|
|
Да, при Джоне был налог на хлеб
|
|
|
Zubra
(2004-08-03 09:55:50)
|
1 За хлеб больше не платят Биллу?
2 правители?
3 он один знал, как его изготавливать?
4 так и стал богачом?
5 а потом все остальные узнали этот секрет? и перестали ему платить?
|
|
Kender
2004-08-04 17:24:37
|
|
Всё нет
|
|
|
Cherynka
(2004-08-03 17:22:57)
|
1. Это не связано с гробницами фараонов?
2. Они строили емкости для золота?
3. Кто-то из Г-страна?
|
|
Kender
2004-08-04 17:24:37
|
|
1. нет
2. да
3. нет (мне всегда казалось, что Г - группа)
|
|
|
Cherynka
(2004-08-04 17:29:49)
|
Кто-то из Г - рабы?
|
|
Kender
2004-08-04 17:36:31
|
|
нет
|
|
|
Cherynka
(2004-08-04 17:44:43)
|
Итак, Г2 - сборщики налогов.
А остальные? Если я что-то угадаю, укажи, в кого из Г я попала:
1. "налогоплательщики".
2. строители(или коллеги Билла, как тебе больше нравится).Это я думаю Г1.
3. Друзья Билла.
4. Его начальство.
5. Слуги Сема и / или Джона.
|
|
Kender
2004-08-05 18:57:33
|
|
Только коллеги Билла. Г1
|
|
|
Zubra
(2004-08-05 10:07:40)
|
1 Было сделано какое-то изобретение?
2 связанное с хлебом?
3 со сборами налогов?
|
|
Kender
2004-08-05 18:57:33
|
|
Изобретений не было
связано со бсором налогов - да
|
|
|
Kimka
(2004-08-05 18:33:43)
|
1.Живет среди старья это чтобы сборщики налогов ничего ценного из дома не утащили? Золото от них же прячет в колодцах?
2.При Сэме налог на хлеб упразднили? Изменили? Повысили?
|
|
Kender
2004-08-05 18:57:33
|
|
1. Нет. Да
2. Да. Да, ввели другой. нет
|
|
|
Digi
(2004-08-05 20:10:28)
|
1. Прежний царь брал хлебный налог? А сынок решил, что маловато будет, и стал брать что-то типа налога с богатых? Скажем, по обстановке судя и по доходам?
2. Сборщики ходили по домам и смотрели, кто как живет, поэтому в народе восторжествовал стиль аскетизма? Ну а добро прятали в доме в подземных тайниках.
И так все понятно, вроде.. даже без оставшихся двух групп. К чему эти две группы имели отношение?
3. Были те, кто новому царьку всадил в голову такие прогрессивные финансовые идеи? Если были, то они были учеными / философами / жрецами / оракулами?
4. Были те, кто покрывал / помогал богатым выглядеть бедными? Скажем, ремесленники, производившие показушное старье?
|
|
Kender
2004-08-08 11:17:41
|
|
1. Да. Н/к. по обстановке- нет, по доходу - ДА (называется на русском - введение подоходного налога)
2. Да. ДА.
3. Были философы, но их я решил в данетку не вставлять, и так громоздкая была.
4. Ремеслиники были, но с ними та же ситуация, что и с философами.
[Да, но не до конца ясен вопрос с тайниками, а так почти всё разгаданно]
|
|
|
Zubra
(2004-08-06 10:33:36)
|
1 налог взимали за хлеб?
2 налоги на хлеб больше не собирали?
|
|
Kender
2004-08-08 11:17:41
|
|
Всё да
|
|
|
Cherynka
(2004-08-06 16:58:45)
|
Остались Г3 и Г4:
Онпи обьединены по
1 - месту жительства;
2 - возрасту;
3 - месту работы;
4 - социальному статусу:
5 - случайно попали в одну Г.
Кто-то из них - враги Билла? Навредили ему?
|
|
Kender
2004-08-08 11:17:41
|
|
1. - да
остальное всё нет
|
|
|
Digi
(2004-08-09 00:03:28)
|
1. С тайниками.. если они были в доме, стало быть просто углубление в полу, выложенное камнем? Или же они клали камни сверху типа настила? Что-то еще про них важно?
2. А вот с группами озадачил.. А были группы поддержки у сборщиков налогов? Скажем, зашли они на чай, глядь, амфора новая, они сразу группу захвата в дом и те давай в полу ковыряться..
3. А воров тут нет иль других криминальных элементов? Может, они не только от мытарей добро ховали, но и совмещали, так сказать?
|
|
Kender
2004-08-09 14:31:03
|
|
1. По сути с тайнками всё.
2. Группа захвата, которая ковыряется в полу тоже всё. (если ответишь почему их присылали, то с 4-ой группой думаю можешь и не возиться, я и так переборщил)
3. Нет, воров нету.
|
|
|
Zubra
(2004-08-09 10:08:20)
|
слушай, а что мне еще нужно отгадать?
|
|
Kender
2004-08-09 14:31:03
|
|
Это уже совсем просто будет...
Как тогда существовало правительство, если был отменен хлебный налог;
Почему Биллы клали камни сами (представь себе нувориша, копающегося в цементе);
Ну и хотя бы кто такие 3 группа.
Вроде хватит..
|
|
|
Zubra
(2004-08-09 14:38:00)
|
Начнем с конца.
а. 3 группы:
1. Биллы
2. налогоплательщики
3. налоговая инспекция:)
б. Билл копался в грязи сам,так как боялся, что кто-то увидит его сокровища?
с. Правительство стало взимать налог на что-то еще?
|
|
Kender
2004-08-09 14:46:16
|
|
1. Биллы это первая.
2. налогоплательщики - н/к, это не то, благодаря чему они попалив данетку.
3. Ближе...
4. Да или н/к
5. Да (только не на что-то ещё, а вместо хлебного) этот налог вводится в большинстве стран по ходу их развития
|
|
|
Zubra
(2004-08-09 15:04:10)
|
1 налог стали взимать за драгметаллы, драгоценности?
2 налог на что-то материальное?
3 на что-то что производили?
4 ремесленники - налогоплательщики?
|
|
Kender
2004-08-09 23:46:11
|
|
1. н/к
2. не совсем
3. н/к
4. да
|
|
|
Digi
(2004-08-09 23:48:35)
|
Группу захвата присылали не только по визуальным наблюдениям самих мытарей? Тогда, значит, были какие-то стукачи / наводчики? Соседи / слуги / те, кто мог знать где тайники? А кто мог знать.. обслуживающий персонал, уж не знаю, кто там по домам ходил в то время.. Или же раньше камни клали профи, а потом за процент сдавали местонахождение тайников, поэтому ему и пришлось в результате самому горбатиться?
|
|
Kender
2004-08-09 23:54:28
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Zubra
(2004-08-10 09:57:48)
|
1. налог стали взимать за владение чем-то (имуществом)?
2. за хранение?
3. налог взимался с ремесленников за их труд?
4 налог за работу?
5. налог за изделия из металла?
6. 3 группа - сборщики налогов?
7. или правительство?
|
|
Kender
2004-08-10 20:48:01
|
|
3,4 н/к
всё остальное - нет
|
|
|
Cherynka
(2004-08-10 12:34:16)
|
Значит Г3 или Г4(кто?) жители какого-то или каких-то селений(?). Это место, где Билл работал раньше и второе то, где он сейчас кладет камни вместе с Г1?
|
|
Kender
2004-08-10 20:48:01
|
|
1. И те и другие. Речь идёт о городе
2. Билл кладёт камни не ВМЕСТЕ с Г1. Про какое второе место ты говоришь?
|
|
|
наталья
(2004-08-10 15:30:22)
|
Может это история о том как Нерон отказался от царствования и ушел разводить огороды?
|
|
Kender
2004-08-10 20:48:01
|
|
(А почему тогда столько групп людей?). Нет
|
|
|
Zubra
(2004-08-11 09:30:50)
|
Налог взимался за право на что-то (на труд. напр.)?
|
|
Kender
2004-08-11 12:51:04
|
|
Нет
|
|
|
Zubra
(2004-08-11 12:56:00)
|
Я правильно понимаю, что этот загадочный налог снимался только с ремеслеников, т.е. с людей мастеровых?
|
|
Kender
2004-08-11 15:35:04
|
|
нет, не правильно
|
|
|
Cherynka
(2004-08-11 18:47:34)
|
Это не налог на воздух?
|
|
Kender
2004-08-11 21:33:47
|
|
нет. Налог достаточно объективен. Сейчас он почти повсеместен.
|
|
|
Zubra
(2004-08-12 09:37:18)
|
1 налог взимается только с работающих людей?
2 с занимающих какую-то площадь?
3 налог государственный? или напр, арендная плата?
|
|
Kender
2004-08-12 12:20:27
|
|
1. Если подумать, то ДА!!!!
2,3. - нет
|
|
|
Zubra
(2004-08-12 12:46:19)
|
1 налог - негосударственный?
2 налог на производство?
3 потребление чего-то?
4 связано с конкретным продуктом?
|
|
Kender
2004-08-12 17:29:20
|
|
1. государственный
2. н/к или да
3. нет
4. н/к или да
|
|
|
Cherynka
(2004-08-12 12:47:21)
|
Это что-то типа подоходного?
|
|
Kender
2004-08-12 17:29:20
|
|
Он самый
|
|
|
DSA
(2004-08-12 16:21:00)
|
Это налог на прибыль?
|
|
Kender
2004-08-12 17:29:20
|
|
да (подоходный)
|
|
|
S.Carry
(2004-08-12 18:23:12)
|
Билл прячет в колодцах золото?
Свое золото?
Класть камни - это его работа или личный почин?
|
|
Kender
2004-08-12 18:56:59
|
|
ДА (деньги, ценности)
ДА
Сам додумался и захотел
|
|
|
Cherynka
(2004-08-12 18:41:16)
|
И этот подоходный налог настолько большой, что в селении Г3(или Г4)же не выгодно? А на кладку камней такого налога нет? Билл строит себе новый дом в новом селении?
|
|
Kender
2004-08-12 18:56:59
|
|
Г3 и Г4 - это группы, а не города
Нет, не большой, допустим 20%
есть.
нет.
|
|
|
DSA
(2004-08-13 10:14:20)
|
1 Старый правитель держал армию сборщиков налогов.
2 это подоходный налог
3 его сын, отменил этот налог.
4 и ввел другой налог
5 земельный налог
6 и биллы вынуждены строить хранилища хлеба на землях,
не облагаемых налогом (свалка)
|
|
Kender
2004-08-13 16:51:57
|
|
1. Не больше чем требовалось
2. Уточни вопрос... обидно будет писать *нет*
3. Да
4. да
5. нет
6. нет. хлеб к биллам имеет небольшое отношение
|
|
|
Cherynka
(2004-08-13 14:08:04)
|
Но налог на кладку камней меньше, чем на зерно?
А Билл платит этот налог на кладку?
Г3 или Г4:
выращивают зерно?
|
|
Kender
2004-08-13 16:51:57
|
|
1. Нет или не корректно.
2. На кладку - нет. он занимался кладкой не так как другие
3. не имеет значения
|
|
|
Zubra
(2004-08-13 16:56:22)
|
налог на строительство?
|
|
Kender
2004-08-13 17:05:28
|
|
Нет
|
|
|
Cherynka
(2004-08-13 17:23:08)
|
Как это не имеет значения?1 Я же пытаюсь угадать, кто такие Г3 и Г4. Про них что, вообще ничего не важно знать?
Не так, как все - он просто кладет камни по другому или здесь все куда сложнее?
|
|
Kender
2004-08-13 18:16:53
|
|
Важно. не выращивают. извиняюсь.
Класть камни - это та форма, которуя я использовал, что бы не сказать в условии слишком многого, так что можешь считать, что сложнее.
|
|
|
Cherynka
(2004-08-13 18:19:32)
|
Он их кладет с раствором, или что там нужно, или просто складывает на кучу?
|
|
Kender
2004-08-13 18:27:24
|
|
[:shuffle: ты же уже угадал(а) - он строит ёмкость для своего золота]
С раствором.
|
|
|
Cherynka
(2004-08-13 19:29:11)
|
Ой, я и забыла?
А раньше он свое золото закапывал в землю, на которой выращивал хлеб?
|
|
Kender
2004-08-13 20:28:50
|
|
НЕТ.
|
|
|
DSA
(2004-08-16 10:47:14)
|
1 Старый правитель держал сборщиков налогов .
2 это налог на прибыль
3 его сын, отменил этот налог.
4 и ввел другой налог:
а - на высоту постройки
б - на месторасположение построек
в - на другие характеристики построек?
5 а новый налог вообще построек или строительстава касался?
|
|
Kender
2004-08-16 10:51:09
|
|
1. Да
2. нет.
3. да
4. да (а-в) - нет
5. ни капли
|
|
|
DSA
(2004-08-16 12:34:19)
|
Сын ввел налог на прибыль?
|
|
|
|
DSA
(2004-08-16 15:51:39)
|
1) Старый налог::
а - на высоту постройки
б - на месторасположение построек
в - на другие характеристики построек?
2) Старый налог вообще построек или строительства касался?
3) Или это подушный налог? Десятина (процент с урожая)? С величины обрабатываемой земли?
|
|
Kender
2004-08-16 16:59:12
|
|
Всё нет. кроме:
Насчёт процента с урожая уточни что ты имеешь ввиду и с какого именно урожая
|
|
|
DSA
(2004-08-17 10:06:00)
|
старый налог :
1 определенная часть собранного урожая ( типа 1 / 3 собранного они должны были отдавать правителю)
2 определенная часть продукции из урожая ( типа 1 / 3 полученной муки или испеченного хлеба)
|
|
Kender
2004-08-17 14:38:54
|
|
На самом деле если не быть привередой.. то 2 - ДА
|
|
|
DSA
(2004-08-17 15:32:11)
|
1 Старый правитель держал сборщиков налогов .
2 этоn налог платили частью продукции
3 его сын, отменил этот налог.
4 и ввел подоходный налог
5 И т.к. деньги занимают намного меньше места отпала нужда:
а - в сторожах?
б - хранилищах?
в - транспорте?
|
|
Kender
2004-08-17 22:08:16
|
|
1. Да.
2. Налог с хлеба. (скажем при его покупке)
3. Да
4. Да
5. Меньше места чем что?... нет
|
|
|
Raketa
(2004-08-17 16:04:55)
|
Билл клал камни как-то по особенному?!
|
|
Kender
2004-08-17 22:08:16
|
|
Отнсительно кого по особенному? Можно сказать да, я использовал эту конструкцию для того что бы не сказать слишком многого
|
|
|
DSA
(2004-08-18 11:31:16)
|
Г3 и Г4 имели отношение к сбору налогов? :
1 участвовали в сборе старого / нового налога
2 транспортировка или хранения старого / нового налога
3 платили старый / новый налог
|
|
Kender
2004-08-18 12:03:37
|
|
1. Участвовали в сборе нового налога Г3
2. нет или не имеет значения
3. Налог он на то и налог, что его платят ВСЕ, кто является подданным государства, ввёдшего этот налог.
|
|
|
Raketa
(2004-08-18 13:38:55)
|
Билл клал камни лучше чем это делали другие?
Он клал камни по необходимости для с некой выгодой для себя?
|
|
Kender
2004-08-18 20:58:30
|
|
нет
да
|
|
|
Cherynka
(2004-08-18 15:20:08)
|
Раньше он выращивал хлеб / продавал его / собирал налоги?
Деньги у него были и раньше?
|
|
Kender
2004-08-18 20:58:30
|
|
нет/не важно или нет/нет
да
|
|
|
DSA
(2004-08-18 16:20:23)
|
"живёт среди старья" - это связано с уклонением от уплаты нового налога?
|
|
|
|
DSA
(2004-08-19 07:52:58)
|
"учится класть камни" - раньше он занимался другим делом? А теперь учиться быть каменьщиком?
|
|
Kender
2004-08-19 10:17:27
|
|
Всё да
|
|
|
DSA
(2004-08-19 11:59:28)
|
Важно знать старую профессию Билла? ( он принадлежал к G*** )
|
|
Kender
2004-08-19 12:36:33
|
|
Думаю что не очень важно, но если отгадаеш - это может помочь
|
|
|
Raketa
(2004-08-19 12:45:15)
|
Раньше он был:
-сборщиком налогов
-императором
-выращивал хлеб
-пек хлеб
-продавал хлеб
|
|
Kender
2004-08-19 15:55:15
|
|
Если ты про Билла - то всё нет...
|
|
|
Raketa
(2004-08-19 16:35:10)
|
Джон всегда был императором?
Билл раньше был приближеным Джона?
Сэм имеет непосредственное отношение к вопросу?
|
|
Kender
2004-08-19 16:55:15
|
|
Нет, не всегда
нет или н/з
Да
|
|
|
Raketa
(2004-08-19 18:07:41)
|
Джон сам раньше(до того как стал императором)
укладывал камни
собирал налоги
пек,выращивал,продавал хлеб?
платил налоги императору?
Билл сам ранее был императором?
Билл раньше был кем-то "важным"?
Но все изменило рождение Сэма?
|
|
Kender
2004-08-19 23:53:26
|
|
1. Джон - н/з
2. Билл - не был императором
3. Да, был кем-то важным
4. Можно сказать и так
|
|
|
DSA
(2004-08-19 21:48:26)
|
Бил потерял работу в результате реформы налога?
Раньше колодца для хранения хлеба были не нужны?
Или мало нужны?
Биллу после реформы стало выгодно стать строителем?
А до реформы стоители не требовались или было невыгодно их строить?
Группа Г4:
1 Заказчики работы Билла?
|
|
Kender
2004-08-19 23:53:27
|
|
он не терял работы
колодцы не для хлеба, значит не были нужны
да
требовались, скорее не выгодно (строит что? прости - не понял)
наоборот билл закзчик Г4
|
|
|
DSA
(2004-08-20 09:43:09)
|
Назначение колодцев:
1 - храниение продовольственных припасов?
2 - хранение денежных средств?
|
|
Kender
2004-08-20 12:06:26
|
|
Денег (золото драгоценности)
|
|
|
Raketa
(2004-08-20 12:40:32)
|
Может быть раньше Билл был известным торговцем,купцом,дворянином,нянькой Сэма,учителем Сэма,другом Сэма или Джона?
|
|
Kender
2004-08-20 21:21:30
|
|
торговец... купец - подходит
|
|
|
DSA
(2004-08-20 12:45:23)
|
1 Старый правитель держал сборщиков налогов (Г2).
2 этот налог платили с хлеба при продаже
3 его сын, отменил этот налог на прибыль
4 и ввел подоходный налог, который собирали (Г3)
5 Из-за расцвета торговли возникла нужда хранить ценность и деньги
6 И Билл решил сделать деньги на этом:
7 Он освоил профессию каменьщика и стал строить хранилища-колодца для денег и драгоценностей для купцов, ювелиров или зажиточных или торгового люда(Г4)
8 А для ухода от налогов жил очень бедно, иммитируя отсутствие денег.
P.S. Я что, один эту данетку отгадывать должен?!
|
|
Kender
2004-08-20 21:21:30
|
|
1-4. да (хотя в третьем слова "на прибыль" - лишние; а Г2 - сборщики налогов вне зависимости от времени; так что на счёт Г3 - ты не прав)
5. ...возникла нужда - да; до этого часть фразы - не верна
6. не совсем, можно сказать, что да.
7. он освоил ... и драгоценностей... - да; дальше не верно
8. ДА.
Скажи мне профессию Билла, кто такие Г3 и Г4 и ты отгадаешь всю данетку
З.Ы.: нет
|
|
|
Cherynka
(2004-08-20 15:47:24)
|
Билл связан с джоном как-то родственно?
Билл получил свое золото законным путем?
|
|
Kender
2004-08-20 21:21:30
|
|
Всё да
|
|
|
poGor
(2004-08-23 00:41:07)
|
t1:
1 существуют Джон и Сэм
2 Джон царь
3 налога нет или он иного свойства
4 за хлеб платят
5 класть камни ни у кого нет необходимости
t2:
1 Джона нет, умер например...
2 Сэм царь
3 за хлеб не платят следовательно появляеться новый налог, или наоборот?
4 то что Билл стал класть камни стало следствием не платы за хлеб и(или) введением нового налога?
5 старье - роскошь?
|
|
Kender
2004-08-23 13:35:38
|
|
1. да
2. да
3 и 4 объедини в одно
5. в каком смысле?
1. Именно умер
2. Да, ака сын и наследик
3. следователно появляется новый налог
4. Введением нового налога
5. скорее старьё - следствие роскоши
|
|
|
Raketa
(2004-08-23 09:44:57)
|
Билл был братом(....юродным Джона,родным)?
Джон до того как стал имератором, тоже был торговцем?
|
|
Kender
2004-08-23 13:35:38
|
|
Всё нет или не имеет значения
|
|
|
Zubra
(2004-08-23 14:44:46)
|
новый налог с хлебом / питанием / производством связан?
|
|
Kender
2004-08-23 23:44:09
|
|
Производство. очень точно... с одной из часте его составляющих
|
|
|
DSA
(2004-08-23 16:23:51)
|
О Г4и Г3:
1 они гос. служащие(работники гос.учереждений)?
2 частные лица?
3 торговцы?
4 ремесленники?
5 дающие ссуды(деньги в рост?)
6 наблюдающие за порядком?
7 криминальный элемент?
|
|
Kender
2004-08-23 23:44:09
|
|
Г4 - ремесленники - ТОЧНО. назови их ремесло, как они связанны с Г1 (выстроится таким образом вся история)и ты выиграл
Г3 - скорее гос. лсужащие, наблюдающие за порядком... но это все не точно
|
|
|
Raketa
(2004-08-23 17:18:15)
|
Важно знать на что налог теперь?
|
|
Kender
2004-08-23 23:44:09
|
|
Да, на основе этого делается вывод, зачем билл клал камни и почему заставлял дом ветошью
|
|
|
poGor
(2004-08-23 20:10:42)
|
1 Билл являясь родственником Джона мог расчитывать на какую нить власть?
2 до смерти Джона имеет значение то чем занимался Билл? (занимал гос пост, частным предприним, рабочий, служаший, другое) как то связано со сторительством?
3 золото Билл получил сразу после введения налога? после нек времени? он один его получил?
4 благодоря тому что он стал класть камни после введения налога и жить всреди старья Билл получил золото?
5 налог как то связан с уровнем жизни? (платишь меньше если живешь среди старья?)))))
|
|
Kender
2004-08-23 23:44:09
|
|
1. Нет не был родственником. У джона сын сэм, но он и так стал императором
2. не связно со строительством, чем занимался тем и занимается... да думаю важно знать, хотя бы в общем
3. оно у него было от того, что он работал и получал с этого деньги. так что вопрос - н/к
4. н/к
5. КАК-ТО СВЯЗАН, но старьё здесь достаточно посредственно
|
|
|
Kender
(2004-08-23 23:45:47)
|
Скажем так, ветошь стала непредвиденным последствием введения налога
|
|
Kender
2004-08-23 23:46:10
|
|
Всё да
|
|
|
Zubra
(2004-08-24 10:11:00)
|
1 налог на одну из частей производства хлеба?
2 что-то связанное с отходами при производстве?
|
|
Kender
2004-08-24 10:30:08
|
|
Всё нет.
|
|
|
Zubra
(2004-08-24 10:49:31)
|
ветошь - это то, что получалось при введении налога?
|
|
Kender
2004-08-24 10:52:10
|
|
Нет. Этого быть по идее не должно, но появилось (так же как коррупция допустим в нашей стране [России])
|
|
|
Raketa
(2004-08-24 12:11:22)
|
Сэм знал Билла?
Он заставлял его класть камни?
Билл в колодцах хотел что-то спрятать,чтобы об этом не знал Сэм или хранить?
Он хотел укрыться от налога, так как он был очень большой?
Биллу нравился его имератор?
Сэм был строгий правитель?
|
|
Kender
2004-08-24 14:43:58
|
|
1. Н/з
2. нет
3. спрятать, можно сказать и Сэм, но это не точно
4. укрыться-да... большой... это уже личное, у нас 13% считают большим налогом, а в Шведции 50% платят и не ропщут. так что переформулируй
5. н/з
6. н/з пусть нет
|
|
|
Zubra
(2004-08-24 12:37:46)
|
часть составляющая производства - орудие, помещение, сила рабочая?
|
|
Kender
2004-08-24 14:43:58
|
|
Всё нет
|
|
|
DSA
(2004-08-24 14:52:46)
|
Г4 - каменьщики?
Г3 :
1 - следили за собором налогов?
2 - Вели учет доходов или величиной собраных средств?
|
|
Kender
2004-08-24 14:58:59
|
|
Г4 - они самые, профессиональные каменщики
Г3 - ни одно из, но в получении доходов учавствовали
|
|
|
Raketa
(2004-08-24 15:05:42)
|
Ну может Билл в пррошлом нажил такое состяние, что теперь ему приходиться платить очень большой налог(для него большой) ну он и решил, спрятать что-то в колодцы?
Кстати то что он там хотел спрятать важно?
А ему платили, за то что он клал камни?
|
|
Kender
2004-08-24 15:36:32
|
|
нет.(я покрайней мере не знаю ни одного налога, который бы формулировался на основе того что у меня когда-то там было) да решил,
Да, важно.
По системе сделал работу-получил деньги, нет не платили
|
|
|
Raketa
(2004-08-24 16:17:03)
|
Так я не поняла, ему должны были платить, но не платили?
Или ему может чем другим платили?
Важно знать, что он продавал конкретно или он просто был торговец?
Только он знал, что спрятано в этих колодцах?
Он прятал:
1 что-то из продуктов
2 что-то из чего изготавливают продукты
3 что-то за что берут этот налог
4
|
|
Kender
2004-08-24 16:27:10
|
|
Ему не ддожны были платить за кладку и не платили
и другим ничегм не платили
ТОРГОВЕЦ, допустим соляной главное что богат
не в колодцах, а в колодце... Каждый из группы , т.е. все Биллы делали по одному "колодцу"
3-4, но 4 ближе
|
|
|
Raketa
(2004-08-24 16:35:38)
|
Они прятали это для того, чтобы не платить вообще налоги или чтобы платить, но не все?
Продолжу угадывать что он там прятал
золото,алмазную пыль
драгоценности
полезные ископаемые
чай
|
|
Kender
2004-08-24 16:43:02
|
|
1.Платить но не все
2. золото=деньги
|
|
|
DSA
(2004-08-24 16:36:22)
|
1) Г1 учаться профессии у Г4?
Выступают в качестве учеников?
2) Г3: Писцы? Вели булгахтерскую документацию?
|
|
Kender
2004-08-24 16:43:02
|
|
1) ДА!!!
2) нет
|
|
|
DSA
(2004-08-24 16:46:30)
|
1 Старый правитель держал сборщиков налогов .
2 этот налог платили с хлеба при продаже
3 его сын, отменил этот налог на прибыль
4 и ввел подоходный налог, который собирали
5 возникла нужда хранить ценность и деньги
6 И Билл решил сделать деньги на этом:
7 Он освоил профессию каменьщика и стал учиться строить хранилища-колодца для денег и драгоценностей у профессиональных каменьщиков
8 А для ухода от налогов жил очень бедно, иммитируя отсутствие денег.
|
|
Kender
2004-08-24 16:58:51
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Raketa
(2004-08-24 16:47:07)
|
Тоесть как я поняла они(Биллы) прятали там деньги, якобы у них не так много,и они не могут позволить себе платить налоге в полной мере?
А налог что-ли на деньги и был?
|
|
Kender
2004-08-24 16:58:51
|
|
почти.
переформулируй
|
|
|
Raketa
(2004-08-24 17:56:27)
|
Итак, Сэм издал новый указ( ввел налог на деньги) тоесть деньги, заработанные или зарабатываемые должны поступать в государственную казну, "Биллам" этого совсем не хочется, ну они и прячут их как могут?
Вот только причем здесь хлеб или тут имеется ввиду, что просто раньше был один налог, а сейчас другой?
Живет среди старья-ну наверное вид такой делает, опять же чтобы поменьше налогов содрали?
|
|
Kender
2004-08-25 09:01:16
|
|
Ну в общем да.
не только.
да.
Объясни как связан хлебный налог и подоходный и почему от него вдруг решили увиливать богатые соляные торговцы.
|
|
|
Cherynka
(2004-08-25 11:55:42)
|
Налог на деньги? На богатство? На роскошь? На золото?
|
|
Kender
2004-08-25 12:52:30
|
|
Что значит на деньги?
переформулируй с учётом моего ответа от 2004-08-11 21:33:47
нет. Налог достаточно объективен. Сейчас он почти повсеместен.
т.е. в большинстве стран европейского он введён
|
|
|
Kender
2004-08-25 13:01:00
|
|
Подоходный налог
|
|
|
Cherynka
(2004-08-25 13:04:44)
|
Ну это когда, чем больше у тебя денег, тем больший процент ты платишь.
|
|
Kender
2004-08-25 13:07:34
|
|
Нет, чем больше у тебя денег, тем больше ты платишь. Допустим 30%. Зарабатываешь 100 золотых в месяц - платишь 30, а если зарабатываешь 1940 золотых, то платишь в казну уже 582 монеты.
|
|
|
Плавающая Точка
(2004-08-25 13:08:19)
|
Что осталось разгадать?
1)Сэм решил раздавать хлеб бесплатно, чтобы повысить общий уровень жизни своего населения
2)но для компенсации ввел подоходный налог
3)из-за этого богатым жителям пришлось "зарывать свои доходы в землю", т.е. прятать в колодцы и таким образом уклоняться от уплаты налога
|
|
Kender
2004-08-25 13:14:39
|
|
1. Кто сказал что он его бесплатно раздавал? НЕТ!!!!
2. да
3. да. но почему они стали уклоняться от упалты налогов?
осталось всё выстроить в единую цепочку и каким-то ообразом упомянуть в ней джона, Г3 и Г4... тут ещё много чего отгадывать при такой формулировке ответа.
|
|
|
Cherynka
(2004-08-25 13:11:53)
|
ГНу вот, Билл и решил закопать денежки. И запас есть на черный день, и налог платить не надо.
|
|
Kender
2004-08-25 13:16:05
|
|
не закопать. налог-то остаётся. не платишь налог - не живёшь в государстве, в городе
|
|
|
Zubra
(2004-08-25 13:20:54)
|
налог на имущество?
на недвижимость?
|
|
Kender
2004-08-25 13:22:36
|
|
всё нет
|
|
|
Cherynka
(2004-08-25 13:25:18)
|
Ну так он же не все деньги закопал. Просто решил замаскироваться подл бедного.
|
|
Kender
2004-08-25 13:27:29
|
|
Он их вообще не закапывал.
Да
|
|
|
Zubra
(2004-08-25 13:25:41)
|
налог на собственность?
на драгметаллы?
|
|
Kender
2004-08-25 13:27:29
|
|
ррр.
драгметаллы и имущество близко, но это всё не - то...
|
|
|
Zubra
(2004-08-25 13:31:14)
|
налог на орудия труда?
|
|
Kender
2004-08-25 13:33:42
|
|
Нет
|
|
|
Cherynka
(2004-08-25 13:31:31)
|
Ну мы же уже выяснили, что речь идет о подоходном налоге. Вот Билл и решил притвориться бедным до лучших времен, построил каменную емкость, типа для хлеба (за него же сейчас не платят, вот пусть пока и полежит), а на самом деле заныкал там золото.
|
|
Kender
2004-08-25 13:33:42
|
|
1. да
2. да, да, нет или н/з, да.
но как профессиональный торговец построил каменный саркофаг и как ему это вообще пришлов голову? зачем он заставил ом ветошью?
|
|
|
Cherynka
(2004-08-25 13:37:18)
|
Чтобы сборщики налогов сразу поняли, как он беден и не стали рыться в саркофаге.
|
|
Kender
2004-08-25 13:39:23
|
|
не поняли, а подумали...
тем не менее напоминаю - время аналогично Древней Греции, преуспевающих торговцев в одном городе дай бог если с десяток, и уж их-то точно знают всех в лицо.
|
|
|
Zubra
(2004-08-25 13:37:50)
|
налог на что-то физическое?
|
|
Kender
2004-08-25 13:40:24
|
|
не думаю, что это можно назвать физическим, хотя платили конечно физическими .... предметами
|
|
|
Cherynka
(2004-08-25 13:42:14)
|
ну так за хлеб же не платят, небось торговцы разоряются. И билл тоже понес убытки, но у него была нычка. А тут этот подоходный... Пришлось оставаться ьанкротом, а нычку перепрятывать.
|
|
Kender
2004-08-25 13:44:06
|
|
1. Что значит по-твоему, что за хлеб не платят? Да.
2. Да. нет или н/з
3. ДА.
4. соответсвенно нет.
|
|
|
Cherynka
(2004-08-25 13:47:33)
|
Брр... Я не пойму твоих цифер.
За хлеб не платят, это значит, что за хлеб платят мало денегторговцам, налога в казну? И поэтому ввели подоходный.
|
|
Kender
2004-08-25 13:50:14
|
|
так. при чём здесь Джон?
я тоже начинаю путаться...
ближе к: мало налога в казну, но это формулировка не точна, в твоём написании.
Ввёл Сэм!
|
|
|
Cherynka
(2004-08-25 13:57:26)
|
Ну, я себе примерно так представляю ситуацию...
1.Жил себе на свете император Джон.
2.И был у него наследник - Сэм.
3.И вот, в бытность Джона императором был введен налог на хлеб.
4.В это самое время Билл законным путем получил свое золото.
5.От Джона?От Г1, Г2, Г3, Г4?
6.А потом Джон умер и императором стал Сэм.
7.Он был жадный, или просто жизнь так сложилась, вобщем, он решил, что налога за хлеб маловато и ввел подоходный.
8.А Билл этот подоходный платить не хотел и решил прикинуться бедным.
|
|
Kender
2004-08-25 13:58:57
|
|
1. ДА
2. Да
3. да
4. да
5. не важно. сам. Г1=Билл(ы)
6. да
7. нет.
8. да.
|
|
|
Cherynka
(2004-08-25 14:01:31)
|
Подоходный ввел Сэм, Джон?
|
|
Kender
2004-08-25 14:02:24
|
|
Ввёл сэм.
|
|
|
Zubra
(2004-08-25 14:02:11)
|
платили предметами... т.е. налог платили не деньгами?
|
|
Kender
2004-08-25 14:03:53
|
|
деньгами.
я уже облажался... выше всё сказанно
|
|
|
Zubra
(2004-08-25 14:06:17)
|
ок, т.е. вместо налога за хлеб ввели подоходный налог?
|
|
Kender
2004-08-25 14:07:52
|
|
да.
|
|
|
Cherynka
(2004-08-25 14:10:17)
|
введение подоходного Сэмом как-то связано с тем, что снизились доходы от налога з хлеб?
|
|
Kender
2004-08-25 14:19:54
|
|
да...
|
|
|
Zubra
(2004-08-25 14:14:01)
|
ну так что еще отгадать?
|
|
Kender
2004-08-25 14:19:54
|
|
как билл смог сам слепить пещерку для денег, обманывать сборщиков налогов, зачем заставил дом ветошью, как ему вообще в голову пришла идея спрятать деньги... и кто такие Г3 и Г4. Г2 - сборщики налогов как это уже выяснилось
|
|
|
Erena
(2004-08-25 14:25:03)
|
Видимо хлеб в том году не уродился ...
|
|
Kender
2004-08-25 14:57:20
|
|
нет)
|
|
|
Cherynka
(2004-08-25 14:26:52)
|
А что еще нужно отгадать? Я чего-то не понимаю?
|
|
Kender
2004-08-25 14:57:20
|
|
как билл смог сам слепить пещерку для денег, обманывать сборщиков налогов, зачем заставил дом ветошью, как ему вообще в голову пришла идея спрятать деньги... и кто такие Г3 и Г4. Г2 - сборщики налогов как это уже выяснилось
|
|
|
Zubra
(2004-08-25 14:36:27)
|
1 ну он притворялся бедным - это мы уже выяснили.
2 сам пещерку он слепил, потому что у него были деньги?
3 были материалы, ИЗ КОТОРЫХ он лепил?
4 г3 и г4 - люди?
5 к налогам как-то относятся? (сборщики-плательщики)
|
|
Kender
2004-08-25 14:57:20
|
|
1. да
2. ух. нет. Билл... учится класть камни. так что не сам. сначала - не сам.
3. допусим были
4. да все люди
5. все люди плательщики. г3 относятся к команде "налоговой полиции" 5 века.
|
|
|
Zubra
(2004-08-25 15:00:07)
|
ну он нанял людей (г4?), которые на него работали, а он у них учился?
|
|
Kender
2004-08-25 15:04:04
|
|
да. это один из вариантов. скажи профессию Г4 (это правда совснм смешно) и Г3 и ты выиграла.
|
|
|
Zubra
(2004-08-25 15:27:18)
|
1 г3 -стражники, типа судебных приставов?
2 г4 - мужчины? как-то связаны со строительством?
|
|
Kender
2004-08-26 09:18:29
|
|
1. нет. но пхожи
2. да. да
|
|
|
Cherynka
(2004-08-25 16:37:03)
|
1.Как смог - руцями.
2.Заставил дом ветошью, чтобы обманывать сборщиков.
|
|
Kender
2004-08-26 09:18:29
|
|
1. Нет. у торговцев руки не растут, а если и растут, то оттуда же что и у новых русских. [IMXO]
2. Да
|
|
|
Zubra
(2004-08-26 09:30:49)
|
г4 - а. просто строители (в общем), б. профессия, связанная со строительством, в. строительственная область узкоспециальная (монтажники, электрики)
|
|
Kender
2004-08-26 09:45:25
|
|
просто строители - каменщики. дифференциации не присутствовало
p.s.: а вот на счёт электриков в Древней Эллае мне понравилась шутка
|
|
|
Zubra
(2004-08-26 11:03:31)
|
:) 1 ну тогда значит г4 - строители-каменщики
2 г3 - рабы? воины? специальность связана с отъемом денег у населения?
|
|
Kender
2004-08-26 12:07:38
|
|
1. да
2. связана с отъмом денег е части населения.
|
|
|
Erena
(2004-08-26 12:11:19)
|
Билл мог нанять Г3 и Г4 на суб-подряд для строительства пещеры?
|
|
Kender
2004-08-26 12:13:58
|
|
Мог
|
|
|
Erena
(2004-08-26 12:18:01)
|
Тогда, наверное, Билл строил пещеру путем наемного труда:
а.Г3
б.Г4
в.Г3 и Г4
г.других лиц
д.все-таки сам
|
|
Kender
2004-08-26 12:20:30
|
|
б,д
|
|
|
Zubra
(2004-08-26 13:13:44)
|
эта часть населения - должники
|
|
Kender
2004-08-26 15:05:15
|
|
да ты что! нет.
|
|
|
Zubra
(2004-08-26 15:57:30)
|
ну я имела в виду отъем денег у части населения. которые:
а. должники
б. работающие люди?
|
|
Kender
2004-08-26 17:24:25
|
|
работающие люди
|
|
|
Ola
(2004-08-26 16:19:28)
|
1. Дом заставил ветошью, чтобы скрыть реальный достаток от сборщиков
2. Билл сам клал камни, чтобы больше никто не знал о его достатке
3. Г3 - это армия/ военные
4. Г4 - какой-нибудь калека (слепой или умственно отсталый)
|
|
Kender
2004-08-26 17:24:25
|
|
1. да
2. да, но ещё и...
3,4 нет
|
|
|
Ola
(2004-08-26 17:33:32)
|
еще и чтобы съэкономить на оплате?
тогда Г4 - его домочадцы?
Г3-занимались подсчетами / оценкой того, сколько кому платить?
|
|
Kender
2004-08-26 23:11:09
|
|
Всё нет
|
|
|
Cherynka
(2004-08-26 18:11:16)
|
Он нанял Г1? Организовал благотворительную акцию?
|
|
Kender
2004-08-26 23:11:09
|
|
Г1 - это Биллы. нет
|
|
|
Erena
(2004-08-27 10:01:07)
|
1.А кто изначально придумал рытье пещер:
Г3, Г4, Билл (ы) или это не важно?
2.Г3 это строители?
|
|
Kender
2004-08-27 10:26:32
|
|
1. Билл(ы)
2. нет. раз уж пошло, то Г4
|
|
|
Zubra
(2004-08-27 11:00:38)
|
слушай, я уже запуталась.. что еще отгадать-то?:(
|
|
Kender
2004-08-27 11:38:52
|
|
кто есть Г3 и их роль в отъёме денег у Билла
|
|
|
Erena
(2004-08-27 11:02:51)
|
Г3- сексоты (закладывали Г2 укрывающияхся от оплаты налога)?
|
|
Kender
2004-08-27 11:38:52
|
|
Всё нет
|
|
|
Zubra
(2004-08-27 14:40:57)
|
Г3 - воры, бандиты, грабители?
роль.. ну грабительская!
|
|
Kender
2004-08-27 22:00:10
|
|
по мнению Биллов - грабители)
всё нет... грабители наиболее близко из всего этого... но до правды далеко
|
|
|
Cherynka
(2004-08-27 16:00:22)
|
Ну и что, что Биллы - они значит и строили. С помощью Г3, Г4?
|
|
Kender
2004-08-27 22:00:10
|
|
нет. строили сначала Г4, но потом почему-то пришлось подключать Г1. почему?
|
|
|
Zubra
(2004-08-30 12:00:50)
|
это было "узаконенное грабительство" со стороны группы 3?
|
|
Kender
2004-08-30 12:24:01
|
|
Да, это была акция сбора налогов с Г1
|
|
|
Erena
(2004-08-30 15:12:25)
|
Так кто потом являлся владельцем выкопанного - Г3 или Г1? Г1 что-ли не для себя рыли?
|
|
Kender
2004-08-30 20:10:16
|
|
выкопанного? да никто - земли всегда много было... обычного-то чернозёма...
|
|
|
Zubra
(2004-08-30 15:15:03)
|
значит, это были все-таки сборщики налогов??
|
|
Kender
2004-08-30 20:10:16
|
|
это не сбощики налогов, а те кто принимал акцию в сборе налогв с Г1 (ни одного лишнего слова)
|
|
|
Raketa
(2004-08-30 15:38:10)
|
А Биллу помог укрываться сам император?
|
|
Kender
2004-08-30 20:10:16
|
|
нет, он не скрывался
|
|
|
Cherynka
(2004-08-30 16:17:22)
|
Г4 умерли?
Им не было чем платить?
Г1 - родственники, друзья Билла?
|
|
Kender
2004-08-30 20:10:16
|
|
Всё нет
|
|
|
Zubra
(2004-08-31 12:18:31)
|
г3 помогали собирать налоги сборщикам? активно, т.е. действиями?
|
|
Kender
2004-08-31 14:17:47
|
|
Всё да
|
|
|
Zubra
(2004-08-31 14:22:14)
|
ну даже не знаю, как они назывались тогда.. стражники какие-нить... рабы??
|
|
Kender
2004-08-31 14:34:34
|
|
их функция не связанна ни с охраной, ни с конвоированием... их вызывают-то только в одном случае если заходят к Биллам для проведения операции по изятию у тех денег... вопрос зачем и как?
|
|
|
Zubra
(2004-08-31 14:39:53)
|
1 они ищут деньги у Биллов?
2 раскапывают тайники?
|
|
Kender
2004-08-31 14:49:50
|
|
Ты выиграл!
|
|
|
Erena
(2004-08-31 14:52:08)
|
Они ищейки? Собаки?
|
|
Kender
2004-08-31 15:06:54
|
|
не-а ищейки это сборщики... нееужели не представляете какой во все времена был НЮХ у чиновников мелкой и средней руки на те места, где можно получить взятку-другую? либо просто наживиться... короче на деньги
|
|